Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Вашкевич, как-бы вам помягче рассказать про симптомы старческого маразма... не знаю.

Подсказываю: таких симптомов два - сопло Лаваля и детандер.

[Вашкевич Виктор]

Не технарь,ты Витя! Родился таким!Сколько сил на опыты убито,доводишь до гротеска конструкцию ,а выводы делаешь ложные. Сопло с таким охуэнным расширением,это только в глубоком  вакууме испытывать надо.Для атмосферы насадочек на твою трубку,как свисток,раза в два лишь по диаметру больше дырочки в трубке должон быть. Посмотри на сопла пескоструек и сравни со своим.При атмосферном же давлении тяга такого твоего  сопла должна быть порядка десятка тонн! ,только и пара подводить к нему надо не пшиком,а от огромного резервуара или от котла или еще от какого газогенератора сотню кг в сек ,которым у ЖРД служит камера сгорания.

Ты ничего не понимаешь. На этой установке я опробовал расширяющиеся сопла, о результатах чего и сообщил.
А на представленном видео обкатывается уже другая идея: получение силы за счет обдува профиля рабочим веществом.
Идея, которую я пытался вставить в тему о подъемной силе крыла, но на которую так и не удалось  обратить внимание.
Туповатый народ на форуме...

[Вашкевич Виктор]

Подсказываю: таких симптомов два - сопло Лаваля и детандер.

А резонанс, детекторный приемник почему игнорируете?

[Вашкевич Виктор]

Не тратьте время на этого неуча, не осилившего даже арифметики! То ему детандер запрещают, то ему сопло Лаваля не нравится... Он просто не в состоянии понять ваших контраргументов.

А про детекторный приемник, про генератор Капанадзе почему умолчал?

[Любитель кофе]

Да, бульдожья хватка - это есть в моем характере.

Нет, скорее ослиное упрямство и куриные мозги.

[Вашкевич Виктор]

Нет, скорее ослиное упрямство и куриные мозги.

Да, упрямство тоже есть.

[Sevastopol]

Посмотри на сопла пескоструек и сравни со своим.

Я когда-то проектировал пескоструйки и дробеструйки, наш институт делал экспериментальные образцы установок. Могу подтвердить - обычные сопла Лаваля из металлокерамики.
Да и вообще, вопрос, по-моему, настолько исследован и теоретически, и практически, что заявление "любые расширяющиеся сопла - бяка" просто несерьезно.

[Pribavkin]

 

Не тратьте время на этого неуча, не осилившего даже арифметики! То ему детандер запрещают, то ему сопло Лаваля не нравится... Он просто не в состоянии понять ваших контраргументов.

По поводу сопла Лаваля. Есть такое устройство - сопловой насадок. То есть к ракетному двигателю прибавляют насадок, чтобы увеличить тягу. Неужели его не испытывают? А при испытании сразу будет виден эффект насадка. А полученные цифры увеличения тяги будут заложены в расчеты.  
По Вашкевичу такой насадок будет еще больше тормозить.
По поводу детандера я ему пытался растолковать, но бесполезно. Дело в том, что я здесь, наверное, единственный пользователь, который работал с детандерами. Я имел дело с поршневыми детандерами и с турбодетандерами - они мне нужны были для ожижителей гелия. Причем нам нужно было жидкого гелия до 30 тонн. То есть это серьезные количества.
Сами детандеры на ладони умещаются, а, чтобы они работали, нужен целый компрессорный цех, чтобы обеспечить давление гелия 25 атм с нужной производительностью.
Вашкевич полностью игнорирует компрессор.  

[Вашкевич Виктор]

Я когда-то проектировал пескоструйки и дробеструйки, наш институт делал экспериментальные образцы установок. Могу подтвердить - обычные сопла Лаваля из металлокерамики.
Да и вообще, вопрос, по-моему, настолько исследован и теоретически, и практически, что заявление "любые расширяющиеся сопла - бяка" просто несерьезно.

Так нужно же понимать, для чего то или иное устройство.
Сопло Лаваля  увеличивает скорость истекающего потока, - да, для дробеструйки это важно, на дробеструйке оно должно быть.
Но оно является и аэродинамическим тормозом - а нужен ли тормоз на ракете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, упрямство тоже есть.

Чуть бы арифметики тебе...

[EREMA]

Для любящих эксперименты.
Есть ещё вариант. Для этого надо войти в водоём до уменьшения давления на дно в шесть раз и попробовать шагать как обычно. Правда вода будет мешать движению, но "понижение силы тяжести" и связанные с этим проблемы можно прочувствовать.
Можно компенсировать часть веса пружинным подвесом. И так-же будут проблемы с началом и остановкой движения.
Динамика передвижения сильно измениться, что мы не наблюдаем на американской Луне.

Здесь более нагляднее будут трудности с сохранением равнвесия, а не проблемы с остановкой.
В воде будет мешать гидравлическое сопртивление. В схеме с подвесом, даже если он закреплен на уровне ЦТ мне что-то интуитивно не нравится. Не пойму что.

[Вашкевич Виктор]

      [...........................]

По поводу детандера я ему пытался растолковать, но бесполезно. Дело в том, что я здесь, наверное, единственный пользователь, который работал с детандерами. Я имел дело с поршневыми детандерами и с турбодетандерами - они мне нужны были для ожижителей гелия. Причем нам нужно было жидкого гелия до 30 тонн. То есть это серьезные количества.
Сами детандеры на ладони умещаются, а, чтобы они работали, нужен целый компрессорный цех, чтобы обеспечить давление гелия 25 атм с нужной производительностью.
Вашкевич полностью игнорирует компрессор.  

Прибавкин, прочитайте любой справочник - детандер это двигатель.
А Вы полностью игнорируете, что детандер - это двигатель.
Вы сделали детандер который на ладони умещается...
Но что же такая крохотулька двигать может?
Да Вы просто вредитель!
Вот какие размеры должны быть двигателя:



И сейчас уже детандеры получают применение в безтопливной энергетике:
http://www.spbenergo.com/tehno/511-bestoplivnye-ustanovki.html

[C-Real]

Да, упрямство тоже есть.

Вы будете патентовать свое чудо-изобретение?
Или вас хватает только на засорение лунки?

[Вашкевич Виктор]

Вы будете патентовать свое чудо-изобретение?
Или вас хватает только на засорение лунки?

У меня денег нету на патентование.

[Coзерцaтeль]

У меня денег нету на патентование.

Украдите.

[EREMA]

У меня денег нету на патентование.

Значит, будет мусорить на Лунке...

[Pribavkin]

Прибавкин, прочитайте любой справочник - детандер это двигатель.
А Вы полностью игнорируете, что детандер - это двигатель.
Вы сделали детандер который на ладони умещается...
Но что же такая крохотулька двигать может?
Да Вы просто вредитель!

Вот именно - поршевая детандерная пара с диаметром поршня 40 мм вращает электрогенератор примерно на 3 КВт. А иначе гелий не захолодить - газ должен совершить работу, чтобы охладиться.
А компрессор для получения давления 25 атм вращает электродвигатель 150 КВт. Значит, для получения этого тока где-то стоит генератор большей мощности, который приводится в действие атомом, газом или углем. А для получения атома, газа или угля нужны атомная, газовая или угольная промышленность.
Общая масса этого компрессора около 4-х тонн. Для надежности рядом должен работать еще 1 компрессор, так как при любой остановке компрессора детандерный режим летит к черту. А еще 2 компрессора в резерве. А еще 2 компрессора в ремонте. А еще в цехе стоит ожижитель гелия. А еще работает газоразделительная установка для получения жидкого азота, так как для сохранения жидкого гелия нужна рубашка из жидкого азота. А всего жидкого азота для начала нормальной работы всего комплекса нужно иметь 1200 тонн. А перед началом работы надо привезти из Оренбурга 2 вагона с гелием...
Надежность работы компрессора в космосе должна быть выше - вдруг метеорит прилетит и раздолбает один компрессор. Или космический человеческий мусор врежется. Или просто неполадка какая-то.
У Вашкевича легкость в мыслях необыкновенная - куда до него товарищу Хлестакову!

[Pribavkin]

Вот какие размеры должны быть двигателя:



И сейчас уже детандеры получают применение в безтопливной энергетике:
http://www.spbenergo.com/tehno/511-bestoplivnye-ustanovki.html

...Эти устройства сначала в детандере превращают энергию потока природного газа в механическую энергию, а затем в генераторе — в электрическую.
...Однако при этом выходящий из детандера газ будет иметь настолько низкую температуру, что она не сможет соответствовать условиям эксплуатации (-80 — −100°С). К тому же, при таком техническом решении газ перед детандером пришлось бы дросселировать, потеряв при этом значительную часть потенциала его давления.

Безграмотный Вашкевич не понимает, что здесь используется энергия потока, то есть давление природного газа, под которым газ поступает из глубин Земли. То есть природа сжала газ и не нужны компрессоры. Естественно, газ после детандера захолаживается.

[Coзерцaтeль]

Да Вы просто вредитель!

В лагеря его? Древесину валить и землю рыть для орошений ?

Безграмотный Вашкевич не понимает, что здесь используется энергия потока,

Прибавкин прав. Для использования энергии потока необходим накопитель этого самого потока!
На картинке в постинге В.В. накопитель потока отсутствует! Вот в чем вся соль!

[Вашкевич Виктор]

В лагеря его? Древесину валить и землю рыть для орошений ?Прибавкин прав. Для использования энергии потока необходим накопитель этого самого потока!
На картинке в постинге В.В. накопитель потока отсутствует! Вот в чем вся соль!

Вся соль в том, что Прибавкин член подпольного заговора криогенщиков,
организованного  засланцем Капицей.
Не раскусил таки Сталин в свое время Капицу.