Не только о лунной афере. ч. 13

[BigPhil]

конечно на тормозе!... а то не углядишь, и они улетят дальше чем требуется...

А не кажется ли форумчанам, что Вашкевич Виктор сильно перегнул с тупизмом? Ну, ему может и посоветовали тупить на БФ, дискредитируя форум и участников, но всему же есть мера.

[BigPhil]

А что Вы понимаете под этим словом "тупизм"? Чей тупизм? Какова, Вы считаете, должна быть допустимая мера тупизма?

Всё, Вашкевич Виктор, ваш флуд и офтоп закончился. Эта ветка не для обсуждения основ теории реактивного движения.

[Дальний]

Угу. На старческих маразматиков-академиков РАН, которые и на грани уничтожения продолжают лгать в угоду своим америкосовским лживым хозяевам.

Что сейчас делает академия наук что ваяет, какими фундаментальными вопросами занимается – это нам неведомо. Весьма возможно, что то и делает, необычно нужное и полезное, но делает это келейно, как «вещь в себе», и этот «свет» научного продукта никогда не прольётся на нас своим живительным потоком. Другими словами, исчезни в одночасье наша Академия наук мы это не почувствуем и не заметим. (К деятелям, имитирующим наше правительство, это тоже относиться) Академия существует отдельно, а наша  страна отдельно. Это не нормально, но это так. Академия уже давно живёт отдельно от нас. Они заняты чем угодно, но не поиском истины и не благоустройством нашей страны. Фальшивый полёт на Луну американцев прекрасно это показал. Ну очень неудобная тема для обсуждения. Спокойнее и проще помолчать, ну их эти власти. И они молчанием сдали сначала нас, и тем самым слили себя. Теперь власти (читай американцы) займутся ими самими. Результат предсказать нетрудно. У нас не будет Академии наук. Ну разве что название. Ещё один шаг к Нижней Вольте.
Слили всё! Чем наши космонавты занимаются на МКС? Судя по освещению наших «доблестных» СМИ - возят американцев на МКС и чинят им космические сортиры. Всё! А поинтересуйтесь, какие уникальные работы проводились на наших космических станциях двадцать лет назад.
Слили даже фундаментальные научные направления. Все помнят забавный вопрос – Есть ли жизнь на Марсе? А ведь он не такой забавный. Это один из фундаментальных и философских вопросов Мироздания. И лидировать будет та страна, которая ответит на вопрос о вероятности распространения жизни во Вселенной. Уникальна ли жизнь на Земле или нет.
Нынешнее состояние науки и техники позволяет однозначно определить наличие жизни на соседних планетах. Но не делается ровно ничего для этого. Нашим учёным (если остались) это делать просто не дают, а американские «учёные» просто не способны решить эту задачу. Доказательство – пример с последним марсоходом. Ездит (по версии НАСА) целый автомобиль по планете, наделал кучу сомнительных снимков, стреляет лучиком света в камни и бурит на глубину аж (!) пять сантиметров! И больше ничего. Это уровень Лунохода. Да при нынешней технологии можно в этот драндулет целый исследовательский институт затолкать для решения этого фундаментального вопроса. И затолкали бы, чтоб быть первыми!!! Ведь обнаружение жизни это круче чем атомная бомба, первый орбитальный полёт, высадка на другую планету - это практически вечное закрепление  передовых позиций в  науке, идеологии  и в Мире, той страны, которая это сделает. 
По нашему бездействию ясно одно - решение этого фундаментального вопроса наша наука и  правительство отдало на откуп американцам. Вот и вся наша наука. Вот и проявился ещё один след сговора правительств.

[Track-Dbf]

Что сейчас делает академия наук что ваяет, какими фундаментальными вопросами занимается ...

 Сухари сушит. В основном.  Только двое сенаторов СовФеда отказались одобрить закон о РАН.

 В среду российские сенаторы почти единогласно одобрили правительственный закон о реформировании Российской академии наук. Как сообщает ИТАР-ТАСС, за реформу проголосовали 135 сенаторов. От голосования воздержались двое. Согласно новому законопроекту, РАН ожидает ряд структурных преобразований. Учредителем и собственником федерального имущества Академии теперь будет выступать российское правительство.

 Уникальна ли жизнь на Земле или нет.

Жизнь на планете Земля не уникальна. В природе уникального, вообще-то, ничего нет.

И какие преимущества вы получили, узнав ответ на свой вопрос?

[surrogate]

По нашему бездействию ясно одно - решение этого фундаментального вопроса наша наука и  правительство отдало на откуп американцам. Вот и вся наша наука. Вот и проявился ещё один след сговора правительств.

Не сговора правительств, а факта того, что паяцы которых показывают нам с экранов и называют политиками - никакого отношения к принятиям решений не имеют, а служат только ширмой для международной мафии подмявшей под себя всю планету.

[Lbktnfyn-2]

Действительно! А чем сейчас заняты наши академики? Я думаю, они пишут статьи на английском, печатают их, по возможности, за бугром, а живут и зарплату получают здесь! Рыночная экономика - "всё на продажу"!

[XZ]

Труд ученых мужей измеряется количеством опубликованных статей, крутостью изданий где они опубликованы. Хоть и в этом нелегком деле наши ученые не блещут, но стране с этих статей за гранды какой толк? Задачи перед ними гос-во (оно другим занято) не ставит, вот и трутся оне между грандами мутных пассажиров, типа сораса, и попилом бюджетным. Так и не пох, че там с етими академиками будет? Если просерать полимеры, так полностью и со всей неотвратимостью.

P.S. Князь, а че ты так о преимуществах озабоченный? Пыли себе по-тихой в своей кенгурятии, че ты лезешь со своиме преимуществами? Хотим мы значит знать про "жизнь во вселенной", тебе то что? Че самый умный, да?

[Track-Dbf]

Труд ученых мужей измеряется количеством опубликованных статей, крутостью изданий где они опубликованы. Хоть и в этом нелегком деле наши ученые не блещут, но стране с этих статей за гранды какой толк? Задачи перед ними гос-во (оно другим занято) не ставит, вот и трутся оне между грандами мутных пассажиров, типа сораса, и попилом бюджетным. Так и не пох, че там с етими академиками будет? Если просерать полимеры, так полностью и со всей неотвратимостью.

P.S. Князь, а че ты так о преимуществах озабоченный? Пыли себе по-тихой в своей кенгурятии, че ты лезешь со своиме преимуществами? Хотим мы значит знать про "жизнь во вселенной", тебе то что? Че самый умный, да?

Хотеть не вредно, XZ, - хотите.

Мне же предпочтительно - знать. И знать точно.

[XZ]

А мозг жать не будет? Предпочтительнее ему, видите ли. А дальше сакраментальное - зачем?, практичный Вы наш. За ради личной выгоды. А ты точно знаешь, в чем она, твоя выгода? Может статься так, что и не твоя вовсе. Ну да тебе виднее, князь

[DonJon]

Вся программа состоит из одних только "уязвимых мест". Мне, например, нравится "место" с передвижением НАСАнавтов по Луне. Почему-то люди не задумываются, что передвигаясь в условиях низкой гравитаци но с той же массой крайне сложно сохранять равновесие. Смоделировать процесс такого передвижения легко: можно, например, поднять ЦТ человека на утроенную высоту.

могли не токмо скакать, но и реголит собирать, когда теряли равновесие

радость то какая у селенологов &/ &/!
20 флакончиков с реголитом от А-11-го нашли на складе Лаборатории в Беркли, Калифорния.
Ладно, хоть столько - остальное либо занюхали, либо продали  

                             Lost Apollo 11 moon dust found in storage  
                                by Starbucked on May 26th, 2013, 5:58 am   -   свеженькое ..... для "олмэнкаинда"

Vials of moon dust brought back to Earth by the first men on the moon have been found inside a lab warehouse in California after sitting in storage unnoticed for more than 40 years.
The samples — collected by Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin — were rediscovered last month by an archivist who was going over artifacts tucked away at the Lawrence Berkeley National Laboratory.
"We don't know how or when they ended up in storage," Karen Nelson, who made the surprising discovery, said in a statement from the lab.
'We don't know how or when they ended up in storage.'
- Karen Nelson, who made the surprising discovery
Nelson came across about 20 vials with handwritten labels dated "24 July 1970," packed in a vacuum-sealed glass jar. Accompanying the jar was an academic paper published in the Proceedings of the Second Lunar Science Conference in 1971, titled "Study of carbon compounds in Apollo 11 and Apollo 12 returned lunar samples."

вот он какой не музейный, а научный артефакт:

http://global.fncstatic.com/static/managed/img/Scitech/apollo-11-moon-dust-found.jpg     На фото: счастливая находка,

однако,   пробник/образец имеет знакомый номер (10059) ... м.б. его-то и не теряли, а продали на условиях: "... тара возвратная". А?

_________________________________________________

да-да, нашел (автор Хома Брут)    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=printpage;topic=261061.0

(НЦ) "Но вернемся к ассортименту исследованного грунта, в данном случае мы говорим об изучении грунта миссии А-11. Первые работы по ЛГ А-11 (не считая «активку» LSPET 1969 г.) были написаны в 1970-м году, было этих работ 124 (исправлено), и из них 83 работы были написаны – внимание! - по одному образцу: 10084. Повторяю: из 124-х работ 1970-го года* по ЛГ А-11 83 работы были написаны по образцу 10084.

* В 1970 году было исследовано 43 образца: 10084, 10017, 10046, 10057, 10059, 10069, 10044, 10050, 10058, 10060, 10072, 10045, 10047, 10005, 10048, 10003, 10019, 10071, 10049, 10062, 10022, 10024, 10061, 10065, 10056, 10063, 10073, 10067, 10064, 10023, 10070, 10074, 10075, 10066, 10002, 10010, 10018, 10021, 10020, 10026, 10086, 10091, 10085." (КЦ)

Вспоминаю Мишу Задорного: "...какие они тупые ..."  или грубо по-английски: Moon Hoax starred by NA$AssHoles  

[Track-Dbf]

А мозг жать не будет? Предпочтительнее ему, видите ли. А дальше сакраментальное - зачем?, практичный Вы наш. За ради личной выгоды. А ты точно знаешь, в чем она, твоя выгода? Может статься так, что и не твоя вовсе. Ну да тебе виднее, князь 

Зачем нужны точные знания, XZ?  Это позволяет и значительно сократить объём информации, необходимый в каждом конкретном случае для принятия решения о действии или бездействии.

Очень удобно: котлеты отдельно - мухи отдельно.

[Lbktnfyn-2]

"радость то какая у селенологов порадовали старика порадовали старика! "

- Надо быстрее "Хоме" сообщить" Он же лунный грунт, привезённый козменотами, по крупицам, миллиграммами  собирает, а тут сразу флакончиками нашли! Эти флакончики будут украшением его коллекции!

[eraiser]

Просмотрел множество ответов по лунной афере. У меня такое предложение к модераторам. А не учредить ли премию Геббельса особо одаренным защитникам лунной опупеи! Да так чтобы награда была видна посетителям форума. Можно в профиле повесить )))

[Track-Dbf]

Просмотрел множество ответов по лунной афере. У меня такое предложение к модераторам. А не учредить ли премию Геббельса особо одаренным защитникам лунной опупеи! Да так чтобы награда была видна посетителям форума. Можно в профиле повесить )))

+

Вот-вот... Геббельса Катыньвовича. 

[eraiser]

Есть множество "уколов" и выпадов со стороны защитников НАСА своей лунной программы по двигателям их работе, цвету пламени и его заметности в вакууме. Довольно спорный момент однако.
У меня после просмотра фотографии НАСА ракеты Apollo появился вопрос.


Взрыв в четыре приёма
      Вот что пишет Б.Е. Черток, о следующем событии на активном участке полёта «лунной» ракеты:  «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».

Что мы видим? Серию взрывов!!! Как у обывателя вопрос к защитникам НАСА. А что в это время происходит с экипажем?

Может это?

[DonJon]

Есть множество "уколов" и выпадов со стороны защитников НАСА своей лунной программы по двигателям их работе, цвету пламени и его заметности в вакууме. Довольно спорный момент однако.
У меня после просмотра фотографии НАСА ракеты Apollo появился вопрос.


Взрыв в четыре приёма
      Вот что пишет Б.Е. Черток, о следующем событии на активном участке полёта «лунной» ракеты:  «мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».

Что мы видим? Серию взрывов!!! Как у обывателя вопрос к защитникам НАСА. А что в это время происходит с экипажем?

экспериментальные вылеты макета Сатурн-5 в Атлантику проходили без экипажа

...а ничего с экипажем не просиходит - поэтому все живы и здоровы ... не от того, что человечков жалко, а из-за того, что Пресса  (мелкие шавки) завопит

Маститые редакторы и борзописцы крупных изданий пишут (науки мало - политики много) под диктовку НАСА(филиал ЦРУ).
Если есть сомнения, наберите в поисковике: операция ЦРУ -Пересмешник-  CIA operation Mockingbird
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=операция+пересмешник

[BigPhil]

Офтоп 1

Маститые редакторы и борзописцы крупных изданий пишут (науки мало - политики много) под диктовку НАСА(филиал ЦРУ).
Если есть сомнения, наберите в поисковике: операция ЦРУ -Пересмешник-  CIA operation Mockingbird
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=операция+пересмешник

Благочестивая русская википедия по этому поводу цедит сквозь зубы: "Да, была такая операция, но её существование остаётся спорным" (!!!) И в лучших традициях НАСА-пропагандистов выискивает отдельные ошибки (Ага! А "Глубокая глотка" был вовсе не Ричард Обер.)
Интересно, что англовики по этому поводу гораздо словоохотливее и определённее. Русскоязычные пропагандисты святее самого ЦРУ?

[Track-Dbf]

Офтоп 1

Благочестивая русская википедия по этому поводу цедит сквозь зубы: "Да, была такая операция, но её существование остаётся спорным" (!!!) И в лучших традициях НАСА-пропагандистов выискивает отдельные ошибки (Ага! А "Глубокая глотка" был вовсе не Ричард Обер.)
Интересно, что англовики по этому поводу гораздо словоохотливее и определённее. Русскоязычные пропагандисты святее самого ЦРУ?

Русскоязычные пропагандисты святее самого ЦРУ? Нет, конечно. Святости нет у них вообще. Просто ЦРУни и ЦРУны страшно тупы, а "Русскоязычные пропагандисты" хоть и глупы, но не страшно, в сравнении с англоязычными - гиганты мысли. Могут стать двойными агентами, отсюда и осторожность.

[BigPhil]

LRO с 25 км — ещё больше тупиков
Австралиец Джерра Уайт (Jarrah White) выпустил последний фильм посвящённый анализу снимков LRO мест якобы высадки Аполлонов с якобы 25 км высоты.

[Lbktnfyn-2]

LRO с 25 км — ещё больше тупиков
Австралиец Джерра Уайт (Jarrah White) выпустил последний фильм посвящённый анализу снимков LRO мест якобы высадки Аполлонов с якобы 25 км высоты.

-Мухин по этим снимкам тоже ногами прошёлся!