Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

Красивые рисунки! Надо самому научится такие делать! Может, свою НАСу организую...

[trc]

Хома Брут

В общем, налетай, подешевело!.

Вроде как говорили, что исследовать нечего(материал закончился)....шо! успели подвести новый уже?  

[Верт]

Красивые рисунки! Надо самому научится такие делать! Может, свою НАСу организую...

Да и за баней такого грунта выше крыши!

[vitalyn]

"Союз" с космонавтами пристыковался к МКС после первого в истории полета по "короткой схеме"

В соответствии с впервые примененной на МКС "короткой" схемой полета корабль совершил четыре витка вокруг Земли и достиг борта станции через шесть часов после запуска. Ранее продолжительность полета "Союзов" от старта до стыковки со станцией составляла около 50 часов. Корабль при этом совершал около 30 витков вокруг Земли.

Самым гнусным образом замалчивается Величайшее Достижение Всего Человечества, когда взлётная ступень курятника состыковывалась с ожидавшим её на орбите командным модулем спустя всего 2 часа после взлёта! 6 раз без единой проблемы!!! 

[trc]

"Союз" с космонавтами пристыковался к МКС после первого в истории полета по "короткой схеме"

Самым гнусным образом замалчивается Величайшее Достижение Всего Человечества, когда взлётная ступень курятника состыковывалась с ожидавшим её на орбите командным модулем спустя всего 2 часа после взлёта! 6 раз без единой проблемы!!!  

А шатлы сколько по времени догоняли МКС при стыковке? По моему тоже не за 6, и тем более не за 2 часа
Что такого могло случится с "американским гением" инженерной мысли?...40 лет назад могли ,через 2 часа стыковаться, а потом забыли как...непонятно  

[DonJon]

А как его занесло в Китай?

Его занесло в Китай "западным ветром через китайских и советских осведомителей"
Представленная телеметрия м.б. "пустышкой или инфо-шумом" - не разбираюсь в этом наборе цифр

[DonJon]

Которые скафандрами интересуются...

эти девчонки до Заказа НАСА строчили бюстгалтеры - теперь строчат кевлар те же нитки ... иголки ... Зингеры конца 30-х годов

Моче-кало-приемник на момент этого пошива был уже принят на вооружение. MAG - Maximum Absorption Garment - высоко-впитывающее-нательное белье (ныне памперс).

Кал-моча...  а что  делать с блевотиной?

Читал Отчет НИР по Заказу НАСА - разработка рвотного приемника внутри шлемофона. Дата представления НИР - начало 1969 г. Нужное исследование - ведь обезьян страшно тошнило

Вывод простой : с самолета пилотов (героев Америки) сбросим - никого не затошнит

[Хома Брут]

Хома Брут

Вроде как говорили, что исследовать нечего(материал закончился)....шо! успели подвести новый уже?  

Не, Вы не поняли, - Омерика вовсю торгует лунным грунтом, который когда-нибудь таки привезуть.  +@>
Я ж и цены товару выложил - налетай, подешевело!



И, главное, адрес торговой фирмы имеется - http://www.interorbital.com/Lunar%20Sample%20Return_1.htm


Как хорошо, что живет на свете Опупея Моисеевна! Зайдешь в сеть, почитаешь про очередные свершения нашей проказницы, - и сразу настроение поднимается. )< То она плонирует заселять Луну пауками-роботами, то фотки своей свадьбы фотожопит, то будущим лунным грунтом приторговывает...

[Хома Брут]

Красивые рисунки! Надо самому научится такие делать! Может, свою НАСу организую...

Так все достижения НАСА - это картинки, фотошоп, презентации, хатим, бля, прлонируем, нах!* - и просьбы к русским как-нибудь свозить космического гигимона на околоземку - глянуть сверху на родную Омерику.

* Пока, к сожалению, в планах НАСА не удалось обнаружить "mission architecture" по колонизации Солнца, но уверяю, что это вопрос времени. 

Справка: бюджет НАСА позволяет нанять от семи до десяти тысяч писателей-фантастов средней квалификации.

[Хома Брут]

Да и за баней такого грунта выше крыши!

Именно так. Джеймс П. Доусон, виднейший исследователь и одно из первых лиц Лаборатории (LRL) пишет:
"Самой большой проблемой являлось то, что, когда был проанализирован лунный грунт, оказалось, что такой же породой был завален задний двор JSC. Единственное отличие состояло в меньшем количестве воды в лунных образцах, в остальном же они ничем не отличались от грунта, который мы собрали по всему миру. Для многих ученых это было большим разочарованием".

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

А потом он рассказал, что из себя представляет т.н. "генезис рок", которым потрясали жулики.

Корр: - When you worked as the principal investigator working with the lunar samples, did you find anything that surprised you?

Доусон: - Yes, almost got us excommunicated from NASA. They had a sample that they called the Genesis rock, and we had it, had a piece of it. We split it to do our experiments...

...That rock had to be a composite. So what part were you going to count to make it four billion years old? You could not. You never heard NASA say anything more about the four billion-year-old rock. All the great scientists were flipping, because here are a bunch of young cats down there playing engineering, using engineering parameters, were really poking holes in the idea that the Moon was four billion years old, which is what NASA put out.

Вот теперь и приходится фотожопить торчащие из "лунных" скал рыболовные крючки. Нет, я действительно влюблен в Опупею Моисеевну. Она прекрасна!

[Хома Брут]

"Союз" с космонавтами пристыковался к МКС после первого в истории полета по "короткой схеме"

Самым гнусным образом замалчивается Величайшее Достижение Всего Человечества, когда взлётная ступень курятника состыковывалась с ожидавшим её на орбите командным модулем спустя всего 2 часа после взлёта! 6 раз без единой проблемы!!! 

Ну так это Великое Достижение принадлежит не убогому ольманкинду, а Всей Вселенной! - потому оно вне конкурса и вне конкуренций.

ЗЫ. Наконец-то мы может назвать имя жены Цезаря, - ее звать Опупея Моисеевна.

[Lbktnfyn-2]

"* Пока, к сожалению, в планах НАСА не удалось обнаружить "mission architecture" по колонизации Солнца, но уверяю, что это вопрос времени. "

- Надо это дело, если таки появится - предотвратить! А то Солнце может погаснуть!

[Хома Брут]

"* Пока, к сожалению, в планах НАСА не удалось обнаружить "mission architecture" по колонизации Солнца, но уверяю, что это вопрос времени. "

- Надо это дело, если таки появится - предотвратить! А то Солнце может погаснуть!

Что значит "предотвратить"? Вы что же, хотите затормозить развитие Мировой Науки и отменить еще одну Величайшую Победу Человеческого Духа за всю Историю Человечества!? Нет уж, я опять хочу почитать что-то подобное, но уже о покорении Солнца:

«Высадка Человека на Солнце была величайшей победой человеческого духа за всю историю человечества. На протяжении всей истории Солнце было символом Недостижимого. И вот на него ступила нога человека, и это не было чудом, а было закономерным результатом четырехсот лет развития экспериментальной науки и техники, питающейся знаниями, добываемыми этой наукой. Это было результатом научной мысли, освобожденной от религиозных оков, это было триумфом веры в неограниченные возможности человеческого Разума».

Мартов А., Рощин В., «Лунократы и луноложцы»
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mart/01.php

И вот находятся невежды, которые не желают питаться добываемыми наукой знаниями (о Солнце, например, которое, честно говоря, не такое уж и горячее), а заковали себя в религиозные оковы, и не желают уверовать в неограниченные возможности человеческого Разума... А между тем Разум этот - ого-го! Сообщу по секрету, что НАСА уже давно (еще в 1993 году) разработало тайный план по высадке на Солнце Первого Американца. Все уже готово, но остается небольшая проблема с солнечными скафандрами, которые будут состоять из 836 слоев, включая т.н. "биологический слой" - между оболочками № 527 и № 529 будут помещены живые белые мыши, предотвращающие перегрев астронавтов. Мыши будут принимать на себя температурный удар, но проблема пока состоит в том, что: 1. мыши не хотят потеть; 2. помирают при температуре всего лишь 700 С. Но выход, кажется, найден - мышей заменят колорадскими жуками, которые, правда, тоже почти не потеют, но зато которых, как утверждают агрономы, невозможно уничтожить ничем - ни Солнцем, ни даже серной кислотой. )< 

В общем, самое время Мартову с Рощиным приступать к работе «Солнцеложцы и Солнцедар».

[Хома Брут]

...

А именно: как помним СССР после астранахтских  высадок полностью свернуло свою лунную программу. Зачем? Ведь можно было полететь и  предоставить ольмакинду доказательства опупеи. Но как бы воспринял эту новость мир?  Во-первых как советскую пропанду, призванную очернить успехи западного капитализма.

 

Надо быть точнее. Так эту новость воспринял бы не мир, а всего лишь 10-15% его населения - Запад, да и тот далеко не весь, судя по тому, сколько человек там не верили и не верят в выходки.

Во-вторых можно было бы обвинить СССР в уничтожении следов высадок.

Для США это значило бы заявить на весь мир, что СССР многократно, недостижимо, неизмеримо более технологичен и научно состоятелен, чем США. Абсолютное уничтожение таких следов - работа многократно более сложная и ювелирная, чем их нанесение. Да и при тогдашнем международном авторитете СССР несложно было бы организовать нейтральное инспектирование "мест высадок" автоматами, в результате чего не было бы обнаружено ни "следов высадок", ни следов уничтожения "следов высадок".

Ну и в третьих,  учитывая склонность значительной части населения Запада к мракобесию, списать всё на  зелёных человечков, что дескать это они Луну подчистили.

См. выше. Легитимность Запада и доверие к нему достигаются не за счет населения Запада, а за счет населения не Запада. При этом многие представители самого Запада (очень многие, особенно континентальные европейцы, да и многие американцы) потребовали бы верифицировать Высшее Достижение. Впрочем, многого и не требовалось: 20-30 более-менее крупных "лунных камней" в ряд не оглашаемых, выбранных слепым ооновским жребием, институтов мира, - и быстро стало бы понятно, кто куда летал.

Возможно руководство СССР предприняло единственно правильное решение, и сделали вид, что  да-да, мы верим  НАСе.
...

Это было единственным НЕправильным решением, как показало дальнейшее развитие событий, но НЕ правильным для страны и для народа. А вот для верхушки, сумевшей в "перестройку" конвертировать политическую власть (сиюминутную и не наследуемую) в власть экономическую (вечную, передаваемую по наследству), такое решение, видимо, было действительно единственно правильным.

[Хома Брут]

Невольно обратил внимание на усовершенствованную, просто-таки виртуозную технику лизания американской жОпы нашими прекрасными публицистами. Просто прорыв какой-то...

«Высадка Человека на Луну была величайшей победой человеческого духа за всю историю человечества. На протяжении всей истории Луна была символом Недостижимого. И вот на нее ступила нога человека, и это не было чудом, а было закономерным результатом четырехсот лет развития экспериментальной науки и техники, питающейся знаниями, добываемыми этой наукой. Это было результатом научной мысли, освобожденной от религиозных оков, это было триумфом веры в неограниченные возможности человеческого Разума».

Мартов А., Рощин В., «Лунократы и луноложцы»
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mart/01.php

Иначе говоря, Мартинсон с Рошеном утверждают, что наука и техника начали развиваться только после появления на карте мира Омерики с ее штатами - 400 лет назад. Да и "нога человека" писать нельзя, кабы человеки не осерчали, - писать надо так: "нога омериканца".    

Ну а "величайшей победой человеческого духа за всю историю человечества" я, конечно, займусь отдельно - оно того стоит.

[Sevastopol]

Амортизаторы у лунных курятников (как утверждают те остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны), были сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами.
То есть: внутри труб амортизационных стоек - вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был сминаться мягко, без обратной отдачи.
Принцип работы, если кто не по тем делам: сминаемый наполнитель в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, отскок от студии от Луны, и т.д.
Максимальный ход этих амортизаторов был рассчитан из условий посадки (возможная непогашенная вертикальная и горизонтальная скорости, неровности поверхности, камни, небольшие кратеры и т.д.), и составлял до 800 мм на каждую курью ножку.
Загадка: почему
- ни один из 24-х наполнителей амортизаторов
- ни в одной из шести миссий
- даже при жестких аварийных посадках
не сработал?
Это замечательно видно по фотодокументам НАСА:



Самый наглядный случай - "Аполлон-15":



Стоит не просто криво, а очень криво.
Описание посадки:

"В этот момент вертикальная скорость лунного модуля составляла 4,3 м/сек. Теперь Ирвин постоянно сообщал командиру не углы, а показания высотомера и вертикальную скорость. На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/сек. На высоте 45 метров — до 1,8 м/сек. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/сек. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фалкон» снижался на скорости 0,3 м/сек. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.
«Фалкон» ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой. Она состоялась в 22:16:29 UTC, от момента включения двигателя посадочной ступени лунного модуля прошло 12 минут 21,7 секунды. Скотт доложил в ЦУП: «ОК, Хьюстон, „Фалкон“ — на равнине у Хэдли». Позже Ирвин так вспоминал о моменте посадки: «Загорелся индикатор, и я закричал: „Контакт!“ Дэйв мгновенно нажал кнопку и заглушил двигатель. Дальше мы будто провалились, ударились, стукнулись очень прилично. Я сказал „Бэм!“ Но в некоторых газетах написали, что я сказал „чёрт“. Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни. Потом мы наклонились и чуть перевалились набок. Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением. Всё затряслось, и я подумал, что все приборы сейчас отвалятся. Я был уверен, что что-то сломалось, и мы оказались в ситуации, когда нужно срочно прерывать миссию и аварийно взлетать… Мы застыли и ждали, когда на Земле оценят состояние всех систем. Они должны были сказать нам, остаёмся мы, или нет».
Осмотрев лунный модуль, Скотт доложил, что «Фалкон» сел на склоне крутизной около 10°, двумя опорами попав в небольшой кратер. Его задняя левая опора стоит примерно на 60 см ниже задней правой, а левая передняя тоже немного ниже правой[66]. Он добавил, что повредил сопло двигателя посадочной ступени. Колокол сопла был довольно сильно смят по всей окружности.
Впрочем, по результатам послеполётного анализа специалисты сделали вывод, что касания сопла о грунт всё-таки не было. Скорее всего, деформация произошла вследствие нарастания давления реактивной струи, отражённой от лунной поверхности[55]."

Вот фото поврежденного колокола сопла (Вот тут - http://history.nasa.gov/alsj/a15/as15-88-11882-adj.jpg - в хорошем качестве):



Т.е. сила отбоя реактивной струи аж помяла металл сопла по всей окружности.
Масса лунного модуля "А-15" - 16 430 кг.
Чтобы два раза не вставать: какая тяга должна быть у реактивной струи для поддержания на весу 16 тонн, если "действие равно противодействию" и прочего Ньютона никто пока не отменил, даже НАСА?
Фотки о том, какие куски выдирают из твердого земного грунта, укрепленного корнями растений, маленькие слабенькие движки, несущие всего-то 270 кг:

[Sevastopol]

Но у НАСА пыль от реактивной струи, держащая на весу 16 тонн, при этом поднимается, конечно, не выше уровня опорных тарелок - они, как и во всех шести миссиях, традиционно блестят как протертые спиртом, хоть сейчас на них котлеты подавай. Почему?
И посадочного кратера в пыли, как всегда, нет. Почему?
И рождественская фольга, укрепленная Космическим Скотчем на опорах и сковородках, просто идеальная - ну ни малейших следов разлетающихся со сверхзвуковой скоростью камней. Почему?
По описанию Героя-Астронавта,
...вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.
...ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей.
...Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой.
...ударились, стукнулись очень прилично.
...Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни.
...Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.

А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.
Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?
Ответ может быть только один: "Да потому что у НАСА всегда так."
Ну, что делать.
Пошли дальше.
Теперь обратим внимание на описание пыли.
Опять тот же набор, что и во всех Аполлонах - и "на 45 метрах", и "облако пыли", и "видимость упала до нуля"...
И вот еще:
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Но это ж все наглое вранье: тарелки-то блестят.



Только вот надо точно выяснить - это КГБ подкупило всех поголовно Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, чтобы они врали про огромное количество пыли, или всего-навсего НАСА нагло врет от их имени?
Но возвращаемся к амортизаторам:

"Он стал спускаться по лестнице небольшими прыжками. Случайно он промахнулся, не попав ногами на нижнюю ступеньку, и опустился на круглую, как тарелка, нижнюю часть опоры лунного модуля, скользя руками по поручням вниз. Когда астронавт уже хотел сойти с тарелки опоры, она неожиданно повернулась. Из-за наклона «Фалкона» тарелка передней опоры едва касалась поверхности и свободно вращалась вокруг оси. "

Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.
И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?
Великолепно.
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?
Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях,  не пригодилась в принципе?
Ай, какое неприятное случайное совпадение...
На фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.
Как бы это технически объяснить?
Варианты НАСАбаранов "Да это все потому, что в НАСА не дураки сидят" уже надоели.
Возникают и дополнительные неслабые вопросы.
Курятник, как мы помним, из двух этажей: второй этаж взлетает, используя первый как стартовую площадку. Сколько ж было до грунта, что отбой посадочной струи повредил сопло, если кратера, как мы помним, нет? И сколько зазор, в сравнении с этим, от низа сопла возвратной ступени до верха первого этажа, служащего, по сути, стартовой площадкой? При старте-то отбой посерьезней будет, чем при посадке - как же сопла вторых этажей при взлетах уцелели?
Это же просто счастье какое-то.
Счастливая шестикратная случайность, надо полагать.

Если здесь все это терто-перетерто - прошу удалить, не обижусь.

[Верт]

А меня мучает вопрос! Вот эта шаровая конструкция крепления тарелки, она точно выдержит те нагрузки которые были заявлены? На вид предельно хрупкий шарик. Мог и выскочить. Невзначай.

[Sevastopol]

А меня мучает вопрос! Вот эта шаровая конструкция крепления тарелки, она точно выдержит те нагрузки которые были заявлены? На вид предельно хрупкий шарик. Мог и выскочить. Невзначай.

Нагрузки - только вниз, на вырыв оно не работает. Тарелка с нижней стороны цельная.
Другой дурацкий вопрос - как (и зачем) пропускали провода датчиков, аж с нижней точки дурацкого щупа, оставляя возле единственной ответственной вещи (и потому, вероятно, незащищенной) - шарового шарнира - открытый кусок проводов.
Идиотское инженерное решение.

[vitalyn]

Если здесь все это терто-перетерто - прошу удалить, не обижусь.

Тёрто-перетёрто. Но удалять не надо.  )<