Не только о лунной афере. ч. 13

[Visitor]

Sherpизация уничтожает отечественный Космос, точно так, как Sharpизация уничтожила СССР. Поклонение перед Западом и "партнерство" с ним равносильно смерти и может вести только в могилу.

Sharpизация на марше. Потом сотру эту мерзость этот
Оффтоп.

Приведу полностью новость РИА http://news.mail.ru/society/11703017/.


Фото к материалу "Первый старт ракеты для грузовика Cygnus в США запланирован на март"

23 января 2013, 02:23 (мск) | Общество | "РИА Новости"
Первый старт ракеты для грузовика Cygnus в США запланирован на март
МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Первый полет ракеты «Антарес», которая будет выводить на орбиту коммерческие грузовые корабли Cygnus, состоится в марте, сообщает пресс-служба компании Orbital Sciences.

Как ожидается, до конца января будут завершены «холодные» испытания ракеты, а в феврале пройдут наземные огневые испытания на площадке испытательного центра НАСА на острове Уоллопс (штат Виргиния) — в «Среднеатлантическом региональном космопорте» (Mid-Atlantic Regional Spaceport — MARS).

Через четыре-шесть недель после огневых испытаний, в марте, состоится первый испытательный пуск ракеты. Она отправится в космос с масс-габаритным макетом корабля, оснащенном датчиками и средствами сбора информации. Первый демонстрационный полет корабля Cygnus к МКС состоится в мае-июне.

Корабль Cygnus («Лебедь»), создаваемый компанией Orbital Sciences, сможет выводить на орбиту — в зависимости от конфигурации — груз весом от 2 до 2,7 тонны. Для его запуска будет использоваться ракета «Антарес» (Antares), под которую компания в течение четырех лет создавала пусковой комплекс на острове Уоллопс.

Orbital Sciences наряду с компанией SpaceX в 2008 году получила от НАСА контракты по доставке грузов на МКС — CRS-контракты (Commercial Resupply Services). При этом на долю SpaceX пришелся заказ на 12 полетов, а на долю Orbital Sciences — восемь рейсов.

Что может из этого понять среднестатистический читатель сей рекламы? Ну, есть определённые успехи НАСА в освоении того сего… Трудячат то да сё… Нормалёк.

А ведь это же, сука, Российское Информационное Агентство “Новости”! Или уже нет? Не российское?
Какой на хер “нормалёк”!?


Первая ступень ракеты-носителя Antares NASA

Ну пусть НАСА даёт такое фото, скромно умалчивая, что, собственно, первая ступень, она же есть и последняя для РН, что вторая – это, собственно, ПН, “Леблядь” ихняя. Но то же НАСА.



Но РИА, курва, ни словом не обмолвилась о том, что ракета-носитель “Антарес” спроектирована днепропетровским КБ “Южмаш”  и там же, на заводе “Южмаш” и построена. Что у амеров ни опыта ни мозгов нету такое самим сделать.

Ну, ладно, допустим, что РИА курва-новостям “хохлы” поперек горла стоят (сибиряк Янгель, рязанец Уткин, ага), так РИАстам и самарского Кузнецова западло упомянуть? Это же украшение любой новости – “лунные двигатели” НК-33, чудом уцелевшие изделия сорокалетней давности. Рабочие двигатели! Которых в Америке и ныне сделать ни опыта ни мозгов.

Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») — одно из крупнейших информационных агентств России. Полное наименование — Федеральное государственное унитарное предприятие «Российское агентство международной информации РИА Новости». Главный офис находится в Москве на Зубовском бульваре. (Вики)

А самый главный офис в ЦРУ.
Который за Шерпию Россию держит.

[Хома Брут]

Убежден, что на работе.
Сначала еще сомневался, но полез вглубь разнообразных форумов и убедился, что работают за денюшку

Очень сомнительно. Деньги деньгами, но трагедия русского лебирализьму состоит в том, что поскреби любого юсафила, и обнаружишь дегенерата. Или дебила (болезнь есть такая*). Или кретина. Или насабарана, что одно и то же. Нет, правда, пущай они на меня не засерчают, но посудите сами... какой бы Вам пример привести... Да вот хотя бы этот - он как раз под рукой.

08 Ноября 2010 (03:37:03) SaJa пытается меня оскорбить - он был единственным, кто тужился заполнить таблицу, хотя и свою собственную. Торжественно (на позор скептиков сбежалась смотреть вся свинобаза) выкладывает данные по 1970-му году.

Опять ослеп? Может к окулисту сходишь?

США.......................................................................19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа..............3гр (1 работа)
Германия........................................................220.19 гр (2 работы)
Англия..............................................................133 гр (2 работы)
Азия....................................................................
Австралия.....................................................
Африка..............................................................
Южная Америка.........................................
СССР .................................................................
Канада..............................................................51.8 гр (2 работы)
Совместные..................................................54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)

Всё сведённое в таблицу это ТОЛЬКО АПОЛЛОН-11.

Очень прекрасно. Итак, новый мировой рекорд установлен: 20 килов в 24-х работах. Или почти один килограмм в каждой из работ. Можно и так: в 1970-м годе только в 24-х работах получен и изучен практически весь ЛГ А-11. Очень я его тогда похвалил.
А теперь внимание - эту таблицу он где попало регулярно размещает с 2010 по 2013 год.

Что, этому человеку НАСА тоже платит? Ну, хорошо, допустим, НАСА ошиблось и наняло дегенерата. Или кретина. Или дурака. Но даже если так, почему НАСА ни разу за три года не цыкнуло на него - окстись, дубина дурноголовая! Что ты делаешь!? Зачем педалируешь интерес к бардзо склизкой теме!? Марш учить матчасть, согласно которой...  

"На 1980 год только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными".
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf

2% - это 7.6 кг грунтов всех Аполлонов, и не на 1970, а на 1980 год - так заявлено на официальном государственном сайте НАСА.

Вы что же, верите, что человек, которому НАСА платит, способен годами виртуозно провоцировать к лунному грунту НАСА большой поисково-следственный интерес? Нет, такому человеку НАСА вряд ли платит. Деньги деньгами, но трагедия русского лебирализьму в том, что поскреби любого насабарана, и обнаружишь дебила. Или дегенерата. Или кретина. Или дурака.

Открою Вам маленький секрет Лунки: "каменный" сектор опупеи от нуля до самого упора самолично расковыряли и разоблачили четыре дурака с инициативой: хромой брат Пустынского Лоудранный, Гей Смрад (N/A), дурачок Саженька и отвинтист седьмого дня Казаков. Я их хорошенько взбадривал, после чего посылал искать и переводить то, что меня интересовало, и они наперегонки бегали выполнять мои плановые задания - волокли даже то, что не было записано в задании. )< Поняв это, они, конечно, немножко на меня обиделись, но если первым двум хватило ума вовремя заткнуться, то Саженька с Казаковым оказался настолько тупы, что просто-таки принудили Лунку взяться за серьезное расследование, в результате чего насабараны из Лунки разбежались. Вы еще верите, что им платит НАСА? Деньги деньгами, но трагедия русского лебирализьму в том, что поскреби любого насабарана, и обнаружишь цельный Клуб Идиотов.

*

[Хома Брут]

...
А ведь это же, сука, Российское Информационное Агентство “Новости”!
...

Да ладно тебе, не впервой, - это тоже, так сказать, российское...

«В 2007 году первый малайзиец отправится на Луну»



http://science.compulenta.ru/224524/

Вишь, для убедительности размещено даже фото дюжины малайзийских Армстронгов. При прочтении такого сообщения мозг обывателя прогреется, пощелкает немного, и выдаст следующую аналитическую продукцию: «Если уже на Луну эти летают..!».

[Lbktnfyn-2]

Дурь -о! она заразная!

[Sevastopol]

Что, этому человеку НАСА тоже платит? Ну, хорошо, допустим, НАСА ошиблось и наняло дегенерата. Или кретина. Или дурака.

Безусловно, есть и искренне верующие бесплатные энтузиасты. Есть и просто дурачки. Более того - в массе участвующих они, конечно, преобладают: в любой стае обязательно, кроме крупных животных, есть и много тявкающей мелочи - куда ж без нее.
Я не про таких, а именно про небольшое кол-во особо наглых специалистов абсолютно во всех областях космознаний, куда ни плюнь. Я читал много разных форумов и обсуждений - они как будто по чьей-то отмашке прибегают на прорыв - на те форумы, где случайно начинается разговор всерьез. Причем, как правило, появляются они не поодиночке, а по двое-трое сразу.
Некоторые под совершенно разными никами - например, крупный специалист абсолютно по всему 7-40 под всеми своими именами узнаваем только по дебильной детско-обидчивой манере себя вести. Причем он имеет спецобразование и не дурак - значит, давно во всем разобрался и просто отрабатывает зарплату.
Другие, не стыдясь людей, десятилетиями регистрятся на сотнях форумов под одним и тем же ником (или очень созвучными) - туповатый Кропман, например.
Или юрист Олег Корней, например, который достаточно глубоко залезает аж в любую область: камни, фото, радиация, двигатели, расчеты... Откуда бы специальные знания абсолютно во всем у адвоката? При этом совершенно не стыдится в нужных местах тупить, тормозить, врать по нескольку кругов подряд. Причина ясна, мне кажется. И она - уж никак не искреннее стремление к справедливой защите НАСА.
Именно такие и приносят основной вред  - масса чуть задумавшихся людей, столкнувшись с отработанным отпором, уводом вглубь малопонятных формул и теорий, забалтыванием - решает, что там все слишком сложно и запутано, и отходит в сторону.

[DonJon]

Приведу полностью новость РИА http://news.mail.ru/society/11703017/.

 Но РИА, курва, ни словом не обмолвилась о том, что ракета-носитель “Антарес” спроектирована днепропетровским КБ “Южмаш”  и там же, на заводе “Южмаш” и построена. Что у амеров ни опыта ни мозгов нету такое самим сделать.

Ну, ладно, допустим, что РИА курва-новостям “хохлы” поперек горла стоят (сибиряк Янгель, рязанец Уткин, ага), так РИАстам и самарского Кузнецова западло упомянуть? Это же украшение любой новости – “лунные двигатели” НК-33, чудом уцелевшие изделия сорокалетней давности. Рабочие двигатели! Которых в Америке и ныне сделать ни опыта ни мозгов.

А самый главный офис в ЦРУ.

Ваша последняя строчка достойна пристального внимания Форумчан - Народ же не знает, что С.Службы - это надгосударственная структура/система. Напр., каждый Президент - выдвиженец Системы.

Интересный материал, о котором не знал - упомянутый Вами "Антарес". Спасибо

 )<[/color][/b]

[Track-Dbf]

"На 1980 год только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными".
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf

Н-да... а наш батька Махно ещё за партией лунных каменюк собрался.

Луна - это Украина.
(если кто ещё не знает)

Ну, украинцы уже наладили серый рынок лунного грунта в Европе и мире. 

[константин белов]

ОФФТОП 2

Продолжаем "Наши" незамысловатые па, увеличивающие шансы на проведение независимой экспертизы.. 

Русскому хайтеку указали на место
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/

[Хома Брут]

...
Я... про небольшое кол-во особо наглых специалистов абсолютно во всех областях космознаний, куда ни плюнь. Я читал много разных форумов и обсуждений - они как будто по чьей-то отмашке прибегают на прорыв - на те форумы, где случайно начинается разговор всерьез. Причем, как правило, появляются они не поодиночке, а по двое-трое сразу.

Ну и что? Вы им предложите прокомментировать выложенные мною выше несколько табличек - и пусть их будет хоть двести-триста. Если Вас не забанят, Вам удастся втянуть их область обсуждения, где они в любом случае будут выглядеть жалко - в глазах посторонних наблюдателей во всяком случае. Но если им удастся подменить предмет темы или подтянуть Вас к "парциальному давлению на срезе сопла" и засыпать "формулами и расчетами" - Вы проиграли. Посторонний наблюдатель ничего нет поймет, но будут впечатлен "обширностью аргументов" насабаранов и их "глубокими знаниями." Цель насабаранов во всех случаях - свести спор к выяснению отвлеченных технических вопросов, лучше всего сложных. Можно привести такую аналогию.

Народ дискутирует какой-то автомобиль. Спорят, в состоянии ли он развивать скорость 200 км/час. Одна группа на основании снимков и видео ясно показывает, что 200 км\час недостижимы, другая же группа возражает, постепенно втягивая скептиков в осуждение карбюратора этого автомобиля. Дело помалу доходит до обсуждения пневмопривода дроссельной заслонки второй камеры, затем до возвратной пружины и воздушной заслонки. Тема заваливается формулами, схемами и рисунками, и в конце концов полемика сводится уже к вопросу - способна ли выполнять свои функции возвратная пружина? Насабараны, отвалив штук 50 схем, формул и академических цитат, доказывают, что могла. Одержана еще одна блестящая победа, скептикам остается недоуменно крутить головами и пытаться понять, что же произошло. Наблюдавшие за поединком со стороны зеваки делают соотв. выводы и расходятся.   

Таких картин я насмотрелся за четыре года досыть, и был свидетелем лишь одного исключения - когда в Прохожелогии, при попытке Пустынского действовать по вышеприведенной схеме, Верюров смешал того с субпродуктами, принудив одно за одним выдавливать из себя признания - "Я не математик", "Я не химик". 

Некоторые под совершенно разными никами - например, крупный специалист абсолютно по всему 7-40 под всеми своими именами узнаваем только по дебильной детско-обидчивой манере себя вести. Причем он имеет спецобразование и не дурак - значит, давно во всем разобрался и просто отрабатывает зарплату.

"Спецобразование" и "дурак" - вещи очень часто совместимые и даже взаимосвязанные, как не раз доказывал в своих трудах Ортега и Гассет (цитаты прилагаются). В случае с 7-40 и Красильниковым их слабый ум и тупость ярко проявились прежде всего в кадровых вопросах: подобрать и окружить себя соратниками - дураками, идиотами и кретинами - могут только не умные и достаточно тупые люди. Выше я приводил примеры двух таких "кадров" (Сажа и Корней), и то, что "спецобразованцы" вовремя их не одернули, говорит об их неспособности анализировать и выдавать корректные прогнозы.

[Хома Брут]

Или юрист Олег Корней, например, который достаточно глубоко залезает аж в любую область: камни, фото, радиация, двигатели, расчеты... Откуда бы специальные знания абсолютно во всем у адвоката? При этом совершенно не стыдится в нужных местах тупить, тормозить, врать по нескольку кругов подряд. Причина ясна, мне кажется. И она - уж никак не искреннее стремление к справедливой защите НАСА.

См. начало. Выложите две-три таблички, предложите их прокомментировать - и пусть тупит и тормозит сколько угодно. Наблюдающие со стороны зеваки проникнутся убийственной таблицей, а не "толкованиями" насабарана - и это тоже проверено.

Именно такие и приносят основной вред  - масса чуть задумавшихся людей, столкнувшись с отработанным отпором, уводом вглубь малопонятных формул и теорий, забалтыванием - решает, что там все слишком сложно и запутано, и отходит в сторону.

А зачем скептики позволяют уводить себя и дискуссии "вглубь малопонятных формул и теорий"? Кто же виноват, что они позволяют доводить дело до "возвратной пружины" и "воздушной заслонки"? Есть ведь масса простых вопросов, например, судьба отснятых на Луне в ручном режиме кинопленок. Почему бы любителям обсуждать "возвратные пружины" на задать последовательно ряд вопросов? Очень просто...

- возили ли с собой на Луну астронавты лучшие в мире ручные кинокамеры?
- да, возили
- были ли они заряжены лучшими в мире пленками?
- да, были
- снимали ли они на Луне сцены лучшей в мире камерой?
- да, снимали
- привезли ли они с собой на Землю эти отснятые в ручном режиме сюжеты?
- да, привезли
- все шесть экспедиций?
- да, все шесть.

Прекрасно, а теперь покажите даже не фильмец, снятый на поверхности Луны лучшими в мире ручными кинокамерами, а хотя бы стоп-кадр такого фильма в качестве отставшей советской кинотехники середины 50-х. Вот такой, например...



Почему этого никто из скептиков не делает? Что, "западло" таким "примитивом" оперировать? Но этот "примитив" по степени воздействия и своей убийственной простоте покрывает все "заслонки" и "пружинки", вместе взятые. Давайте сравним..



И давайте спросим - снимался ли на лучшую в мире ручную камеру опыт Галилея? Конечно, снимался. Где эту пленку можно посмотреть?

Вытаращив глаза и убедившись, что ответить на этот простой и естественный вопрос насабараны не могут, 90% зевак тут же, не отходя от кассы, сделают свои правильные выводы. А если им еще и пояснить, почему НАСА охотно показывает тысячи "лунных" фотографий немыслимого качества, но при этом "потеряло кинопленки", и ни разу за 44 года не показало никому ни кадра отснятого на Луне лучшими в мире ручными кинокамерами фильма - обсуждать будет нечего. Особенно если еще и приложить кинокадр Вольки с Хоттабычем, сделанный за 15 лет до Большого Скачка отставшей советский кинотехникой.

Главное-то оружие скептиков - вот оно, а не 700-сот страничные талмуды по "заслонкам" и "пружинкам"...

[Sevastopol]

Верюров смешал того с субпродуктами, принудив одно за одним выдавливать из себя признания - "Я не математик", "Я не химик".

Ну, Велюров - это все же Велюров.
Да и то - где результат-то? Веничка признал неправоту?
Я тоже поэтапно вынудил Корнея письменно признать

- что переданный за границы США грунт никто никогда не считал,
- что ни одного крупного камня никто из независимых государств никогда не исследовал,
- что либо Герои-Астронавты врут, либо фотки - студийные, либо пыль осела непонятно куда (на этом этапе меня, кстати, и забанили),

но результата хотя бы в виде "да, все же что-то тут не то" от этих уродов никто и никогда не добьется.
Это тоже, кстати, довольно веский довод в пользу того, о чем я говорил - люди работают за зарплату.

[Sevastopol]

Главное-то оружие скептиков - вот оно, а не 700-сот страничные талмуды по "заслонкам" и "пружинкам"...

Отлично.
Вот я именно про это и говорю - жизненно необходима краткая, очень краткая методичка по темам, понятным для даже только-только заинтересовавшегося дилетанта, с вопросами, которые в реале не смогли отбить хиви НАСА.

[Вашкевич Виктор]

ОФФТОП 2

Продолжаем "Наши" незамысловатые па, увеличивающие шансы на проведение независимой экспертизы.. 

Русскому хайтеку указали на место
http://expert.ru/expert/2013/13/russkomu-hajteku-ukazali-na-mesto/

Но это же к лучшему - значит русскому хайтеку придется проявить самостоятельность
и наладить свое производство.
Как в свое время было с трубами большого диаметра - штаты запретили продавать,
и в СССР пришлось наладить собственное производство нужных труб. Разве это плохо?

[Хома Брут]

Ну, Велюров - это все же Велюров.

Велюров сделал простую необходимую вещь - он не позволил уводить обсуждение в область "пружинок", а последовательно принуждал ответить на "первый вопрос". И защита посыпалась...

Да и то - где результат-то? Веничка признал неправоту?

Это невозможно даже в теории. Надо всегда определять цель всякой дискуссии, и если она состоит в том, чтобы принудить насабарана признать фальсификацию, то дискуссию можно даже не начинать.

Я тоже поэтапно вынудил Корнея письменно признать

- что переданный за границы США грунт никто никогда не считал,
- что ни одного крупного камня никто из независимых государств никогда не исследовал,
- что либо Герои-Астронавты врут, либо фотки - студийные, либо пыль осела непонятно куда (на этом этапе меня, кстати, и забанили),

Знаете, меня, честно говоря, "письменные признания" насабаранов уже давно не интересуют. Ну, признает какой-нибудь Корней, что никто на Луну не летал - и что? Россия и весь мир ахнут - если уж сам Казаков признал..!? Цель должна быть иная - "малыми словами и делами" (М. Ганди) постепенно подрывать веру людей в выходки, для чего следует делать то, что мы все делаем. Главный противник - не насабараны, а НАСА и США, и в некотором смысле даже хорошо, что агентство молчит. НАСА, таким образом, дает повод обвинять его как угодно, в чем угодно, и какими угодно средствами.
Накопление же скептической критической массы продолжается - каждый день баланс "скептики-верующие" все более перетекает на первую чашу весов, и рано или поздно наступит момент, о котором писал тот же Махатма Ганди: "Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом с вами начинают бороться, а потом вы побеждаете".

Даже еще пять-семь лет назад положение НАСА было многократно более устойчивым - в сети мерцали лишь отдельные очаги скептицизма, но сегодня все изменилось самым коренным образом - в сети осталось лишь несколько мерцающих во тьме Клубов Идиотов, все остальное сетевое сообщество в случаях голосования процентов на 50-70 считает программу Аполлон фальсификацией (посмотрите на оккупированном насабаранами Хоботе, например). НАСА, понимая это, предпринимает отчаянные усилия переломить тенденцию и спасти положение (снимки ЛРО, "найденные" движки и тому подобное), но происходящее - необратимо. Жуликам уже давно нечем усиливать свои позиции, тогда как в корпусе опупеи пробиваются все новые и новые дыры: корабль опупеи давно потерял остойчивость и почти затонул - на плаву его еще поддерживают "мировые СМИ" и чрезвычайная закулисная связность "национальных элит".
 

но результата хотя бы в виде "да, все же что-то тут не то" от этих уродов никто и никогда не добьется. Это тоже, кстати, довольно веский довод в пользу того, о чем я говорил - люди работают за зарплату.

Вынужден не согласиться. Иначе придется признать, что люди, защищающие, например, Гитлера или очерняющие СССР, работают за зарплату.   

[Хома Брут]

Отлично.
Вот я именно про это и говорю - жизненно необходима краткая, очень краткая методичка по темам, понятным для даже только-только заинтересовавшегося дилетанта, с вопросами, которые в реале не смогли отбить хиви НАСА.

Такой "методичкой" я считаю книгу профессора А.И. Попова, которая перевела в лагерь скептиков миллионы человек. При этом уж "очень краткая" методичка будет столь же "очень малоубедительной" - раскрытие всякой темы требует пространства и требует известного времени. Опыт распространения "тезисов" (например, "НАСА не выдает лунные камни") показывает, что одних подобных утверждений недостаточно; требуется показать и доказать, что принятая в логике система доказательств никак не демонстрирует "наличие", следовательно, "отсутствие" здесь принимается по умолчанию. Ну а если у кого- то имеются возражения - пусть доказывают "наличие", чего ни НАСА, ни тем более насабараны сделать не в состоянии.   

[Sevastopol]

Вынужден не согласиться. Иначе придется признать, что люди, защищающие, например, Гитлера или очерняющие СССР, работают за зарплату.  

Те, которые на это тратят день за днем, ежедневно, годы и пятилетки на этот процесс и при этом неплохо себя чувствуют - несомненно.
Ладно, думаю, нет смысла продолжать на эту тему.
Остаюсь при своем мнении - люди и за Луну, и за 9\11 получают зарплату - кто кривыми путями из НАСА, кто откуда.
По-другому картинка не складывается.
Читал как-то, что огромное кол-во народа из идеологической Инет-службы Моссада занято тем, что на разнообразных форумах поддерживает репутацию Израиля, создает ему красивое народное мнение.
А темы Луны и 9\11 уж поважнее будут - тут могут и на стенку пришпилить.
Так что считать, что этот вопрос пущен на самотек - немного наивно.

ps. Вот, яркое доказательство: только что пришла личная мессага от "Олега К" (тот самый Олег Корней), который предлагает не сидеть тут, на Лунке, напрасно, а задавать ему любые вопросы, но не здесь.
Ежедневный, даже по выходным, мониторинг острых тем.
Замечательно, я щитаю.

[Хома Брут]

Те, которые на это тратят день за днем, ежедневно, годы и пятилетки на этот процесс и при этом неплохо себя чувствуют - несомненно.
Ладно, думаю, нет смысла продолжать на эту тему.
Остаюсь при своем мнении - люди и за Луну, и за 9\11 получают зарплату - кто кривыми путями из НАСА, кто откуда.
По-другому картинка не складывается.

Я с этим не спорю, но я не уверен, что зарплату получают все защитники НАСА.

Читал как-то, что огромное кол-во народа из идеологической Инет-службы Моссада занято тем, что на разнообразных форумах поддерживает репутацию Израиля, создает ему красивое народное мнение.
А темы Луны и 9\11 уж поважнее будут - тут могут и на стенку пришпилить.
Так что считать, что этот вопрос пущен на самотек - немного наивно.

Согласен.

Вот, яркое доказательство: только что пришла личная мессага от "Олега К" (тот самый Олег Корней), который предлагает не сидеть тут, на Лунке, напрасно, а задавать ему любые вопросы, но не здесь.

Админ уже несколько раз просил меня сигнализировать о фактах подобной деятельности насабаранов (антифорумная агитация за "исход"), но лично я предпочитаю не обращать внимания на подобные потуги.   
Что касается вопросов, то кто таков Корней, чтобы задавать ему "любые вопросы" по программе Аполлон? Пресс-атташе НАСА? Хьюстонский историк? Нет, это обобранный иеговистами барнаульский толстяк, сбежавший из Лунки под давлением неразрешимых противоречий между НАСА и насабаранами (скептики здесь вообще не при чем - и вчера я это показал). Как Вы сами писали - необыкновенно наглый и беспрецедентно лживый даже в среде себе подобных.

Цель насабаранов - "иссушить" Лунку и закрыть ее, как ненавистный им источник разоблачительно-убийственной информации о госдеповских "лунных" фокусах, но это вряд ли достижимо, тем более, что имеется Лунопедия, и что скоро в Лунку будут выкладываться фрагменты работы по "лунному" грунту НАСА. И какими же дураками будут выглядеть насабараны, отказывающиеся принимать участие в обсуждении текста... почти как заткнувшееся навсегда НАСА. Впрочем, насабаранам  в тексте почти не уделено никакого внимания, а единственная постоянная рубрика, где о них будет упоминаться, будет носить название "Услужливый дурак".

А Вы подумайте на досуге, почему насабараны уговаривают всех в Лунку не ходить и в нее не писать.      

[Хома Брут]

ОФТОП №1

Но это же к лучшему - значит русскому хайтеку придется проявить самостоятельность
и наладить свое производство.
Как в свое время было с трубами большого диаметра - штаты запретили продавать,
и в СССР пришлось наладить собственное производство нужных труб. Разве это плохо?

В принципе, неплохо было бы, если бы торговлю с РФ свернули все - ни туда, ни обратно. Ну, за исключением объективно не воспроизводимых товаров, как то кофе, бананы или даже нескольких штук лебиральных дерьмократов - для экзотики

[vitalyn]

Статья А.И. Попова «Звёздная слепота» – мифическая «болезнь» американских «лунных» астронавтов

[Visitor]

Интересный материал, о котором не знал - упомянутый Вами "Антарес". Спасибо
 )<

Пожалуйста, конечно!  )<
С другой стороны, дык, узнать-то как? Сранная рус Вика что пишет?
Антарес (англ. Antares) — одноразовая ракета-носитель, разрабатываемая Orbital Sciences Corporation для запуска полезных грузов весом до 7000 кг на низкую опорную орбиту[5]. До 12 декабря 2011 года проектируемая двухступенчатая ракета носила название «Таурус 2» (англ. Taurus II)[6]. Первый пуск был запланирован на третий квартал 2011 года, позже переносился на февраль 2012, затем на лето того же года.
И сквозь зубы так
На данном носителе планируется использовать ракетные двигатели НК-33, разработанные конструктором Николаем Кузнецовым для сверхтяжёлой ракеты-носителя Н-1, проект которой был закрыт вместе с Советской лунной программой в 1970-е годы.
Типа опять “…плонирували, нах!”, “…хатели, бля!”
И обосрались, как всегда, создатели невъебенного Сатурна-5.
А здесь и движки даже не упоминаются.
http://kosmos-x.net.ru/news/provedeny_ispytanija_rakety_nositelja_antares/2013-02-23-2002
Стоит заметить, что "Антарес" является коммерческим проектом. Ракета разрабатывалась американской компанией Orbital Sciences Corporation, занимающейся производством космических аппаратов и ракет-носителей. Целью "Антареса" является запуск полезных грузов (вес до 7000 кг) на низкую опорную орбиту.
И другие в ту же степь. Ну так же хочется хозяевам жопу лизнуть. Вес до 7000 кг. Амэрика мейдала!

Заходим на сайт http://www.yuzhmash.com/projects/index/taurus2?id=12
Программа "Таурус-II" - реализация планов компании "Орбитал" по выходу на рынок пусковых услуг ракет-носителей среднего класса.
Прежде всего, ракета-носитель "Таурус-II" предназначена для выполнения пусков по правительственным программам США и NASA.
И скромно так:
Масса полезного груза, выводимого на низкую околоземную орбиту – свыше 5 т.
А вот и готовое изделие, в Днепре из ворот выкатывают - получите и распишитесь. Я б ещё ракету салом намазал, сами знаете для чего.



Вид с головы



Будут вторые ступени туда втыкать. Вот эти плонируют



Супер-пупер мощнячие, даже по виду видно. У нас, правда, такие "ступени" разгонными блоками называются.

А здесь кузнецовские движки гоняют. Учатся. По ночам, по воровской привычке.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sbSr8a5oEXY

Б*яди, сэр!