Не только о лунной афере. ч. 13

[Lons]

Вы в каком классе учитесь? Ежели во втором, то, может быть, поймете написанное ниже:
http://pochemuha.ru/vstrechayutsya-li-molodye-i-starye-gory [

      Неважно в каком классе вы учитесь, а главное то, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ приведённой вами же цитаты.
Если не будете хамить, попробую объяснить написанное там. 

[denix0]

оффтоп

Взгляд из Китая на нас.


http://www.youtube.com/watch?v=rHWO6ZWMnfQ

Мультфильм наделавший шума в мире!
Есть версии, что синий треугольник, с которым носится Берия-утка, его дневники. И они в Китае.
Но если честно, мульт трогательный, особенно тем, кто когда-то жил в СССР...

Девочка строит домик. На самый верх ставит товарища Владимира (он курочка, Ильич что ли?), на второй уровень уточку -Берию, внизу народ...

Читайте англицкий текст внизу - хоть что-то можно разобрать...

[Kraft]

Интересно девки пляшут!  
А откуда это на поверхности реголита - неслоистого, рыхлого, разнозернистого обломочно-пылевого слоя, достигающего толщины нескольких десятков метров "обломки коренных пород", если до них (коренных пород) - нескольких десятков метров?
Что это их так "обломало" и переместило из-под - на самое на? Через десятки-то метров?
Причем в количествах, судя по цитате, одного порядка с т.н. камнеоподобными образованиями.
Не окажется ли в конце концов, что именно твёрдые камни на поверхности Луны невъ@бенная редкость - ну там недавние удары метеоритов, то-сё - а в подавляющем большинстве - камнеподобные рассыпухи, они же бывшие камни?
Тогда ребром встанет ещё один вопрос из прежней серии, но уже с другого ракурса - а что же это тогда за 1396 штук мунроксов, общим весом аж 268 кг 357,561 г, который бравые ирои якобы собирали у себя из-под ног ну прямо как грибы в лесу после тёплого дожжычка?  
Значит внимательно смотрим на заицза - кетайцза, сколько он твёрдых камушков встретит - рассыпушки-то он уже давил.

Он уже не встретит. Кончился его гарантийный срок. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4393363#msg4393363

[Pribavkin]

Я не стал спорить , потому что понял , что собой представляет Советская академическая наука.
Тогда и появился у меня критический взгляд на ОФИЦИАЛЬНЫХ представителей от НАУКИ ...
Когда мне говорят ЧЕРТОК! ЧЕРТОК!
Чёё Черток!? Хотел хорошо жить , вот перед всеми спину и гнул!!!

Когда говорят о таких представителей науки, каковыми были Черток, Мишин и т.д., надо иметь ввиду следующее. Они, конечно, гнули спину, но у них был и собственный интерес. То, дело, которым они занимались, требовало больших денег, а ими распоряжались чиновники. Партийные, хозяйственные - не имеет значения.
Это были, прежде всего чиновники и отнюдь не болеющие за страну, прогресс, науку...
Признать Лунную Апупею было просто выгодно нашим руководящим ученым, так как тогда они могли давить на чиновников, чтобы выбить побольше денег. Точно также и американские ученые использовали советские достижения, чтобы выбить больше денег у Конгресса. Я уверен, когда они поняли, что провалились с Сатурном-Аполлоном, то перед "посадкой" на Луну сумели выбить деньги на Шаттл. Шаттл начался примерно в 1968 г. Заметим, амеры не стали выбивать деньги на доводку Сатурна-5 - они уже окончательно поняли, что он полностью бесперспективен. Они начали совершенно новое дело, в котором тоже прогорели - еще годные Шаттлы пришлось списать!
Даже водородные двигатели они не взяли с Сатурна - пришлось заново создавать.
Поскольку в науке существует преемственность, то и последующие поколения наших ученых руководителей тоже придерживаются той же проапполоновской парадигмы.
Поэтому бесполезно у ведущих ракетчиков искать слова против Аполлона.
Это сейчас благодаря Интернету специалисты могут участвовать в обсуждении этой Апупеи, но только прикрывшись никами и паролями.
Поэтому мы должны продолжать свою работу до тех пор, пока официальные лица признают, что американцев на Луне не стояло. Как только космонавт встанет на Луну - тогда точно назовут его первым на Луне.
То, что появляется новый конкурент, Китай, - это хорошо! Тайконафт подтолкнет космонавта.
А в том, что космонавт первым наступит на Луну - в этом я не сомневаюсь.     

[sokrovennui]

Скачал книгу в двух частях
Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 2) - 1978
Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) - 1971
И по нечаянности сначала открыл том 2 на странице 88. Забавно, не правда ли?

Грунт Луны16:




И Луны 20

Что касается фразы из тома 1 на странице 88

то я не нашел в самой статье:
- ни одной фотографии такого камня
- ни одного описания экспериментов, обнаруживавших такие камни
- ни одной цифры, позволяющих определить процентное соотношение таких камней и камнеподобных комков пыли
Что нахожу весьма странным. При том, что по поводу всех прочих аспектов есть числовые значения, фотографии, подробнейшие описания. Я предполагаю, что данная фраза "наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки твердых пород...", ввернута по настоянию высокого руководства. И вполне возможно, в соответствии с линией партии и правительства, предписывающей не отрицать на 100% достижения братского американского народа. Иначе просто непонятно, откуда она вообще взялась.

Фотографии таких камней есть  


http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D06_S04_P08g.jpg

 Здесь же показан и весь смысл эксперимента по обнаружению камней Проехали по ним, не развалился - значит камень, развалился - значит камневидное образование
 Ещё на Луноходе 1 была вот такая приспособа, с такими характеристиками:




написано, что и ей тыкали в камни, но помоему проехать нагляднее было для всех участников в программе Луноход 1 А больше и нечем было проверять камни на Луноходе 1...
 А вот дальше - проблемы... Если Вы прочитаете работу от 1976 года о Луноходе 2:



то уже из самой аннотации к работе Вы увидите, что "сотрудничество" шло уже в полном объёме...
В этой работе Вы найдёте много информации о различных камнях на Луне, в ней есть, да, и старые и молодые камни, но мне не попалось в ней описание камневидных образований (хотя возможно я быстро смотрел).
Это меня ещё больше убеждает, что при написании отчёта о Луноходе 1 от 1971  года, Луна СССР ещё не была сдана...

[Дальний]

По-моему, не только Корней, а все насабаранье царство сплошь превратилось в Источник Вечного Наслаждения. Хочешь поднять настроение простым способом? Зайди в сеть, собери толпу насабаранов, и спроси вежливо - а вот к примеру, что это там такое делает Пит Конрад из 12-й труппы цирковых паяцев..?

В исследовательском центре, Пит Конрад сверлит взглядом лунный камень.
P.S.
А молоточек у него зачётный.
Судя по фотографии лунный булыжник был сначала завёрнут в тряпочку, дабы ни одна крошка не пропала, а потом , сильными ударами молотка  разбит на три части.
P.P.S.
"На рассвете далеко за городом сидели в овраге уполномоченный и курьер.
Они пилили гири. Носы их были перепачканы чугунной пылью. Рядом с Паниковским лежала на траве манишка. Он её снял: она мешала работать. Под гирями предусмотрительный нарушитель конвенции разостлал газетный лист, дабы ни одна пылинка драгоценного металла  не пропала зря." - Золотой телёнок.

[Kraft]

Фотографии таких камней есть  


http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D06_S04_P08g.jpg

Из чего следует, что это фотографии именно ТАКИХ камней? По ним же ничего не ехало.

Здесь же показан и весь смысл эксперимента по обнаружению камней Проехали по ним, не развалился - значит камень, развалился - значит камневидное образование
 Ещё на Луноходе 1 была вот такая приспособа, с такими характеристиками:




написано, что и ей тыкали в камни, но помоему проехать нагляднее было для всех участников в программе Луноход 1 А больше и нечем было проверять камни на Луноходе 1...

И еще раз: где фотография такого тыка, после которого КАМНЮ ничего не было?

А вот дальше - проблемы... Если Вы прочитаете работу от 1976 года о Луноходе 2:



то уже из самой аннотации к работе Вы увидите, что "сотрудничество" шло уже в полном объёме...
В этой работе Вы найдёте много информации о различных камнях на Луне, в ней есть, да, и старые и молодые камни, но мне не попалось в ней описание камневидных образований (хотя возможно я быстро смотрел).
Это меня ещё больше убеждает, что при написании отчёта о Луноходе 1 от 1971  года, Луна СССР ещё не была сдана...

С наличием больших ПРОБЛЕМ согласен.

Колеса Лунохода:

Такое колесо могло и не задеть мелкий "камень", торчащий на его пути.

У зайчика картина еще веселее, у китайцев колеса более плоские, хотя и сеточка побольше. Итог - все камни раздавил, гад.

[sokrovennui]

Из чего следует, что это фотографии именно ТАКИХ камней? По ним же ничего не ехало.
 

 ?? То есть как не ехало? Все четыре камня, которые я отметил, совершенно очевидно сдвинуты со своих мест, камни 2 и 3 вдавлены в грунт, но не рассыпались, а 4 совершенно очевидно выкорчеван со своего места??

[Kraft]

?? То есть как не ехало? Все четыре камня, которые я отметил, совершенно очевидно сдвинуты со своих мест, камни 2 и 3 вдавлены в грунт, но не рассыпались, а 4 совершенно очевидно выкорчеван со своего места??

Объясню. Вы видите камни, которые вдавлены.
А я не вижу камней. Я вижу отпечаток, отвалившийся от колеса.
Так понятно?

Ситуацию могло бы исправить наличие двух фотографий - до проезда колеса и после. Но таких однозначно нет и не будет. Даже с китайского места высадки.

[Дальний]

Фрагмент сонограммы радиообмена с "Луной" (эпизод предстартовой подготовки взлетной ступени А-17).


На выделенных участках наблюдаем потерю кажущейся симметричности. Причина очень проста. На закрытых гласных ( напр. "И, У") обертоны ограничиваются 2.5 КГц, Но на звуках "О, А" мы видим обертоны доходящие до 6.5 КГц. Поэтому колебания в диапазоне выше 2.5 КГц являются уникальными.
Такая-же картина наблюдается на фонограммах записанных в студийном качестве.
Для проверки делал сонограммы нескольких радиоперехватов, но там частоты строго ограничены двумя с половиной КГц.

Таким образом, все переговоры с астронавтами "на Луне" являются грубой подделкой записанной на Земле.

Где то проскакивало что приёмо передающие устройства (часть или все?) использовали нестандартную модуляцию звукового сигнала. Амплитуда передающего сигнала не менялась. Менялось только время между импульсами.
Что то похожее есть здесь - http://radio-1895.ru/izulin11-04.html

Отрывочек.
...Более высокой помехоустойчивостью обладают линии связи при других видах импульсной модуляции. Исторически первым видом импульсной модуляции был предложенный в 1927 г. А.Н.Щукиным метод широтно-импульсной модуляции, сокращенно ШИМ. Колебания при широтно-импульсной модуляции имеют вид, представленный на рис. 11-18. Импульсы высокочастотных колебаний излучаются через одинаковые промежутки времени , причем длительность каждого из них соответствует значениям модулирующего сигнала в момент излучения. При таком виде модуляции амплитуда импульсов не изменяется, что позволяет срезать в приемном устройстве помехи, искажающие амплитуды принятых импульсов. Его недостатком является необходимость выбора полосы пропускания по самому короткому импульсу. При этом она получается излишне широкой для всех остальных более длительных импульсов. Расширение же полосы пропускания приемника приводит к приему большого количества помех....

...Необходимо также отметить, что в спектре кратковременных импульсных сигналов амплитуда колебаний боковых частот спадает очень медленно с ростом номера боковой частоты, и это происходит тем медленнее, чем меньше длительность импульсов. Поэтому для удовлетворительного воспроизведения импульсного сигнала требуется приемник с очень широкой полосой пропускания. Если, например, длительность импульсов равна 1 мкс, то полоса пропускания приемника должна быть не менее
       


 Это в сотни раз превышает полосу пропускания приемника амплитудно-модулированных сигналов и в несколько раз - полосу приемника частотно-модулированных сигналов. Поэтому импульсную модуляцию невозможно использовать в диапазонах средних, длинных и коротких волн....



Надо "копать" связь. Зачем уходить от отработанных и надёжных решений? Зачем внедрять в проект неапробированные технические решения которые плохо работают в условиях помех? А что с экономичностью?
Если окажется что на Аполлонах по легенде работали "на боковых" это опять подтвердит афёру.

[Хома Брут]

В исследовательском центре, Пит Конрад сверлит взглядом лунный камень.
P.S.
А молоточек у него зачётный.
Судя по фотографии лунный булыжник был сначала завёрнут в тряпочку, дабы ни одна крошка не пропала, а потом , сильными ударами молотка  разбит на три части.

P.P.S.

"На рассвете далеко за городом сидели в овраге уполномоченный и курьер.
Они пилили гири. Носы их были перепачканы чугунной пылью. Рядом с Паниковским лежала на траве манишка. Он её снял: она мешала работать. Под гирями предусмотрительный нарушитель конвенции разостлал газетный лист, дабы ни одна пылинка драгоценного металла  не пропала зря." - Золотой телёнок.

Ага, почти Репин - "Пит Балаганов и "лунные" гири". +@>

Вот зачем насабараны доказывают, что это обычное явление, и что для ученых все равно, побывали камни на воздухе или не побывали? Я думаю, у них в методичке написано, что они не должны признавать постановочность ни одного снимка. Ясно, что в данном случае разумнее было бы признать, поскольку не признавать постановку, думаю, предписано только относительно снимков EVA. Но моск у насабарана тяжелый, тупой, неповоротливый, одна ложь наслаивается на другую ложь, но перестать лгать уже не получается, - своим ослиным упрямством они загоняют себя в тупики, выходы из которых вынуждены искать не иначе, как обливая помоями свою любимую Опупею...

Обнаружена брекчия имеющая признаки земного происхождения.

Прекрасно - но как земной камень оказался в коллекции НАСА?

Дыркин: Это залетевший на Луну земной метеорит.

Ну вот что с дураком делать? Начать ему объяснять, что от такого метеорита, врезающегося в Луну со скоростью 20 км\сек, останется лишь кратерок? Уж не говоря о том, что теория о земных метеоритах на Луне существует только в плоских госдеповских мозгах да в тупых головах насабаранов.

[Kraft]

Прекрасно - но как земной камень оказался в коллекции НАСА?

Дыркин: Это залетевший на Луну земной метеорит.

Ну вот что с дураком делать? Начать ему объяснять, что от такого метеорита, врезающегося в Луну со скоростью 20 км\сек, останется лишь кратерок? Уж не говоря о том, что теория о земных метеоритах на Луне существует только в плоских госдеповских мозгах да в тупых головах насабаранов.

Ну зачем же сразу 20-то? Минимальная возможная скорость падения естественных объектов на Луну - около 1,7 км/с. Т.е., да, гарантированно никаких метеоритов или обломков метеоритов, хоть с Земли, хоть с Марса, хоть с астероидов - на поверхности Луны нет и быть не может. Единственный вариант - если это привезли на Луну с помощью космического аппарата. А потом вернули на Землю. Не зря же про лунные камни пишут - returned samples. Возвращенные образцы. Отвезли на Луну, поваляли в пыли, и вернули на Землю.

[viewer]

Ну зачем же сразу 20-то? Минимальная возможная скорость падения естественных объектов на Луну - около 1,7 км/с. Т.е., да, гарантированно никаких метеоритов или обломков метеоритов, хоть с Земли, хоть с Марса, хоть с астероидов - на поверхности Луны нет и быть не может. Единственный вариант - если это привезли на Луну с помощью космического аппарата. А потом вернули на Землю. Не зря же про лунные камни пишут - returned samples. Возвращенные образцы. Отвезли на Луну, поваляли в пыли, и вернули на Землю.

+  

Вот они, голубчики!



Все как один - 2413 штук, включая 217 "технических" им. Источника Вечного Наслаждения. 

[Kraft]

Как объяснить тот факт, что на Луне большинство кратеров круглые.
На самом деле, они круглые не только на Луне.
На Меркурии, на Весте, на Церере.
Все ударные кратеры круглые, если удар происходит с большой скоростью.
Я даже объяснять не буду.
Достаточно провести опыт.
Налейте в ванную сантиметров 10-20 воды. Можно полную. Это ничего не меняет.
А теперь с силой бросьте туда какой-нибудь небольшой предмет. Кусочек мыла сойдет.
Поменяйте угол падения. Хоть до 10 градусов к поверхности.
Главное, чтобы скорость удара была достаточно большая.
Круги на воде всегда будут круглые. ИДЕАЛЬНО круглые.

[Хома Брут]

+  

Вот они, голубчики!



Все как один - 2413 штук, включая 217 "технических" им. Источника Вечного Наслаждения. 

Так, а ты учел нумер 10046, тайно доставленный с "луны" еще в апреле 1969-го? +@>

[viewer]

Так, а ты учел нумер 10046, тайно доставленный с "луны" еще в апреле 1969-го? +@>

Нет конечно!
Ведь сам Источник Вечного Наслаждения об ём ничого не сказал. 
Как бы я мог?.. 

[viewer]

Как объяснить тот факт, что на Луне большинство кратеров круглые.
На самом деле, они круглые не только на Луне.
На Меркурии, на Весте, на Церере.
Все ударные кратеры круглые, если удар происходит с большой скоростью.
Я даже объяснять не буду.
Достаточно провести опыт.
Налейте в ванную сантиметров 10-20 воды. Можно полную. Это ничего не меняет.
А теперь с силой бросьте туда какой-нибудь небольшой предмет. Кусочек мыла сойдет.
Поменяйте угол падения. Хоть до 10 градусов к поверхности.
Главное, чтобы скорость удара была достаточно большая.
Круги на воде всегда будут круглые. ИДЕАЛЬНО круглые.

А вот это не есть хорошо! Это получается насарожество какое-то, объяснять всегда нужно.
Вы уж потрудитесь, коллега!

[Хома Брут]

Нет конечно!
Ведь сам Источник Вечного Наслаждения об ём ничого не сказал. 
Как бы я мог?.. 

Ну да, тем более, что за 45 лет четыре камня образца 10046 сбежали...

[Kraft]

А вот это не есть хорошо! Это получается насарожество какое-то, объяснять всегда нужно.
Вы уж потрудитесь, коллега!

Вот только не надо ярлыков навешивать. Тем бОлее неверных.
Как раз насароги все очень даже пытаются объяснить.
Они бы все законы природы поменяли, лишь бы американцы БЫЛИ на Луне.
Лишь бы объяснить все, что не соответствует.

Вот Вы, попробовали провести простой опыт, который я описал?
Попробуете - попробую объяснить.

[Crazy Horse]

Ну зачем же сразу 20-то? Минимальная возможная скорость падения естественных объектов на Луну - около 1,7 км/с. Т.е., да, гарантированно никаких метеоритов или обломков метеоритов, хоть с Земли, хоть с Марса, хоть с астероидов - на поверхности Луны нет и быть не может.

Опровергуны не могут не лгать............(с)
Вот земной обломок с луны............