Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Eighty percent of the 842-pound collection, most of it still in pristine condition, is stored in the Facility. The two-story, 14,000-square-foot facility provides permanent storage of the lunar sample collection in a physically secure and non-contaminating environment. It cost about $2.5 million.

http://www.collectspace.com/news/news-072204a.html

FIGURE 43.- Special Environmental Sample Container.
This container has special vacuum seals to prevent gases and other materials from entering the container and being absorbed on the surfaces during the journey to the Moon. They also prevent contamination of the samples by rocket exhaust gases and the Earth's atmosphere during the return journey.



Another model, similar to the one shown here but about twice as long will be used to store a drive eve for return to Earth under vacuum conditions. This sample will be kept unopened, possibly as long as a decade, until ultra clean processing facilities are designed and built. It is our hope to preserve this sample completely uncontaminated.

http://history.nasa.gov/EP-95/surface.htm

Less than 10% of the total samples have been used so far for analysis; the other 90% will be carefully preserved for scientific studies in future years, probably using new and more powerful analytical tools not yet known today.

http://history.nasa.gov/EP-95/surface.htm

One vault contains the samples that have been studied and returned. Another contains the 279 kg, or 73% of the original total, that have never been out of the curator's custody and are carefully protected from oxygen, safecrackers, hurricanes, and disorganized people.

http://www.lpi.usra.edu/publications/books/rockyMoon/19Chapter18.pdf


The bulk and documented samples were placed within a double biological barrier (vacuum chamber and special cabinets), which made handling and working with the materials difficult. (Contingency sample material was put in a nitrogen cabinet, where working conditions were not so restrictive.) Ordinarily simple laboratory tasks, such as photographing and weighing, were very complex. But the boxes were opened in the vacuum chamber and the rocks were examined, described, photographed, weighed, and chipped.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4205/app-e.html

[Хома Брут]

А вот что пишет организатор лаборатории LRL - Э. Кинг в своей книге.

Another specialized lab, the Gas Analysis Laboratory, constituted the third floor immediately above the main vacuum system (Figure 3).The samples would be returned in two vacuum-sealed metal boxes, enabling scientists to analyze any gases emitted from the samples when the box was opened in the main vacuum cham- ber. Also, gases that might be released during unpackaging or split- ting of individual samples could be monitored by a sensitive gas chromatograph-mass spectrometry system. Part of these early measurements would include gases evolved from a specially col- lected sample maintained at ultra-high vacuum.

The general plan of sample flow called for
1) introduction of the rock boxes into the main vacuum system,
2) opening of the rock boxes, and
3) visual inspection of the samples in the main vacuum system.

Two small chips of each sample would be taken. One would be sent down a metal pipe to the physical-chemical test area where it would undergo preliminary scientific examination and characterization; the other would go down a similar pipe to the quarantine test area for pathogen testing. Specially packaged samples would be removed from the vacuum system, sealed in three biological barriers, and transported to the Radiation Counting Laboratory.

The bulk of each sample would be retained in the high vacuum system for long-range storage under ultraclean conditions in spe- cially prepared containers. Storage and curation of the lunar sample collection would be an important long-term responsibility of the lab.

Bert King. Moon Trip (A Personal Account of the Apollo Program and its Science)

NASA stores all lunar samples safely in the Lunar Sample Laboratory in Houston, Texas. Each of the samples is stored separately in containers filled with nitrogen, which provide an oxygen-free environment for this extra-terrestrial material.

По-немецки коротки и ясно: "Каждый из образцов хранится отдельно в контейнере, заполненном азотом, которые обеспечивают бескислородную среду для этого внеземного материала".



http://www.dlr.de/en/desktopdefault.aspx/tabid-5376/8972_read-23204/gallery-1/gallery_read-Image.1.13577/

[Хома Брут]

Ну а как обращались со своим ЛГ "тупые совки"?

Цитата: "После извлечения из возвращаемого аппарата контейнер с лунным веществом был подвергнут дозиметрическим измерениям и тщательным образом стерилизован.

Затем контейнер был помещен в специальную приемную вакуумную камеру, изготовленную из нержавеющей стали.

По внешнему виду камера с иллюминаторами из небьющегося стекла чем-то напоминает аппарат для глубоководных погружений. Она оснащена специальной шлюзовой герметичной камерой, позволяющей извлекать контейнеры с образцами лунного вещества и вводить необходимые приборы и инструменты.

Под иллюминаторами в специальных отверстиях вмонтированы резиновые перчатки, которые позволяют операторам вести работы по вскрытию контейнера, извлечению бура с лунным веществом, проводить загрузку лунного вещества в контейнеры и осуществлять другие необходимые операции.

После установки и закрепления контейнера в камере с помощью средств откачки был создан высокий вакуум. Это было сделано для того, чтобы исключить возможность взаимодействия лунного вещества с активными элементами и веществами земной атмосферы — кислородом, водой и продуктами стерилизации, которые могли вступить в химическую реакцию с лунным веществом и необратимо изменить его свойства.

Затем камера была заполнена до атмосферного давления инертным газом (гелием).

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/01.html

По-моему, изложенного выше более чем достаточно, чтобы понять, что из себя представляют "лунные" камни, которые славные кацманавты валяют по столам, в которые тыкают пальцами, и с которыми бегают по офисным коридорам: глянь, какой бальшой и толстый.   

Ах, да, - они же одели резиновые перчатки...  

...
Ага...расскажи о правилах хранения Лунного грунта...  

Правильно, главное погромче смеяться - авось кто-нибудь тоже уверует.  



=======================================================================

У мены вопрос к защитникам НАСА по-существу. То, что мы видим на фотках НАСА - это постановочные снимки или мы видим естественные эпизоды освоения "луны"?  

[Visitor]

Затем камера была заполнена до атмосферного давления инертным газом (гелием).



=======================================================================
У мены вопрос к защитникам НАСА по-существу. То, что мы видим на фотках НАСА - это постановочные снимки или мы видим естественные эпизоды освоения "луны"?  

Освоение "луны"-фотофакт.
 
Вы же сами пишете: Затем камера была заполнена до атмосферного давления инертным газом (гелием).
 
Как дысали?
 
Это отдельная тема и Цугундер Вам всё объяснит.
 
Давление-то атмосферное...
 
Уползаю...

[Lbktnfyn-2]

"даже фильм, который на Луне тщательно отстерилизовался. Контейнеры с грунтом стерилизовались ультрафиолетовым светом и кислотой, подсушивались в азоте и, наконец, прокалывались для удаления остатков ужасной лунной атмосферы. Весь человеческий контакт с лунными объектами осуществлялся посредством резиновых перчаток, установленных в стенках стеклянных витрин."

- Вот, "Хома!, я и понял в чём дело! Все лунные фотки, снимки, фильмы, - таки не сфальсифицированы, а просто плёнки как привезли на Землю - стали поливать кислотой, облучать ультрафиолетом, просушивать в азоте и, наконец - прокаливать!
 Поэтому на снимках и фильмах стали исчезать пеналы для флага, сам флаг стал развеваться, в каменюках лунных агромадных появились рыболовные крючки, а реголит из-под  них выдуло лунным ветром!
И появилась тень от козменотв на лунном небе, что самое крутое!
Ну и из раствора плёнки в кислоте удалось выделить больше снимков, чем было растворено - именно потому сложилось впечатление, что клацали фотиком каждую минуту!

[Xipi]

// перегрев2
Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
Q=p*W*S

Q - расход
p - плотность
W - скорость
S - площадь
Все данные известны, скорость примерно 3000 м/с, площадь примерно 0,549 м2, расход - 5 кг/с. Берем калькулятор, считаем. Получается плотность на срезе сопла 0,003 кг/м3. Плотность воздуха при нормальных условиях 1,205 кг/м3. Значит плотность газа на срезе сопла меньше плотности атмосферы в 397 раз.
Возражения, уточнения, пожелания будут? Ожидаемо нет...
P.S. Походу "мэтр" реально плотно сидит на стакане, ведь он на этом уравнении всё "опровержение" взлета ЛМ построил, привычно применив его, там где уравнение применять нельзя
P.P.S. Говорите "профэссор" "расчитал" 11Д55? Прекрасно, пусть выкладывает. Поржём //

Отсюда - http://forums.airbase.ru/2014/01/t81580,293--idiot-klub-8.691.html

Бля-а.. Ещё один идиот, который не понимает разницу между
плотностью газа и плотностью потока газа.

[Kraft]

// перегрев2
Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
Q=p*W*S

Q - расход
p - плотность
W - скорость
S - площадь

Q=кг/с
p (если это плотность) = кг/м³
W=м/с
S=м²

Итого,
Q=кг/с
p*W*S = кг/м³*м/с*м<sup>2

кг и с - сокращаются, справа остается
1/м3*м*м2=1/м1.


П.С. Слона не заметил. А что тогда такое динамическая плотность? Если это не давление. Ладно, формулы в лоб не врут. Хотя формулы не объясняют тогда, почему виден ясно выхлоп Союза. Там ведь даже подушки нет под соплом. Расширяйся - не хочу. А он виден.</sup>

[EREMA]

Q=кг/с
p (если это плотность) = кг/м³
W=м/с
S=м²

Итого,
Q=кг/с
p*W*S = кг/м³*м/с*м<sup>2

кг и с - сокращаются, справа остается
1/м3*м*м2=1/м1.


П.С. Слона не заметил. А что тогда такое динамическая плотность? Если это не давление. Ладно, формулы в лоб не врут. Хотя формулы не объясняют тогда, почему виден ясно выхлоп Союза. Там ведь даже подушки нет под соплом. Расширяйся - не хочу. А он виден.</sup>

Чего-чего "справа остается"? 

[Хома Брут]

Визитор: Уползаю...

(что-то глючит движок - не позволяет активизировать опцию "Цитировать).

Вполне серьезно: я не верю, что Олег все это делает нечаянно. Неужели он не понимает, что за почти 5 лет я перепахал 90% документации по ЛГ НАСА? - иногда по несколько раз. Кроме того, асилил около десятка довольно толстых мемуарных и прочих книг, авторами которых являются либо исследователи ЛГ (Вассербург, Росс Тейлор, Э. Кинг, Дон Вильгельмс), либо историки (Комптон и проч.). То, что я разместил - только небольшая часть печатной информации, которая резко (и на редкость дружно) противоречит тому, что мы видим на множестве фотоснимков...



Композиция выше - это такой бред сивой кобылы, что крючок в "лунном" валуне на ее фоне кажется "царицей доказательств" летания. Олегу бы промолчать, но нет - он провоцирует маленькое расследование, итог которого, думаю, был ему известен так же хорошо, как и мне. Зачем он это делает? Даже так - зачем он это делает и делает? Истинный Источник Вечного Наслаждения!

Вот я ему бросил "якорь спасения" - дескать, быть может, это постановочное фото? Где там! - наизусть знаю, что он ответит: НАСА никаких "постановочных фоток" не делало, не делает и никогда делать не будет!
Тогда как все это понимать - спрошу я. Что я услышу в ответ, не знает еще никто, но подозреваю, что это будет нечто выдающееся. Вроде того, что-де на фотке - муляжи "технических образцов", еще с Луны не привезенных (под валуном с крючком упрятаны), и члены экипажа А-14, охранники и уборщица упражняются в ремесле распознавания на глазок минералогического состава образца.

Посмотри на шапку темы. Голосование видишь? Странно, почему не все 100%?

[Xipi]

Q=кг/с
p (если это плотность) = кг/м³
W=м/с
S=м²

Итого,
Q=кг/с
p*W*S = кг/м³*м/с*м<sup>2

кг и с - сокращаются, справа остается
1/м3*м*м2=1/м1.


П.С. Слона не заметил. А что тогда такое динамическая плотность? Если это не давление. Ладно, формулы в лоб не врут. Хотя формулы не объясняют тогда, почему виден ясно выхлоп Союза. Там ведь даже подушки нет под соплом. Расширяйся - не хочу. А он виден.</sup>

Формула не применима для случая истечения газа в вакуум.
Посудите сами, с точки зрения математической абстракции, ещё на срезе сопла мы имеем
какую то площадь сечения, а уже за кромкой сопла поперечное сечение равно бесконечности.  
Ну и каково давления в таком случае, если она верна всегда и всюду?
Любая математическая формула описывающая физическое явление имеет границы применимости.
Для случая "принудительного" истечения газа в вакуум она неприменима.

Для рассмотрения явления используют совсем другой математический аппарат.
И этот аппарат даёт возможность построить численно рассчитанное распределение
какой либо величины в объеме.
Как например показано на картинке, предложенной viewer-ом.



Распределение построено для давления, и чётко показано что давления на срезе сопла 22 атмосферы.  

P.S. А как же уравнение Менделеева-Клайперона? А в этом весь и цимес, его можно применять,
в данном случае, для единичного объема, но только если мы уже имеем результат численного
моделирования процесса. И тогда для некоторой области, за срезом сопла, мы таки достаточно точно
можем прикинуть величину показателя преломления в её границах. 

[Lbktnfyn-2]

"Распределение построено для давления, и чётко показано что давления на срезе сопла 22 атмосферы."

- Считаем:
 Диаметр среза сопла - пол метра. Значит, его сечение 50 на 50 - две тысячи квадратных сантиметров - две тонны!
 Умножаем на 22 -сорок тонн! Ускорение - жев двадцать! Не многовато-ли?

[EREMA]

"Распределение построено для давления, и чётко показано что давления на срезе сопла 22 атмосферы."

- Считаем:
 Диаметр среза сопла - пол метра. Значит, его сечение 50 на 50 - две тысячи квадратных сантиметров - две тонны!
 Умножаем на 22 -сорок тонн! Ускорение - жев двадцать! Не многовато-ли?

тяговое усилие - реакции отбрасываемой массы (рабочего тела).

[Lbktnfyn-2]

тяговое усилие - реакции отбрасываемой массы (рабочего тела).

- Ага! А оно обеспечивается давлением газа на срезе сопла...

[Xipi]

- Ага! А оно обеспечивается давлением газа на срезе сопла...

Оно обеспечивается суммарным давлением на стенки камеры сгорания.
Давление на срезе сопла тут не причём.  
Вообще же реактивное движение только одно из возможных проявлений
закона сохранения импульса.

P.S. Давление, давление.. Сделайте КС с очень маленьким поперечником сопла,
давление внутри КС может оказаться гигантским, а скорость истечения тьфу.
Как следствие ракета просто не взлетит.
Так что всё это постольку поскольку.  
Важна только масса уносимая в секунду и её скорость.

[Lons]

P.S. Давление, давление.. Сделайте КС с очень маленьким поперечником сопла,
давление внутри КС может оказаться гигантским, а скорость истечения тьфу.
Как следствие ракета просто не взлетит.

Вы забываете, что давление на стенки камеры сгорания надо брать СО ЗНАКОМ! Из силы давления ВПЕРЁД следует вычитать силу давления НАЗАД. В частности, при нулевой площади критического сечения сопла имеем агромадное давление в камере сгорания, взрывающее неподвижную ракету на стартовом столе.

[Xipi]

Вы забываете, что давление на стенки камеры сгорания надо брать СО ЗНАКОМ! Из силы давления ВПЕРЁД следует вычитать силу давления НАЗАД. В частности, при нулевой площади критического сечения сопла имеем агромадное давление в камере сгорания, взрывающее неподвижную ракету на стартовом столе.

Вот, вот Lons поэтому то и расчетная картинка показанная viewer-ом выглядит так как никакой НАСАбаран
и представить себе не мог. Потому что она учитывает всё.  
А не только их умозрительные модели..

P.S. Судя по их реакции (НАСАбаранов) уж на этом то видео они никак не ждали подвоха.
Глазам не верят. Ничё, ничё полезно для развития эрудиции.
И резонный вопрос - ГДЕ КАРТИНА РЕФРАКЦИИ ПРИ СТАРТЕ ЛМ С ЛУНЫ? 

ОФФТОП

Miley Cyrus - Wrecking Ball


http://www.youtube.com/watch?v=My2FRPA3Gf8

[Pribavkin]

По-моему, изложенного выше более чем достаточно, чтобы понять, что из себя представляют "лунные" камни, которые славные кацманавты валяют по столам, в которые тыкают пальцами, и с которыми бегают по офисным коридорам: глянь, какой бальшой и толстый.   

Ах, да, - они же одели резиновые перчатки...  





Правильно, главное погромче смеяться - авось кто-нибудь тоже уверует.  



=======================================================================

У мены вопрос к защитникам НАСА по-существу. То, что мы видим на фотках НАСА - это постановочные снимки или мы видим естественные эпизоды освоения "луны"?  

После того, как сказочники Амстронг и Олдрин полетали по небу на своем орле и вернулись на Землю, они рассказали, что при сборе этих камней им под ногти набилась лунная пыль, причем, настолько едучая, что сквозь гермоскафандр пролезла. Особенно на ногах.

Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли.
Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала
Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей
ни он, ни Олдрин не смогли [Lunar Exposure. Apollo 11 Mission Report P. 12-7. NASA (November 1969)]

Здесь на фотках мы видим, что специалисты учли опыт первопроходимцев и стали резиновые перчатки и калоши одевать. А то их из дома жены повыгоняют.   

[Lons]

резонный вопрос - ГДЕ КАРТИНА РЕФРАКЦИИ ПРИ СТАРТЕ ЛМ С ЛУНЫ?[/color][/b] 

     Сударь Bombardir очень уверял, что струя возвращаемой кабины не видна (в излучаемом свете) патамушта гидразин горит невидимым пламенем. Сударь Камазов очень уверял, что струя не видна в отражённом свете патамушта лунная поверхность отражает шибче. Но вот про невидимость струи в проходящем свете даже сам Камазов предпочёл замолчать, после того как ему было представлено фото с совершенно размазанным изображением близких объектов сквозь выхлопную струю взлетающего истребителя. А ведь на том знаменитом ролике взлетающей якобы с Луны возвращаемой кабины склон весьма отдалённого холма ничуть не потревожен, когда по нему "проехалась" якобы гидразинная струя. Как известно, искажение должно быть тем существеннее, чем дальше расположен объект, видимый сквозь струю. 

[Хома Брут]

Освоение "луны"-фотофакт.
 
Вы же сами пишете: Затем камера была заполнена до атмосферного давления инертным газом (гелием).
 
Как дысали?
 
Это отдельная тема и Цугундер Вам всё объяснит.
 
Давление-то атмосферное...
 
Уползаю...

Источник Вечного Наслаждения хватает тебя за ноги и умоляет - не уползай, я еще не так могу!

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&p=52953#p52951

Хома, это увлекательная история о приёмке первого лунного грунта и карантинных мероприятиях с ним связанных, а вовсе не о правилах хранения.

Ви это хорошо в своей голове подумали, прежде чем наваять? Хорошо. Минять ничего не будете? Нет. Очень прекрасно.

Итак, если верить Цугундеру, карантинные мероприятия НАСА допускали образование ржавчины на образцах и земной глины в образцах – «Если образцы подвергнуть воздействию влажной атмосферы Земли, они будут реагировать с ней.
 - содержащиеся в лунных образцах частицы железа вступят во взаимодействие с кислородом с образованием ржавчины.
 - стекла и минералы будут соединяться с атмосферной влагой с образованием глины».

Ясно также, что если это американские образцы, то их следует облагородить.  &/

«Крошечное пятнышко золота обручального кольца приведет к многократному увеличению истинного значения концентрации золота в лунном образца и приведет к ложной интерпретации происхождения образца».

Следовательно, - если уверовать в цугундеров, - госдеповские «правила хранения» образцов «лунного» грунта предусматривали хранение ржавых, набитых глиной и сдобренных золотишком образцов.

Причем  это не самое нехорошее, что для исследователей может произойти с лунным грунтом в комнате, набитой десятком икающих и пукающих кацманавтов в грязных кальсонах, потных рубашонках и с застрявшем в зубах гамбургером.

Браво, браво, насабараны – давно НАСА так по зубам не получала  от своих уважаемых защитников.


А теперь зверское избиение тупой НАСЫ садистами-насабаранами в хронологии.

1. Образцы только что «доставлены» на Землю…



… где их вываливают на стол в комнатке, набитой десятком икающих и пукающих кацманавтов в испятнанных кетчупом трусах. Дыхание ровное, перчатки резиновые, побывавшие на "луне" часы с рук не снимаются.    

2. После чего туго набитый глиной, соплями и благородными металлами ржавый шмурдяк отправляется в хранилище, где  - подумать только! - «Каждый из образцов хранится отдельно в контейнере, заполненном азотом, который обеспечивают бескислородную среду для этого внеземного материала».

И не просто в контейнере, а с дверью в банковском стиле - с двумя кодовыми замками!  -*' (ой, щас вписаюсь...)



3. Обрабатывается шмурдяк, разумеется, также "в специально изготовленных шкафах из нержавеющей стали, заполненных азотом, из которых самым тщательным образом были удалены вода и кислород".



Теперь вопрос по существу. Кто из двоих акторов драмы круглые идиоты - НАСА или насабараны? А може, эти три "исследовательницы"?

А то получается, что мы вас образовывать должны. Оно нам надо?

Ви не миня образовуете, деточка, а НАСУ в говнюхи макаете. В жидкие-прежидкие. По ухи. Продолжайте, неуловимые макатели – у опровергунов так не получается...

[Хома Брут]

Теперь порадую Вьювера (там же).

Для наглядности следует, быть может, прибегнуть к аналогии.

Вот Вам ещё аналогия. Два ныряльщика, Джонни и Ванька, поспорили, кто больше камней со дна достанет. Джонни достал 300 кг, Ванька только 300 г. Джонни быстро осмотрел свои камни, нашёл два-три красивых и пошёл на пляж загорать, потому что увидел, что овчинка выделки не стоит — жемчуга там нет и много за камни всё равно не выручишь. А Ванька оказался до богатства равнодушный, зато дюже любопытный, и поэтому до самого вечера копался в своих камнях, находя там и серые, и бурые, и малиновые. Ну интересно ему было.

Затем пришёл пляжный сторож Фома и сказал: «Да не нырял, конечно, Джонни. У него всего два красивых камушка, а у Ваньки аж пятнадцать».

Так кто же нас обманывает?

Ви, конечно, поскольку насабаран не может не лгать, - защищать ложь можно только последующей ложью. Вот Ваша грубая, возмутительная, посконная и сермяжная брехня на НАСУ - "Джонни быстро осмотрел свои камни, нашёл два-три красивых и пошёл на пляж загорать, потому что увидел, что овчинка выделки не стоит".

Джонни, Ви признаете, что нагло соврали в болдах, или Вас таки хорошенько помакать и в "тысячи лабораторий во всем мире", изучавших ЛГ НАСА (Маккей), и в 5 800 проб ЛГ НАСА, проанализированных одним только Р. Коротевым (Сент-Луис)?

Соглашайтесь на макание, иначе то, что Ви заявили, значит только одно - "американский реголит исследователей не интересует" (О.А. Богатиков).   Плюс (а-у-у-у, Корней  ) полную справедливость "бессмертного соотношения" Вьювера.


ЗЫ. Ну, кто еще из насабаранов желает поразоблачать НАСУ? Форум ждет...