Не только о лунной афере. ч. 13

[EREMA]

How an Intern Stole NASA's Moon Rocks

In 2002, rogue NASA interns stole millions of dollars in moon rocks.
This is the untold story of how they did it.


The guard said, "You get a new car?"
Thad replied, "No, sir. Borrowed it to help a friend move."
...
The samples they took were from every Apollo mission, ever. Sometime between the heist and its resolution, Tiffany and Thad arranged the moon rocks on a bed—and had sex amongst them.
...
The punishments were doled out in unfair, interesting packages. Both of the girls were simply handed probation, but the boys were both dealt several years. Gordon was served nearly as harshly as Thad, who received 100 months for his planning, execution of the crime (a sentence that was later reduced). As if all of this wasn't enough, Thad was also brought up on charges of stealing dinosaur fossils from a dig site in Utah. The case was folded into this one.

http://gizmodo.com/5242736/how-an-intern-stole-nasas-moon-rocks

Извините, что без перевода. Рекомендую.  

In Million Dollar Moon Rock Heist, we go behind the scenes of this bizarre moon rock heist On July 13th 2002, 25-year-old NASA trainee, Thad Roberts and his accomplices broke into the Johnson Space Centre in Houston, Texas, and stole a safe full of priceless moon rocks collected from the Apollo lunar missions over the years.

Documentary

Download
http://letitbit.net/download/59751.5f03d67b68ab6ae4776a3696985b/National.Geographic.Million.Dollar.Moon.Rock.Heist.PDTV.XviD.AC3.MVGroup.part1.rar.html

http://letitbit.net/download/88369.8b1dd4a19a12ee6dc88ecd576c47/National.Geographic.Million.Dollar.Moon.Rock.Heist.PDTV.XviD.AC3.MVGroup.part2.rar.html

http://letitbit.net/download/19934.1dc0b733cae1f227f12a9ee63bee/National.Geographic.Million.Dollar.Moon.Rock.Heist.PDTV.XviD.AC3.MVGroup.part3.rar.html

[Pribavkin]

Лунные металлы за миллиарды лет прошли то, что у нас называется "сварка" (в Космосе - холодная сварка металлов) - т.е. "реголит", для начала, - корочка, а не песочек.

Это Ваш вымысел. Луноходы показали, что угол сыпучести лунного реголита составляет 45 %.
То есть сварка не происходит. Наоборот. Чем старее кратер, тем более более пологими являются его кромки, то есть идет эрозия стенок. Более того, за миллиарды лет горы подверглись эрозии и стали закругленными. То есть их поверхностный слой не сварился.
О каком сваривании может идти речь, если поверхность постоянно подвергается обработке микрометеоритами.
Вот снимок поверхности, сделанный Луноходом:

[Visitor]

Автоматы сделали тыщи снимков с поверхности Луны - кто видел хотя бы штук 20-30? Что-то на них есть такое, что жулье вынуждено прятать.
Это, кстати, хорошая тема - где тысячи снимков? Почему их народу не показывают?
То, что почистили нашу фотогаллерею с Луны я ничуть не сомневаюсь. Ну может и осталось что-то где-то во глубине загашников.

Уважаемый viewer!

Десятки тысяч! С каждого кадра снимок тоже делался.

В результате "Луноход-1" втрое перекрыл отведенное ему время, в течение которого он прошел по Луне 10540 метров, обследовав площадь в 80000 кв. м, при этом максимальная скорость движения составила 2 км/час. Было получено свыше 20000 телеизображений лунной поверхности и 200 фотопанорам, прибор оценки проходимости отработал 537 циклов определения физико-механических свойств поверхностного слоя лунного грунта, а в 25 точках проведен его химический анализ.
http://www.kik-sssr.ru/10.7.5_Pressa_3_Lunohod.htm
За четыре месяца (пять лунных дней и ночей) с 16 января  по 10 мая 1973 г. с «Луноходом-2» было проведено 60 сеансов радиосвязи. Передвигаясь в условиях сложного лунного рельефа, луноход преодолел 37 км. С помощью телевизионной аппаратуры, установленной на борту вездехода, на Землю были переданы 86 фототелепанорам и более 80 тысяч телевизионных снимков лунной поверхности. В 493 точках определялись физико-механические свойства грунта, а в 23 точках был проведен его химический экспресс-анализ. В ходе съёмки были получены стереоскопические изображения наиболее интересных особенностей лунного  рельефа, позволившие провести детальное изучение его строения.
http://www.kik-sssr.ru/10.7.3_Pressa_1_Lunohod.htm

За стереофото уж помолчим. Минутой молчания.

Вот ребята-штурмана трудятся над фототелеизображениями. Курс прокладують. И де то добро, что на столе валяется?



Понятно, что прячут телефото, чтобы блядскому народу не было обидно до соплей. Возможно даже прейскурант имеется, если не дураки, какой камешек сколько стоит запрятать.
 +@>

[Pribavkin]

http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/eksperimenty
Недавно в журнале "Сайенс" опубликовано очень интересная, на мой взгляд, статья об эксперименте двух американских физиков.
Может быть эта статья поможет объяснить те видимые «странности», происходящие на нашем спутнике.
Интересны эксперименты американских физиков Х. Кампинса и Е.Ф. Крайдера. Они взяли диэлектрик – кусок серы, поместили его в вакуум и стали облучать эту мишень пучком электронов, по сути моделируя облучение лунной поверхности частицами солнечного ветра.
Солнечный ветер - это электрически нейтральный поток смеси протонов и электронов высоких энергий. Но тяжелые протоны быстрее "застревают" в диэлектрике, чем глубже проникающие, юркие электроны. При этом на поверхности диэлектрика накапливается положительный заряд протонов, а чуть глубже (до нескольких миллиметров) - отрицательный заряд электронов. Формируется своеобразный конденсатор, который рано или поздно "пробивается" искровым разрядом.
Кампинс и Крайдер обошлись без протонов - электроны и так создавали разность потенциалов в поверхностном слое образца. Находясь в темноте у стеклянной вакуумной камеры Стэнфордского научно-исследовательского института, они ясно видели яркие вспышки мишени: "В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор. Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отведен в сторону".
Почему подобные явления не могли бы происходить и на Луне? Это объяснило бы и появление лунных молний, и феномен "зорь". Тем более, что еще с начала 1970-х годов хорошо известно, что искровые разряды нередко случаются в диэлектриках искусственных спутников Земли и межпланетных станций, летящих в космическом пространстве. На страницах авторитетного научного журнала "Сайенс" Х.Кампинс и Е.Ф.Крайдер прямо называют Луну среди небесных тел, наиболее подходящих для поиска искровых разрядов.
 Campins H., Krider E.Ph. Surface discharges on natural dielectrics in the Solar System
// Science, 1989, vol. 245, No. 4918, p. 622-624.

Здесь авторы малось попутали, так как протоны проникают глубже. Я это знаю по  методам лечения рака - электронные пучки применяют для лечения поверхностных опухолей, а вот длина пробега протонов с энергией 200 МэВ в ткани составляет 26 см; имеющийся пучок доводится до любого, сколь угодно глубоко расположенного участка тела животного или человека
Протоны могут, в зависимости от настроек, проникать в тело на глубину до 38 см и разгоняются до скорости, составляющей 60% от скорости света. На пути к опухоли они почти не теряют энергию, донося к находящейся в конце пробега опухоли максимум энергии пучка
В радиационной терапии электронные пучки, создаваемые линейным ускорителем, используются для лечения неглубоких раковых опухолей. Достигаемая глубина проникновения электронов порядка 5 см при энергии в диапазоне 5–20 МэВ.
Но в итоге авторы получили даже более интересный результат, так как у них разряд в твердом теле происходил даже при облучении одними электронами.
То есть происходит не только радиационное разрушение, но и электроэрозионная обработка.
Поскольку происходит зарядка и постоянные пробои, то сварка тем более мало вероятна.  

[DonJon]

Это Ваш вымысел. Луноходы показали, что угол сыпучести лунного реголита составляет 45 %.
То есть сварка не происходит. Наоборот. Чем старее кратер, тем более пологими являются его кромки, то есть идет эрозия стенок. Более того, за миллиарды лет горы подверглись эрозии и стали закругленными. То есть их поверхностный слой не сварился.
О каком сваривании может идти речь, если поверхность постоянно подвергается обработке микрометеоритами.
Вот снимок поверхности, сделанный Луноходом:

фотоматериалы песочка, которые Вы приводите, особой достоверностью не обладают

Сварка металлов жестким излучением - не мой вымысел. Это обсуждается на янки-Форумах. На наших не встречал...
Чисто теоретически ... нет Лунохода, нет программы Аполлон, нет Зайца ... а есть косвенные обстоятельства суровой лунной обстановки на протяжении 4,5 млрд лет

... закругленные горы Луны - это холмы на Гавайских островах, омытые дождями и продутые ветрами

... хотя эрозия в условиях вакуума Луны - тема диссертационная

[Kraft]

Вот эту хрень, названную АА высокопарно "Камень бытия", они по легенде раздолбали кувалдой.
То есть не в результате небольшого воздействия или малейшего прикосновения, а кузнечным молотом.
Не катит.

[Pribavkin]

Луна с облаками пыли на терминаторе:



То есть, видимо, эрозия поверхности Луны происходит постоянно, причем в дневное время. Просто при ярком освещении пыль не видна.
Поскольку Луна заряжена отрицательно, то частицы микронных размеров получают возможность преодолеть силу тяготения Луны. Электрический потенциал на горах, естественно, больше, этим можно объяснить эрозию гор. Естественно, эрозия происходит везде, а не только в горах. Более крупные частички оседают, но они все равно остаются заряженными и по этой причине среди них не происходит адгезия и тем более сварка.  

[DonJon]

... Я это знаю по  методам лечения рака - электронные пучки применяют для лечения поверхностных опухолей, а вот длина пробега протонов с энергией 200 МэВ в ткани составляет 26 см; имеющийся пучок доводится до любого, сколь угодно глубоко расположенного участка тела животного или человека
Протоны могут, в зависимости от настроек, проникать в тело на глубину до 38 см и разгоняются до скорости, составляющей 60% от скорости света. На пути к опухоли они почти не теряют энергию, донося к находящейся в конце пробега опухоли максимум энергии пучка
В радиационной терапии электронные пучки, создаваемые линейным ускорителем, используются для лечения неглубоких раковых опухолей. Достигаемая глубина проникновения электронов порядка 5 см при энергии в диапазоне 5–20 МэВ.
Но в итоге авторы получили даже более интересный результат, так как у них разряд в твердом теле происходил даже при облучении одними электронами.
То есть происходит не только радиационное разрушение, но и электроэрозионная обработка.
Поскольку происходит зарядка и постоянные пробои, то сварка тем более мало вероятна.  

тему холодной сварки металлов на поверхности Луны неплохо бы было обсудить
Выводы этой темы, как минимум, сняли бы тему лунных камней, которых дурачки насобирали 3+ центнера
Ценю Ваши познания, но всё-таки, но всё-таки, ещё непонятно, что есть камни на поверхности Луны (американско-китайские картинки) ... если родные как проявление извержения .. или же залетные метеориты с мягким прилунением

[DonJon]

Луна с облаками пыли на терминаторе:

То есть, видимо, эрозия поверхности Луны происходит постоянно, причем в дневное время. Просто при ярком освещении пыль не видна.
Поскольку Луна заряжена отрицательно, то частицы микронных размеров получают возможность преодолеть силу тяготения Луны. Электрический потенциал на горах, естественно, больше, этим можно объяснить эрозию гор. Естественно, эрозия происходит везде, а не только в горах. Более крупные частички оседают, но они все равно остаются заряженными и по этой причине среди них не происходит адгезия и тем более сварка.  

тема электростатики поверхности Луны
весьма интересна, очень согласен с Вами.

Раскрутить ея на Форуме очень сложно - нет достоверных данных.
Только благодаря развитию этой темы - посещение человеком Луны сразу можно отрицать ... да что там электростатика - радиация не принимается во внимание

...есть понятие "термосфера Земли" - там, говорят ученые, якобы +1200 С град.
Вопрос простой - что там нагрето до такой температуры в год спокойного Солнца? Вакуум?
На Луне, видимо те же +1200 С, но из-за вакуума в тени "минус", а на Солнце всего-то +120 град. тепла - курорт    Помогите разобраться

...а Луна полна многих-многих тайн...например, если интересно...
Луна показывает свою обратную сторону ... да-да, но показывает очень скромно.. в виде тончайшего серпа.
Группа ученых, допущенных к мощнейшим телескопам Планеты ... (ну что можно определить лишь визуально? Да! Цвет!)  определила цвет: серп - бирюзовый

[Pribavkin]

http://epizodsspace.testpilot.ru/e2/snimki/lh2sn.html



Справа видна раздавленная колесами Лунохода горка. Но это, скорее всего, раздавленный рассыпчатый камень, так как на Луне некому насыпать горки грунта.  Механизм может быть единственным - рассыпались очень старые камни. Трудно даже придумать другой процесс, который бы приводил бы к образованию на ровном месте таких небольших горок грунта. То есть надо обращать внимание на горки лунного грунта - это может быть еще одним из критериев фальшивости снимков.
 
  

[Pribavkin]

Вот эту хрень, названную АА высокопарно "Камень бытия", они по легенде раздолбали кувалдой.
То есть не в результате небольшого воздействия или малейшего прикосновения, а кузнечным молотом.
Не катит.

Цитата из Википедии:
Аполлон-15.
Скотт и Ирвин бережно упаковали образец, который потом стал известен, как Камень Бытия (англ. The Genesis Rock). Его возраст был оценён специалистами на Земле примерно в 4,1 миллиарда лет.

То есть Камень Бытия пролежал на постаменте 4,1 млрд. лет, обдуваемый солнечными ветрами, солнечными ураганами (вспышками), бомбардируемый микрометеоритами, терзаемый электроразрядами и ни хрена ему не сделалось. За это время вершины лунных гор стали плоскими и закругленными, а Камень Бытия смотрел на них и посмеивался.
А советский флаг на станции "Мир" за год исчез.
Во как!  

[EREMA]

Здеь авторы малось попутали, так как протоны проникают глубже. Я это знаю по  методам лечения рака - электронные пучки применяют для лечения поверхностных опухолей, а вот длина пробега протонов с энергией 200 МэВ в ткани составляет 26 см; имеющийся пучок доводится до любого, сколь угодно глубоко расположенного участка тела животного или человека
Протоны могут, в зависимости от настроек, проникать в тело на глубину до 38 см и разгоняются до скорости, составляющей 60% от скорости света. На пути к опухоли они почти не теряют энергию, донося к находящейся в конце пробега опухоли максимум энергии пучка
В радиационной терапии электронные пучки, создаваемые линейным ускорителем, используются для лечения неглубоких раковых опухолей. Достигаемая глубина проникновения электронов порядка 5 см при энергии в диапазоне 5–20 МэВ.
Но в итоге авторы получили даже более интересный результат, так как у них разряд в твердом теле происходил даже при облучении одними электронами.
То есть происходит не только радиационное разрушение, но и электроэрозионная обработка.
Поскольку происходит зарядка и постоянные пробои, то сварка тем более мало вероятна.  

Думаю, что авторы ничего не попутали: альфа излучение имеет гораздо меньшую проникающую способность, чем бета-.

[Pribavkin]

Думаю, что авторы ничего не попутали: альфа излучение имеет гораздо меньшую проникающую способность, чем бета-.

Вы здесь пытаетесь всех запутать, как первоклассников. Альфа-частицы имеют 2 протона и 2 нейтрона - это ядра гелия без электронов. То есть они имеют двойной положительный заряд, поэтому их проницаемость гораздо ниже. Физики их между собой называют "альфуции".
А авторы вели речь о протонной и электронной бомбардировке. Бета-излучение - это поток электронов.

[EREMA]

фотоматериалы песочка, которые Вы приводите, особой достоверностью не обладают

Сварка металлов жестким излучением - не мой вымысел.

Аппарат для плазменной сварки можно купить на любом рынке.
мне, например, при взгляде на луноходное фото пов-ти сразу представляется, что реголит там агрегирован (не знаю, правда, подходит ли сюда это слово). Похоже на  кораллы, но никак не на пыль и песок. И уж, во всяком случае, не на мериканский цемент.

[Visitor]

А теперь вопрос - почему пресловутые "новые минералы", зарегистрированные заведомо масонской компашкой под названием IMA, ермолколидт и трансвестиллит, не говоря уже о синтезированном ещё в 1967 г, до ироических "полётов", пироксферроите были найдены исключительно в камушках, а ни в кернах, ни во прахе - ничего?  

Ну так кто ж знал, что Луна – не Гавайи!

И камни лунные на Земле ведут себя самым непостижимым образом – то дарят открытия чудные, то расползаются, то даже, прошу прощения, анальное отверстие показують, ну и, конечно, испаряются.

“Камнеподобные образования” также исхитрились во втором томе первого тома (Виноградов А.П. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 1) – 1971, Барсуков В.Л. - Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1 (Том 2) – 1978 – это не я такую чушь придумал), за семь лет всего, не то что в прах рассыпаться, испариться начисто сумели. А за второй Луноход так и вовсе гробовое молчание.

Но есть бессмертная брошюра общества “Знание” – хорошо, что раньше академиков неволили для колхозных лекторов статьи писать. Свои рецензенты хрен бы крамолу такую пропустили.



Однако для начала просмотрел все панорамы, выложенные на планетологии. Те, где есть следы колёс.
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?language=russian

Так вот, нигде ВДАВЛЕННЫХ в лунный грунт каменьев НЕТ. Разрушенных “бугорков” – сколь угодно. Рядом же находятся те “образования” – не то булыжники, не то труха на булыжники похожая. Камешки, короче, натуральные, пока не наедешь на него. А там уже будет видно. Так вот, “твердых” камней на панорамах не встречалось. Мож кто найдёт – будет здорово! Для сравнения.

Но вот что пишет академик А. Виноградов с д.т.н. С. Соколовым ( “Луноход-2”: предварительные результаты исследований) в той самой брошюре.



Вывод такой – то, что можно назвать камнем, даже целые россыпи камней, встречаются в районе кратеров. И даже сами каменюки наделали вторичных кратеров в результате выброса из первичных. Да и кратеры эти, похоже помоложе.

Но, главное, товарищи учёные, с заклеенным знаменитым американским скотчем ртом, изо всех сил мычат – поверхность и её механические характеристики в районе Л-2 те же, что и в районе Л-1.

Потому как уже в 1973-м “камнеподобные образования” были запрещены по причине вредности для блядского народа. Вот вам попутно и ответ о хранении секретов – тысячи людей видели это дело или читали, петрологи-камневеды изучали это дело, и никто ни вякнул ничего. Молчат в тряпочку. А ведь не дураки, должно быть!
Только дедушка Богатиков прикалывается с американской полутоны каменюк, ценность коих известна.

Так что самым правильным, на мой взгляд, предположением о камнях на лунной поверхности будет такое – в Греции всё есть! От трухлявых пеньков до скалистых, со всеми промежуточными состояниями. Всё зависит от того, когда сей булыган на поверхность попал. То ли с космоса, то ли изнутри. А попал – хана, пару миллионов (десятков, сотен) лет и булыган уже реголит. Того реголиту до 10 метров местами намерено. Только свежака каменного на поверхности мало, судя по панорамам Л-2. Под колёса вообще ничего не попало на панорамах. А вот в рассказах лунных шоферюг наезд на камень присутствует, с замером крена и дифферента. Один, но есть. А так всё больше кратеры ехать мешали.

Суровые места лунные. Оттого и ничего удивительного, что наши с этим делом завязали. Если уж каменья гниют на поверхности лунной, то плоти человеческой там точно не Канары.



(Срезы интересные. Похоже, что наехав на камень, бригада водил удивилась отсутствию крена. Сдали назад и взяли чуть влево - с тем же успехом, как нож в масло. Так рождаются великие открытия - из, казалось бы, ничего. И закрытия).

Так что этот, случайно увидевший свет снимок, не просто “камнеподобное образование” на Луне – это ещё и могильный холмик Аполлону.
Аминь!
 #&

[EREMA]

Вы здесь пытаетесь всех запутать, как первоклассников. Альфа-частицы имеют 2 протона и 2 нейтрона - это ядра гелия без электронов. То есть они имеют двойной положительный заряд, поэтому их проницаемость гораздо ниже. Физики их между собой называют "альфуции".
А авторы вели речь о протонной и электронной бомбардировке. Бета-излучение - это поток электронов.

Протон - ядро водорода, альфа-частица - ядро гелия. В солнечном ветре и гелий есть. Не понимаю, отчего у протонов проникающая способность (при той же энергии) должна быть принципиально выше, чем у альфа-излучения?

[Pribavkin]

Так что этот, случайно увидевший свет снимок, не просто “камнеподобное образование” на Луне – это ещё и могильный холмик Аполлону.
Аминь!
 #&

Ну вот! Я только что писал, что насыпанных из реголита холмиков на Луне не бывает, а Visitor, все-таки,
нашел! Давностью в 45 лет!

[Pribavkin]

Протон - ядро водорода, альфа-частица - ядро гелия. В солнечном ветре и гелий есть. Не понимаю, отчего у протонов проникающая способность (при той же энергии) должна быть принципиально выше, чем у альфа-излучения?

Я уже писал - оттого что двойной положительный заряд. Учетверенная масса тоже имеет значение, так как чем больше масса налетающей частицы, тем большую энергию она теряет при столкновении с ядрами.
В радиационной технике безопасности альфа-частицы опасны только тогда, когда радиоактивное вещество, излучающее альфа-частицы, попадает внутрь организма - от них защищаются "лепестками", то есть фильтрами на основе ткани Петрянова. Их одевают на лицо. Ну, а после работы обязателен душ.
Уловители частиц солнечного ветра делают из тонкой пленки - этого достаточно.

[EREMA]

Я уже писал - оттого что двойной положительный заряд. Учетверенная масса тоже имеет значение, так как чем больше масса налетающей частицы, тем большую энергию она теряет при столкновении с ядрами.
В радиационной технике безопасности альфа-частицы опасны только тогда, когда радиоактивное вещество, излучающее альфа-частицы, попадает внутрь организма - от них защищаются "лепестками", то есть фильтрами на основе ткани Петрянова. Их одевают на лицо. Ну, а после работы обязателен душ.
Уловители частиц солнечного ветра делают из тонкой пленки - этого достаточно.

Отношение заряда альфа-частицы к ее массе примерно в 2 раза меньше, чем у протона. но не в этом же дело. Я, всего лишь, пытаюсь руководствоваться здравым смыслом. Вы утверждаете, что проникающая способность протонов солнечного ветра должна быть больше, чем у электронов. Допустим, но тогда почему у альфа-частиц проникающа способность меньше, чем у бета-частиц, масса которых в тысячи раз меньше?

[viewer]

Корней на мальчише меня уел намертво!

Оказывается я в математике ничего не понимаю! 
Переменные не учитываю.
В арифметике!   +@>