Зачем этот бред??
Да, не всё, что кажется на Луне камнем - камень, но отрицание наличия твёрдых камней на поверхности, это обратная сторона замалчивания камнеподобных образований! Зачем Вы это делаете? Вы голословно называете отчёт о работе Лунохода 1, от 1971 года, фальсифицированным, Вы просто не желаете видеть на панораме Лунохода 1 потревоженные камни - это Ваше право, но зачем это нести сюда??
Бред - это существование в одинаковых внешних условиях
одновременно и камней, и камнеподобных рассыпчатых образований. Примерно одинаковых по размерам и по форме. В условиях, которые не меняются последний миллиард лет. Что случается за миллиард лет с твердой материей на поверхности безатмосферного тела, обдуваемого солнечным ветром, бомбардируемого микрометеоритным потоком, космическими лучами? Если у МКС, которая летает менее 20 лет, уже сейчас под воздействием радиации разрушается корпус?
http://newsru.com/russia/30jan2014/mks.htmlОбшивка МКС разрушается из-за радиацииВнешняя обшивка Международной космической станции (МКС) разрушается из-за использования в ней материалов, не выдерживающих воздействия космической радиации, пришли к выводу ученые. Это происходит потому, что в состав покрытия входят радиационно нестойкие полиамиды, сообщила в рамках академических чтений в МГТУ им. Баумана сотрудник Института медико-биологических проблем РАН Елена Дешевая, передает "Интерфакс".
По ее словам, специалисты ИМБП провели эксперимент по воздействию на материалы обшивки нейтронами. Результаты показали, что вначале прочность покрытия увеличивается вдвое, происходит "сшивание" материалов, уменьшается влагопоглощение. Однако потом материалы становятся более ломкими. В связи с этим ученые пришли к выводу, что необходимо применять полимеры, устойчивые к воздействию радиации.20 лет, допустим, 30 - неустойчивые полиамиды. Допустим, 2000 лет (кажется, перебор, ну да ладно) - на устойчивые. А если надо
миллиард лет? Однозначно понадобятся камни с функцией автовосстановления. Таких пока природа не изобрела.
П.С. Я не называю отчет о Луноходе голословным. Я считаю его шиломешковым. То есть, надо было показать хоть часть правды, но однозначно обвинять ША во лжи было недопустимо. Во избежание ухудшения мира-дружбы-жвачки. Да и потом, кто его знает, может, там и правда камни есть. Ведь АА привезли же аж 4 центнера таких камней. Значит, есть. Ученый - он человек подневольный. И прекрасно знает, что стоит написать только одну голую правду - не напечатают. Другого "ученого" найдут, который напишет ту правду, которую от него ждут.
Спасибо, что хотя бы часть правды донесли до человечества, не расплескали.