Не только о лунной афере. ч. 13

[fax]

Комсомолка сегодня откликнулась:
На снимках "Нефритового зайца" поверхность планеты почему-то коричневая, а не серая.
Владимир ЛАГОВСКИЙ.
17.12.2013

Летчик-космонавт СССР Алексей  Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.
  
– Каждый человек по-своему воспринимает свет, – говорил Алексей Архипович. – Одному кажется коричневый оттенок, другому – другой оттенок. А фотография – это искусственно придуманные слои. Любая пленка – это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока – один цвет. Солнце поднимается – другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла – разные длины волн. А это – разный цвет.
  
Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю:  сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая – на китайских снимках.

Что ж тут непонятного – Алексей Архипович чешет по методичке амерской не хуже идиотов со скотобазы. Слово в слово!

Как Леонов в космос выходить –
Это надо самым смелым быть!

пела когда-то Эдита Пьеха и весь советский народ следом.

Sic transit gloria mundi.

В этих словах Алексея Леонова я выделил три коротких предложения.
Особенно меня покоробило выражение: "Результат зависит от обработки".
Конечно, так может рассуждать только человек, совершенно не понимающий процесс обработки кино- и фотопленок.
Здесь Леонов рассуждает как фотолюбитель-школьник, а не как профессионал, знакомый с темой.
Что отличает школьника-фотолюбителя от профессионала?
Фотолюбитель, когда начинает проявлять свой фотоматериал, из-под кровати достает закисший полгода назад проявитель, не замеряет температуру раствора, вливает сразу проявитель в бачок, половину разлив на пол. И, забыв включить секундомер, идет смотреть телевизор. Потом вдруг спохватывается, что у него в соседней комнате идет процесс проявления. Бежит к бачку, чтобы поскорее вылить проявитель и залить фиксаж. Схватив бачок, спотыкается, бачок при этом падает и раскрывается. Сырая пленка вываливается на грязный пол. Фотолюбитель тут же пихает ее назад. Она никак не хочет попасть назад на спирали бачка, поэтому он ее мнет двумя руками, запихивая во внутрь, и, наконец, захлопывает крышку.
И вот Алексей Леонов, вспоминая свой детский опыт фотолюбительства, так и думает до сих пор, что проявка ценных кинофотоматериалов идет по описанной выше схеме - как проявляют в ванне фотолюбители. Поэтому он совершенно искренне считает, что "результат зависит от обработки".
На самом же деле процесс обработки фотоматериалов проходит в проявочных машинах и , что самое главное, строго стандартизован. Это я вам говорю, как человек, 10 лет проработавший начальником цеха обработки пленки.
Например, вот как выглядит процесс обработки цветных негативных фотопленок С-41.

Стадии обработки и Продолжительность обработки  

1. Проявление - 3 минуты 15 секунд при температуре 37,8^оС

2. Отбеливание - 45 секунд

3. Фиксирование - 1 минута 30 секунд

4. Стабилизация - 1 минута

5. Сушка

Температура проявителя выдерживается с точностью до 0,15 градуса.





Но это ещё не все требования.
Когда растворы готовы к обработке, то вначале проявляют не материал, а специальный тест - сенситограмму. В фотолабораториях сенситограмму называют на английский манер - стрип.
Вот так он выглядит:





В этом стрипе замеряют три ключевые плотности: HD - High Density, LD - Low Density, Dmin - минимальная плотность. Эти три поля служат для контроля качества работы проявителя - в высоких, низких плотностях и плотности вуали.
Эти поля замеряют денситометром и сравниваются с ЭТАЛОНОМ (Reference) - таким же стрипом, но проявленным в крупной сертифицированной лаборатории Кодак или - как здесь - Коника.
Два других поля Y и Dmax - служат для контроля полноты отбеливания.
Каждый рабочий день начинается с того, что вначале проявляется дежурный стрип, он сравнивается с эталоном, и только после этого технолог даёт "добро" на проявку материала.      
Поэтому в любой лаборатории процесс обработки поддерживается неизменным в течение всего года.
Если произойдет отклонение от эталона более определенной величины (несколько сотых Бела), процесс останавливается до выяснения причин,  и материал не обрабатывается.

[fax]

Любой человек, представляющий себе, как происходит процесс обработки фотоматериала в проявочной машине, конечно же посмеется над словами Алексея Леонова, когда он в качестве нестабильности цвета на аполлоновских снимках (и то, что цвет на фотоматериалах не похож на цвет, видимый глазом) приводит такой фактор, как нестабильность обработки.
 - Результат зависит от обработки, - говорит Леонов.
 - Нет, обработка не влияет на изменение цветов. Обработка все время дает одни и те же результаты.

И даже фраза Леонова "А фотография – это искусственно придуманные слои." - тоже некорректно использована.
Три светочувствительных слоя фотоматериала воспроизводят зоны спектральной чувствительности трех типов колбочек глаза. Поэтому фотография - это не "искусственно придуманные слои", а многолетний труд (ведущих мировых производителей), чтобы приблизить спектральную чувствительность фотопленки к спектральной чувствительности глаза.  
 

[fax]

Кстати, на апполоновских снимках мы видим иногда резкое изменение цвета в соседних кадрах. Вдруг кадры становятся резко желтыми вместо серых.
Считаю, что такой эффект не может произойти в результате обработки. Это какой-то технический брак, вполне возможно, что специально созданный.
Я не могу допустить, чтобы фирма Кодак предоставила для фотосъемок бракованную фотопленку. Пленки сами по себе очень стабильны.
Вот, например, на прошлой неделе провел сравнительные испытания фотопленки Кодак, 2011 года выпуска и фотопленки "Тасма" 1957 года (Казань), которая пролежала непроэкспонированной в подкроватном фонде более 55 лет.

Что произошло с пленкой за 55 лет хранения? Можно ли на ней снимать?

Кстати, на днях должен получить по почте ролик (50 метров) цветной обращаемой кинопленки 16 мм SO-368, той самой, на которой снимался проезд ровера по так называемой Луне. О результатах сообщу.

[Хома Брут]

Тварищу Игреку всего 52 минуты понадобилось чтобы родить шедевр.
Об чём он, подозреваю, даже не догадывается... +@>



 

О! Браво-браво! - мало того, что насабараны оказались набитыми дураками, они теперь еще и напялили на себя грозные доспехи конспиролухов. +@>

По их возможной вэрсии, уся лунная гуманитарка, которая получалась от ГЕОХИ после 1987 года, является страшной государственной тайной Юденрата...



Не, это не карнавалишко какой-нибудь, - это самая жисть!

[viewer]

Кстати, на апполоновских снимках мы видим иногда резкое изменение цвета в соседних кадрах. Вдруг кадры становятся резко желтыми вместо серых.
Считаю, что такой эффект не может произойти в результате обработки. Это какой-то технический брак, вполне возможно, что специально созданный.
Я не могу допустить, чтобы фирма Кодак предоставила для фотосъемок бракованную фотопленку. Пленки сами по себе очень стабильны.
Вот, например, на прошлой неделе провел сравнительные испытания фотопленки Кодак, 2011 года выпуска и фотопленки "Тасма" 1957 года (Казань), которая пролежала непроэкспонированной в подкроватном фонде более 55 лет.

Что произошло с пленкой за 55 лет хранения? Можно ли на ней снимать?

Кстати, на днях должен получить по почте ролик (50 метров) цветной обращаемой кинопленки 16 мм SO-368, той самой, на которой снимался проезд ровера по так называемой Луне. О результатах сообщу.

Уважаемый fax!
C нетерпением ждём результатов. 

[vitalyn]

Кстати, на днях должен получить по почте ролик (50 метров) цветной обращаемой кинопленки 16 мм SO-368, той самой, на которой снимался проезд ровера по так называемой Луне. О результатах сообщу.

Уважаемый Леонид! Не будете ли Вы столь любезны, чтобы повторить опыт NASA по стерилизации фотоплёнки в автоклаве в течение нескольких часов?

Согласно легенде NASA сразу же после возвращение "Аполлона-11" кассеты с плёнкой несколько часов стерилизовались в автоклаве.

По прибытии в Лунную приёмную лабораторию кассеты с плёнкой в течение нескольких часов стерилизовались в автоклаве, после чего были отправлены в фотолабораторию.

Не могли бы Вы провести следующий опыт? Взять плёнку, такую же, как использованная для съёмок в миссии "Аполлон-11", сделать снимки, затем плёнку простерилизовать в автоклаве 2 часа (минимум, который подходит под определение "несколько часов"), проявить с соблюдением процедуры и сообщить о результатах?

[Lbktnfyn-2]

Вроде-бы они ещё и ультрафиолетом эту плёнку стерилизовали... А надо было просто взять молоток и под мелкоскопом побить злобные Мунные Бактерии...

[viewer]

Товарищу Игреку всего 52 минуты понадобилось чтобы родить шедевр.
Об чём он, подозреваю, даже не догадывается... +@>



 

Чем мне всегда нравились насатые защитнички, так это своей тупой убеждённостью в действенность своей хуцпы.
Нет бы вовремя заткнуться в тряпочку, расслабиться и попытаться хотя бы - словить кайф, они непременно доведут дело до хардкора, что бы потом вопить о том, что их жостко   - буквально ни за что.., ну просто ни за что!..
Вот например - вышеупомянутому игорьку даве шибко не понравились мои достаточно щадящие прикидки на основе формулы Ж. Буйе - А. Кайо из статьи Пущаровского, соросовского грантополучателя, когда я установил площадь сбора мунными кацманафтами геологических образцов исходя из километража, наверченного на калоши и колёса за все 6 ироических подвигов - 98.2 км, просто умножив его на два - по 1 метру обзора в обе стороны трассы Великого Похода и получив цифру 98200*2 = 196 400 кв.м.
Игорёк помниться на это громко фыркнул и сморщил носик

...подсчитывать площадь по намотанным роверами километрам — это полный бред.

хотя незадолго до этого он собственноручно лихо впендюрил в формулу вместо площадей массы, которых там отродясь не было!  +@>

Ну что ж насильно мил не будешь, да и не нужна мне ихняя любоф и милость.
Поэтом достаём дубинку авторитетов, которые оне единственно трепетно уважают и назидательно стучим по их угловатым черепушкам.
 


Авторы отчёта - несомненные авторитеты в данном вопросе - с полным сознанием дела заявляют, что площадь лунной поверхности, обследованная дистанционно специалистами с помощью Лунохода за 10,54 км пройденного пути, составила 80 000 м².
И не просто обследована, а детально!
То есть они детально обследовали полосу, составляющую в среднем 80 000/10 540 = 7,6 м.
В отличие от круто натасканных матёрыми спецами мунокацманафтов, не дистанционно, а якобы лично озиравших и даже щупавших лунные пейзажи, которым я уделил какие-то жалкие 2 метра полосы обзора.
Поэтому моя щедрая русская душа не будет больше давать насабаранам приятных сюрпризов, а с этой минуты всё самое интересное с ними будет делаться по-взрослому и без трусов.  
Итак -  площадь S сбора, которая пригодна для использования в формуле Ж. Буйе и А. Кайо, составит 98200*7.6 = 746 320 кв.м
В то же время известно, что аналогичная площадь, для советского (настоящего! ) лунного грунта равна утроенной площади дырки от бура диаметром 26 мм - S=3*3.14*13²=1593 кв.мм или 0.0016 кв.м
Получаем соотношение минералов, которые согласно формуле Ж. Буйе - А. Кайо находятся на этих площадях, оно составит (746 320 /0.0016)^0.18 = 36.34 - те же самые 30 - 40 раз, практически как оно и было раньше!
Ну вот и всё, синьоры насароги.
Ращот апять акончин!
А предъявите-ка мне теперь найденные за почти полвека псевдолунные пендоминералы числом в три-четыре десятка раз большим, нежели те, что были найдены в советском (настоящем! ) лунном грунте.
Входящие ли в скорбный синодик IMA, не входящие – не важно!
Список на бочку! Живо!

[Lons]

Вроде-бы они ещё и ультрафиолетом эту плёнку стерилизовали... А надо было просто взять молоток и под мелкоскопом побить злобные Мунные Бактерии...

Для столь тонкой процеДУРЫ надо быть Левшой... а они все -- правши.

[Хома Брут]

Чем мне всегда нравились насатые защитнички, так это своей тупой убеждённостью в действенность своей хуцпы.
Нет бы вовремя заткнуться в тряпочку, расслабиться и попытаться хотя бы - словить кайф, они непременно доведут дело до хардкора, что бы потом вопить о том, что их жостко   - буквально ни за что.., ну просто ни за что!..

Оце діло!

Поэтому моя щедрая русская душа не будет больше давать насабаранам приятных сюрпризов, а с этой минуты всё самое интересное с ними будет делаться по-взрослому и без трусов.  

Ну, наконец-то... С вазелином и контрацептивами, надеюсь...

Ну вот и всё, синьоры насароги.
Ращот апять акончин!
А предъявите-ка мне теперь найденные за почти полвека псевдолунные пендоминералы числом в три-четыре десятка раз большим, нежели те, что были найдены в советском (настоящем! ) лунном грунте.
Входящие ли в скорбный синодик IMA, не входящие – не важно!
Список на бочку! Живо!

 
Гы, бочку захотел... +@> На протяжении нескольких последних десятков лет почти все сообщения в СМИ, связанные со шмурдяков, носили криминальный, курьезный и потешный характер - "нашли глину", "украли", "оказался куском дерева".  Наукой благоухало лишь от считанных граммов советского грунта, тогда как от госдеповского навоза все 44 года сильно шибало то чертовщиной, то откровенной уголовщиной. Шмурдячок то терялся, то исчезал, то усыхал, то уворовывался, то уползал с мест своей дислокации , наши же ученые в это время на миллиграммах советского ЛГ продолжают и продолжают открывать что-то новое и удивлять человечество то самородным цезием, то сульфидом серебра, то родниковой водицей, то сенсационными патентами. Навскидку парочка диссертаций на предмет находок, которые юсанскому шмурдяку и не снились...

Дюков Ю. П., Богатиков О. А., Алёшин В. Г. Восстановленный кремний в лунном реголите / Ю.П. Дюков, О.А. Богатиков, В. Г. Алёшин // ДАН СССР. 1977. - Т. 235, N 6. - С. 1410.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Горшков А.И. и др. Первая находка частиц металлического алюминия в лунном грунте. ДАН СССР, 1979, т.246, №4, с.958-961.

Ашихмина Н.А., Богатиков О.А., Фрих-Хар Д.И. и др. ДАН СССР. О находке цинкистой меди в лунном грунте. 1981. Т.256. №5. С.1212-1215.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Первая находка самородного молибдена, сульфида серебра и твердого раствора железа и олова в лунном грунте. Геохимия, 2001, №6, 665-670.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О. Новые находки рудных минералов в лунном грунте Моря Кризисов. Доклады РАН, 2001, т. 378, № 2, с. 230-232.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Ашихмина Н.А., Сивцов А.В. Кадмийсодержащий вюртцит и эсколаит – новые рудные минералы в реголите АС «Луна-24». Доклады РАН, 2001, т.379, №4, с.524-527.

Богатиков О.А., Горшков А.И., Мохов А.В., Карташов П.М., Ашихмина Н.А., Магази-на Л.О., Новые находки самородных металлов в лунном реголите из моря Кризисов. ДАН, 2002, т. 382, № 3, с. 371-373

Богатиков О.А., Мохов А.В., Горшков А.И., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Карташов П.М., Копорулина Е.В. Высокопробное Au, твердый раствор Cu-Zn-Au-Ag и самородный Mo в реголите АС "Луна-16", ДАН, 2002, т.386, №3,с.1-4.

Мохов А.В., Богатиков А.О., Карташов П.М., Шарков Е.В., Горшков А.И., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копорулина Е.В. Новые минералы Луны. ДАН, 2002, т.386, №3, с.1-4.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Магазина Л.О., Ашихмина Н.А., Копору-лина Е.В. Находка необычных сложных оксидов и n-бронзы в лунном реголите. ДАН, 2008, т. 421, №3, 387-390.

Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А., Ашихмина Н.А., Магазина Л.О., Копору-лина Е.В. Флюорит, гатчетолиты, сульфат кальция и бастнезит-(Ce) в реголите из Моря Кризисов. ДАН, 2008, 422, №4, 539-541.

"Новые", "впервые" - и так далее, а вот современность…

"Мохов Андрей Владимирович

Научная тема: «НОВЫЕ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФАЗЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ПО ДАННЫМ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ»

[Хома Брут]

Наступает 2009 год, наши ученые выпрашивают, наконец, у назаровых несколько миллиграммов советского грунта, и что же..?
...
Впервые в лунном реголите выявлена тридцать одна новая для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.

Впервые в лунном реголите выявлены двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb"

http://www.famous-scientists.ru/list/1604

Что и с чем здесь вообще можно сравнивать!? &/

Вопрос стоит просто, точнее, два вопроса.

 - Что было найдено в ЛГ НАСА такого, чего не было найдено в ЛГ СССР? Ответ - ни-че-го!

 - Почему в ЛГ СССР оказалось множество минералов и соединений, которые не были обнаружены в 382-х кг ЛГ НАСА?  

Как такое может быть, если ЛГ НАСА на 2007 год было исследовано 234 кг (по уверениям тупых насабаранов), а ЛГ СССР - считанные десятки граммов?

Насабараны, сдавайтесь - ваши жалкие потуги приравнять ценность 2-х граммов советского лунного грунта к "ценностям" 382-х килов пустого госдеповского шмурдяка у всех уже давно вызывают смех - 2 советских грамма многократно более ценны для будущего всего человечества...

[Хома Брут]

...
В отличие от круто натасканных матёрыми спецами мунокацманафтов, не дистанционно, а якобы лично озиравших и даже щупавших лунные пейзажи...

О, кацманавты на глазок определяли химию, возраст и даже минеральное содержание шмурдяка - так что собирали зряче и с большим тактом. А какие умные были! - "После внимательного осмотра некоторых округлых валунов Армстронг сообщил, что они содержат в себе два процента белых минералов".
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ch9-5.html

Мало того, в ЦУПе в это время целый университет "геологов" следил за ними и указывал, что и как надо "собирать". +@>

Например: "The second EVA was devoted to a prime geological traverse that finally gave Scott the freedom to explore that he had wanted." Joe Allen and a new subdivision of the geology team, known as the planning team and housed in a separate room from the larger EVAteam, had reviewed what happened the day before and sent up some modifications to the plan. They were to bypass Station 4 at a secondary crater called Dune on the outbound traverse and proceed directly to the Apennine Front, where they should look for crystalline igneous rocks rather than breccias". (Д.Wilhelms, "To a Rocky Moon")

Какая балшой спиктакля! И при этом умудриться "привезти" то, что Доусон называет "камнями с заднего двора"... &/

[Visitor]

Наступает 2009 год, наши ученые выпрашивают, наконец, у назаровых несколько миллиграммов советского грунта, и что же..?
...
Впервые в лунном реголите выявлена тридцать одна новая для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.

Впервые в лунном реголите выявлены двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb"

http://www.famous-scientists.ru/list/1604

Что и с чем здесь вообще можно сравнивать!? &/

Вопрос стоит просто, точнее, два вопроса.

 - Что было найдено в ЛГ НАСА такого, чего не было найдено в ЛГ СССР? Ответ - ни-че-го!

 - Почему в ЛГ СССР оказалось множество минералов и соединений, которые не были обнаружены в 382-х кг ЛГ НАСА?  

Как такое может быть, если ЛГ НАСА на 2007 год было исследовано 234 кг (по уверениям тупых насабаранов), а ЛГ СССР - считанные десятки граммов?

Насабараны, сдавайтесь - ваши жалкие потуги приравнять ценность 2-х граммов советского лунного грунта к "ценностям" 382-х килов пустого госдеповского шмурдяка у всех уже давно вызывают смех - 2 советских грамма многократно более ценны для будущего всего человечества...

И скромный-скромный такой третий вопрос,
– что из вышеперечисленного было найдено лабораториями NASA в советском лунном грунте?
Аж невдобно вроде бы и спрашивать… 

[C-Real]

Материал по звуку будет немного позже. Найден еще один ляп, его тоже надо оформить.

[Хома Брут]

И скромный-скромный такой третий вопрос,
– что из вышеперечисленного было найдено лабораториями NASA в советском лунном грунте?
...

Они что, дураки сами себе могилку копать? Они ведь взяли наш ЛГ не с последней целью - обнюхать и заявить, что грунты ну страшно похожи меж собой, ну вот просто как две капли воды и все тут! +@> А значит - летали, летали, летали!

Вообще, ситуация более чем комичная.

Пол тонны ЛГ НАСА изучают, изучают и изучают без всякого продыху - годами, десятилетиями, каждый день (и сегодня тоже) кто-то получает пробу ЛГ НАСА (около 400 выдач в год). Юсанские лаборатории до отказа забиты современнейшим оборудованием и модерновой аппаратурой, которые и не снились нищим российским шарашкам. Тысячи работ, в которых все повторяется, повторяется, повторяется: титана столько-то, цинка и кадмия столько-то, признаков воды не обнаружено, плотность такая-то, минералка такая-то, - одна и та же унылая тягомотина, из работы в работу - полвека. Зачем? Затем - создать иллюзию аграмаднава интерэсу к шмурдяку. Имеются свои платные ударники шмурдяка - вроде шарлатана Коротева - которые производство "изучения" поставили на конвейер.

И вот раз в 10 лет наши ученые выпрашивают 1-2 грамма советского лунного грунта, на убогой аппаратуре без шума и пыли находят в ём 50 новых для Луны и в природе девайсов, тихонько пишут работу на три странички - и ни единого круга по поверхности озера, поименованного Мировой Наукой, не наблюдается - как будто речь идет о каких-то новых кулинарных рецептах.

Вот этого одного более чем достаточно, чтобы понять, что никто ни на какую Луну никогда не высаживался. Посему тему эту следует рекламировать и как можно чаще совать под нос насабаранам - но не чтобы их в чем-то убедить, а чтобы прочли и прониклись сторонние наблюдатели: так не бывает! А значит - Евреика и здесь нагло обманула человечество.

Вонючая Империя Сплошной Лжи - иного определения мне на ум просто не приходит...

[Хома Брут]

Материал по звуку будет немного позже. Найден еще один ляп, его тоже надо оформить.

Давайте, дружище, - Ваша работа и выводы Леонида вгонят еще два крепких осиновых кола в поганую яму с вонючими останками Опупеи Моисеевны. )<

По аналогии с Великой Отечественной, мы сейчас в одном переходе от Зееловских высот.

[DonJon]

Quote from: Blackstar on 01/28/2014 09:35 PM
The Chinese were clearly reaching on this mission. They set more challenging goals than they really needed to. For instance, a lander AND a rover. They could have just gone with the lander alone. And the lander is bigger than necessary for carrying only the rover.

They want to use it for lunar sample return. The lander gives them good capability for that.

что же пишут янки про китайские фокусы ... за неимением китайских научных результатов?

1) за первые дни февраля 3 раза натолкнулся на:     "...нефритовый замёрз на Луне"   Издания, конечно, рассчитаны на мещан из "олмэнкаинда", поэтому острота подачи - регулируемая.

2) выше приведено мнение янки-мыслителя с тамошнего Форума:

- ... они (китайцы) такие серьёзные цели себе поставили, чего делать было бы не надо

- ... посадочный модуль и ровер ?? хватило бы только модуля Кстати, модуль великоват для "нефритового ..."

- ... они хотят притащить лунных образцов ... тут модуль подает надежды  
.
.
.
3) Лично мои некосмические OFF TOPIC выводы:

- "олмэнкаинд" любой страны Планеты не готов поспорить со своим Правительством ... на то она и Власть.
Каждому, кто повысил свой голос будет сказано: "уважаемый, вы не всё знаете..." - а это означает, что именно здесь и далее имеет смысл раскручивать секретность , чтоб "уважаемый" ни хрена не знал ...
Просто и красиво

- спасибо китайцам - они подтвердили лажу Аполлона, учудив свою собственную - всего-то имеем политический смысл, который пока до конца неясен. А враньё всегда заканчивается позором... при разрушении Государства.

[EREMA]

Материал по звуку будет немного позже. Найден еще один ляп, его тоже надо оформить.

там еще куча ляпов с "бипаим", с отсутствием задержки "при связи с Землей"...

[C-Real]

там еще куча ляпов с "бипаим", с отсутствием задержки "при связи с Землей"...

Да, про "Quindar tone" тоже напишу.
Короткие задержки - именно то, что подразумевалось, о них вторая часть. Главное, есть масса признаков, что это сделано не умышленно.
Объяснения про "режиссерскую версию" полностью не состоятельны.

[EREMA]

марка  марионеточной Гренады издана в честь полёта на Луну космического корабля Аполлон14- что мы видим на ней ? там изображены два космонавта Шепард и Митчел, набирающих лунный грунт... ГОЛЫМИ РУКАМИ !!(быть может на 13ти  ветках лунки этот факт уже давно  был подмечен  но все равно впечатляет! эта голая  правда)

У них там еще и тележка с клюшками для гольфа.