Не только о лунной афере. ч. 13

[viewer]

Чем мне всегда нравились насатые защитнички, так это своей тупой убеждённостью в действенность своей хуцпы.  +@>
Нет бы вовремя заткнуться в тряпочку, расслабиться и попытаться хотя бы - словить кайф, они непременно доведут дело до хардкора, что бы потом вопить о том, что их жостко   - буквально ни за что.., ну просто ни за что!..
...

Игорёк с мальчиша естесс-но не унялся и предпринял ожидаемую попытку шахер-махера - "обоснование" подмены порося на карася.  

хотя незадолго до этого он собственноручно лихо впендюрил в формулу вместо площадей массы, которых там отродясь не было!

Я, между прочим, обосновал такую замену. Если кто-то не понял, могу расписать поподробнее.
Если принять глубину грунта H постоянной, то отношение площадей оказывается равным отношению объёмов S1/S2=(S1*H)/(S2*H)=V1/V2. А если и плотность D считать постоянной, то оно равно и отношению масс: V1/V2=(V1*D)/(V2*D)=M1/M2. Поэтому в отношении (но не в самой формуле!) замена площади на массу вполне правомочна.

Итак -  площадь S сбора, которая пригодна для использования в формуле Ж. Буйе и А. Кайо, составит 98 200*7.6 = 746 320 кв.м

Эта формула показывает, сколько минералов содержится на данной площади. Это значит, что если собрать весь грунт (буквально весь) с этой площади, то только тогда там окажется в 36,34 раз больше минералов, чем в грунте на площади 1593 кв.мм. Насколько я знаю, американцы не собрали весь грунт с площади в 746 кв.км. Поэтому никак не должно у них оказаться в 36 раз больше минералов. Подставлять в формулу всю площадь, обкатанную роверами — значит предполагать, что американцы собрали около миллиона тонн грунта. Это бред. Для собранного грунта количество минералов пропорционально массе в степени 0,18.

За что получил от меня заслуженное

Как известно со школьных времён правильность решения проверяется подстановкой полученного значения искомого неизвестного в исходные условия задачи.
Итак, полученное в результате "правомерной" замены, вернее подмены площадей массами величину 3,6 подставим в исходное отношение площадей. - (S1/S2)^0.18=3,57.
Получим требуемую площадь сбора S1=0.18root(3.57)*0.0016 кв.м = 1 175,9*0.0016 кв.м = 1,88 кв.м, квадратик со стороной 1,37 м.
Иначе говоря, чтобы получить тот результат, который вы пытаетесь выдать за корректный, мунокацманафтам достаточно было бы всего лишь

собрать весь грунт (буквально весь) с этой площади

в два квадратных метра!
Для этого нужно было шесть раз летать?
И вдобавок штурмовать дистанцию в общей сложности почти в сотню километров?

Ну кто осмелится заявить, что попытка уровнять величины площади 746 320 кв.м и 1,88 кв.м это не хуцпа!?
Та шоб ему так зарплату считали!  

[viewer]

марка  марионеточной Гренады издана в честь полёта на Луну космического корабля Аполлон14- что мы видим на ней ? там изображены два космонавта Шепард и Митчел, набирающих лунный грунт... ГОЛЫМИ РУКАМИ !!(быть может на 13ти  ветках лунки этот факт уже давно  был подмечен -  но все равно впечатляет! эта голая  правда)

 

http://mail.2232.ru/showthread.php?p=1445818

Хорошо не додумались другой важнейший процесс показать с участием голой правды



крупным планом.  +@>

 

[Хома Брут]

марка  марионеточной Гренады издана в честь полёта на Луну космического корабля Аполлон14- что мы видим на ней ? там изображены два космонавта Шепард и Митчел, набирающих лунный грунт... ГОЛЫМИ РУКАМИ !!(быть может на 13ти  ветках лунки этот факт уже давно  был подмечен -  но все равно впечатляет! эта голая  правда)

 

Госдеп так и не простил гренадцам обильные звезды на лунном небе...



1983 год. Фашисты Евреики оккупируют Гренаду.

[Visitor]

Хома Брут, Заголовок сообщения: Re: Где же следы американцев на Луне? Добавлено: Вт фев 04, 2014 9:01 pm

Здесь все не так: 9 июля 1971 года НАСОЙ получено 3.9 грамма ЛГ Л-16.

Здесь все не так не только по газетам. ?

У НАСА не в порядке с головой даже на соседних страницах одного и того же документа.
(Или у дяди Мейера , как и его корнеголового племяша )
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/Luna20Core.pdf

The sample allocated to NASA was 2.036 g from the 19 to 27 cm level of the sample tray (from certificate).


Figure 1: A 20 cm portion of the Luna 20 core.

Этот образец был выторгован у СССР по бартеру за неизвестно что, неизвестно каким Аполлоном выбуренным из неизвестно чего.



Но ладно, хрен с ним, получили так получили. Вес дважды в документе указан: 2.036 g.
Раскурочили, как обычно, сампл на сабсамплы.
И, как обычно, нашего полку прибыло…
На следующей странице две таблицы – кто чего изучал и суммарная.
И вес: 2,130 гр. В обоих.


Мунсамплы в Америке растут*/., как грибы в Мордовии .
Даже советские.

[BigPhil]

Наверное модераторы просмотрели, и материал Л.Коновалова "КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?" попал в самое логово НАСА-пропагандистов http://ru-cosmos.livejournal.com/1146869.html

[XZ]

Наверное модераторы просмотрели, и материал Л.Коновалова "КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?" попал в самое логово НАСА-пропагандистов http://ru-cosmos.livejournal.com/1146869.html

Я не понял, где пересвет:

[XZ]

Местные крысята как заерзали. Жуйте, глотайте

[Дальний]

Вот этого одного более чем достаточно, чтобы понять, что никто ни на какую Луну никогда не высаживался. Посему тему эту следует рекламировать и как можно чаще совать под нос насабаранам - но не чтобы их в чем-то убедить, а чтобы прочли и прониклись сторонние наблюдатели: так не бывает! А значит - Евреика и здесь нагло обманула человечество.

Вонючая Империя Сплошной Лжи - иного определения мне на ум просто не приходит...

На данный момент есть подозрения (и не беспочвенные) что российского лунного грунта нет!

Уважаемый Хома, а не можем ли мы, через депутатский корпус. при наличии честного депутата организовать депутатский запрос о ревизии советского, российского лунного грунта. сколько было, сколько и кто исследовал, сколько осталось, сколько пропало, куда и почему.
Пусть займутся, успокоют народ! (Политики тут вроде никакой нет! Ха-Ха!)

Или вопрос о советском лунном грунте пора поднимать на просторах интернета?

Куда продажная российская власть дела советский лунный грунт, наше достояние?

Пусть отвечают!
Ну а молчание красноречивее слов.

[Pribavkin]

Здесь уже писалось о том, что, когда Луноход раздавил камень пополам, то ученых это заинтересовало - это самый древний камень!
Но вот самый древний камень по понятиям амеров - это самый обычный камень. Его миллиардолетия ничуть не тронули и не поколебали:

Википедия, статья об Аполлоне-16:
Два образца анортозита, собранные астронавтами «Аполлона-16», намного превосходят в размерах анортозиты, найденные в ходе других миссий. Один из них, образец № 60025 (14 см в поперечнике и массой 1,8 кг), сформировался в период между 4,44 и 4,51 миллиарда лет назад. Он стал одним из самых древних образцов, собранных в ходе всей программы «Аполлон». Его возраст почти равен возрасту самой Луны
[Samples Overview  (англ.). Apollo 16 Mission. Lunar and Planetary Institute (2012)].

То есть понятия советских и американских ученых совершенно разные.
Было бы интересно поговорить с нашими учеными. 
Анализатор химсостава, спектрометр «Рифма-М» был разработан в Ленинградском Физтехе, изучал
грунт в 25 точках, в том числе и исследовался рассыпчатый камень.
Автор прибора - Грант Егорович Кочаров.
Может быть, кто-нибудь имеет возможность к нему наведаться.

[BigPhil]

НАСА покупает дополнительные места на "Союзе" для экипажа МКС

На прошлой неделе НАСА объявило о своём намерении приобрести ещё шесть мест на борту русских космических аппаратов "Союз" для американских астронавтов, направляющихся к Международной космической станции. В опубликованном в понедельник уведомлении космическое агентство заявило, что закажет транспортировку на "Союзах" на космическую станцию ​​до конца 2017 г., с возвращением на Землю в начале 2018 года. В размещённой в понедельник в Интернете сводке говорится, что НАСА ожидает первый пилотируемый коммерческий демонстрационный полёт к Международной космической станции осенью 2017 года. Регулярные полёты экипажей на транспортном коммерческом корабле США начнутся только после успешного демонстрационного полета. В апреле 2013 года НАСА подписало с Россией контракт на $424 млн. для полётов шести астронавтов в 2016 году с посадкой до июня 2017 года. Сумма сделки составила примерно $ 70,7 млн. за одно место для астронавта.

Некоторые комментарии:

Гаэтано Марано (Gaetano Marano)
Так как НАСА уже забронировало ВСЕ места на "Союзе", которые им нужны до конца 2017 года, эти дополнительные шесть мест (четыре места в год), очевидно, означают, что НАСА хочет переправлять американских астронавтов на МКС на борту "Союза" до середины 2019 ...

Олег Чернавин (Oleg Chernavin)
Кроме того, Дракон, CST- 100 и другие должны не только быть сертифицированы для полёта человека и доказать это несколько раз. Они также должны доказать, что капсулы могут оставаться пристыкованными к МКС в течение, по крайней мере, 6 месяцев. В противном случае они не могут служить в качестве спасательной шлюпки для срочного убытия. Без такой возможности, единственной спасательной шлюпкой опять будет "Союз", и места должны снова и снова бронироваться в 2-х постоянно пристыкованных капсулах "Союз".

Мэтью Пикетт (Matthew Pickett)
Похоже, русские втянули нас в строительство этой штуковины, чтобы они могли выставлять нам счёт за её посещение. Это настолько унизительно.

Марк Дункан (Mark Duncan)
Не вините русских. Они, по крайней мере, поддерживают доступ в космос для всего человечества. Будущие поколения не будет оглядываться назад и говорить "коварные русские", но вместо этого скажут "глупые американцы".

От себя добавлю, что в процессе тестовых, демонстрационных и первых регулярных полётов у Маска, НАСА и др. нет ни единого шанса на ошибку. Иначе это будет сильно контрастировать с беспроблемными 60-ми. И сделать это надо как можно быстрее, впрочем, по срокам уже не получается; в дремучие, но беспроблемные 60-е всё было быстрее, выше, сильнее.

[Шнуфель]

vsvor
Нет, не так. Осталось разобраться, как должен выглядеть сигнал после многократного переписывания с одного носителя на другой и оцифровки на аппаратуре с неизвестными характеристиками.

http://www.avanturist.org/forum/1-misc/682/offset/26420/

У хиви изумительно развиты условные рефлексы. Еще не поняв, в чем дело, но почуяв копчиком неведомую опасность, насаложцы тут же начали ставить дымовую завесу во все стороны - вслепую, чисто "на автомате"  

[sergsh]

Мэтью Пикетт (Matthew Pickett)
Похоже, русские втянули нас в строительство этой штуковины, чтобы они могли выставлять нам счёт за её посещение. Это настолько унизительно.

Марк Дункан (Mark Duncan)
Не вините русских. Они, по крайней мере, поддерживают доступ в космос для всего человечества. Будущие поколения не будет оглядываться назад и говорить "коварные русские", но вместо этого скажут "глупые американцы".

унизительно возить в Космос этих брехунов

[Шнуфель]

унизительно возить в Космос этих брехунов

Начиная с 1985 года мы сделали столько унижающих нас вещей, что вывозы убогих сирых мерикосов, у которых после их лунного подвига не на чем вывезти собственных улыбчивых героев даже на земную орбиту - это пункт, который в общем и целом картину не меняет. Плюс одно унижение к сотням и сотням.

[Claviespor]

Начиная с 1985 года мы сделали столько унижающих нас вещей, что вывозы убогих сирых мерикосов, у которых после их лунного подвига не на чем вывезти собственных улыбчивых героев даже на земную орбиту - это пункт, который в общем и целом картину не меняет. Плюс одно унижение к сотням и сотням.

Ну да, конечно! Именно с 1985-го всё и началось! А до этого всё было так прекрасно!

Может быть, Горбачев, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, в 1969-м от лица СССР официально признал полет "Аполлона-11"?  

[Хома Брут]

http://www.avanturist.org/forum/1-misc/682/offset/26420/

У хиви изумительно развиты условные рефлексы. Еще не поняв, в чем дело, но почуяв копчиком неведомую опасность, насаложцы тут же начали ставить дымовую завесу во все стороны - вслепую, чисто "на автомате" 

Оно чичаз на всех фронтах одинаково...

[Шнуфель]

Ну да, конечно! Именно с 1985-го всё и началось! А до этого всё было так прекрасно!

Может быть, Горбачев, будучи вторым секретарем Ставропольского крайкома КПСС, в 1969-м от лица СССР официально признал полет "Аполлона-11"?  

Вот вообще глубинного смысла не понял. Ну да ладно, не всегда людям удается ясно изложить свою мысль.

Оно чичаз на всех фронтах одинаково...

Задрал Веня своим кардешимом. Хиви как попугаи - понравилось звукосочетание - и давай его совать в каждый пост, аж пока самому не надоест, и пока не подцепит следующее звучное, не понятное ему словцо ... Дети малые по всем своим ухваткам.

[Claviespor]

Вот вообще глубинного смысла не понял. Ну да ладно, не всегда людям удается ясно изложить свою мысль.

Не прикидывайтесь шнуфелем. Всё Вы прекрасно поняли. 

[Шнуфель]

Не прикидывайтесь шнуфелем. Всё Вы прекрасно поняли. 

Если бы вы немножко яснее изложили свою блестящую мысль - тогда несомненно понял бы. Единственое, что мне удалось понять - что вы пытаетесь оспорить мое утверждение о том, что начиная с момента перестройки мы сделали много постыдных вещей. Очевидно, у вас свое мнение на этот счет.

[Claviespor]

Если бы вы немножко яснее изложили свою блестящую мысль - тогда несомненно понял бы. Единственое, что мне удалось понять - что вы пытаетесь оспорить мое утверждение о том, что начиная с момента перестройки мы сделали много постыдных вещей. Очевидно, у вас свое мнение на этот счет.

Ну видите, я ж говорю, что Вы всё поняли. 

Ваше утверждение о том, что "начиная с момента перестройки мы сделали много постыдных вещей" свидетельствует о том, что до 1985-го года, по Вашему мнению, в СССР всё было тип-топ.
 
В связи с этим посчитал необходимым напомнить Вам, что в контексте данного форума самым постыдным было признание брежневскими политрабочими полета американцев на Луну в 1969-м году и, как следствие, полный слив советской лунной программы.

Думаю, что по сравнению с этим всё постыдное в космосе с 1985-го года - это просто рябь на воде.

[EREMA]

... самым постыдным было признание брежневскими политрабочими полета американцев на Луну в 1969-м году и, как следствие, полный слив советской лунной программы.

Думаю, что по сравнению с этим всё постыдное в космосе с 1985-го года - это просто рябь на воде.

Мы  почти ничего не знаем из того, что в действительности происходит и происходило в мире. "Прилунения" один из сотен, наверное, спектаклей для ольмакинда. И то, по прошествии многих лет, мы (но далеко не весь мир) узнали, что это был спектакль, но мы не знаем кто его поставил, из-за чего его прикрывали в СССР, на что расчитывали постановщики... А "брежневские политрабочие" много чего сами создали в декорациях всемироного спектакля, стоит вспомнить, хотя бы, картинку Второй мировой, которую нам нарисовали, да и всю новейшую историю СССР...
Это я к тому, что у нас, к сожалению, слишком мало достоверной информации, чтобы понять всё, что происходит в "Королевстве кривых зеркал".