Не только о лунной афере. ч. 13

[Шнуфель]

Ну видите, я ж говорю, что Вы всё поняли.  

Ваше утверждение о том, что "начиная с момента перестройки мы сделали много постыдных вещей" свидетельствует о том, что до 1985-го года, по Вашему мнению, в СССР всё было тип-топ.
 
В связи с этим посчитал необходимым напомнить Вам, что в контексте данного форума самым постыдным было признание брежневскими политрабочими полета американцев на Луну в 1969-м году и, как следствие, полный слив советской лунной программы.

Думаю, что по сравнению с этим всё постыдное в космосе с 1985-го года - это просто рябь на воде.

Не споря с тем, что вы написали (ибо здравомыслящий человек вряд ли будет спорить с очевидными вещами), просто уточню. Так как американцев вывозят на МКС именно российские ракеты по решению российского правительства, я решил в качестве отправной точки взять 1985 год - сугубо формально, в качестве идеологического начала конца СССР (хотя по факту это начало было гораздо раньше, конечно). То есть я ответил на замечание по поводу новой российской политики подыгрывания "стратегическому партнёру по борьбе с международным терроризмом". Политика продажи космоса за шапку сухарей - это именно современная политика, во время СССР так откровенно и бесстыже это не делалось (хотя процесс, конечно, начался именно тогда).

[Claviespor]

Не споря с тем, что вы написали (ибо здравомыслящий человек вряд ли будет спорить с очевидными вещами), просто уточню. Так как американцев вывозят на МКС именно российские ракеты по решению российского правительства, я решил в качестве отправной точки взять 1985 год - сугубо формально, в качестве идеологического начала конца СССР (хотя по факту это начало было гораздо раньше, конечно). То есть я ответил на замечание по поводу новой российской политики подыгрывания "стратегическому партнёру по борьбе с международным терроризмом". Политика продажи космоса за шапку сухарей - это именно современная политика, во время СССР так откровенно и бесстыже это не делалось (хотя процесс, конечно, начался именно тогда).

Благодарю.  )<

Мы  почти ничего не знаем из того, что в действительности происходит и происходило в мире. "Прилунения" один из сотен, наверное, спектаклей для ольмакинда. И то, по прошествии многих лет, мы (но далеко не весь мир) узнали, что это был спектакль, но мы не знаем кто его поставил, из-за чего его прикрывали в СССР, на что расчитывали постановщики... А "брежневские политрабочие" много чего сами создали в декорациях всемироного спектакля, стоит вспомнить, хотя бы, картинку Второй мировой, которую нам нарисовали, да и всю новейшую историю СССР...
Это я к тому, что у нас, к сожалению, слишком мало достоверной информации, чтобы понять всё, что происходит в "Королевстве кривых зеркал".

С этим трудно не согласиться.
Я бы только отметил справедливости ради, какими феерическими мазками сейчас переписывают свою историю государства, "освободившиеся от коммунистического ига". Это просто песня! И современная Россия тут отнюдь не исключение. 

Хотя, всё сразу встает на свои места, если сделать одно простенькое допущение: официальная история всегда и везде  - это просто составная часть литературы.

[Lbktnfyn-2]

Благодарю.  )<

С этим трудно не согласиться.
Я бы только отметил справедливости ради, какими феерическими мазками сейчас переписывают свою историю государства, "освободившиеся от коммунистического ига". Это просто песня! И современная Россия тут отнюдь не исключение. 

Хотя, всё сразу встает на свои места, если сделать одно простенькое допущение: официальная история всегда и везде  - это просто составная часть литературы.

- Не забывайте о том, что сточки зрения разных классов - история выглядит по-разному! Вот пришла сейчас к власти "шайка 3,1416-дарасов" - они эту историю видят так! С третьей стороны - они её пишут для тупых населюков, чтоб те ненавидели СССР и возлюбили саму эту шайку!

[Lons]

Хотя, всё сразу встает на свои места, если сделать одно простенькое допущение: официальная история всегда и везде  - это просто составная часть литературы...

жанра "nonsciencefiction". 

[vitalyn]

Хома! Ссылку http://www.famous-scientists.ru/list/1604 уже вычистили. В кэше Яндекса пока осталось.

(Открываем www.ya.ru и в строке поиска вбиваем искомую ссылку на famous-scientists, в списке результатов поиска наводим курсор на найденную ссылку, возникает ранее невидимая надпись "копия", тыкаем на слово "копия" и наблюдаем копию страницы, сохранённую в кэше Яндекса.)

[sergsh]

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.famous-scientists.ru%2Flist%2F1604&tld=ru&lang=ru&text=http%3A%2F%2Fwww.famous-scientists.ru%2Flist%2F1604&l10n=ru&mime=html&sign=e0f2166cf9fde39b48d82b873f32d166&keyno=0

Мохов Андрей Владимирович
Научная тема:   «    НОВЫЕ УЛЬТРАДИСПЕРСНЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ФАЗЫ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ПО ДАННЫМ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ »

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

Специализированный комплекс аналитических методов для изучения соста­ва ультрадисперсных минеральных фаз, включающий впервые обоснованные ме­тод и алгоритм количественного анализа в ТЭМ без использования нормировоч­ных процедур, а так же структуру базы разнородных аналитических данных, по­зволяет надежно идентифицировать микро- и наноразмерные индивиды ультра­дисперсной фракции лунного реголита.

Впервые в лунном реголите выявлена тридцать одна новая для Луны ульт­радисперсная (нано- и микроразмерная) минеральная фаза, в числе которых са­мородные металлы и сплавы, такие как Zn, Ag, Au, Sb, Re, W, Pb, (Cu,Au,Ag)4Zn, Cu6Sn5; сульфиды - акантит, гринокит, вюрцит, сульфид меди и арсеносульфид меди; галогенид - флюорит, оксиды - пирохлоры, перовскит, эсколаит, перренат калия, гидрооксиды Al и Fe; сульфаты - барит, целестин, сульфаты кальция и меди; карбонат - бастнезит, а так же высокоуглеродистое кислородсодержащее вещество в виде пленки.

Впервые в лунном реголите выявлены двадцать две ранее неизвестные в природе ультрадисперсные (нано- и микроразмерные) минеральные фазы, в числе которых самородные металлы и сплавы Mo, Ce, Cu4Ni, Fe73Cr16Ni11, Fe3Sn, Ta2Mo; сульфид AuS; галогениды RhI3 и SbF3; оксиды Gd и Re, SrCe2Al6ZrO15, титанаты Ca и Mn, оксихлориды Ba и Sb.

Наноразмерное агрегатное строение многих найденных ультрадисперсных ми­неральных фаз лунного реголита может объясняться тем, что одним из процессов их формирования является кластерная самосборка по механизмам конденсации из га­зовой среды, образованной за счет импактных или фумарольных явлений. Подтвер­ждена существенная роль галогенового транспорта в минералообразовании лунного реголита.

[vitalyn]

Почти ОФФТОП

Хотя, всё сразу встает на свои места, если сделать одно простенькое допущение: официальная история всегда и везде  - это просто составная часть литературы.

Говоря об "истории" нужно помнить, что "историй" всегда три:
1) "хронология". Объективное, документированное, научно достоверное изложение имён, дат, фактов, событий. Хранится в архивах, изучается профессиональными историками. Именно её можно анализировать для того, чтобы сделать какие-то научные выводы относительно закономерностей развития человеческого общества. Она, конечно, не является точным отражением того, как всё было на самом деле, но это лучшее, что есть.
2) "официальная мифология". Это то, что преподают в школах и ВУЗах. Представляет собой отретушированную версию с точки зрения нынешней власти. Предназначена для патриотического воспитания ширнармасс и легитимизации нынешнего режима.
3) "художественная литература". Не обладает научной достоверностью первой и не выполняет общественно-идеологических функций второй, но пытается собою их вытеснить. Зачастую используется "продавцами чувства исторической вины".

[Хома Брут]

Хома! Ссылку http://www.famous-scientists.ru/list/1604 уже вычистили. В кэше Яндекса пока осталось.

(Открываем www.ya.ru и в строке поиска вбиваем искомую ссылку на famous-scientists, в списке результатов поиска наводим курсор на найденную ссылку, возникает ранее невидимая надпись "копия", тыкаем на слово "копия" и наблюдаем копию страницы, сохранённую в кэше Яндекса.)

Прекрасно, значит, мы на верном пути.
Мы являемся свидетелями прямых последствий деятельности Лунки и ее обитателей.  

ЗЫ. Кто успеет, просьба сделать копии страницы из кэша. )<

ПДФ пока еще дышит здесь - http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf

[sergsh]

[viewer]

Почти ОФФТОП

Говоря об "истории" нужно помнить, что "историй" всегда три:
1) "хронология". Объективное, документированное, научно достоверное изложение имён, дат, фактов, событий. Хранится в архивах, изучается профессиональными историками. Именно её можно анализировать для того, чтобы сделать какие-то научные выводы относительно закономерностей развития человеческого общества. Она, конечно, не является точным отражением того, как всё было на самом деле, но это лучшее, что есть.
2) "официальная мифология". Это то, что преподают в школах и ВУЗах. Представляет собой отретушированную версию с точки зрения нынешней власти. Предназначена для патриотического воспитания ширнармасс и легитимизации нынешнего режима.
3) "художественная литература". Не обладает научной достоверностью первой и не выполняет общественно-идеологических функций второй, но пытается собою их вытеснить. Зачастую используется "продавцами чувства исторической вины".

Хронология, как это ясно показал д.ф-м наук, профессор, зав. кафедрой "Дифференциальной геометрии" действительный член РАН А.Т.Фоменко, является прикладной математической дисциплиной, результатами которой историки пользуются исключительно в уже готовом виде.
Малейшие подвижки в основаниях глобальной хронологии, которая никак не могла быть установлена правильно в XVI-XVII веках в силу ограниченности тогдашних научных знаний, прежде всего математических, полностью рушат все последующие общепринятые гуманитарные построения, включая пресловутые "закономерности развития человеческого общества".
Всё надо пересобирать заново!  

[Дальний]

Хронология, как это ясно показал д.ф-м наук, профессор, зав. кафедрой "Дифференциальной геометрии" действительный член РАН А.Т.Фоменко, является прикладной математической дисциплиной, результатами которой историки пользуются исключительно в уже готовом виде.
Малейшие подвижки в основаниях глобальной хронологии, которая никак не могла быть установлена правильно в XVI-XVII веках в силу ограниченности тогдашних научных знаний, прежде всего математических, полностью рушат все последующие общепринятые гуманитарные построения, включая пресловутые "закономерности развития человеческого общества".
Всё надо пересобирать заново!  

Оффтоп (но всё-же, похоже, ещё одна крупица объективной информации выловленной из гигантского мутного потока)
взято здесь http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=700.135

....Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории.

4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек.
3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже),построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале.
3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию.
Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.
Стоп!....

[skriminator]

ОФФТОП №1

Хронология, как это ясно показал д.ф-м наук, профессор, зав. кафедрой "Дифференциальной геометрии" действительный член РАН А.Т.Фоменко, является прикладной математической дисциплиной, результатами которой историки пользуются исключительно в уже готовом виде.

Коллега, прошу Вас не компрометировать скептиков своими высказываниями на тему НХ ФиН. Вы имели возможность высказаться, когда я открыл соответствующую ветку в исторической рубрике БФ. Аргументированных возражений на критику НХ от Вас не поступило. На этом обсуждение НХ ФиН предлагаю здесь прекратить.

Есть соответствующая рубрика, попробуйте высказать свои безапеляционные рассуждения там. Если не устраивает исторический раздел (очевидные проблемы с модерацией), можете открыть ветку в "культуре". Квазиисторические сочинения по НХ являются "Фолк-хистори" разделом развлекательной литературы.

[Хома Брут]

Работа с ПДФ-ки скачана - ращот закончен! +@>









Насабараны, стафайтесь!

[Хома Брут]

Уважаемый Визитор!

Прими мои поздравления - минеральный гвоздь в крышку гроба вколочен во многом твоими усилиями! )<

[viewer]

ОФФТОП №1

Коллега, прошу Вас не компрометировать скептиков своими высказываниями на тему НХ ФиН. Вы имели возможность высказаться, когда я открыл соответствующую ветку в исторической рубрике БФ. Аргументированных возражений на критику НХ от Вас не поступило. На этом обсуждение НХ ФиН предлагаю здесь прекратить.

Есть соответствующая рубрика, попробуйте высказать свои безапеляционные рассуждения там. Если не устраивает исторический раздел (очевидные проблемы с модерацией), можете открыть ветку в "культуре". Квазиисторические сочинения по НХ являются "Фолк-хистори" разделом развлекательной литературы.

Коллега!
Критика "квазиисторических сочинений по НХ" никоим образом не снимает вопросов к господствующей хронологической версии и не делает её этим самым валидной.
Вопрос о верификации исторической хронологии продолжает существовать - кто, когда и каким образом её перепроверял?
Аргумент "сам дурак" не действенен и тут.

[Шнуфель]

Хома! Ссылку http://www.famous-scientists.ru/list/1604 уже вычистили. В кэше Яндекса пока осталось.

(Открываем www.ya.ru и в строке поиска вбиваем искомую ссылку на famous-scientists, в списке результатов поиска наводим курсор на найденную ссылку, возникает ранее невидимая надпись "копия", тыкаем на слово "копия" и наблюдаем копию страницы, сохранённую в кэше Яндекса.)

Там еще голосовалка есть - оценить работу можно ... Может, и связаться с ним имело бы смысл.

[Хома Брут]

Там еще голосовалка есть - оценить работу можно ... Может, и связаться с ним имело бы смысл.

Я поставил пятерку и стало 3.3 балла. Теперь у насабаранов есть сильнейший аргумент - кому вы верите, этому троешнику Мохову? +@> 

Тут же, конечно, начнутся копания в белье "троечника" - насабараны очень любят это делать, - и выяснится,
что Мохов это не Мохов, а умеренно пьющий дискексик Вася Перепончук, закончивший шепетовское ПТУ и за вагон сала пристроившийся в доценты с кандидатами.

[Visitor]

Работа с ПДФ-ки скачана - ращот закончен! +@>



Насабараны, стафайтесь!

…в условиях предельно ограниченного количества имеющегося в наличии лунного грунта…

Основные положения работы были изложены в 1 монографии, 42 статьях и 30 тезисах конференций и доложены на 23 российских и международных конференциях.
http://www.igem.ru/aspirantura/autorefs/mokhov.pdf

На вышеупомянутых конференциях присутствовали исключительно чессные учОные и антелигентные люди.
Но, к сожалению, все слепоглухонемые инвалиды.

[viewer]

Хома! Ссылку http://www.famous-scientists.ru/list/1604 уже вычистили. В кэше Яндекса пока осталось.

(Открываем www.ya.ru и в строке поиска вбиваем искомую ссылку на famous-scientists, в списке результатов поиска наводим курсор на найденную ссылку, возникает ранее невидимая надпись "копия", тыкаем на слово "копия" и наблюдаем копию страницы, сохранённую в кэше Яндекса.)

Согласно подтверждённым данным страница http://www.famous-scientists.ru/list/160 переехала сюда - http://sarmedinfo.ru/list/1604



Тревога была учебной. 
Что в общем-то тоже полезно. 

[Serg1975]

Оценка рабаты Мохова уже 4.0 !