Так были американцы на Луне или не были?

[Coзерцaтeль]

Между прочим давайте ка ваш тезис применим к советским Венерам.  

Они этого не могут. У них от этого замыкание в черепной коробке происходит.

[шерутимов]

Флуд тебе зачтён, шемуратов.

Изваяй на граните , Пётр Иваныч ... +@> Кстати , шерутимов - ты уж напряги свой мозжечок ...

[Телескопыч]

Вы зачем ругаетесь на опроверга. За это они могут и минус влепить  
Если вы не в курсе слово "обоснуй" в опровергательской среде найгрубейшее ругательство. Но вопрос вы поставили не правильно. Обосновать вопрос именно в такой форме проще простого обратиться к источникам наблюдения. Суточный (лунный суточный) перепад температур там действительно порядка 300 градусов. То есть за лунный день (~15 земных суток) поверхность луны нагревается до порядка 100 а за лунную ночь (~15 земных суток) остывает до -200.
Правильный вопрос на это неумное утверждение должен звучать так: "Обоснуй что за время EVA камера должна была испытать такой перепад температур." И наслаждайтесь калометанием  

Я хотел уточнить именно это: они якобы были на луне примерно от начала лунного дня + трое земных суток.
То есть - солнце не заходило за горизонт, а постоянно поднималось.
Вот мне и интересно в связи с этим узнать, каково было в этих условиях людям и предметам.

[Coзерцaтeль]

Аполлон 15 находился на поверхности три земных дня, кажется.
На луне это всё один день.
И на третий земной день солнце, сами говорят, было над горизонтом в районе 40-45 градусов.
Лунный день вообще-то 14 земных суток.

Умное замечание. Плюсую.

[Любитель кофе]

Вы зачем ругаетесь на опроверга. За это они могут и минус влепить  
Если вы не в курсе слово "обоснуй" в опровергательской среде найгрубейшее ругательство. Но вопрос вы поставили не правильно. Обосновать вопрос именно в такой форме проще простого обратиться к источникам наблюдения. Суточный (лунный суточный) перепад температур там действительно порядка 300 градусов. То есть за лунный день (~15 земных суток) поверхность луны нагревается до порядка 100 а за лунную ночь (~15 земных суток) остывает до -200.

Правильный вопрос на это неумное утверждение должен звучать так: "Обоснуй что за время EVA камера должна была испытать такой перепад температур." И наслаждайтесь калометанием  

Правильный вопрос будет звучать так - обоснуй, что за 40 лет в условиях настолько жесткого воздействия температур, на поверхности Луны, тем не менее, по утверждениям мастеров фотошопа остались флажки и даже следы ковбоев и их лунных лошадок. +@> +@> +@>

[SaJA]

Кроме одной маленькой такой проблемы - при проявлении плёнки 32 ед. окажется, что ни кадре ничего не видно.То есть ты, родимый, за всю свою никчёмную жизнь сфотографировал лишь пару плёнок на мыльницу или "Смену-8" ?
И теперь мнишь себя знатоком-фотографом?
---
Кстати, я сейчас читаю прототип книги Елхова.
Насчёт постановочного света - совершенно с ним согласен. У меня, разумеется, нет такого опыта съёмки, как у Ю.А.Елхова - и поэтому я ему страшно благодарен за то, что он открыл глаза на те вещи, которых я раньше не замечал.

в 32 единицы? Полная луна или человек освещённый солнцем на 1/250 и полностью открытой диафрагме будут нормально видны. Тоже мне проблема -- при экспонировании с плёнки на бумагу в 3 раза дольше экспонировать  

К чему был этот сферический конь в вакууме?

[Coзерцaтeль]

Я хотел уточнить именно это: они якобы были на луне примерно от начала лунного дня + трое земных суток.
То есть - солнце не заходило за горизонт, а потстоянно поднималось.
Вот мне и интересно в связи с этим узнать, каково было в этих условиях людям и предметам.

Людям то что будет? Они же не загорать туда прилетели. "Как жигули - вертелись, вертелись"(С). В этом случае скафандрам было не жарче, чем в полдень летом в Ялте. Тоже касается и камер, их никто не поджаривал одним боком на солнышке. ДА даже если бы и так...
Остается лунный модуль, повернутый одним боком к источнику тепла.

[Xolts]

в 32 единицы? Полная луна на 1/250 полностью открытой диафрагме будет нормально видна. Тоже мне проблема -- при экспонировании с плёнки на бумагу в 3 раза дольше экспонировать  

Епанутся.. Фотограф с большой буквы..
 Бумага тут при чем??

[SaJA]

Вот, если уж заговорили о температуре, не желаете поподробней?
У меня куча вопросов по этой узкой теме.
Неужели в тени на Луне вот так сразу минус 130?
Но в лунном модуле, куда астронафты заходили отдыхать, какая была температура?
Сложно представить.

Нет не сразу. А через 15 дней. Если удасться дольше держать тень, то будет ниже: http://www.bbc.co.uk/russian/science/2009/12/091217_moon_coldest_place.shtml
"... В разгар зимы, в ночное время температура поверхности в самых холодных кратерах, расположенных у северного полюса Луны, опускается до -249º С (26 Кельвинов). ..."

[Любитель кофе]

Я хотел уточнить именно это: они якобы были на луне примерно от начала лунного дня + трое земных суток.
То есть - солнце не заходило за горизонт, а постоянно поднималось.
Вот мне и интересно в связи с этим узнать, каково было в этих условиях людям и предметам.

Вы вопрос задаете правильно.
На мой взгляд, приписываемые резкие перепады в почти 250 градусов при переходе из света в тень конечно нереальны, но тем не менее, в условиях очень статичного Солнца, всякого отсутствия атмосферы, перепады должны быть очень существенными.

Если говорить про тепловые нагрузки на предметы - они явно запредельны.
Особенно учитывая материал, из которого сколотили лунный курятник.

[vsvor]

А вот ты свою "публикацию" даже показать боишься.
Флуд, наверно, полный.

А это решать не тем людям, которые в школьной программе путаются, а докторам и членкорам из редколлегии.

Я ссылку давал. Здесь упомянута другая моя публикация - в соавторстве с нынешним директором ИПУ РАН академиком С.Н. Васильевым. Здесь и здесь еще две. В этом году две статьи выйдут в журнале "Космические исследования".

[Любитель кофе]

 Karabas Barabas - смотрите и наслаждайтесь, как насабаранчики стараются "не замечать" неудобного вопроса насчет уникальной сохранности флажков и следов в условиях столь жесткого воздействия температур. +@>

[SaJA]

...А Попов - умный человек....

Это не тот умный человек который в голову без проверки тащит любые опровергательские идиотизмы? Как например кадр из ролика где блики на стекле принимаются за звёзды. Или дебилизмы где ночной виток МКС называет дневным  

[Coзерцaтeль]

Чайник-СвиСтулькин намекает, что следы должны были поплавиться. Или их должно было занести "реголитовыми" бурями". Как и "следы" Луноходов  
Ну что с него взять...

[Любитель кофе]

Это не тот умный человек который в голову без проверки тащит любые опровергательские идиотизмы? Как например кадр из ролика где блики на стекле принимаются за звёзды. Или дебилизмы где ночной виток МКС называет дневным  

Это очень показательный случай.

И здесь интересны следующие моменты:

- Кроме этого кадра, есть масса других, которые подтверждают правоту Попова и кретинизм Красильникова, но насабараны предпочитают вопить только об этом кадре.

- Статья только вышла, а насабараны мгновенно нашли этот якобы "косяк" и исходный видеоролик, с которого был сделан кадр. Самое интересное, что Попову видеоролик (исходник) не прислали, из чего упрямо напрашивается вывод о намеренной провокации насабаранов.

[SaJA]

Епанутся.. Фотограф с большой буквы..
 Бумага тут при чем??

О боже дитя компьютерного века...
Раньше прежде чем получить снимок брали отснятую плёнку. Проявляли/фиксировали её. Затем с помощью фотоувеличителя экспонировали на фотобумагу. Проявляли/фиксировали её. Что то не так? Можно конечно и другой способ применить.
С подачи ПИ рассуждаем о сферическом коне в вакууме без всякой привязки к Аполлонам.

[SaJA]

Вы вопрос задаете правильно.
На мой взгляд, приписываемые резкие перепады в почти 250 градусов при переходе из света в тень конечно нереальны, но тем не менее, в условиях очень статичного Солнца, всякого отсутствия атмосферы, перепады должны быть очень существенными.

Если говорить про тепловые нагрузки на предметы - они явно запредельны.
Особенно учитывая материал, из которого сколотили лунный курятник.

Ой, какая детская наивность. Чайник давай мы тебя сразу приземлим.
Скорее озвучь из какого материала был сколочен "лунный курятник"?
Запасся попкорном и наблюдаю как полный ноль в теме будет лихорадочно искать ответ на этот вопрос 

[Любитель кофе]

Чайник-СвиСтулькин намекает, что следы должны были поплавиться. Или их должно было занести "реголитовыми" бурями". Как и "следы" Луноходов  
Ну что с него взять...

Не знаю, что тебе там твой кальян с анашой намекает, но лично я вижу, что ты не имеешь ни малейшего понятия о термодинамике и не понимаешь простого факта, что под воздействием подобных разниц температур, да еще и условий воздействия (длительный нагрев, длительное остывание) такие тонкие весчи, как глубокие отвесные грани следов, вызванные "уникальной слипаемостью лунного грунта" +@>, должны попросту осыпаться за 40-лет, дубинушко.

Ну и флажок, развивающийся на лунном ветру странными "упругими колебаниями" +@> тоже должен как бы аннигилироваться.
А он стоит, сцуко, что характерно и даже не запылился.

[Любитель кофе]

Ой, какая детская наивность. Чайник давай мы тебя сразу приземлим.
Скорее озвучь из какого материала был сколочен "лунный курятник"?
Запасся попкорном и наблюдаю как полный ноль в теме будет лихорадочно искать ответ на этот вопрос 

Попкормом не злоупотребляй, а то пузяку отрастишь, как у XER*-а.

Ты не съезжай, чудо, ты ответь на прямой вопрос - как в условиях столь жесткого воздействия температур следы ковбоев и их лошадок умудрились сохраниться в девственной неприкосновенности ???

ПыСа - тебе Толян разве не показывал фотки, где курятник представляет из себя некую сборку из скотча и картона? +@> +@> +@>

[Coзерцaтeль]

Не знаю, что тебе там твой кальян с анашой намекает, но лично я вижу, что ты не имеешь ни малейшего понятия о термодинамике и не понимаешь простого факта, что под воздействием подобных разниц температур, да еще и условий воздействия (длительный нагрев, длительное остывание) такие тонкие весчи, как глубокие отвесные грани следов, вызванные "уникальной слипаемостью лунного грунта" +@>, должны попросту осыпаться за 40-лет, дубинушко.

Карабас, что я говорил? Вот пример того, как опровергАст опровергнУл советские Луноходы!