Конференция религиозного писателя, теологического мыслителя Ю. Пиотровского

[WWW]

Никакие доказательства вы предоставить не можете, потому что их нет. За воплями "не убий" "не укради" "подставь другую щеку" "возлюби ближнего (хотя бы)" от христиан - сплошные массовые убийства, разорения и грабежи, лютая нетерпимость. Всю историю христианства.
Люди других вероисповеданий все вместе взятые не убили и сотой части того, сколько убили христиане. Практика - критерий истины.
Вот и все вечные иудо  христианские истины.

Забавно, что марксистским тезисом (о практике как критерии истины) пользуется антимарксист, иначе он бы понимал, что "массовые грабежи и убийства" (например, войны) порождаются экономическими причинами, даже если выступают в "религиозной оболочке". Не говоря уж о том, что именно языческая древность изобиловала самыми страшными формами зверства, и, перефразируя Ницше ("люди злы, хорошо что они при этом еще и трусливы"), можно сказать так: язычество злобно - хорошо, что оно организационно бессильно. Но когда языческая злоба и фарисейская подлость сумели паразитировать на христианской организованности - это действительно отяготило жертвы. Это тот же механизм, как и, например, применение атомной бомбы: христианская культура создала науку, но обезьяньи умы и звериное бездушие паразитов (язычников, фарисеев, т.е. Христопродавцев, человеконенавистников) обратили ее во зло (действительно, масштабное), или: христианская культура, техника, милосердие привели к росту народонаселения. сбережению народа, развитию медицины, но паразиты-антихристиане, слуги диавола, смогли тем самым найти большее число жертв. Но даже при власти диавола Христос все же оказывает благотворное воздействие: появились идеи, совершенно чуждые язычеству и иудейству - о милосердии к пленным, о незаконности зверств, о суде за зверства, об охране мирного населения и т.п. Вот это - от Христа, от увещаний Крестителя к воинству, от уврачевания Христом раненого Малха.

[silvan]

Не перетужьтесь. Христос дал критерий свидетельства: не менее двух, говорящих непротиворечиво. Поэтому Четвероевангелие канонизировано с основанием, и Гегель именно оттуда почерпнул свое диалектическое учение. Апокрифы тоже небезполезны, но, разумеется, требуют особой критичности, т.к. их труднее проверить перекрестным сравнением. Ну а то, что триадичную диалектику у нас в "атеистские" времена (а на деле - полуязычески-метафизические, и эта реакция еще не додушила Страну, еще продолжает усугубляться, еще не исчерпала своего антипрогрессивного потенциала) перестали понимать (даром предостерегал Маяковский, о том что "диалектику мы учили не по-Гегелю", мозгов внять не оказалось; а потом уже и не по-Марксу с Лениным стали "учить", т .е. деградация усиливалась - теперь она просто пирует, как червь на трупе), - привело к разгрому важнейших направлений в отечественной кибернетике (порождении идеализма, безусловно, поэтому ей и без того пришлось прорываться сквозь атеистские рогатки, но прорвалась, добили потом) - прежде всего в развити триадических машин типа Сетунь (разработанной Н.П. Брусенцовым, а он четко показал, что господство бинарных машин влечет за собой дегуманизацию, обессмысливание самого мышления); равно как и поразительная идея Китова и Глушкова - ОГАС (часть софиологически звучащей концепции СОФЭ) - оказалась перехваченной и запортаченной. Но "атеи" и язычники ничего не понимают, не поняли, что погубили Страну, и продолжают Ее добивать. ВЫ, ВАМ ПОДОБНЫЕ ВИНОВНЫ.

Вообще то в иудо христианстве четверичная диалектика.
Но в эти углублённо философские споры мне вдаваться не хочется. И вообще уже не понятно, с кем тут конференция?

Насчет того кто губил страну вам лучше заткнуться. За 800 лет христианства в России не появилось ни одно ученого с мировым именем.  Во мраке иудо христиансткого мракобесия жили византийского толка. Как попам чутка укоротили цепь, вот тут какое то расцветание началось.
Это уже правители за голову схватились, потому что одним дубьём и ржавой дедовской саблей оборониться от неприятеля уже не получилось бы.

А уж попы сколько крови попили с народа при воплях "возлюби ближнего", это вряд ли получится подсчитать - много сильно.

[Админ]

Не сомневайтесь. Я многое могу понять. В частности то, что Вы составили свое мнение о христианстве, видимо, исключительно из деятельности патриарха Кирилла, коего я даже за христианина не считаю. За кого угодно, агента КГБ, фарисея, актера ритуального жанра, но точно не христианин. И кто это знатоки?

Евангелие. Евангелие, естественно, чей авторитет незыблем. Предполагается, что это точная передача смысла и буквы речей раввина Иисуса, и посему никто, ни вы, ни Путлеарх не могут оспорить, опровергнуть, исправить ни одного слова, ни одной мысли там изложенной.  

И какие такие директивы? Не убий?

Ну, например, что все неевреи это животные, а он, раввин Иисус, пришёл к людям, то есть к евреям.

Я не понимаю, как за "оскорбление чувств" можно убить человека? Не просто убить, а с особой жестокостью, принятой для самых последних душегубов. Что такое вообще - "оскорбление чувств"? Почесал репу в присутствии патриция - оскорбил его смертельно... Давайте поподробнее об этом... А то может я что то не так делаю и Вас смертельно этим оскорбляю.

А вам и не нужно понимать. Достаточно того, что раввин Иисус нарушил УК того времени, и точно согласно статьям получил воздаяние. Не просто так, не от блажи, а согласно своим преступлениям, и строго по закону.
 

Голословное и предвзятое утверждение. Мусульмане убили меньше?

В миллионы раз. Почитайте, просветитесь К Дешнер: Криминальная история христианства Только на БФ второй том вы и найдёте в текстовом виде. И это лишь первые два тома из четырёхтомника.
На данный момент ясно, что вы просто не в курсе деяний христиан.  

[WWW]

К тезисам "лешего" (почему-то цитата не выделилась):
Вообще то иудо христиане считают чуть ли не своим манифестом - Нагорную проповедь. Обратимся к ней.

Нагорная проповедь, которую так любят цитировать иудо христанувшиеся, выдавая чуть ли не за суть христианства
(привожу отрывок для примера)
(Матфей 5)
1 Увидев народ, Он взошел на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
2 И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.

Замечательно, но к кому это адресовано?

Читаем далее и видим (разъяснение) отношение жида Ешки к неевреям и становится понятно к кому обращался Ешка в Нагорной проповеди

(Матфей глава 15)

24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

Так кому адресовались все эти пряники Нагорной проповеди из которой христанувшиеся фанатики наковыряли заповеди блаженства? Кто люди?

Неевреи  - псы недостойные, так иудей Ешка определил. Обращение Ешки было к иудеям и касалось иудеев, а неевреи - псы и не гоже давать им то, что предназначено детям (божим) - иудеям.

Всё верно говорил Ешка иудей и главное, что надо понимать
в 10 заповедях Торы, что ближний - это только иудей. Ешке иудею - не иудеи не были ближними.
В иудаизме к не иудеям отношение как нелюдям. Даже к самаритянам - с той же торой и тем же единым богом еговной.

Собственно, об этом иудо христанувшиеся хорошо помнили и не христиан убивали легко и радостно, да и ближних тоже косили как бурьян косой.
Вот и вся мораль 2 000 лет. Наступление третьего  тысячелетия христиане бодро отметили 1 мировой войной и 2 й мировой. Убили ближних миллионов под пятьдесят, не ближних естественно никто не считал.

Стандартная истарховская клеветца, тиражируемая метастатически.
Разберем, чтобы посторонний не нахлебался клеветы.
1) сюжет с Ханаанеянкой; типичные приемчики затертого софизма: а) Ханаанеянка объявляется "нееврейкой", хотя на деле она лишь неиудейка (а как раз вполне себе семитка, говорившая на библейском языке и т.д.); "леший" точнее: он про "неиудеев", - казалось бы, держи и дальше марку, но нет, не может не солгать: через две фразы уже подменяет неиудеев на неевреев; лжет - тут уж особо разгулявшись, войдя во вкус - и об отношении к самарянам (а ведь именно Христос показывает в притче о добром самарянине, кто есть ближний, - и примером ближнего выведен именно самарянин; б) что "псами" объявляются "все неиудеи" (а то и "неевреи, но лживость последнего тезиса была показана); на деле именно ханаанеи, из-за своих обычаев детоприношения (ритуальных умерщвлений детей, чем характеризовались все ханаанеи - от финикиян до карфагенян). Этим обличением Христос показал "нетипичность" ханаанеянки, заботящейся о детях (а одновременно  призванной умерщвлять детей по ритуальным показаниям). но после этого обличения Христос ПОМОГ ханаанеянке, о чем цитатообрезанцы всегда "забывают" досказать.
2) насчет мировых войн - а лгать по поводу причин и характера войн НАКАНУНЕ Третьей, стремительно надвигающейся, Мировой войны, которая (если разразится, но пока препятствий не видно) ударит прежде всего по России, - это значит уже лгать с особо опасными последствиями: 1-я Мировая (как и прочие) опять же разразилась по причинам экономическим, и прежде всего финансовым, т.е. ее зачинщиком был финансизм (иудейство, а не христианство), а исполнителем - зверообразие (т.е. язычество, а опять же не христианство: много званых, но мало избранных: людей мало, о чем и предупреждал Христос, но Его задача - спасти человеческое даже в двуногом звере, оно все же есть, хоть и порой исчезающе мало). Человекоубиение есть признак дьявола, и это четко сказал Христос (Ин. 8:44). Все остальные наветы на Него - просто от присущего многим людям удовольствия услужать Лжи. Касательно 2-й МВ надо добавить, что основные жертвы понесены на советско-германском фронте, и обе столкнувшиеся идеологии не были христианскими (хотя все лучшее в коммунизме, как и сам социализм, несомненно христианского происхождения).

[Vadim14]

Ну да, начались басни по иудейским мотивам.

Ну не родноверскую же шизу из синагоги толкать.

[Val]

WWW, спасибо за интересные наводки. Из античных авторов, Аристотель мой наиболее любимый, но так глубоко я еще не копал.
Что же касается СОФЭ и ОГАЗ, то врядли бы они воспрепятствовали развалу СССР, который последовал разумеется не столько из экономических причин, сколько из банального Термидора, известного еще со времен французской революции. Невозможно вести точный учет из подтасованных данных. Соответственно в рыночной экономике данные системы не действуют, поскольку отсутствует плановая экономика. Наиболее актуальны, по моему мнению, в условиях надвигающегося кризиса, в данный момент вариации на тему идей Геззеля, с параллельной рабочей полузакрытой денежной еденицей. Вроде "шаймуратиков".

[WWW]

Насчет того кто губил страну вам лучше заткнуться. За 800 лет христианства в России не появилось ни одно ученого с мировым именем.  

Отвечу только на фактическую клевету; идеократические ламентации оставлю без внимания.
Ученых с мировым именем Россия родила множество - от Нартова, с которого началось производство машин с помощью машин (хотя его изобретение и было присвоено англичанином Модсли), до Лодыгина, Попова, Сикорского, Прокудина, Теремина (Термена), Менделеева, Бутлерова, Столетова, Павлова и т.д. и т.п. Хотя и не все они были христианами, но, безусловно, явились наследниками христианской, а не какой-то еще, книжности. Недаром после варварского разгрома христианских Рима и Византии именно Церковь хранила грамотность и научное наследие (при всех антинаучных эксцессах, которые, впрочем, были не мнее, а то и более разрушительны в языческое и атеистическое времена).
А насчет того, "с кем конференция" - это верно, не впервой: как только появляются аргументы против вас, у вас один контраргумент: цензурные угрозы. До меня вы явным флудерам не сделали ни одного замечания.

[silvan]

Ну не родноверскую же шизу из синагоги толкать.

А что в синагоге родноверская шиза? Вот не знал. Я, например, атеист.

 +@>  

[WWW]

Ответ Val'у. Рад слышать квалифицированные речи (только ОГАС, а не ОГАЗ, но это описка, надо думать; поправляю чтобы если кто возьмется поискать, не заблудился). Вергельский эксперимент, по-моему, недостаточен, а может быть и прямо вредным - он навроде спартанских "протравленных железных денег" (тоже отрицательный демерредж)). Нужны электронные деньги, только они антикоррупционны и максимально ликвидны и оборотисты, - но для этого нужно народовластническое государство, иначе любой инструмент может быть обращен против народа).
ОГАС предотвратила бы распад СССР (как и теперь предотвратила бы подступающую гибель России), - вот другое дело (и тут Вы правы несомненно) - вероятность его внедрения (и тогда и сейчас) была очень невелика (по политическим причинам). Аналог ОГАСа - Киберсин - попытался внедрить Альенде, но его свергли юсанецы. Что ж, Чили страна небольшая, США противостоять шансов почти не имела. С СССР (и Россией) ситуевина другая: тут виновен в основном внутренний враг (ну и темнота народных масс).
Но в любом случае - заинтересуетесь вы ОГАСои/Киберсином, или нет - искреннее спасибо и за уже проявленное внимание.

[WWW]

Тут pindosы заменились на "юсанецов" 
Неуж и здесь "юсанская" цензура?    )@№

[silvan]

Отвечу только на фактическую клевету; идеократические ламентации оставлю без внимания.
Ученых с мировым именем Россия родила множество - от Нартова, с которого началось производство машин с помощью машин (хотя его изобретение и было присвоено англичанином Модсли), до Лодыгина, Попова, Сикорского, Прокудина, Теремина (Термена), Менделеева, Бутлерова, Столетова, Павлова и т.д. и т.п. Хотя и не все они были христианами, но, безусловно, явились наследниками христианской, а не какой-то еще, книжности. Недаром после варварского разгрома христианских Рима и Византии именно Церковь хранила грамотность и научное наследие (при всех антинаучных эксцессах, которые, впрочем, были не мнее, а то и более разрушительны в языческое и атеистическое времена).
А насчет того, "с кем конференция" - это верно, не впервой: как только появляются аргументы против вас, у вас один контраргумент: цензурные угрозы. До меня вы явным флудерам не сделали ни одного замечания.

С какого столетия начали появляться в России ученые с мировым именем?

Понятно что с подачи попов и некоторых особо лживых активистов российские ученые вдруг поголовно превратились прямо в яростных христианских ортодоксов - хасидов, а явно не религиозные и вообще атеисты - ну всё равно они причастны к христианству.
  +@>

Христанутым, семени авраамову, лгать - не привыкать.

После варварского иудо христианского нашествия в Римской империи закрыли практически все университеты, последний в Александрии. Ученых разогнали, некоторых убили. Даже Гипатию - выдающуюся женщину - ученого не пощадили христанутые ублюдки - разодрали в клочья.
Оставили только то, что не противоречит христианскому мракобесию. Теоретические направления в науках, в таких как медицина  завалились в задницу и уже слабо развивались. Культурная деятельность ограничивалась тематикой религиозной.
Византийская христианская империя на самом деле слабо двигалась в развитии наук, как это было в до христианской Римской империи.
Мусолили уже развитое язычниками.

Ну да, ученые и науки начали творить и развиваться не благодаря христианскому мракобесию, а вопреки ему.

До сих пор кстати, христианские медики клянутся клятвой Гиппократа - язычника. Именно язычники заложили базу и мощный фундамент в науках, и во многих случаях, очень долгое время (пока попов не приструнили) так всё и оставалось на том же месте.

[WWW]

Евангелие. Евангелие, естественно, чей авторитет незыблем. Предполагается, что это точная передача смысла и буквы речей раввина Иисуса, и посему никто, ни вы, ни Путлеарх не могут оспорить, опровергнуть, исправить ни одного слова, ни одной мысли там изложенной.  Ну, например, что все неевреи это животные, а он, раввин Иисус, пришёл к людям, то есть к евреям. А вам и не нужно понимать. Достаточно того, что раввин Иисус нарушил УК того времени, и точно согласно статьям получил воздаяние. Не просто так, не от блажи, а согласно своим преступлениям, и строго по закону.
 В миллионы раз. Почитайте, просветитесь К Дешнер: Криминальная история христианства Только на БФ второй том вы и найдёте в текстовом виде. И это лишь первые два тома из четырёхтомника.
На данный момент ясно, что вы просто не в курсе деяний христиан. 

1) ЕвангелиЯ, т.к. меж ними есть разногласия, и только их совместное изучение (т.е. постижение духа, а не буквы, "мертвящей", "не пользующей", по заявлению самих апостолов) дает возможность понять суть Христианства. И хотя "исправлять" слова Писания действительно нельзя, но, увы, определенные искажения есть - но, слава богу, сохранены древнегреческий и церковно-славянский (а также латинский) тексты, которые позволяют знать правду; этих искажений мало, но ряд из них существен - например, тезис, что якобы "всякая власть от Бога" есть искажение подлинного "Несть власть аще не от Бога" (т.е. не есть власть, если не от Бога).
2) "все неевереи - животные" - уже прямая ложь, к тому же только перед этим опровергнутая;
3) сторонник судилищных расправ налицо, т.е. фарисей детектед. Так вы и преследуете любую Истину, от века.

[Lbktnfyn-2]

"Ну да, ученые и науки начали творить и развиваться не благодаря христианскому мракобесию, а вопреки ему.

До сих пор кстати, христианские медики клянутся клятвой Гиппократа - язычника. Именно язычники заложили базу и мощный фундамент в науках, и во многих случаях, очень долгое время (пока попов не приструнили) так всё и оставалось на том же месте."

- Учёные и тогда были, я думаю - порядочными проституками! Проукой тому - учёные СССР, которые предали страну и Коммунизм и которых теперь "сливают" их бывшие союзники - предатели и враги народа.
 "Учоные" получили свободу исследовать под влиянием развития технического прогресса и мореплавания. Так как жирные пОпы не могли внятно объяснить, сколько нужно взять водороду и кислороду, чтоб получилась вода! Во всех их мудрацких книгах древнеиудейский родоплеменоой божок даже не заикался об этом научном вопросе.

[WWW]

С какого столетия начали появляться в России ученые с мировым именем?

Понятно что с подачи попов и некоторых особо лживых активистов российские ученые вдруг поголовно превратились прямо в яростных христианских ортодоксов.  +@>

Христанутым, семени авраамову, лгать - не привыкать.

После варварского иудо христианского нашествия в Римской империи закрыли практически все университеты, последний в Александрии. Ученых разогнали, некоторых убили.
Оставили только то, что не противоречит христианскому мракобесию. Теоретические направления в науках, в таких как медицина  завалились в задницу и уже слабо развивались. Культурная деятельность ограничивалась тематикой религиозной.

Ну да, ученые и науки начали творить и развиваться не благодаря христианскому мракобесию, а вопреки ему.

До сих пор кстати, христианские медики клянутся клятвой Гиппократа - язычника. Именно язычники заложили базу и мощный фундамент в науках, и во многих случаях, очень долгое время (пока попов не приструнили) так всё и оставалось на том же месте.

1) с Петровых (Нартов), - до того Россия была полуизолирована от "мира"; но ясно, что и Нартов появился не на пустом месте, и Славяно-Греко-Латинская Академия готовила субстрат для будущих ломоносовых с допетровых времен.
2) Университеты как раз порождение христианского типа организации( и Константин открыл первый, правда, увы, закрыв афинскую школу, хотя та уже мало что приносила, в основном эпигонствовала).
3) Не "язычники" вообще заложили "мощный фундамент в науках", а афинская наука Периклова периода. Но тогда же (другом Перикла) был Сократ, по праву именуемый Христианином до Христа. Впрочем, центр тяжести дела в другом, - только на базе христианской цивилизации стало возможным накопление и систематизация научных достижений, тогда как в языческие времена (т.е. рабовладельческие, т.к. о доисторических вообще нет смысла говорить) дело не шло дальше отдельных гениальных россыпей (впрочем, нередко преследуемых - как например именно язычники подвергли гонениям за безбожие (!) гелиоцентрическую систему, восстановленную "епископским кружком" Коперника. Так что реальность куда сложнее примитивных клише. Не скажу "атеистических", т.к. атеист Маркс прекрасно понимал прогрессивную роль Христианства (хотя и ограничивал ее во времени), - в отличие от адептов Емельянов-Губельманов.

Впрочем, засим пока все. Всем спокойной ночи.

[WWW]

Не могу уйти, не ответив о Гипатии. Это очень верный удар: вина действительно огромна. Христианство только народившись отпало в дьяволизм. Единственно - поправка та, что Гипатия сама, по всей видимости, была христианкой (новатианкой), а ее учениками и покровителями были многие священники, в т.ч. епископы. Но виновные в ее гибели были "христианами", это факт - хотя и предателями Св. Духа.

[Lbktnfyn-2]

Короче говоря - христианство было прибежищем швали! Хоть в Риме, хоть в России, хоть в вонючей европе!

[silvan]

"Ну да, ученые и науки начали творить и развиваться не благодаря христианскому мракобесию, а вопреки ему.

До сих пор кстати, христианские медики клянутся клятвой Гиппократа - язычника. Именно язычники заложили базу и мощный фундамент в науках, и во многих случаях, очень долгое время (пока попов не приструнили) так всё и оставалось на том же месте."

- Учёные и тогда были, я думаю - порядочными проституками! Проукой тому - учёные СССР, которые предали страну и Коммунизм и которых теперь "сливают" их бывшие союзники - предатели и враги народа.
 "Учоные" получили свободу исследовать под влиянием развития технического прогресса и мореплавания. Так как жирные пОпы не могли внятно объяснить, сколько нужно взять водороду и кислороду, чтоб получилась вода! Во всех их мудрацких книгах древнеиудейский родоплеменоой божок даже не заикался об этом научном вопросе.

Иудо христанутые шли по тому же пути, что и иудеи.

Среди иудеев науки не пользовались интересом, кроме изучения Торы и так было всегда. Науки считались недостойным гойским делом. Развитие культуры тоже очень ограниченно. Изготавливать изображения людей иудеям запрещено. да много чего запрещено, причем главный смысл, чтобы не путались с гоями.
Иудеи из лужи воду пили и плевками, заклинаниями лечились, в том числе их сын божий Ешка плевал в грязь и мазал лицо слепому, когда того надо было вылечить. Вот хороший пример уровня развития.
В то же время язычники уже 500 обсуждали медицину с научной точки зрения и систематизировали. Например тот же Гиппократ - 4 век до н.э.,

Кто из иудеев в тот период (до н.э.) известны как выдающиеся ученые? Скульпторы, художники, поэты?

Клятва Гиппократа
  КЛЯНУСЬ АПОЛЛОНОМ ВРАЧОМ, Асклепием, Гигиеей и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство:  .....

Христанутые мракобесы, дорвавшись до власти, так же затормозили развитие прогресса

[Val]

К сожалению, электронные деньги и народовластное правительство вещи еще очень долгое время не совместимые. Я исхожу из существующего положения вещей, когда даже в ответ на угрозу физического уничтожения Путлеровской кодлой общество не может даже по казацки на раз-два построиться. Даже и в голову не пришло построиться десятками, чтобы хоть удар почувствовать. 1 миллион сгноят, или десять - отряд не заметит потери бойца, пока в городе не останется с лишь с десяток инвалидов. В этой ситуации логично было бы собрать здоровых и уйти в леса, отгородившись шаймиевками с жестким учетом, нацелившись на экстенсивный демографический рост, самоуправление, действительно инновационную экономику и очень жесткую коллективную самозащиту. Или же тупо делать вид, что ничего не произошло, никакой оккупации, накапливать силы и учиться консолидации в гражданское общество в период гражданской войны.
Даже оглядевшись вокруг, каждый живет в каком то своем мирке, покорно ожидая своей участи. А лучшие просто тупо сгорают ни за грошь. Кому то удается сбежать за границу - и они уже не наши. Они "мертвые", либо еще хуже, враги, но пока далекие, и не отдающие себе в этом отчет. А антихристово отродье включает дурака на полную и отплясывает отходную, в такт похоронного марша.

[silvan]

Не могу уйти, не ответив о Гипатии. Это очень верный удар: вина действительно огромна. Христианство только народившись отпало в дьяволизм. Единственно - поправка та, что Гипатия сама, по всей видимости, была христианкой (новатианкой), а ее учениками и покровителями были многие священники, в т.ч. епископы. Но виновные в ее гибели были "христианами", это факт - хотя и предателями Св. Духа.

Гипатия, сама по всей видимости была христианка.............. это утверждение - новейшее изобретение попов. Никаких свидетельств тому нет, а вот то что Гипатию убили христиане и замешан был в этом епископ- тому свидетельства есть.

Всякий бред про отпадения ко диаволу - мастеме и прочим вельзевулам, отпадение от святага духа на заре становления - это в церковь сектантам мозги парить. Здесь не церква.

Нет сведений что Гипатии покровителями были многие священники, в т.ч. епископы. Есть другое:

Гипатия признавала примат разума над религиозными верованиями. (За это христанутые мракобесы фанатики ни одну Гипатию убили.)
Сближалась с Порфирием по вопросу об отсутствии субординации в трактовании трех основных ипостасей неоплатонизма, и расходилась с прочими неоплатониками в высокой оценке гражданских добродетелей.
Гипатия не участвовала в юлианской реставрации древнего язычества; среди своих учеников имела духовных лиц из христиан. После убийства Гипатии Александрийская школа неоплатонизма превратилась в своего рода христианский богословский институт, просуществовавший до VII века. Синезий называл Гипатию «гениальным философским учителем».

Славный и типичный финал научной Александрийской школы - она превратилась в богословский институт.

[Юрий Пиотровский]

Ю.Г, как Вы относитесь к
1. Хронологии почётного академика Морозова, что Христос родился в IV веке, и к хронологии академика Фоменко, что Христос родился в XI веке?
2. Тому что, если из Нового Завета убрать сочинения Иоанна и Павла, а так же эпизод с хулиганством Христа в храме и проклятие смоковнице, то будет вполне реальное христианство?

Повторяю. Истинный Христос ещё не родился. Йошка-самозванец был рождён при изнасиловании Марии соседом примерно в 0 году.