Не только о лунной афере. ч.4.

[Прометей]

30.04.2009 19:06
США отказываются от Луны в пользу Марса

NASA, скорее всего, пока откажется от планов по созданию базы на Луне - акцент будет сделан на организации экспедиций на Марс и на астероиды.

 



Вобщем   известный способ мошенников: укакавшись на постройке маленькой избушки, бить в колокол, собирать всех на стройку огромного дворца.

Так и американцы: облажались со своими Аресами, Орионами (с шаттлами всё уже предельно понятно) будут представлять ещё более грандиозный проект: полёт на Марс и астероиды!! А что, нашинкуют кадров из того же армагедона, покажут на весь мир "посадку" на астероид, насадят ещё команду Старых и Дядюшек, которые  будут говорить, что все , кто не верит что это было - тупые  +@>
 

[VovanX]

Где же не нашли, когда очень даже нашли?
Хотя... Собственно только это пятно пыли от посадочных двигателей камеры Кагуи и способны разглядеть.
Есть, есть. Просто лживый журналист и тупые опровергатели этих снимков не видели.

Где же нашли, если очень даже не нашли?
Хотя... Собственно как можно разглядеть пятно пыли от посадочного модуля, если по версии защитников версии НАСА ЛМ садился так деликатно, что пыль практически не сдуло. И астронавты бодро наделали... следов прямо около его опор.

Лживые журналисты и тупые опровергатели ждут-не дождутся снимков с поверхности Луны мест посадок Аполлонов. Снимки уже есть, а вот мест посадок на них нет. Полная кагуя... 

[А. Ю. Экономов]

Собственно как можно разглядеть пятно пыли от посадочного модуля, если по версии защитников версии НАСА ЛМ садился так деликатно, что пыль практически не сдуло. И астронавты бодро наделали... следов прямо около его опор.

И не только... Следы имелись почти под соплом... Фото давалось.

[Rain]

Хотя... Собственно как можно разглядеть пятно пыли от посадочного модуля

Вот так


Да еще к тому же обнаружено полное совпадение рельефа на фотках с А-15 и трехмерной модели полученной с фотографий Кагуи.

если по версии защитников версии НАСА

"По версии защитников версии НАСА", бедный Вованчик уже запутался где и какие версии.

ЛМ садился так деликатно, что пыль практически не сдуло. И астронавты бодро наделали... следов прямо около его опор.

А по вашему как должно быть? Должен быть кратер с полностью сдутой пылью? Только вот Сервейеры, Луны и Луноходы тоже что то пыль практически не сдули и следов вокруг наоставляли. Да, масса поменьше, но кратер то у них должен быть полюбому, а его нету. Как же так?
Тут либо все это аферы, либо Вованчик в очередной раз облажался. 

Лживые журналисты и тупые опровергатели ждут-не дождутся снимков с поверхности Луны мест посадок Аполлонов. Снимки уже есть, а вот мест посадок на них нет. Полная кагуя... 

Все уже есть, только некоторым религия или комплексы неполноценности не позволяют их признать.

[Прометей]

Вот так

Что "так"? Уже десять раз задавался вопрос:
"По каким таким соображениям эта обведённая муть должна являться следами высаживаний?"
Там что, посадочную ступень ЛМ видно? Нет, ничего там не видно, поэтому можно совершенно аналогичным образом обвести соседнее пятно и тыкать на него. А на Луне таких пятен сколько пожелаешь.

Да еще к тому же обнаружено полное совпадение рельефа на фотках с А-15 и трехмерной модели полученной с фотографий Кагуи.

 

Да ничего там не обнаруженно. Совпадение рельефа говорит максимум о том, что жулики удосужились провести стереофоторазведку орбитером каким нибудь. Технологии 30-х годов... надо же, новости какие .

[А. Ю. Экономов]

Что "так"? Уже десять раз задавался вопрос:
"По каким таким соображениям эта обведённая муть должна являться следами высаживаний?"
Там что, посадочную ступень ЛМ видно? Нет, ничего там не видно, поэтому можно совершенно аналогичным образом обвести соседнее пятно и тыкать на него. А на Луне таких пятен сколько пожелаешь.

Вполне логично.


Да ничего там не обнаруженно. Совпадение рельефа говорит максимум о том, что жулики удосужились провести стереофоторазведку орбитером каким нибудь. Технологии 30-х годов... надо же, новости какие .

То  есть,  ты о том, что при съёмках т.н. высадки использовалось зрительное подобие ранее полученного  изображения  рельефа.

[Rain]

Что "так"? Уже десять раз задавался вопрос:
"По каким таким соображениям эта обведённая муть должна являться следами высаживаний?"

И уже тыщу раз давался ответ, что на фотографиях данного района ДО посадки А-15 никакого пятна нет, а после посадки оно есть, как на фотографиях с самого Аполлона, так и на фото с Кагуи.
Только некоторые настолько тупые, что понять ответ не в состоянии и задают этот вопрос десятки раз.

Там что, посадочную ступень ЛМ видно?

Ее и не может быть видно, дебил. Сколько раз это нужно повторить, чтоб ты уже это запомнил, сто раз хватит?

Да ничего там не обнаруженно. Совпадение рельефа говорит максимум о том, что жулики удосужились провести стереофоторазведку орбитером каким нибудь. Технологии 30-х годов... надо же, новости какие .

Да, да, а потом насыпали в точности такие десятикилометровые горы и при этом о них никто ничего не знает.  +@>

[Rain]

Вполне логично.

Конечно, для мартышки все логично, что в ее обезьянью религию вписывается.  +@>

[Jahba]

Конечно, для мартышки все логично, что в ее обезьянью религию вписывается.  +@>

У этого тупика даже тени выпрямляются  ? короче говоря смысл тратить время на опровергателей ровен 0.0 , ну только если постебятся      Ждём ЛРО, а то опровергатели уже так при смертной агонии мучаются, пускай порадуются пока могут

[trc]

Rain
Да еще к тому же обнаружено полное совпадение рельефа на фотках с А-15 и трехмерной модели полученной с фотографий Кагуи.


Это по вашему совпадения рельефа? полное? +@>

[Rain]

Это по вашему совпадения рельефа? полное?

Ты еще скажи, что японцы там камушки не все отобразили.  +@>
И что тут не так? Вместо кратеров горы, а вместо гор кратеры что ли?  +@>

И вообще, кто-то тут недавно трепался, что Кагуя вообще ничего не сняла. Так что, получается журналистик то соврал и Кагуя таки что-то сняла.  +@>

[trc]

Ты еще скажи, что японцы там камушки не все отобразили.  +@>
И что тут не так? Вместо кратеров горы, а вместо гор кратеры что ли?  +@>

И вообще, кто-то тут недавно трепался, что Кагуя вообще ничего не сняла. Так что, получается журналистик то соврал и Кагуя таки что-то сняла.  +@>

Вы же умный человек, и должны понимать, что японцы дипломатичьно этой моделью показали, что америкосы обосра(милися) со своими полетами

[luft]

Ты еще скажи, что японцы там камушки не все отобразили.  +@>
И что тут не так? Вместо кратеров горы, а вместо гор кратеры что ли?  +@>

И вообще, кто-то тут недавно трепался, что Кагуя вообще ничего не сняла. Так что, получается журналистик то соврал и Кагуя таки что-то сняла.  +@>

Откуда, если не секрет, у них эта 3д поверхность, по другому снимку получается, что разрешение весьма низкое.

[luft]

На верхних снимках непонятная анизотропия воздействия на поверхность, чем вызвана не знаю. Еще помню что многажды обсуждалось, что реголит как бы спекается, из-за отсутствия оксидных пленок, и поэтому разлет его затруднен, чем и пояснялись следы рядом с модулем. На фото я наблюдаю изображение, которое определяется как следы воздействия при посадке, просто огромным. Если оно не такое огромное, то почему не видны элементы посадочного модуля.

[trc]

Rain
Может вы ответите. Почему нет досихпор, таких четких снимков со следами от роверов(или деталями посадочных модулей)...или вы будите все время подсовывать мутные фотки, с непонятными белыми пятнами.
А то странно получается...марс можно фотографировать с приличным разрешением, а луну почему то нельзя
Вот и напрашивается вывод, что нельзя фотографировать места посадки аполонов с приличьным разрешением, так как, там нет посадочных модулей и следов от роверов.


http://mars.jpl.nasa.gov/mro/gallery/press/20061006c/rover-color-close-up2-annot.jpg

http://www.kem.kp.ru/daily/23790/58620/

[Rain]

Откуда, если не секрет, у них эта 3д поверхность, по другому снимку получается, что разрешение весьма низкое.

А вы не пробовали сами узнать? 2 минуты поиска в гугле.
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html

На верхних снимках непонятная анизотропия воздействия на поверхность, чем вызвана не знаю.

А вы попробуйте узнать. Если не получится, спросите, может вам и расскажут.

Еще помню что многажды обсуждалось, что реголит как бы спекается, из-за отсутствия оксидных пленок, и поэтому разлет его затруднен, чем и пояснялись следы рядом с модулем.

Нет, не этим пояснялось. А тем что давление газовой струи из двигателя в вакууме на грунт очень невелико и воздействует на довольно большую площадь, получается не маленький и глубокий кратер, а очень мелкий, буквально сантиметры, и очень широкий, десятки метров, потому его и не видно на фотографиях. Да еще и толщина слоя пыли на Луне составляет десятки метров и сдуть ее до твердой поверхности посадочным двигателем невозможно. Это же пыль, хоть она и спекается, но мелкие частицы улетают легко.

На фото я наблюдаю изображение, которое определяется как следы воздействия при посадке, просто огромным. Если оно не такое огромное, то почему не видны элементы посадочного модуля.

Оно именно что очень большое.

[trc]

Откуда, если не секрет, у них эта 3д поверхность, по другому снимку получается, что разрешение весьма низкое.

А вы не пробовали сами узнать? 2 минуты поиска в гугле.

Хоть гугли, хоть не гугли, а следов от роверов нет

[starvuk]

Все на Луну летаете? 
Пора на Марс собираться уже.

[Rain]

Вы же умный человек, и должны понимать, что японцы дипломатичьно этой моделью показали, что америкосы обосра(милися) со своими полетами

Ты еще вслед за аФоней начни бредить про прожекторы на подъемных кранах, горах на колесиках, мнимакетах с куклами и прочей фигней. Будет очень забавно.  +@>

Rain
Может вы ответите. Почему нет досихпор, таких четких снимков со следами от роверов(или деталями посадочных модулей)

А я уже ответил, просто опровергатели или слишком ленивы, или глупы, или у них крайняя степень склероза. А может и все сразу.
Специально для вас повторю, нет потому, что это ни одному нормальному человеку не нужно.

Вот и напрашивается вывод, что нельзя фотографировать места посадки аполонов с приличьным разрешением, так как, там нет посадочных модулей и следов от роверов.

Такой вывод напрашивается только у ленивого и тупого человека, который не в состоянии узнать как и зачем сняли роверы на Марсе, и у которого способностей хватает лишь на то, чтобы сидеть на заднице перед монитором и поедать разного рода журналистское дерьмецо, которое специально для таких и изготавливают в промышленных масштабах. Приятного аппетита!

[starvuk]

Такой вывод напрашивается только у ленивого и тупого человека, который не в состоянии узнать как и зачем сняли роверы на Марсе

Зачем сняли роверы на Марсе в Хулливуде?
А правда, зачем?