Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 456906 раз)

SEVER NN · « **Ответ #1620 :** 04 Июнь 2009, 16:08:11 »

***

Rain...вот тебе ответ, зачем я это делал,
и для чего мне это понадобилось...дурень ты бестолковый...

прочитай внимательно только...

Цитировать

***

ER* ...дело не в этом,
главное, что я фактически доказал, что монтаж на фоне луны,...
снятого "орбитером"...возможен...и даже нужен,
других снимков то у них не было...
а эти вот незадача...без крестиков...
....что ж надо "везти" на "луну" "хасельблад" тоже без крестиков...
ну чо поделаешь...

я фактически снял многие вопросы...и многие загадки открылись,
многое становится понятным...
кстати попутно раскрыв и многие ляпы...
достаточно вспомнить как Ан-привате сел в лужу...

Очень многое я раскрыл...
многие вопросы будут в ближайшем сняты,
за очевидностью произошедшего...

Теперь понятно, наверное всем,
и моё клоуничание на хоботе...кривляние...
эпопея с ботами...записками от 7.40 и Красильникова...администратору МN,
жалобами и прочими интригами...

Но ради этого моего открытия,
это стоило того.............................

***

***

cpr я думал над этим...
во всяком случае, на тот момент...
у них были снимки луны только с различного рода "орбитеров"
и больше никаких...
так что по закону "о невыдумывании сущностей"...
проще было сделать вид...что один "хасельблад" без крестиков...
......и то это не снимает вопросов "вообще"....
насовцы немного запутались сами...и думали что этого никто не заметит...
...ляпов "с крестиками" и "без крестиков" тоже хватает...
то снимают КМ "с крестиками"...то "без крестиков"...
...то поверхность луны...без оных и с оными...
я просто сейчас не могу переварить эту бодягу...столько ляпов видел...
что некоторые из них, успеваешь забывать...а до других руки не доходят...
а времени на всё про-всё нету...

да и вот что одно из главных...орбитальные снимки...вообще фуфло какое-то...
с разными разрешениями...низкого качества...то с крестиками...то без крестиков,
полный бардак...
это от того...что снималось всё это не людьми...а апаратами...

Во всяком случае...МОЯ ДОГАДКА С "ХАСЕЛЬБЛАДАМИ БЕЗ КРЕСТИКОВ"
......СНИМАЕТ МНОГИЕ ВОПРОСЫ...

***

Большой Форум · « **Ответ #1620 :** 04 Июнь 2009, 16:08:11 »

Загрузка...

Rain · « **Ответ #1621 :** 04 Июнь 2009, 16:18:24 »

Цитата: SEVER NN от 04 Июнь 2009, 16:08:11

***

Rain...вот тебе ответ, зачем я это делал

Потрясающе! Я поражен до глубины души!

Владимир Щербак · « **Ответ #1622 :** 04 Июнь 2009, 20:23:50 »

Очередной бот северка торпедирован на хоботе. В деле остался один - trc.

Северок , не злоупотребляй от его имени многоточиями и ни одна Мышь не догается кто есть who

.

trc · « **Ответ #1623 :** 04 Июнь 2009, 23:05:01 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Июнь 2009, 20:23:50

Очередной бот северка торпедирован на хоботе. В деле остался один - trc.

Северок , не злоупотребляй от его имени многоточиями и ни одна Мышь не догается кто есть who .

Ню-ню

....Ха-ха...

Воробей · « **Ответ #1624 :** 05 Июнь 2009, 08:58:38 »

Цитата: Дядюшка ВВ от 01 Июнь 2009, 13:52:53

Вот видите Воробей, а вы на меня наезжали :( Я ж ведь точно помнил, что прометеюшко ляпнуло именно что то такое:

Почему? Потому что он перепутал "заход на посадку" и "посадку". Если вы его сейчас попросите выложить документ, то он вам выложит про ILS и начнет рассказывать про то, как идут по глиссаде в автоматическом режиме. Именно про Autoland он не знает и чем оно отличается от управления на глиссаде - тоже не знает. Я признаю, что был неправ в том, что Autoland никогда не используется, так как давно этим не интересовался. Как оказалось - используется, но редко. Совершенно согласен. Однако, как видите сверху, над прометеюшком глумились именно за "все в СССР и всегда".

Я не наезжал, а проинформировал... просто потребовалось несколько попыток.

Восстановили истину. Припомнили таки. Значит садятся в автоматическом режиме. Доверяют таки автоматам такой важный момент.

Цитировать

Как оказалось - используется, но редко.

Не как оказалось, а как оно есть. Оказалось только для Вас.

Цитировать

Как оказалось - используется, но редко.

Используется как предписано инструкциями авиакомпаний, и очень регулярно.

А не припомните о чём спор собственно был? Хотя если так про автопосадку напрочь подзабыли, то о чём спор был наверное и подавно не припомнить?

Прометей · « **Ответ #1625 :** 05 Июнь 2009, 19:05:05 »

Цитата: SEVER NN от 03 Июнь 2009, 18:19:00

***

Вообщем смотрите за моими баталиями пока здесь...
потом всё выложу это сюда..
...на "хоботе" вырезаются мои посты...
и поставлен "антимат" на ник... SEVER NN
...С акаунта Отто фон Штаубвейсерг...я так и не мог написать его...
выдаёт...вот что....S..R..

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=1725&gopid=872433&#entry872433

***

Молодец, Север

Но мне собственно достаточно было заявление Кена Джонстона о том ,что все лунные фотографии - подделка. Однако Ваша находка надо полагать ошеломила базовских лунатиков. Теперь им придётся придумывать легенду и про эти фото.. типа их якобе смонтировал какой то шутник и так далее... что мы неоднократно уже слышали.

Sidorov · « **Ответ #1626 :** 07 Июнь 2009, 21:42:56 »

Интересное затишье...

Bсего 10 дней осталось до запуска к Луне LRO - первого аппарата за всё время, способного наконец-то сфотографировать остатки космической техники на лунной поверхности...

LRO - Launch Countdown, June 17, 2009: 10 days, 2 hours, 8 minutes, 33 seconds

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html

Sidorov · « **Ответ #1627 :** 07 Июнь 2009, 21:45:16 »

Какие у кого есть варианты развития событий?

"=?

Sidorov · « **Ответ #1628 :** 07 Июнь 2009, 21:49:24 »

Например, я вот что писал... причём ещё более 1 года назад:

НЕТ никаких других вариантов, кроме этих:

1. Или HE будет снимков c LRO мест посадок ЛM, так чтобы можно было что-то там разглядеть (ровер например).

2. Или СРАЗУ ЖЕ ВСЕ поймут, что 40 лет они верили в фуфло... как до этого сотни миллионов людей верили 70 лет в другое фуфло.

3. Или Сидоров - дурак.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new

Sidorov · « **Ответ #1629 :** 07 Июнь 2009, 22:13:45 »

Кстати, есть очередная возможность проверить Постулат Сидорова.

Я предполагаю заранее, что местные активные NASA'филы, как обычно не смогут ничего написать конкретного по поводу ожиданий от LRO - но зато они опять-таки, как обычно бездоказательно заявят, что Сидоров-мол, как и все остальные неверующие в Аполлоны - козлы и соответственно, наоборот - те кто верит в Аполлоны - те хорошие и симпатичные мальчики!

Постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

VovanX · « **Ответ #1630 :** 08 Июнь 2009, 00:13:55 »

Цитата: Sidorov от 07 Июнь 2009, 21:45:16

Какие у кого есть варианты развития событий?
"=?

Вот недавно запостил свои варианты

Цитата: VovanX от 01 Июнь 2009, 23:42:43

Может полетит. А может и не полетит. Или полетит, но недолго. Например, упадёт в океан. Или вообще ракета взорвётся. Повыше после старта, чтобы никого ненароком не задеть обломками. Или двигатели откажут и аппарат улетит мимо Луны. Или откажут, но не совсем, а так, чтобы не выйти на расчётную орбиту и ничегошеньки на Луне не видеть. Или даже видеть, но откажет система настройки линз, и всё равно ничего не будет видно.

Ну, и как говорится на худой конец можно вообще прекратить давать комментарии и убрать информацию о миссии со всех сайтов. Такое уже практиковалось европейским космическим агентством и дало просто непередаваемые результаты +@> Т.е. результаты может и есть, но человечеству их никто не собирается передавать.

А вместо этого пудрить мозги куриными, коровьими, птичими, свиными и атипичными гриппами, СПИДом, подлыми террористами, НЛО и инопланетянами и другими чудесами, которых никто в глаза не видел. Но башку чем-нибудь надо заполнить, чтобы перестала наконец думать о Луне, а о том, как сожрать гамбургер, а потом - что делать с лишним весом. А лучше, чтобы вообще ни черта не думала, а только больше покупала. И желательно то, что реклама показывает.

Что-то я немного закара-мурзил...

Как по мне, тема о лунной афере сознательно или нет сужается до вопроса "Собственно летали или таки нет?" А ведь вскрытие этого гнойничка - это не просто так себе прикольчик, совочек справедливости в песочнице учёных дядей. Тема ведь значительно шире. Что же будет, если это дело оказывается лажей? Придётся все энциклопедии переписывать, учебники взрослые и детские переиздавать? А если кому-то придёт в голову, что значит не всё правда в этих учебниках так сказать об истории КПСС? И начнут копать с энтузиазмом пуще прежнего - что будет? Вот и цепляются за скользкую поверхность, когти скрипят, ломаются, ложь скользит в унитаз с ускорением, а они - если не спасут, то хоть оттянут пошлый конец. "Маленькая победа - тоже победа", - говорят они. И вот этой их маленькой победой в данном случае есть оттягивание неизбежного разоблачения: всеми возможными способами, выделяя на это дело очень много ресурсов, т.к. здесь тонко, и оно здесь рвётся, таки да...

Прон · « **Ответ #1631 :** 08 Июнь 2009, 00:26:50 »

Цитата: Воробей от 05 Июнь 2009, 08:58:38

Я не наезжал, а проинформировал... просто потребовалось несколько попыток.

Восстановили истину. Припомнили таки. Значит садятся в автоматическом режиме. Доверяют таки автоматам такой важный момент.

Не как оказалось, а как оно есть. Оказалось только для Вас.

Используется как предписано инструкциями авиакомпаний, и очень регулярно.

А не припомните о чём спор собственно был? Хотя если так про автопосадку напрочь подзабыли, то о чём спор был наверное и подавно не припомнить?

О посадке на Луну шёл разговор. +@> +@> +@>

Но на Луне нет ни курсовых ни глиссадных передатчиков, нет атмосферы, нет крыльев на спускаемом аппарате. И движется он с большой скоростью по окололунной орбите и для того чтобы прилуниться надо в нужном месте погасить горизонтальную скорость, тогда он под действием силы тяжести сядет сам. +@> +@> +@>

SEVER NN · « **Ответ #1632 :** 08 Июнь 2009, 00:43:04 »

***

Вообщем эта фотография ничего по существу не доказывает,
но сам факт её освещения разными участниками...
наводит на кой-какие размышления...

Когда я привёл её в качестве примера того...
что вот мол, нашёл доказательство использования прожекторов локального и общего освещения...
То мне в ответ привели, что это так называемый опозиционный эффект...или эффект "Хайлигеншайн",
...на что я ответил, что эти эффекты предполагают размытие, но не чёткую двойную тень...
а в эффекте "Хайлигеншайн"...ещё и наличие тумана, капелек росы...чего на луне нет,
но и даже в этом случае, будет эффект размытия...

В нашем же случае...присутствует чёткая двойная тень,
на что участник под именем ER* ...со мной согласился,
хотя до этого утверждавший, что это опозиционный эффект...

Что хочется сказать,...будьте внимательны, проявляйте насточивость,
...ибо в данном случае, вопрос бы решился совершенно другим образом...и ввёл бы в заблуждение других,
если бы не настойчивость одного из участников...

Таким образом...феномен двойных теней на этой фотографии до сих пор не решён,
и вопрос по ней ещё не закрытый...
Вот хрогология вопросов-ответов...

Север

Цитировать

***

Подтвердилась моя версия-догадка,
о том что при сьёмках в павильоне использовались прожектора...
.......общего и остро-направленного освещения, то есть локального...

На мой взгляд версия предоставленных мною снимков такова...
использовался прожектор общего освещения...тень от него слабее...
и чуть выше него...прожектор локального освещения...
....что и позволило ему засветить общую подстветку...
образуя двойную тень...

Вообщем подумайте...как образовалась эта аномалия,
с двойными тенями...а на луне источник света как оказывается один...

Думайте...

ER*

Цитировать

Эта аномалия известна и называется "Хайлигеншайн" (переводится типа "нимб"). Астронавты на AS12-48-7024, 26 даже специально засняли этот редкий и красивый эффект. .

When the Apollo astronauts walked on the moon's surface, they noticed a bright diffuse "glow" around the shadow of their head. The shadows of their heads were always located at the centre of the Heiligenschein (at 180° of the sun). Several of the Hasselblad photographs, made on the moon's surface, show this glow centered at the point where the phase angle approaches zero (the shadow of the camera taking the photo). A similar glow was noticed when the astronauts were inside the Lunar Module. The shadow of the LM's upper part was surrounded by the Lunar Heiligenschein.
AS12-48-7026, made during the mission of Apollo 12, shows the Lunar Heiligenschein around the upper part of LM Intrepid's shadow.

Север

Цитировать

***

Ни опозиционный эффект, ни эффект "Хайлигеншайн" здесь не подходят,
во первых здесь чёткая двойная тень,
во вторых...для эффекта "Хайлигеншайн" нужна атмосфера, (влажный воздух, капельки росы, туман),
...и то опозиционный эффект и эффект "Хайлигеншайн"...
в обоих случаях дают...неясные размытые очертания...
...а не чёткую двойную тень...

Кстати, на "хоботе" где давали ссылку на это мой пост на "синевс"...
так и не пришли к единому мнению...
во всяком случае у них хватило ума...не связывать это с различными эффектами...
...так как действительно имеется чёткая двойная тень...

Итак вопрос пока не закрыт...

ER*

Цитировать

Уговорил. Я, пожалуй, согласен - оппозиционный эффект не подойдёт.

Но и двойная подсветка не катит: у камней и кратеров не видно двойных теней.

И версия на хоботе не катит: Переотражение в стекле давало бы не только двойную тень от ЛМ, а все предметы должны быть двойными.

А вот собственно фотографии...

Цитировать

Нормальный снимок, но всё равно видны двойные тени...

Чуть задрана яркость...

***

Sidorov · « **Ответ #1633 :** 08 Июнь 2009, 01:26:33 »

Прон,
почитай - и поделись впечатлениями:

Atmosphärenfahrt-Index - die Beweise für die Mondlüge

Atmosphere flight index - proofs for the moon lie

~ доказательства лунного обмана, оглавление

The moon: The "American" comic industry with main propagandists Walt Disney (a Nazi) and Wernher von Braun (the rocket Nazi) gave the impression that it would be relatively easy to get to the moon.

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt-index.html

Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.140

osv · « **Ответ #1634 :** 08 Июнь 2009, 02:13:41 »

А что, к луне что-то запустят такое, что должно фоткать места посадки "Аполлонов"?

Sidorov · « **Ответ #1635 :** 08 Июнь 2009, 02:25:44 »

О, Добридень... або - Здоровеньки були.

Вы последние несколько лет, лунной темой вообще что ли не интересовались?

osv · « **Ответ #1636 :** 08 Июнь 2009, 02:26:46 »

Цитата: Sidorov от 08 Июнь 2009, 02:25:44

О, Добридень... або - Здоровеньки були.

Вы последние несколько лет, лунной темой вообще что ли не интересовались?

нет. Только программой "Созвездие" и то так.

Sidorov · « **Ответ #1637 :** 08 Июнь 2009, 02:30:13 »

Realist 07 Марта 2008 >>

1. LRO уже на старте стоит в ангаре.

2. Главная задача миссии, создать самую точную карту луны за всю историю её изучения. Если задача создать самую точную карту, то почему они вдруг пропустят эти участки? Разрешение камеры 50см.

3. LROC consists of two narrow angle cameras and a wide angle camera. The two narrow angle cameras will provide extreme closeup images of the lunar surface with a spatial resolution of 0.5 meters (1.6 ft) per pixel over a swath that is 5 kilometers (3.1 mi) wide. The narrow angle cameras will help identify landing sites for new spacecraft to be sent to the Moon, and will have sufficient resolution to see the Apollo, Surveyor, and Luna hardware left there in the 1960s and 1970s.
Лень переводить. Но собираются и апараты СССР заснять, интересно будет поглядеть.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.885

osv · « **Ответ #1638 :** 08 Июнь 2009, 02:31:59 »

А что, когда там "Арес-1" в суборбитальный полетполетит?

Sidorov · « **Ответ #1639 :** 08 Июнь 2009, 02:33:33 »

Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC)

LROC consists of two narrow angle cameras and a wide angle camera. The two narrow angle cameras will provide extreme closeup images of the lunar surface with a spatial resolution of 0.5 meters (1.6 ft) per pixel over a swath that is 5 kilometers (3.1 mi) wide.
The narrow angle cameras will help identify landing sites for new spacecraft to be sent to the Moon, and will have sufficient resolution to see the Apollo, Surveyor, and Luna hardware left there in the 1960s and 1970s.

http://www.msss.com/lro/lroc/index.html

Большой Форум · « **Ответ #1639 :** 08 Июнь 2009, 02:33:33 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 456906 раз)

Большой Форум

Большой Форум