Не только о лунной афере. ч.4.

[VovanX]

Экономов повторяй сколько хочешь, от этого попова лож правдой не станет и ты умнее тоже не станешь

http://www.youtube.com/watch?v=oYsKGDJe4zE

http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco

http://www.youtube.com/watch?v=jTwUg76BCNE
http://www.youtube.com/watch?v=8FSHNRXQnek&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zBrlquv5HuE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YvypMHkUpKo&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=r_VzHTqGRnU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0sa-_Knre68&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=S_p7LiyOUx0&feature=channel
Тебе не надоело себя позорить, ты хоть посмотри ссылки которые дал, а то без-доказано 3.14здишь и себя в  качестве конченого дурака выставляешь, разве после того как с тенями тебя разорвали на тряпки ты не понял, что всё же мозги надо включать?

Эти мультяхи в качестве доказательств существования Скайлэба не канают. Уже давно разобрано и указано на других форумах на это.

1. В "космосе" изоляция трепещет, как на ветру.
2. Все ролики, иллюстрирующие невесомость, сняты в самолёте, пикирующем по параболе. Все без единого исключения эти ролики очень коротки, что обусловлено очень ограниченным временем существования невесомости в таком самолётном павильоне.
3. Некоторые ролики сняты явно в павильоне, поскольку все астронавты (и/или манекены) в станции почему-то стоят точно в одинаковом направлении, даже в разных частях станции. А камера двигается точно по прямой: очевидно на подвесе, но с "разглядыванием" по сторонам.
4. Съёмки американского ЦУПа, бассейна, сборочных цехов с толпами зевак, стартов ракет, курения и общения очкастых "яйцеголовых" и другая подобная хренотень может добавить достоверности Скайлэбу только в глазах младших школьников или полных идиотов.
5. Кто снимал сбоку процесс стыковки Аполлона и Союза в 1975 году? Ах да, это же художественно-документальное повествование - уникальный способ донесения нужной инфы до мозга среднестатистического западного обывателя.
6. Процесс стыковок, расстыковок со Скайлэбом - просто туфта. Для сравнения в этих же фильмах посмотрите реальные кадры сближения Аполлона и Союза - сразу видно, в чём разница. В космосе перед стыковкой или в непосредственной близости один от другого космические корабли не кувыркаются и не крутятся один вокруг другого, как два бегемота в брачный период.
7. Процессы выходов в открытый космос со Скайлэба и activities там сняты с таким качеством, что то же самое с помощью расфокусированной камеры можно снять и в павильоне.

Вот что там можно увидеть, кому не лень будет смотреть.

[Jahba]

Эти мультяхи в качестве доказательств существования Скайлэба не канают. Уже давно разобрано и указано на других форумах на это.

1. В "космосе" изоляция трепещет, как на ветру.
2. Все ролики, иллюстрирующие невесомость, сняты в самолёте, пикирующем по параболе. Все без единого исключения эти ролики очень коротки, что обусловлено очень ограниченным временем существования невесомости в таком самолётном павильоне.
3. Некоторые ролики сняты явно в павильоне, поскольку все астронавты (и/или манекены) в станции почему-то стоят точно в одинаковом направлении, даже в разных частях станции. А камера двигается точно по прямой: очевидно на подвесе, но с "разглядыванием" по сторонам.
4. Съёмки американского ЦУПа, бассейна, сборочных цехов с толпами зевак, стартов ракет, курения и общения очкастых "яйцеголовых" и другая подобная хренотень может добавить достоверности Скайлэбу только в глазах младших школьников или полных идиотов.
5. Кто снимал сбоку процесс стыковки Аполлона и Союза в 1975 году? Ах да, это же художественно-документальное повествование - уникальный способ донесения нужной инфы до мозга среднестатистического западного обывателя.
6. Процесс стыковок, расстыковок со Скайлэбом - просто туфта. Для сравнения в этих же фильмах посмотрите реальные кадры сближения Аполлона и Союза - сразу видно, в чём разница. В космосе перед стыковкой или в непосредственной близости один от другого космические корабли не кувыркаются и не крутятся один вокруг другого, как два бегемота в брачный период.
7. Процессы выходов в открытый космос со Скайлэба и activities там сняты с таким качеством, что то же самое с помощью расфокусированной камеры можно снять и в павильоне.

Вот что там можно увидеть, кому не лень будет смотреть.

Кроме домыслов у тебя будут доказательства, а то уже не однократно ты облажался. Так что не позорь себя, один раз ты уже экономова поддержал про тени, и оказался размазан в месте с ним, ты что ли не замечаешь то количество лжи и не стыковок в бреде попова? Почему ты его бред хаваешь без оглядки? Это случайно не связано с твоим патологической ненавистью к амерам? Котороя замутнила твою способность трезво думать.

[VovanX]

Кроме домыслов у тебя будут доказательства, а то уже не однократно ты облажался. Так что не позорь себя, один раз ты уже экономова поддержал про тени, и оказался размазан в месте с ним, ты что ли не замечаешь то количество лжи и не стыковок в бреде попова? Почему ты его бред хаваешь без оглядки? Это случайно не связано с твоим патологической ненавистью к амерам? Котороя замутнила твою способность трезво думать.

У Попова бред? Наверное у Мухина и Покровского тоже. И у всех тех, кто на форумах, в книгах, статьях, на сайтах сделал расчёты, привёл тысячи, если не деятки тысяч очевидных доказательств лунной аферы НАСА - тоже бред.

В общем, если ты видишь флаг, который развевается на Луне, или теплоизоляцию на Скайлэбе, которую сдирает ветром - не верь глазам своим. Ибо это - бред (с) Jabba

Кстати, наверное ни у кого из нас нет "патологической ненависти к амерам", русским, чукчам, эскимосам, евреям и т.д. Патологическая ненависть к "гою" - это из ТОЙ идеологии; у нас такого нет и никогда не было. У нас может возникнуть "ярость благородная", которая может "вскипать, как волна" и смывать на помойку истории всяких идиотов, которые мнят себя неизвестно чем и стараются навязать всякую муйню целому миру. Вот это да, это может быть. А насчет амеров, скорее мы прикалываемся, что получилось с этим народом в результате экспериментов хозяев Земли.

[SEVER NN]

Кстати, наверное ни у кого из нас нет "патологической ненависти к амерам", русским, чукчам, эскимосам, евреям и т.д. Патологическая ненависть к "гою" - это из ТОЙ идеологии; у нас такого нет и никогда не было. У нас может возникнуть "ярость благородная", которая может "вскипать, как волна" и смывать на помойку истории всяких идиотов, которые мнят себя неизвестно чем и стараются навязать всякую муйню целому миру. Вот это да, это может быть. А насчет амеров, скорее мы прикалываемся, что получилось с этим народом в результате экспериментов хозяев Земли.

Да VovanX мы действительно посмеиваемся и смотрим свысока на амеров, я по крайней мере...
...но вот на их защитников, набираемых из среды неамериканцев...то есть из бывшего СНГ,
я смотрю иначе...
гд-то говорилось что одичавшая собака опасней волка, потому что содержит достоинства обоих популяций,
так вот определение одичавшей собаки, как раз подходит под определение защищанца...
...разумеется это их дело, в кого верить, а в кого нет...но изумляет та циничность, зашоренность,
с которой они это делают...кто по идеологическим мотивам, кто за деньги...а кто просто еврей или гомосек,
ненавидящие бывшее пространство, только из-за того...что одним не давали выезжать...а других сажали за "усладу"...
...то есть, защищанец...в моих глахах выглядит...этаким усреднённым типажем, который описал я выше...
использование ими приёмов забалтывания...передёргивания...зафлуживания...
....видно невооружённым взглядом...легко читается и предсказуемо...
немало примеров...когда защищанцы, перевирают научные факты и формулы...
....то есть защищанец, совершенно точно подходит под определение мракобес...
и тормозит научно-технический прогресс...в том что касается косвенным образом, лунной программы...
...и в принципе США, заморозили немало научных проектов...по которым могут вскрыться детали лунной программы...
к слову сказать на "авантюристе" защищанца ставят в очень жёсткие рамки...и им там не так комфортно...
запрет на ссылки где упоминается болтуны 7.40 и Красильниковы...вполне обоснован,
так как по крайней мере, один из них работает за деньги, другой официально представлен на сайте НАСА...
...являются ангажированной и заинтересованной стороной...и вот такие люди становятся кураторами...
проводящими политику в выгодном для НАСА курсе...
....в общем делов много, и у нас это уже интернетное хобби...защищать от мракобесов...здравый смысл...

***

[Зинаида]

Отвечаю по порядку:

Настоящая фамилия дедушки Стэнли - Дунхам, а не Кубрик.

Актеры (армстронг, олдрин, коллинз) в натуре в яцихе сидели, как положено тру амрикан хирос.  К ним ветеринара и вертухая еще подсадили, чтоб не скучали.
А камни с грязью, фото и аудио пленки, а также моча и говно актеров летели прямым рейсом в студии НАСА.

Так если это его родной дед-то тогда проблемы вообще нет. В чем вы увидели мощную нестыковку-непонятно...
Вы хотите сказать,что Обамка не мог прикатить к дедуле на Гавайи в дни приводнения капсул? Что ,тот факт,что  Обама жил в эти годы в Индонезии,исключает возможность приезда в гости к дедушке?  Или вам показалось подозрительным,что 15 летний Обама не мог сидеть у дедушки на шее и наблюдать за приводнением?
В общем не понятно какие выводы можно сделать по данному эпизоду.
С декларацией-то же самое,какой окончательный вывод можно сделать из того,что подписи стоят датой их приводнения?-да никакого вывода,они легко могли подписать сию декларацию задним числом,после карантина.
Вот с манипуляциями форматов  снимков с ЛРО и промежуточной их обработкой в фотошопе,это интересно.

[Jahba]

У Попова бред? Наверное у Мухина и Покровского тоже. И у всех тех, кто на форумах, в книгах, статьях, на сайтах сделал расчёты, привёл тысячи, если не деятки тысяч очевидных доказательств лунной аферы НАСА - тоже бред.

В общем, если ты видишь флаг, который развевается на Луне, или теплоизоляцию на Скайлэбе, которую сдирает ветром - не верь глазам своим. Ибо это - бред (с) Jabba

Кстати, наверное ни у кого из нас нет "патологической ненависти к амерам", русским, чукчам, эскимосам, евреям и т.д. Патологическая ненависть к "гою" - это из ТОЙ идеологии; у нас такого нет и никогда не было. У нас может возникнуть "ярость благородная", которая может "вскипать, как волна" и смывать на помойку истории всяких идиотов, которые мнят себя неизвестно чем и стараются навязать всякую муйню целому миру. Вот это да, это может быть. А насчет амеров, скорее мы прикалываемся, что получилось с этим народом в результате экспериментов хозяев Земли.

А ты что ли не замечаешь бред у попова или мухина? Про теже тени, про пламя движка, про флаг

http://www.youtube.com/watch?v=9EMr8H1vmOo
скажешь подделка?
Просто фанатическая вера Кому надо быть что бы не тот бред который несут мухины и поповы.

[SEVER NN]

***


Jahba...вас Экономов наколол уже на булавку,
и сейчас туда-же...
Вы почитайте книгу Попова, и у вас изменяться взгляды...поверьте,
хотя бы по одной главе в день, и поймёте что к чему...
...и все ваши бывшие товарищи по цеху, окажутся идиотами и тупарями...
с вами произойдёт метаморфоза...личинка гусеницы которой вы были, превратиться в бабочку...
...и больше не будете иметь дело с убогонькими идиотегами типа Красильникова и 7.40...
если так образно выразиться...они вас "подмораживают" в целях недопущения превращения вас в бабочку...
...они хотят что-бы вы были личинкой-куколкой всегда...
подумайте уважаемый Jahba...над моими словами....словами провидца !!!

***
 

[Зинаида]

Кстати народ,хотелось бы прокоментировать работу Пиджака-9 :
http://tredex-company.com/article_show.php?id=76
Первое что режет слух,то что он пишет в результатах:

1.Гипотеза о съемке всех лунных кадров в искусственной панораме неверна, т.к. по меньшей мере, данные снимки выполнены на местности, профиль которой соответствует изображению.

для своей работы он взял две фото сделанные при фокусном расстоянии 60мм (данные из фотоиндекса для А-15 на той же странице откуда эти две фото: http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.photidx.pdf)
далее говорит:

2.Исследование подобным способом других снимков, на которых встречаются объекты, удаленные на десятки километров, невозможно вследствие широкоугольной оптики,

Да добрые 70-80% снимков на сайте НАСА сделаны с теми же самыми 60 мметрами  фокусного расстояния-почему именно эти два снимка полученные на 60мм фокусе можно исследовать данным методом,а отальные снимки с тем же 60мм нельзя потому что они широкоугольные- я что то не понял. К слову 60мм это угол "обзора" камеры шириной около 47 градусов по горизонтали,а широкоугольными считаются объективы с углом обзора от 60 грд и выше это примерно от 35 (максимум 40мм фокусного расстояния) и ниже.
Так что лунные хассели с фокусом 60мм , кадром 52Х52мм и углом чуть меньше 47грд-это намного ближе к узкоугольникам (телеобъективам) чем к широкоугольникам. Тем более что дисторсия (искажение объективом реальной картины неидеальностью линз) убрана практически в ноль (согласно данным производителя лунных камер)
Итак имеем:
- большинство снимков аполонавтов сделаны на 60мм,с  47  градусным углом обзора,а это  далеко не широкоугольник
-искусственные искажения "стеклами" объектива ,т.е дисторсию производитель убрал в ноль.
-перспективу (лунные объективы с такими углом и фокусом должны рисовать практически такую же как мы свами видим невооруженным глазом
А потом снова пишет:

Предлагаемый метод корреляционного вычисления параллаксов может быть применен для анализа фальсификаций фотографической продукции.,

Как меняется погрешность выявления заднего плана с расстоянием,какона меняется с разрешением самого снимка-то же умалчивается
Темнит  что то Пиджак-9.
 


 

[VovanX]

А ты что ли не замечаешь бред у попова или мухина? Про теже тени, про пламя движка, про флаг

http://www.youtube.com/watch?v=9EMr8H1vmOo
скажешь подделка?
Просто фанатическая вера Кому надо быть что бы не тот бред который несут мухины и поповы.

И какой с этого ролика можно делать вывод?
Показано, что колебания флага в безвоздушном пространстве будут продолжаться дольше, поскольку нет сопротивления воздуха. Это и так всем известно. А в американских мультиках о прогулках на Луне как раз всё наоборот!!!  Разве ты этого не видишь, Jabba? Даже когда астронавт будто бы вкручивает флаг и крутит за рукоятку, флаг дёргается, как подорванный, но сразу в следующий момент он застывает, как вкопанный!!! Если бы это был вакуум, то действительно - хотя бы кончик флага колeбaлся бы очень заметно.

Я не знаю, как снимался тот "лунный" ролик, свечку там конечно не держал. Но по всему видно, что использовалось ускорение или замедление кадров. Они так всегда делали, чтобы придать видимость 1/6 силы притяжения Земли для этих клоунов...

А вот на другом ролике, когда флаг висит себе, но начинает двигаться, когда астронавт мимо него пробегает (разбиралось здесь на ветке). Почему? НАСА даёт слишком идиотские объяснения: электростатика астронавта, колeбaния почвы, задел рукой и т.д.

Кстати, почему же ты зациклился на Мухине и Попове? Что скажешь насчёт рачетов Покровского? Тоже бред?

[А. Ю. Экономов]

Экономов повторяй сколько хочешь...

Повторно

http://moon.thelook.ru/book/21.htm
*

Так что там у тебя есть насчёт складок на одежонке лохонавта, например? Только визг?

[vitalyn]

Jahba, скажите пожалуйста, реголит плотный или рыхлый?

Если он рыхлый, то почему его не сдуло реактивной струёй при посадке?

Если он плотный, то как в нём удалось выдавить отпечаток ноги глубиной аж примерно 2 см?

[А. Ю. Экономов]

Jahba, скажите пожалуйста, реголит плотный или рыхлый?

Если он рыхлый, то почему его не сдуло реактивной струёй при посадке?

Если он плотный, то как в нём удалось выдавить отпечаток ноги глубиной аж примерно 2 см?

Почему, почему...? Плотно-рыхлый он, ентот реголит. И мокрый...

[Лунный Гоблин]

Так если это его родной дед-то тогда проблемы вообще нет. В чем вы увидели мощную нестыковку-непонятно...
Вы хотите сказать,что Обамка не мог прикатить к дедуле на Гавайи в дни приводнения капсул? Что ,тот факт,что  Обама жил в эти годы в Индонезии,исключает возможность приезда в гости к дедушке?  Или вам показалось подозрительным,что 15 летний Обама не мог сидеть у дедушки на шее и наблюдать за приводнением?
В общем не понятно какие выводы можно сделать по данному эпизоду.
С декларацией-то же самое,какой окончательный вывод можно сделать из того,что подписи стоят датой их приводнения?-да никакого вывода,они легко могли подписать сию декларацию задним числом,после карантина.
Вот с манипуляциями форматов  снимков с ЛРО и промежуточной их обработкой в фотошопе,это интересно.

Зин, ты сначала:
1.  поинтересуйся о требованиях к биографиям президентов США, и какой год был когда Обаме было 15 лет.
2.  сходи в гос.деп. США с нарисованной справкой из своего ЖЭКа и предложи им поставить подпись задним числом после ввоза удобрений из Большого Уренгоя в Хъюстон.
3.  почитай о формате данных LRO и узнай где эти данные лежат.
Когда правильно ответишь на все эти вопросы, задай себе еще дополнительный вопрос - кому могут быть интересны твои рассуждения.

[Владимир Щербак]

А можно вопросик? А зачем нужна была  таможенная декларация, если таможню экипаж А-11 не проходил, ибо рейс был внутренним  ?

[Jahba]

И какой с этого ролика можно делать вывод?
Показано, что колебания флага в безвоздушном пространстве будут продолжаться дольше, поскольку нет сопротивления воздуха. Это и так всем известно. А в американских мультиках о прогулках на Луне как раз всё наоборот!!!  Разве ты этого не видишь, Jabba? Даже когда астронавт будто бы вкручивает флаг и крутит за рукоятку, флаг дёргается, как подорванный, но сразу в следующий момент он застывает, как вкопанный!!! Если бы это был вакуум, то действительно - хотя бы кончик флага колeбaлся бы очень заметно.

Я не знаю, как снимался тот "лунный" ролик, свечку там конечно не держал. Но по всему видно, что использовалось ускорение или замедление кадров. Они так всегда делали, чтобы придать видимость 1/6 силы притяжения Земли для этих клоунов...

А вот на другом ролике, когда флаг висит себе, но начинает двигаться, когда астронавт мимо него пробегает (разбиралось здесь на ветке). Почему? НАСА даёт слишком идиотские объяснения: электростатика астронавта, колeбaния почвы, задел рукой и т.д.

Кстати, почему же ты зациклился на Мухине и Попове? Что скажешь насчёт рачетов Покровского? Тоже бред?

Значить как обычно доказать ты

Повторно

http://moon.thelook.ru/book/21.htm
*

Так что там у тебя есть насчёт складок на одежонке лохонавта, например? Только визг?

не способен, один словестный понос. Про Покровского незнаю, дай ссылку если есть!
От того что ты повторяешь бред правдой не станет, доказательства будут?

[SEVER NN]

***



............ВНИМАНИЕ !!!...ВНИМАНИЕ !!!...ВНИМАНИЕ !!!...........

....ПРОИЗОШЛА СЕНСАЦИЯ....ПАПА КАРЛО с АВАНТЮРИСТА...
ОБНАРУЖИЛ И ВСКРЫЛ ФАКТ ПОДЛОЙ ЛУННОЙ АФЁРЫ...СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ
...........СМОТРИТЕ И СЛУШАЙТЕ....

 

Действительно, неплохо бы прикинуть возможность такого изменения теней за 40 минут. Это ведь примерно равно изменению на Земле за 1 минуту 25 секунд.
 

НУ ЧТО СКАЖИТЕ ГОСПОДА НАСАФИЛЫ...
ВАМ СЕЧАС БИТЬ БИТОЙ ПО БАШКЕ, ЗА ВАШ ПОСТОЯННЫЙ ОБМАН...
...ИЛИ ПОТОМ... +@>

***

[Не Старый]

Темнит  что то Пиджак-9.

Засланный казачок?
Запросто 

[А. Ю. Экономов]

От того что ты повторяешь бред правдой не станет, доказательства будут?

Оттого, что ты называешь факты бредом, сами факты никуда не исчезают. И вообще тебя давно пора за  скудоумие, которое просто прёт из твоей дурной головы,  удалить из этой ветки, как минимум.

Это ж надо... Ему дают доказательства, а он, долбень законченный,  всё себе пищит "...доказательства будут?"  Вот же урод ты  умственный...

[ival]

Это ж надо... Ему дают доказательства, а он, долбень законченный,  всё себе пищит "...доказательства будут?"  Вот же урод ты  умственный...

Ну и дела... Это же ОНИ должны предоставлять доказательства, что лохонавты на Луне были, им за это платят!


А мы, интересующиеся, можем их слушать, можем задавать вопросы, а можем и послать подальше. Или поделиться новостью http://www.manonmoon.ru/articles/st2.htm (хотя для многих здесь это возможно и не новость) . Раньше читал об этом, но здесь гораздо подробней.

[А. Ю. Экономов]

Это же ОНИ должны предоставлять доказательства, что лохонавты на Луне были...

Именно так, но для этого нужно было изначально по другому проводить данную дискуссию.