Не только о лунной афере. ч.4.

[Владимир Щербак]

Мой вопрос: какая зарубежная исследовательская группа разместила на своем сайте фотографии полученных от США лунных камней и научные итоги своей работы?

Хома , вам честно привели ссылки на исследования и исследователей  лунного грунта. Казалось бы , чего проще написать им и попросить рассказать про исследования и прислать фотографии. Но опровергун, он и в Африке опровергун: он не пошевелит и пальцем , чтобы получить информацию, а будет истерично визжать и требовать разжевать ему кашку и положить в рот  .

[Владимир Щербак]

Собрал GIF-анимацию...
из шести высадок, воедино...
где, сопло в одну/треть,
где конусом тень,
где самого модуля не видно,
где просто пятно от якобы "тени" обволакивающая модуль... +@>
....вообщем фотошоп...сегодня и сейчас...обман продолжается...

Да , Северок , амеры владеют фотошопом намного лучше тебя. Кстати, старый ждет-не дождется твоих новых рисунков. Потешь его своими "шедеврами".

[Rain]

Такая работа – гордость всякого научного сообщества, и надо быть имбецилами, чтобы не включить ход и итоги этой работы в свой портфолио на титульной же странице: мы – иследователи лунных камней.   

Зачем? Ученым чхать на то, что о них думают форумные дегенераты.

С фамилиями, учеными степенями, сроками и подписями внизу, разумеется.

Может тебе еще с фотографиями их бабушек и дедушек? А то вдруг в семье исследователя были евреи, а значит ему нельзя верить.  +@>

Но за более чем 40 лет этого ни разу сделано не было.

Было, было. И тебя уже в это ткнули.
Потому к тебе остался только один вопрос. Как можно быть таким тупым?

На сегодня же я располагаю следующей унылой информацией: все те лунные камни, которые оказались за пределами США (научные и подарочные) – и которые каким-то случаем были подвергнуты проверке, все эти камни либо оказались фальсификатом (французская и японская лаборатории, Амстердам, Гватемала и т.п.), либо таинственно исчезали при угрозе их анализа, как это случилось в Стокгольме, например. Причем французская и японская лаборатории признали не лунными даже не камни, а насовский реголит.

Доказательства где, трепло?
Ну-ка покажи, что ВСЕ лунные камни оказались фальсификатом. И конечно признания французких и японских лабораторий, ссылки с прямыми цитатами. Кроме тупого бульканья у тебя чего нибудь имеется?
Трепаться то мы все умеем. Теперь посмотрим может ли Северок отвечать за базар. 

[Хома Брут]

Хома , вам честно привели ссылки на исследования и исследователей  лунного грунта. Казалось бы , чего проще написать им и попросить рассказать про исследования и прислать фотографии. .

Не юродствуйте, Владимир, Вам это не идет. Один редактор - проницательный и понявший, по какому месту следует бить, - уже писал и просил сообщить такие сведения, после чего его газета была закрыта.

Что касается ссылок на иследования, то моя группа добросовестно изучила все то, что Вы мне предложили (http://forums.airbase.ru/2009/08/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.7190.html), но либо это отчеты самих насовцев, либо отчеты по работе не с лунными камнями, а с пылью. Но даже в них - вроде работы ГЕОХИРАН «М.А. Назаров, ЛУННЫЕ ПОРОДЫ. Коллекция лунных образцов ГЕОХИ РАН. Представлены образцы Луны-16, Луны-20, Луны-24, Аполлона-12, Аполлона-16 и Аполлона-17» - даже в них не указано, когда и сколько от НАСА было получено пыли. Кроме того, многие ссылки и ученые, которые там помечены, как не американские, на поверку оказываются гарвардскими. Например.
  
Giovanni Di Milia - Programmer - gdimilia at cfa.harvard.edu
Dr. Stephen S. Murray - Principal Investigator - ssm at cfa.harvard.edu
Dr. Alberto Accomazzi - Project Manager - aaccomazzi at cfa.harvard.edu
Dr. Michael J. Kurtz - Scientist - mkurtz at cfa.harvard.edu
Carolyn Stern Grant - Programmer - stern at cfa.harvard.edu
Edwin Henneken - Programmer - ehenneken at cfa.harvard.edu
Elizabeth Bohlen - Computer Specialist - ebohlen at cfa.harvard.edu
Donna Thompson - Library Specialist - dthompson at cfa.harvard.edu

И т.д. Но главное - нигде, ни на одном сайте, нет ссылок на то, кем, когда и сколько было получено от НАСА реголита. О лунных же камнях на не американских ссылочных сайтах речь даже не идет. Кому же, в таком случае, НАСА передавало свои 45 кг лунных камней?

Посему вопрос повторяю: какая зарубежная исследовательская группа разместила на своем сайте фотографии полученных от США лунных камней и научные итоги своей работы?

ЗЫ.
Чисто "земным" (т.е не летая к Луне) ключем к реальному раскрытию лунной аферы либо к убеждению в реальность высадок я считаю ответ на вопрос: когда, куда, сколько и кому НАСА передавало свои 45 кг лунных камней? - с подтверждением получателей, фото и научными итогами исследований. Еще более простой путь - временная передача сейчас от США России, Германии, Японии и Франции по 10 кг лунных камней в целях установления их лунного происхождения и дальнейшего анализа.
Авторитет США тает на глазах, причем во многом именно благодаря многочисленным разоблачениям лунной аферы, но США продолжают молчать. Может ли это быть? Нет, этого быть не может, но - есть. Как это понимать?

[SEVER NN]

Rain...вы слышали, что сейчас во многих школах России,
преподают, о том, что американцы не были на луне...
...и более того...показывают их технологию обмана...

так что, опыт России, сейчас активно переносится...
и что немаловажно, перенимается другими странами...

...так что, победа России над обманом...очень и очень близка...Rain.

[Хома Брут]

Раиса, будешь флудить - приравняю в правах к женщине Востока.

[Не Старый]

Раиса, будешь флудить - приравняю в правах к женщине Востока.

Ну вот, ты лишил бедную женьщину последней радости в жизни :(

[Хома Брут]

Ну вот, ты лишил бедную женьщину последней радости в жизни :(

Да нет, просто грубоватое слово «женщина» Раису шокирует, - ведь у них там употребляется термин  «вагинополовоорганный американец женского происхождения». Попробуйте, и Вы сразу ощутите на себе всё её вагинополовоорганное очарование (шутка).

[Бергсон]

...я что-то не пойму, Вы задницу сам себе подтираете, али просите кого?
Ссылку на каталог я дал:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/samplecatalogs.cfm

Не делайте мне смешно. Вы разницу между ресурсом www.Академия Наук РФ.орг - и ресурсом www.фанклуб Академии Наук РФ – Вы эту разницу понимаете?

Откуда, например следует, что в славном городе Мехико сегодня в Музее Юниверсум выставлены два камня: под стеклышком - 10045 и ручками можно потрогать (а Хоме, полагаю, и погрызть дозволят) - 70215.

Голубчик, древесина в мой рацион не входит – в славном городе Амстердаме ученые мужи уж погрызли да стружкой отплевались. А откуда они в Музее Юниверсум взялись – давно известно: оттуда же, откуда были взяты дровишки для латиноамериканских президентов и европейских музеев – с дровяного склада НАСА. Ибо смотреть под стеклышком – мона, а вот ложить под микроскоп и делать анализы за пределами США – ни-ни-ни!
В списке же Вашем выставочном – помимо тёмной Мексики – сплошь значатся страны НАТО и оккупированная Япония.
Почему же лунные камни США не выставляются в музеях-лабораториях первой космической державы мира – в партнерской России? Объяснить Вам эту “странность” или сами догадаетесь?    

Ссылку на экспозиции камней, которые проводятся для публики сейчас там найти нетрудно, не правда ли:
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Рваный боянЪ под названием “Очумелые ручки”. Иформации о камнях на ресурсах, начинающихся с… http://www.nasa.gov/…  - я не обнаружил. В научном насовском разделе http://nasascience.nasa.gov/ - камней нет.
По адресу http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html - я нашел лишь фото стоящей за прилавком Анжелы Дэвис, одетой в нечто среднее между рыцарскими доспехами и акушерским костюмом (в руках у неё - серое вещество, которое она предлагает насафилам по 15 долларов за кило).
 


- и ссылку (внизу слева). Дескать, мозги приобрели - теперь пожалуйте смотреть камни. Вам сюда, голубчики - http://www.nasa.gov/centers/johnson/home/index.html

Там вы выходите вот на это:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf

Очень хорошо, но вот вопрос: кто, кроме насовских вчоных может подтвердить, что это лунные камни? Кто их, кроме насовских вчоных, пробовал на зуб? Почему не указаны камни, которые побывали в зарубежных лабораториях? Где они сейчас находятся? Почему на этом ПДФ-ресурсе такие отвратительные (кроме того, что черно-белые) и неясные снимки? Знаете, скептиков, как павловскую собаку, НАСА уже давно приучила – если насовское фото (тем более XXI века)  размыто и зернисто – перед нами фальсификат. После чего вас посылают еще дальше (третья перессылка) – к каким-то школьным халдеям – http://curator.jsc.nasa.gov/

Да, на сайте фор кидс анд стюдентс (чем только и занимается этот т.н. джонсоновский косм. центр) все красиво, но я спрашиваю еще раз: Вы разницу между ресурсом www.Академия Наук РФ.орг - и ресурсом www.фанклуб Академии Наук РФ – Вы эту разницу понимаете? Лично мне система перессылок на про(под)насовские сайты понятна – если у кладовщика вместо гаек обнаружат бублики – обвинят и посадят не начальника, а кладовщика.

Что за зверь этот 70215 - без труда находим по ссылке:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70215.pdf
Базальт, 8 кил с копейками, сфотографирован, обмерян, исследован с барометрами и дерьмометрами; списочек кому его выдавали и кто что на сей счет накропал.

Прекрасно, но есть еще и такой прибор, как дурометр. Будьте внимательны – насовские жулики подключили его к Вашим мозгам. Чтобы понять это, попробуйте ответить на вопрос: кто, где и когда вне пределов США это животное фотографировал, обмерял, исследовал с барометрами и дерьмометрами?

Слив засчитан.

[Бергсон]

если вы в теме то прошу подсказать сколько набрет рентген космонавт во время полета к луне, есть ли радиация на поверхности луны?

      Посмотрите тут http://www.revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/radiaziy.htm

[Loud]

Просвещайтесь:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation

Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55
 это че правда чтоли? 0,16 рентген за полет? да гранит дает 0,045 ренгена за час

":Вообще, радиоактивность, какая никакая, есть везде. В Москве, по разным районам, ее уровень будет составлять от 14 до 25 микрорентген в час, в Свердловске - не ниже 25 мкр/ч. Хорошо, допустим граниты слегка "фонят". Если подходить к этому серьезно, то следует сертифицировать и весь бетон наконец. Мы с ними в одной и той же лаборатории походим испытания, и замечено, что бетон во многих случаях "фонит" нисколько не меньше гранита."http://td-granit.ru/pages/view/15

[Бергсон]

Хома , вам честно привели ссылки на исследования и исследователей  лунного грунта. Казалось бы , чего проще написать им и попросить рассказать про исследования и прислать фотографии. Но опровергун, он и в Африке опровергун: он не пошевелит и пальцем , чтобы получить информацию, а будет истерично визжать и требовать разжевать ему кашку и положить в рот   .

     Мы просим фотографии лунных камней на сайтах НАСА, а не на сайте колумбийских наркобаронов, или таиландских борделей. Не ужели это много, или трудно понять? Чтобы была не карикатура на лунный камень, а образец номер такой-то, и фотка. Нету? Похоже, что нет. Как нет более 700 коробок с видеоматериалами, чертежей «Сатруна-5», и т.д. и т.п.  

[Бергсон]

Зачем? Ученым чхать на то, что о них думают форумные дегенераты.
Может тебе еще с фотографиями их бабушек и дедушек? А то вдруг в семье исследователя были евреи, а значит ему нельзя верить.  +@>
Было, было. И тебя уже в это ткнули.
Потому к тебе остался только один вопрос. Как можно быть таким тупым?
Доказательства где, трепло?
Ну-ка покажи, что ВСЕ лунные камни оказались фальсификатом. И конечно признания французких и японских лабораторий, ссылки с прямыми цитатами. Кроме тупого бульканья у тебя чего нибудь имеется?
Трепаться то мы все умеем. Теперь посмотрим может ли Северок отвечать за базар.  

     Вид некоторых женщин порой красноречивее любых слов, говорит, кричит, вопиет, - трахни меня, я сгораю от нетерпения, я вся твоя… Просто читая Раисины откровения видишь словно наяву её потную от желания, с намазанными губы, размалеванную будто холст Остапа Бендера «Сеятель облигаций»…    

[Rem17]

Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55
 это че правда чтоли? 0,16 рентген за полет? да гранит дает 0,045 ренгена за час

Ну с дозами у них действительно не все чисто. "Маловато будет..." 
Правда ваш пример гранитом не подходит: вы ошиблись в тысячу раз. Я уже писал, что деятели на скептике не смогли перевести или понять, что в официальном отчете шел разговор про дозу на кожу. Приведенные дозы близки к дозе только от ГКЛ, но есть еще доза от радиационных поясов. Я уж не говорю про преступный приказ отправить астронавтов почти на верную смерть в разгар солнечной активности. 

[Rem17]

 Т.е. за в среднем около 2 Зв за трёхлетний перелёт к Марсу и обратно. Миссии Apollo длились не более двух недель.
 

Это только от протонов ГКЛ. Хочу отметить, что потенциально опасной считается доза в 0,2 Зв. От 2 Зв за 3 года они отдадут концы, ну или после того как доберутся до дома. Кстати, вы забываете про солнечные вспышки. Например, Аполло летали в годы максимальной солнечной активности. Вспышка  лета 72 дала бы дозу астронавтам в 100 бэр. Частота вспышек зависит от числа Вольфа, причем предсказывыть хорошо пока не научились. По формулке получается, что в 69-м частота порядка 10 вспышек в год. На Мире и МКС есть специальная система предупреждения, а самый лучший способ спец. спутник на высокой орбите. Ничего такого в 69-м и близко не лежало. 

[zhvictorm]

Гораздо больше,чем вы думаете.Например я знаю,что ракеты 3Л,4Л,5Л и 6Л изначально не предназначались для программы Л3-Н1.

Я к секретным архивам доступ не имел и не имею. Если Вы такой просвещенный то давайте, выкладывайте, для чего предназначались изначально 3Л,4Л,5Л и 6Л. Изначально вся программ с Н-1 Королевым начиналась как программа полета на Марс. Но еще при Хрущеве ее переориентировали на Луну. Догоним и перегоним америку, так сказать. Что Вы еще знаете по этому поводу, я не представляю.  Только без гулких предположений в стиле Резуна.

[Хома Брут]

Вид некоторых женщин порой красноречивее любых слов, говорит, кричит, вопиет, - трахни меня, я сгораю от нетерпения, я вся твоя, я горю… Просто читая Раисины откровения видишь словно наяву её потную от желания, с намазанными губы, размалеванную будто холст Остапа Бендера «Сеятель облигаций»…    

Возможно, все проще. Замуж, например, не берут (так как взять не за что), и наша Раиса "вместо мужа" вибратором зубы чистит. Скорее всего - крепко пьет; Вы обратили внимание, как у нее трусятся руки?  

А правильно цитата, кстати, так выглядит.

По адресу http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html - я нашел лишь фото стоящей за прилавком Анжелы Дэвис, одетой в нечто среднее между рыцарскими доспехами и акушерским костюмом (в руках у неё - серое вещество, которое она предлагает насафилам по 15 долларов за кило).



- и ссылку (внизу слева). Дескать, мозги приобрели - теперь пожалуйте смотреть камни. Вам сюда, голубчики - http://www.nasa.gov/centers/johnson/home/index.html

[SEVER NN]

***





Несколько высказываний видных НАСАфилов...

У меня от НТВ'ной передачи осталось странное ощущение. Мне показалось, что сперва планировалось дать стандартный набор "неубиваемых опроверганств", но потом - то ли им кто-то по голове надавал, то ли сами в процессе поняли - в какую субстанцию вляпались и всё перемонтировали. В результате получилась типичная нирыбанимясо - всё первую часть разнузданно хамовато разъясняли быдлу "аферу", а во второй половине - вдруг пошел резкий откат и стебались уже над опровергунами... В общем странная передача...
Впрочем на фоне нынешнего разгула лженауки на телевидении - хоть так
.
И у меня такое же впечатление.  Причём Попова вырезали почти целиком, остановив на том месте, где он сам себя называет шарлатаном и мракобесом, а Мухина представили "инженером нетрадиционной исторической ориентации". В общем, как будто действительно их кто-то сверху заставил свернуть генеральную линию на 180 градусов.
.
Аналогичное впечатление

Один из видных НАСАфилов утверждает, что Попова вырезали почти целиком...ПРЕКРАСНО !!!  
У НЕГО ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЭТОМУ...я говорю про Пустынского...то есть он отслеживает,
это дело...и он заинтересован в этом...ПРЕКРАСНО !!!  
.....Пустынский и другие, если идти от обратного, крайне неудовлетворены этой передачей...
они увидели гораздо больше того, что предназначалось другим...простым обывателям...
и Я кстати, тоже это увидел...судя по монтажу...по видеоряду...как эта передача задумывалась...
по интонации и другим косвенным признакам...видно, что изначально задумывавшийся вариант,
был в первой части...который кстати отметили и НАСАфилы...
...затем скомканный варинт второй части...из стандартного набора защитников,
практически неудавшийся в видеоряде...
...Пустынский заявляет, что Попова практически полностью вырезали...
я от себя добавлю, что оставили в передаче, ключевой момент его выступления в элитной школе, для особо одарённых детей...
...где он у доски обьясняет...как американцы дурили человечество в деле "лунной опупеи"...
......МОЛОДЕЦ ПОПОВ !!!...а как дети смотрели на него !!!...это надо видеть !!!...
в общем американцы скоты и лгуны...
но преподавание в школах России...как американцы обманули человечество о "высадке"...
...это очень хороший признак... ...который идёт из России...
порадовал здоровую интернетную часть общества...
Но НАСАфилы...недовольны этой передачей, они хотели большего...но ничего не получили...
...даже секундные появления Попова и Мухина, достаточно было для того...чтобы понять, что америны не были на луне...
да и кореспонденты НТВ...откровенно симпатизировали опровергателям...
...а это значит, что на государственном уровне решено положить на американцев большой и толстый член...
тем более мериканы, сейчас разваливаются...

[zhvictorm]

Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55
 это че правда чтоли? 0,16 рентген за полет? да гранит дает 0,045 ренгена за час

":Вообще, радиоактивность, какая никакая, есть везде. В Москве, по разным районам, ее уровень будет составлять от 14 до 25 микрорентген в час, в Свердловске - не ниже 25 мкр/ч. Хорошо, допустим граниты слегка "фонят". Если подходить к этому серьезно, то следует сертифицировать и весь бетон наконец. Мы с ними в одной и той же лаборатории походим испытания, и замечено, что бетон во многих случаях "фонит" нисколько не меньше гранита."http://td-granit.ru/pages/view/15

Какая защита (в г/см^2) была у американцев в их скафандрах и самом Аполлоне и спускаемом аппарате? Скафандры давали кажется около 2, если я не ошибаюсь. Для высокой эллиптической орбиты 40000-2000 км под плоской защитой в 2 г/см^2 годовая доза будет около 200 рад/год. Для минимума солнечной активности около 180 для максимума около 210.  Это естественно фоновые значения. Для корабля защита гораздо больше не меньше 8 г/см^2. Для 8 г/см^2 для той же орбиты годовая доза будет около 10 рад/год. Это данные советской службы по безопасности полетов. За пределами магнитосферы, а геостационарная еще в общем прикрыта, и на Луне дозы естественно больше. У меня нет данных о том во сколько раз вырастает дозовая нагрузка на Луне. Если, например, она раз в десять выше, то находясь на Луне сутки ребята должны были получить дозу в несколько рад. Так что все очень на грани допустимого. Но это ведь фоновые значения. Если попадают во вспышку, то тут уж мало не покажется.    

[Хома Брут]

***
Один из видных НАСАфилов утверждает, что Попова вырезали почти целиком..

Интересно, кто ему об этом сообщил?