Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

Где учился ты , голуба? Во вспомогательной?

Щербак, вы на "хоботе" ведёте себя как шёлковый,
будьте добры, ведите себя и здесь так...
не выставляйте себя посмешищем и идиотом...
все вам желают добра и выздоровления здесь...от насавитости.

[SEVER NN]

***


Вы знаете...
на моей памяти, американцы какую только версию не придумывали о "колыхающемся флаге"
...то там моторчик был...то ещё что-то...то балончик с газом...то мифбастеров привлекли

а оказалось всё проще и прозаичнее, флаг оказался нейлоновым,
и он просто не мог колыхаться, не сломавшись и не разбившись от холода,
да плюс ещё и ультрафиолет...
я говорил, уже...на балконе у меня ведро красное выцвело за неделю до бледно-розового,
а ведь до земли приходит малая часть ультрафиолета, и малого спектра 400-290нм...
остальная часть 290-20нм, наиболее опасная и губительная, задерживается в атмосфере...
так что вопрос "выцветания" для меня такой же убедительный как "холод" и ультрафиолет"...
Теперь у нас есть три параметра, по которому можно заявить,
"холод"
"ультрафиолет"
"выцветание"
и ни по одному параметру, нейлон не выдерживает критики,
я уже не говорю о других излучениях, присутствующих на луне...это и солнечный ветер,
радициационное излучение (альфа,бета,гамма), которые способствуют в немалой степени,
тоже разрушению структур молекул нейлона...имеющих уникальную высокомолекулярную форму...
и поэтому диапазон применения нейлона, лежит в узком спектре физических величин...
выход за пределы которых (температура...различные излучения), приводит к разрушению нейлона...
в первую очередь, из-за его высокомолекулярного строения...

[Rem17]

Rem, засунь эту копию себе в зад...
Я ликвидатор ЧАЭС, непосредственно участвовал в ликвидации аварии и знаю на практике, что такое радиация,  все кто был со мной в живых осталось единицы .

И где же ты, ликвидатор работал? Конкретно. И какую дозу получил? В какие санатории ездишь и как часто? В той ссылке, что давал Кастро, все правильно. Процитирую:
"Чернобыльский форум заключил, что по состоянию на середину 2005 года менее 50 смертных случаев могут быть непосредственно отнесены к воздействию аварийного облучения. 28 человек погибли в течение нескольких месяцев после аварии, в то время как другие получившие высокие дозы участники аварийных работ умерли в течение 1987-2004 гг. За период с 1992 по 2000 годы в Беларуси, России и Украине было выявлено около 4000 случаев рака щитовидной железы детей и подростков (на момент аварии); и часть из них, безусловно, связана с радиационным воздействием. Выживаемость после операции по поводу рака щитовидной железы — более 99%: из всех прооперированных детей умерло 9."
От себя добавлю. В настоящий момент в базе данных Национального радиационно-эпидемологическом регистре зарегистрировано 189150 ликвидаторов ЧАЭС. Ликвидаторы, въехавшие в зону в 1986г получили дозу около 170мГр. Общее число умерших среди ликвидаторов - порядка 30,5 тыс. чел и  статистически значимо не превышает обычную смертность по РФ. Первые три места в структуре  смертности ликвидаторов занимают: заболевания системы кровообращения - 37%, травмы и отравления - 24,9%, онкология  - 13,6%.
И не надо ля-ля дядя... 

[ф.К.]

Теперь у нас есть три параметра, по которому можно заявить,
"холод"
"ультрафиолет"
"выцветание"
и ни по одному параметру, нейлон не выдерживает критики,
я уже не говорю о других излучениях, присутствующих на луне...это и солнечный ветер,
радициационное излучение (альфа,бета,гамма), которые способствуют в немалой степени,
тоже разрушению структур молекул нейлона...имеющих уникальную высокомолекулярную форму...
и поэтому диапазон применения нейлона, лежит в узком спектре физических величин...
выход за пределы которых (температура...различные излучения), приводит к разрушению нейлона...
в первую очередь, из-за его высокомолекулярного строения...

Кстати,нейлон применялся американцами для изготовления теплозащитного экрана для Скайлэба.Да и внешняя оболочка американских скафандров изготавливается из ткани на основе нейлона.Думаю, "защитники" скоро об этом вспомнят.  -*'
Готовтесь...  

[Loud]

скажите а ктонить читал эту книжечку по нашей теме?

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm

Сравнение лунных программ СССР и США (4 миллиарда долларов против 24 американских) неминуемо рождает тысячи вопросов. Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Но откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет.

[Loud]

тут вот недавно кастро писал что не было ничего принципиально невозможного в полете человека на луну в 69м а как же отсутствие компьютеров электроники? ведь полет был в ручном режиме?

-----------Но и в США в то время не было компьютеров, позволяющих исключить использование в ключевых фазах полета таких решающих факторов, как реакция пилотов. Но все у них прошло на удивление гладко, хотя по теории вероятности эти высадки на Луну вообще не могли осуществиться из-за тысячи возможных сбоев и из-за того, что никто не мог предвидеть, что на самом деле будет во время полета на всех его фазах. Да, была осечка с "Аполло-13", который облетел Луну, не прилунившись, но скептики в США утверждают, что авария (угрожавшая гибелью астронавтов еще до подлета к лунной орбите) была использована, чтобы оттенить истинность других полетов, и при этом ничто не указывает на то, что "Аполло-13" действительно должен был прилуниться, а не просто облететь Луну.
---------------

блин я только сейчас наткнулся на нее а вопросы по радиации которые меня волновали там совпадают с моими выводами ...

3. Радиация (Развёрнуто) (0,1Мб)

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.   Грубо говоря, Аполлон летал в плоскости орбиты Луны, которая довольно  близко совпадает с плоскостью эклиптики (вращения Земли вокруг Солнца) и в этой же плоскости лежат радиационные пояса. Хотя вблизи Земли их максимумы приходятся на плоскость магнитного экватора ( в которой не летали), но где-то дальше 5-6 радиусов пояса придавливаются солнечным ветром к плоскости орбиты.  И простираются они на несколько радиусов Земли (до 10R) (http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11a_Summary.htm - здесь подробно описаны параметры орбиты и критерии их выбора.) Никому и в голову не могло прийти специально облетать пояса Ван-Алена - потому что это было бы такое гигантское отклонение траектории от оптимальной, что никакого топлива бы ни хватило. Кроме того, грубо - вероятность попасть под мощную солнечную вспышку для  десятидневного полета при одной опасной вспышке в год (по минимуму) - 1/36.  Это "небольшой" риск? А вообще за время полетов  по НАСовским данных произошло около 23 "опасных" вспышек. Как минимум один факт попадания (А12) под протонную вспышку - есть.

[Loud]

3. Ответ НАСА на критические вопросы людям их задающим:

Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды.
У людей бурная фантазия. Что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей.

[Дядя Толя]

Общее число умерших среди ликвидаторов - порядка 30,5 тыс. чел и  статистически значимо не превышает обычную смертность по РФ.
И не надо ля-ля дядя... 

Видишь Rem, ты статистику смертности ликвидаторов прочитал из жидовских материалов. Они жиды, чтобы не выделять бабульки на профилактику и лечение ликвидаторов покажут любую выгодную себе статистику. Я не посредственно общаюсь с ликвидаторами и знаю проблему в лицо. И если я напишу тубе, где я был и что делал, от этого ничего не изменится. Радиационное поражение от взрыва на Чернобыльской АЭС соизмеримо со взрывом 200 ядерных бомб, сброшенных в 1945 году на Хиросиму.

Вот такая инфы только по Перми: http://www.regnum.ru/news/819066.html
За последние шесть лет, согласно статистическим данным, смертность ликвидаторов резко возросла и превысила смертность среди других категорий граждан Прикамья в три раза, а средняя продолжительность жизни составила на сегодня 45-48 лет. Только по одному городу Перми ежегодно регистрируется смерть 22-24 человек из их числа...

[Loud]

5. Из двенадцати астронавтов, «побывавших на Луне», к настоящему времени (начало 2002 года) умерли трое. Чарльз Конрад, командир "Аполлона-12", разбился на мотоцикле 9 июля 1999 года, ему было 69 лет. Командир "Аполлона-14" Алан Шепард, первый американец, побывавший в космосе, скончался от лейкемии 22 июля 1998 года, в возрасте 74 лет. Джеймс Ирвин, летавший на "Аполлоне-15", умер от сердечного приступа в возрасте 61 года, 8 августа 1991 года.

Как известно, в экипаже каждого "Аполлона" было три человека. Поэтому было еще шестеро астронавтов, «летавших к Луне», но не «высаживавшихся» на нее. Из них умерло двое. Стюарт Руса с "Аполлона-14" умер 12 декабря 1994 года в возрасте 61 года от вирусного гриппа с осложнениями (пкреатит). А член экипажа "Аполлона-17" Рональд Эванс скончался от сердечного приступа 17 апреля 1990 года, ему было 56 лет.

Астронавты "Аполлона-13" должны были «высадиться на Луне», но не сумели сделать этого из-за аварии на корабле. Из них от рака умер Джон Суиджерт. Смерть наступила в возрасте 51 года, 27 декабря 1982 года.

Наконец, еще два "Аполлона" - седьмой и девятый - совершали испытательные полеты на околоземной орбите. Один из членов экипажей этих полетов Дэвид Скотт после полета на "Аполлоне-9" был командиром "Аполлона-15" и «побывал на Луне». Из остальных пятерых астронавтов скончался один: Донн Эйсел из экипажа "Аполлона-7". Он умер 1 декабря 1987 года от сердечного приступа, в возрасте 57 лет.

В ходе лунной программы было «совершено» 11 пилотируемых полетов "Аполлонов" с номерами от седьмого до семнадцатого. В этих полетах приняли участие 29 астронавтов, четверо из них – дважды. 22 человека из 29 в настоящее время живы.

А про всех американцев, «побывавших» на Луне, можно точно сказать, чем они занимаются сейчас. Нейл Армстронг ("Аполлон-11", 1969 г.) - бизнесмен, живущий в г.Лебанон (штат Огайо). Эдвин Олдрин ("Аполлон-11", 1969 г.) - президент трех компаний в Лос-Анжелесе и председатель совета директоров Национального Космического общества. Алан Бин ("Аполлон-12", 1969 г.) стал художником, рисует исключительно космические сюжеты - кстати, его работы пользуются немалым спросом, - и живет в Хьюстоне. Эдгар Митчелл ("Аполлон-14", 1971 г.) - основатель и глава института, который занимается исследованиями природы сознания, живет в Бока Рейтон (Флорида). Дэвид Скотт ("Аполлон-15", 1971 г.) - консультант по аэрокосмическим вопросам, живущий в Манхэттен Бич (Калифорния). Джон Янг ("Аполлон-16", 1972 г.) - технический директор в космическом центре NASA им Джонсона в Хьюстоне. Чарльз Дьюк ("Аполлон-16", 1972 г.) - бизнесмен в Нью-Браунфелс (Техас). Юджин Сернан ("Аполлон-17", 1972 г.) - председатель и главный управляющий корпорации "Джонсон Инжиниринг" в Хьюстоне. Харрисон Шмитт ("Аполлон-17", 1972 г.) - в прошлом был сенатором США, сейчас живет в Альбукерке (Нью-Мексико) и преподает в университете.

[Дядя Толя]

Кстати,нейлон применялся американцами для изготовления теплозащитного экрана для Скайлэба.Да и внешняя оболочка американских скафандров изготавливается из ткани на основе нейлона.Думаю, "защитники" скоро об этом вспомнят.  -*'
Готовтесь...  

ф.К. то был особенный нейлон не такой как на флаге. 

[SEVER NN]

Кстати,нейлон применялся американцами для изготовления теплозащитного экрана для Скайлэба.Да и внешняя оболочка американских скафандров изготавливается из ткани на основе нейлона.Думаю, "защитники" скоро об этом вспомнят.  -*'
Готовтесь...  

Я прекрасно об этом помню,
но не внешняя, а средняя из прорезиненного нейлона,
что повышает его температуроустойчивость и воздействие от излучений разрушительных...разбирали уже  
поверху была накидка из противометеоритной ткани...

про муляж "скайлэба" заброшенного на орбиту, это игра мускулами и эпизод холодной войны,
но здесь это оффтоп...так что не буду подробно останавливаться на этом...

[Rem17]

К сожалению, хотя и ясно, что доза в любом случае несмертельна, входных данных, чтобы рассчитать ее с точностью хотя  бы 50% недостаточно (или искали невнимательно). Но у НАСА эта проблема стояла гораздо менее остро так как конструкцию корабля и его траекторию они знали точно.

Вопрос, конечно интересный. А насколько знали?   В НАСАвском отчете "Биомедицинские аспекты рад. защиты Аполло (все, наверно читали, ссылку могу дать позже - просто на другом компе) записано, что типа разрешенная (операционная) доза на полет была 400 РАД на кожу и 50 РАД на кроветворные органы, а  чуть ниже, что разрешенная доза для ихнего Атомпрома - 5 БЭР. Любой специалист, прочитав такое, будет долго смеятся, а просмеявшись, спросит: а 50 рад на органы - это много или мало? И почему вы в одном случае разрешенную дозу даете в РАДах, а в другом в БЭРах? Для неспециалистов поясню: для живых организмов давать РАЗРЕШЕННУЮ дозу в РАДах бессмысленно. Каждый вид излучения (в зависимости от своих характеристик) обладает разной "вредностью" при воздействия на живое. Для этого введена специальная единица - БЭР. В СССР и РФ его правильно называют Биологический Эквивалент  Рада. Придурки на западе называют его эквивалентом рентгена, но на то они и придурки, но это другой разговор. Я сначала даже не поверил: чего это за фигню пишут? Какие рады. Может в 60-х и вправду в радах нормы были? Посмотрел старые книжки - все нормально, в бэрах. А тогда в чем дело?  Если считать по одному из основных компонентов, который дает вклад в дозу, протонам с энергией 1-10 Мэв, то разрешенные 50 РАД "элегантно превращаются... превращаются" в смертельные 300-600 Бэр. Тут дядя Толя похвалялся своим Чернобыльским прошлым. Так вот там разрешенная доза была в 25 Бэр. И ни один руководитель не смог бы послать людей с дозой , не то что 300, а хотя бы в 100 бэр. К нему сразу бы пришел прокурор. У америкосов по другому? Не верю. Или они не знали за счет чего может получится доза? Это тогда еще больший бред.
Вопрос намбе ту: а чего это вы даете разрешенную дозу в радах на отдельные органы? Воздействие радиации на отдельные органы описывается специальной единицей, так называемым "эффективным эквивалентом поглощенной дозы", который(ая) измеряется в тех же бэрах, а не радах. Более того, он применяется при неравномерном облучении разных органов. Берется сумма по всем органам, со взвешивающими коэффициентами, нормируемыми на 1 итд. Думаю, что это мало кому интересно, но это к нашэму случаю не имеет отношение. Я это говорю, чтобы убрать возможные ответы типа  нужно смотреть эффективную дозу итд.

ИТОГО: дозу в 50 РАД (300-600 бэр) не мог разрешить никто. Запретить лететь - да. Но это уже другая тема.  

[to]

скажите а ктонить читал эту книжечку по нашей теме?

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm

Сравнение лунных программ СССР и США (4 миллиарда долларов против 24 американских) неминуемо рождает тысячи вопросов. Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Но откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет.

Зато сейчас Леонов несёт в массы совершенно иную инфу о лунных успехах НАСА.

[ф.К.]

скажите а ктонить читал эту книжечку по нашей теме?

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm

Сравнение лунных программ СССР и США (4 миллиарда долларов против 24 американских) неминуемо рождает тысячи вопросов. Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Но откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет.

1.Леонов готовился к фальшивой высадке на Луну.
2.Что касается настоящего полёта,то советская программа испытаний предусматривала проведение не менее двух автоматических посадок ЛК на Луну в автоматическом режиме,не считая резервного ЛК.
3.И у нас и у американцев главными  проблемами были недостаточная грузоподъёмность носителей и страх облажаться и прийти на Луну вторыми.

[to]

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.   Грубо говоря, Аполлон летал в плоскости орбиты Луны, которая довольно  близко совпадает с плоскостью эклиптики (вращения Земли вокруг Солнца) и в этой же плоскости лежат радиационные пояса. Хотя вблизи Земли их максимумы приходятся на плоскость магнитного экватора ( в которой не летали), но где-то дальше 5-6 радиусов пояса придавливаются солнечным ветром к плоскости орбиты.  И простираются они на несколько радиусов Земли (до 10R) (http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11a_Summary.htm - здесь подробно описаны параметры орбиты и критерии их выбора.) Никому и в голову не могло прийти специально облетать пояса Ван-Алена - потому что это было бы такое гигантское отклонение траектории от оптимальной, что никакого топлива бы ни хватило. Кроме того, грубо - вероятность попасть под мощную солнечную вспышку для  десятидневного полета при одной опасной вспышке в год (по минимуму) - 1/36.  Это "небольшой" риск? А вообще за время полетов  по НАСовским данных произошло около 23 "опасных" вспышек. Как минимум один факт попадания (А12) под протонную вспышку - есть.

[to]

1.Леонов готовился к фальшивой высадке на Луну.

 

[Loud]

4. ЦРУ была создана специальная программа, по разработке во всём мире авторитетных персон в космической сфере и, особенно советских специалистов. Этим объясняется парадоксальный, на первый взгляд факт того, что летчики-космонавты Леонов, Гречко и т.д. оказываются бо`льшими защитниками чести НАСА, чем сами американцы, причём ссылаются они чаще всего на «честные глаза» астронавтов. Герои человечества, в данном случае, оказались заложниками тонкой игры и искренне позорно отстаивают в СМИ и на ТВ заведомо доказанную ложь. Конструкция лжи созданной НАСА по заказу ЦРУ столь хрупка, что может разрушиться просто от внимательного взгляда. Большинство эпизодов «высадки» производят на современного зрителя избалованного компьютерной графикой и достоверностью нынешнего уровня Голливуда такое поражающее воображение впечатление, что в голове не укладывается вопрос: «как это может быть больше, чем любительская фантастика, снятая подростками»? Поэтому цель фальсификаторов постоянно поддерживать атмосферу «нелепости» самого сомнения, не давать мировой общественности всерьёз задуматься, присмотреться к «реликвиям» и «доказательствам». Распространяются брошюры, сайты провокационного содержания завлекающие обещанием доказать фальсификацию, но начинающие повествование с бесспорных фактов и ответов на вопросы которые, на самом деле никто не задавал, продолжающие при помощи лёгких передёргиваний и недомолвок, иногда и лжи по мелочам, и заканчивающие разведением рук от вопроса: как вообще могли закрасться сомнения. Такие изделия изобилующие громадой фактов не по существу, построены по принципу диалога со скептиком, задающим на самом деле, только «нужные» вопросы и постепенно «невольно» «перековывающимся», острящим и этим профанирующим серьёзность дискуссии, создающим тем самым впечатление легкомысленности всех возражений. Наконец стряпаются и распространяются заведомо абсурдные, в корне ошибочные статьи с претензиями, дабы читатель, ознакомившись с ними, вообще потерял интерес к критике лунной программы; эти статьи каким-то образом проникают на сайты скептиков и отпугивают серьёзных исследователей.       

[Дядя Толя]

4. ЦРУ была создана специальная программа, по разработке во всём мире авторитетных персон в космической сфере и, особенно советских специалистов.    

Доказательства, где?

[шерутимов]

Дядя Толя...я удалил ваше сообщение,
общайтесь со мной корекктно...и приводите аргументы а не оскорбления в мой адрес...

я же привожу аргументы...постарайтесь это сделать и вы  


(удалю)

Так вы модер в этой теме ? Интересно ...

[Rem17]

Видишь Rem, ты статистику смертности ликвидаторов прочитал из жидовских материалов. Они жиды, чтобы не выделять бабульки на профилактику и лечение ликвидаторов покажут любую выгодную себе статистику. Я не посредственно общаюсь с ликвидаторами и знаю проблему в лицо. И если я напишу тубе, где я был и что делал, от этого ничего не изменится. Радиационное поражение от взрыва на Чернобыльской АЭС соизмеримо со взрывом 200 ядерных бомб, сброшенных в 1945 году на Хиросиму.

Дядя Толя, не равняйте Ж.. с пальцем. Причем здесь бабульки? Если бы вы были ликвидатором, вы бы знали, что и ликвидаторы и все лица работающие с ионизирующим излучением находятся под контролем, они занесены в спецрегистр, после смерти проводится обязательное вскрытие, причина смерти определяется, записывается в карточку итд. Все данные из регистра - закрытые и доступны не представителям еврейской национальности  , а специалистам. Вы свою дозу так и не сказали, хотя должны знать. Думаю, что вы говорите, мягко говоря, неправду.  
 А насчет радиационного поражения - смотря кто и как считает.  78 погибших от воздействия радиации аварии на ЧАЭС и порядка 100 тыс. после взрывов в Японии - как сравнить?