Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm
Наконец, тут можно, грубо говоря, заполнить запрос у НАСА на предоставление образца лунной породы для исследований.

[Хома Брут]

Этот лунный камень выставлен в Мехико:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10045.pdf
Этот - в планетарии Тихо Браге в Копенгагене:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
Этот - в британском музее естественной истории:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60015.pdf

Не считая Штаты, камни выставлены в 12 странах (включая и Филиппины).

Вы, простите, сообщение Бергсона читали? Дублирую и напоминаю.

Нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем

Что касается до выставок и музеев, то здесь вполне хватает одного Амстердама.

[Бергсон]

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
А тут можно ознакомиться, где какой sample выставлен.
Не считая Штаты, камни выставлены в 12 странах (включая и Филиппины).

      Так, видимо, русский язык вам не родной. Я должен был догадаться. Хорошо, давайте работать пошагово. Итак, вот наши вопросы:
Нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.

      Пожалуйста, укажите, какой пункт вы недопоняли, и назовите ваш родной язык, я сделаю перевод (какой-никакой, а всё понятнее будет).

[Хома Брут]

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm
Наконец, тут можно, грубо говоря, заполнить запрос у НАСА на предоставление образца лунной породы для исследований.

Именно - грубо говоря. На примере Норвегии я уже показал, что зарубежная исследовательская группа, которая не только что разместит на своем сайте фотокопии полученных от США отказов в предоставлении лунных камней, но и хотя бы проявит настойчивость в их получении, тут же останется без своего руководителя.
Перепостить Вам эту информацию?

[loderunner]

     Так, видимо, русский язык вам не родной. Я должен был догадаться. Хорошо, давайте работать пошагово. Итак, вот наши вопросы:
Нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.

      Пожалуйста, укажите, какой пункт вы недопоняли, и назовите ваш родной язык, я сделаю перевод (какой-никакой, а всё понятнее будет).

Пункт 3. Планетарий Тихо Браге, скажем, - можно считать за научное учреждение? Если нет, то что есть для вас "научное учреждение"?
Пункт 4. Как я понял, просто рецензируемые научные журналы отметаются напрочь? На каком основании?
Пункт 5. Что значит "подписанным"? Там должен быть отсканированный автограф?

Наконец, я приводил ссылку с чеклистом для заявки на получение образцов лунной породы (их предоставляют даже учителям "средней школы" для класса науки). Если у НАСА ничего нет или одни фальшивые деревяшки, как объяснить эту их "политику открытости"?

[loderunner]

Именно - грубо говоря. На примере Норвегии я уже показал, что зарубежная исследовательская группа, которая не только что разместит на своем сайте фотокопии полученных от США отказов в предоставлении лунных камней, но и хотя бы проявит настойчивость в их получении, тут же останется без своего руководителя.
Перепостить Вам эту информацию?

Да, если можно.

[Бергсон]

Пункт 3. Планетарий Тихо Браге, скажем, - можно считать за научное учреждение? Если нет, то что есть для вас "научное учреждение"?

      Думаю, что нет. Разницу между обсерваторией и планетарием объяснять надо? Обсерватория подойдёт. 

Пункт 4. Как я понял, просто рецензируемые научные журналы отметаются напрочь? На каком основании?

      У всех научных журналов есть вебверсия, так что давайте.

Пункт 5. Что значит "подписанным"? Там должен быть отсканированный автограф?

      Это значит, что на официальной интернет-странице научного учреждения, не принадлежащего США, и расположенного вне пределов США, должно быть написано что-то вроде: «Я, Ньютон Коперникович Лоренц, доктор технических наук, исследовал лунный камень, предоставленный НАСА, который изображен тут на фотке, и пришёл к таким-то выводам».

Наконец, я приводил ссылку с чеклистом для заявки на получение образцов лунной породы (их предоставляют даже учителям "средней школы" для класса науки). Если у НАСА ничего нет или одни фальшивые деревяшки, как объяснить эту их "политику открытости"?

      Так какой язык у вас родной? Я перепишу свою просьбу на нём? В русском варианте, если вы не заметили, мы не говорили ничего о заявках, и легендах.

[Shtopor]

NASA бомбит Луну: 79 миллионов долларов исчезают в темноте.

NASA ещё раз жестоко прикололись над общественностью и американскими налогоплательщиками. Проект LCROSS, приведённый в действие сегодня днём, имел целью удостовериться, есть ли на луне вода в виде льда. Наличие воды теоретически позволяет добывать горючее, и строить какую-никакую инфраструктуру в виде лунных баз. Идея неплоха, и вовсе не так абсурдна, как многие считали поначалу. Запускать спутники и корабли с луны в разы дешевле, чем жечь мегатонны дорогущего горючего, чтобы поднять ракету с земли, согласитесь.
Теперь о технической части проекта. К поверхности луны отправился наблюдательный аппарат, к которому была пристёгнута специально сконструированная бомба. Эту бомбу планировалось сбросить на кратер Cabeus, что на лунном южном полюсе. По задумке, детонация должна была поднять облако обломков и пыли высотой 6-10 километров. Само собой разумеется, такое облако должна была наблюдать любая обсерватория на земле. NASA приглашали всех астрономов-любителей понаблюдать за облаками пыли, подымающимися около южного полюса.
Вот, как это должно было выглядеть по задумке инициаторов проекта.

На отделяемой ступени LCROSS была установлена куча регистрирующей аппаратуры: камера, инфракрасная камера, всевозможные датчики. Обещали, что весь процесс будет показан вживую сблизи.
Вся эта операция транслировалась сегодня по интернет-телеканалу НАСА. Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.
Последний кадр эпической трансляции
Увидели мы однако, совсем не то. Под монотонное бубнение ведущих передачи, перемежающееся переговорами членов центра управления полётом, чёрно белое изображение луны приближалось со скоростью один кадр в пять секунд. Когда изображение поверхности стало совсем близко, изображение вдруг исчезло, и кто-то из техников сообщил, что “сигнал вдруг переключился на другую камеру”. На какую именно, он не сказал. Не сказал никто также, почему вообще ни одна камера или датчик не засняли никаких изменений в кратере луны. Никакой вспышки, никакого облака. Ноль.
Через пару секунд НАСА уже показывает, как люди в центре управления встают с мест и ведут себя как-то странно: одни собираются вроде как уходить домой (так быстро?? – удивились в этот момент многие, в том числе я). Обратите внимание, как один техник-диспетчер радостно подставил ладошку другому, типа “давай пять, всё ок”, но тот быстро и озадаченно вышел из помещения, словно ему передавали что-то в наушник. (Не хлопнуть по ладошке “дай пять” вообще в американском этикете довольно неуважительный жест, и означает, что человеку очень не до того). Кто-то суетился, кто-то показывал странные двусмысленные взгляды коллегам. Уже на нескольких форумах обсуждают сейчас это странное поведение диспетчеров. Что-то явно было не так.

В студии после этого руководитель проекта сухо и натянуто заявляет: “Миссия завершена успешно.” NASA заявило, что пока что не собирается публиковать каких бы то ни было изображений. Почему? Это хороший вопрос.
Обсерватория Хаббл не засекла никакого облака, ничего. Другие крупные обсерватории тоже ничего не видели. В данный момент в интернете уже крутится масса спекуляций и подозрений, причём не только среди любителей. Многие медиаресурсы подозревают, что людей мягко говоря, водят за нос (опять).

http://the-insider.ru/

[loderunner]

Это значит, что на официальной интернет-странице научного учреждения, не принадлежащего США, и расположенного вне пределов США

То есть если, скажем, на сайте НАСА будет перепечатка статьи из научного журнала, принадлежащей перу немецких ученых, это уже считаться не будет?

[SEVER NN]

***

Shtopor...потрясающе !!!  
что-то странное происходит с НАСА...что-то очень и очень странное...
так было и с европейскими спутниками луны, с японскими...
а индийский вообще открыл много потрясающего...
чего не знало и НАСА...поразительные "телодвижения" вокруг луны...
или вернее их отсутствие...а только имитация...

[Бергсон]

То есть если, скажем, на сайте НАСА будет перепечатка статьи из научного журнала, принадлежащей перу немецких ученых, это уже считаться не будет?

      Вы удивительно проницательны!  +@> Нет у вас того, что мы просим? Тогда не смеем более задерживать.

[loderunner]

      Вы удивительно проницательны!  +@> Нет у вас того, что мы просим? Тогда не смеем более задерживать.

Почему перепечатка на сайте НАСА не подойдет? Потому что это может быть гнусной подделкой, опровергнуть которую просто не в силах ученые или институт, которому она приписывается?

[Бергсон]

Почему перепечатка на сайте НАСА не подойдет? Потому что это может быть гнусной подделкой, опровергнуть которую просто не в силах ученые или институт, которому она приписывается?

     Мы с вами не на рынке, и торговаться бесполезно. Факт: НАСА не может представить ни одного официального авторизованного отчёта с анализом лунных камней НАСА, снабжённого фотографией, составленного любыми неамериканскими учёными, и выложенного на неамериканских сайтах.  

[Хома Брут]

К поверхности луны отправился наблюдательный аппарат, к которому была пристёгнута специально сконструированная бомба.

Ну вот, пожалуйста. Только американский летающий аппарат - так обязательно бомба.

[Хома Брут]

Даю перепост.

Дайте, пожалуйста, ссылку на любой не американский научный ресурс (официальный сайт солидного научного сообщества, ибо не солидным сообществам лунные камни, надо полагать, НАСА не доверило бы), где было бы обозначено, кто (название данного государства и данного научного сообщества), когда и сколько (речь о камнях и килограммах) за пределами США получил от НАСА лунных камней, которых, если верить официозу, всего было единовременно роздано 45 кг..
Разумеется, на таковом ресурсе не могут не содержаться результаты исследования полученных камней, поэтому было бы желательным дать также ссылки на итоги такого исследования с естественным присутствием фотографий полученных от НАСА лунных камней.

Например: Немецкий Институт Изучения Космоса на своем сайте (ссылка) сообщает, что тогда-то и тогда-то ими от НАСА было получено 5 кг лунных камней (оригинальный текст и фото), которые при исследовании дали такие результаты (ссылка) – и так далее и тому подобное.

Если таковая передача действительно – как утверждает НАСА – имела место, то совершенно исключена ситуация, когда в мировой научной паутине не могли бы быстро и легко быть найдены - от получателей! - указания на подобные получения и соотв. результаты исследования лунных камней (повторяю: речь идет не о реголите, а именно и конкретно о камнях).
Такая ситуация представляется совершенно невероятной, и с этим не могут не согласиться как сторонники, так и противники официальной версии. Невозможно ничем обьяснить и доказать, почему таковое получение и исследования лунных камней – если это действительно имело место – сегодня  замалчиваются и прячутся от людских глаз. Такого, согласитесь, быть просто не может.     

Не знаю, как другие, но лично я – если защитники НАСА не предоставят таких ссылок или промолчат – лично я буду считать, что информация НАСА о передаче ими за рубеж 45-ти кг. лунных камней является лживой. Соответственно, придется признать, что единственный материальный и вполне доказательный «артефакт лунных высадок» на Земле просто отсутствует, ибо его присутствие на доказано ничем и никем, кроме самого заявителя и его «болельщиков».

Итак, жду помощи в поиске указанных ресурсов, в первую очередь – от сторонников официальной версии, которым должно быть выгодно одним ударом разрубить гордиев узел вполне обоснованного скепсиса и понятных сомнений. Во всяком случае – в «лунно-каменной» части споров и дискуссий. 

[Хома Брут]

Для loderunner

Встречная просьба. Если Вы назовете хотя бы одного ученого (не американского, разумеется), который заявил бы, что все лунные фото и кино-материалы НАСА подлинные, - и дадите ссылку на такое заявление, - будет интересно с оным фактом ознакомиться.

[Хома Брут]

Для loderunner

Информация из первых рук (по письму из Бергена, Зегнефьорд филке).

В 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно)  - тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56-летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. - с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос - смог ли бы я это сделать? Да. Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых, я потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй.

(перепост)

[loderunner]

Для loderunner

Информация из первых рук (по письму из Бергена, Зегнефьорд филке).

В 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно)  - тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56-летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. - с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос - смог ли бы я это сделать? Да. Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых, я потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй.

(перепост)

Запрос в yahoo по ключевым словам NTNU SkatteFUN дал просто-таки обескураживающий результат. Судя по всему эта разрывающая моск история - фейк, состряпанный сугубо в темных недрах рунетовских форумов и к реальности не имеющий никакого отношения... :(

[Хома Брут]

Для loderunner

И последнее.
Была здесь ссылка на МПИ (институт М.Планка, Майнц, Германия). Там лежит насовский "лунный камень" и лежит довольно странный текст. В результате тщательного анализа удалось точно установить, что либо немцы жулят (причем дважды), либо от СССР ими был получен лунный грунт, привезенный не Луной-16, а переданный советской стороне насовцами.
Если Вам интересно мое расследование этого случая, отлистайте назад страниц 12-15 и поищите нужное по фразе "чистое, неокисленное железо". Там же найдете ссылку на МПИ. 

[Хома Брут]

Запрос в yahoo по ключевым словам NTNU SkatteFUN дал просто-таки обескураживающий результат. Судя по всему эта разрывающая моск история - фейк, состряпанный сугубо в темных недрах рунетовских форумов и к реальности не имеющий никакого отношения... :(

Мот норги меня обманывать не могут.