Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

Мот норги меня обманывать не могут.

Так и НАСА тоже обманывать не может. По тем же причинам, что и норги:)

[Хома Брут]

Так и НАСА тоже обманывать не может. По тем же причинам, что и норги:

Разница в том, что я могу доказать свою правоту, а НАСА – не может.

Заходим в Яндекс и по запросу «Норвежская наука, NTNU» обнаруживаем 982 страницы. Открываем любую ссылку и читаем.

«Норвежский Университет науки и техники (NTNU) в Тронхейме

Факультеты и отделения университета:

* Факультет архитектуры и изобразительных искусств
* Факультет инженерных наук и технологий
* Факультет гуманитарных и математических наук
* Факультет естественных наук и технологий
* Факультет информационных технологий, математики и электронной инженерии
* Медицинский факультет
* Факультет социальных наук и управления технологиями»

http://www.yastudent.ru/articles/1/0/1101.html

Теперь по  программе SkatteFUN

Цитирую: «В политике существует полное единодушие относительно необходимости использовать государственное финансирование для расширения научно-исследовательской работы в норвежском торгово-промышленном секторе. В 2002 г. была введена программа сокращения налогов на часть (до 20%) расходов компаний на научные исследования (SkatteFUN). Эта программа проводится в жизнь Научно-исследовательским советом совместно с организацией «Инновации-Норвегия».

Информация предоставлена норвежским Министерством Образования и Науки».

http://www.earticle.ru/article/a-591.html

А вот «ихняя» ссылка.

http://www.nordicinnovation.net/_img/plip_final_report.pdf

Еще на стадии поиска читаем: «R&D subsidies or tax reductions (e.g. Skattefun in Norway) awarded on the basis of applications received from firms».

Будьте аккуратнее. Но и спасибо Вам – благодаря Вашему скепсису я еще раз убедился в совершеннейшей честности и добропорядочности моих друзей из Бергена.

Что касается до «фейка», то предоставленную мною информацию уже  обсуждают в сети (напр. http://dirty.ru/comments/259564). Вода камень точит, а уж насовские «лунные» – тем более. Скоро от них одна вода и останется, поверьте.

[loderunner]

Стоит оттолкнуться от вот этого вот:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507_1970010507.pdf
Вот документ, составленный в феврале 1970 года.
В нем расписывается, куда конкретно пошли образцы лунного грунта, собранные Аполлоном 12.
Пошли они, в частности, в:
1). Univ. Libre de Bruxelles, Бельгия
2). Univ. of Rome, Италия
3). Univ. of Berne, Швейцария
4). Max Planck Inst., Германия
5). Comision Nacional Investiacion del Espacio, Испания
6). Atomic Energy Res., Юж. Корея
7). Univ. of Tokyo, Япония
8). И в тысячи их других мест.

Указаны конкретные фамилии исследователей и масса переданного материала.
Вопрос: все эти учреждения и ученые под конкретными фамилиями не получали обещанного проклятым НАСА матерьяла? Или получили фейк в виде окаменелых какашек?.. Что, и все молчат?.. Или этих учреждений и этих ученых никогда не существовало?

[loderunner]

Разница в том, что я могу доказать свою правоту, а НАСА – не может.

Заходим в Яндекс и по запросу «Норвежская наука, NTNU» обнаруживаем 982 страницы. Открываем любую ссылку и читаем.

О, я и не сомневался в существовании NTNU и SkatteFUN.
Просто подтверждения этой шокирующей истории о том, что НАСА отказывает универу в предоставлении lunar samples (в то же время шлет провинциальным учительницам лунный грунт и камушки) и уж тем более увольняет норвежских профессоров , я не смог найти. К сожалению.
Вы предлагаете просто поверить вам, что такая история действительно имела место на основании того, что ваши друзья очень честные и достойные люди?
Кстати, не подскажете, а как это - "сделать запрос в НАСА в обход программы сокращения налогов на часть расходов компаний на научные исследования" (именно ею и является SkatteFUN)? Зачем уклоняться от сокращения налогов?

[loderunner]

Абстракт или тезисы доклада трех японских ученых, представителей университета Токио:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/pdf/1025.pdf
Доклад четырех немецких ученых, представителей института Макса Планка в Гейдельберге:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1974/pdf/1079.pdf
Доклад чешского ученого:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1974/pdf/1140.pdf
Доклад трех британских ученых:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc1978/pdf/1114.pdf

[Хома Брут]

О, я и не сомневался в существовании NTNU и SkatteFUN.

Вот Ваши слова, цитирую: "Запрос в yahoo по ключевым словам NTNU SkatteFUN дал просто-таки обескураживающий результат". Конец цитаты (и Ваши выводы - "фейк"!).
Правильно ли я Вас понимаю, что фраза "обескураживающий результат" означала отсутствие у Вас "сомнений в существовании NTNU и SkatteFUN"? Еще раз прошу - будьте аккуратнее. И подружитесь с логикой: если не сомневались, зачем искали?

Просто (нет) подтверждения этой шокирующей истории о том, что НАСА отказывает универу в предоставлении lunar samples...

Похоже, Вы отлично знаете, кому, когда и в каких порциях НАСА роздало 45 кг лунных камней. Поделитесь столь шокирующими историями. 

Вы предлагаете просто поверить вам...

 

Это право дало мне НАСА, которое, в отличии от Хомы Брута, предлагает поверить в их честность не нескольким десяткам посетителей БФ, а 6 000 000 000 человек. 

Кстати, не подскажете, а как это - "сделать запрос в НАСА в обход программы сокращения налогов на часть расходов компаний на научные исследования" (именно ею и является SkatteFUN)? Зачем уклоняться от сокращения налогов?

Я должен отвечать еще и на такие вопросы? Спросите у экономистов или сделайте запрос в Тронхейм. 

[Хома Брут]

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1971/pdf/1025.pdf

Обратитесь к Бергсону - он сделает перевод условий поиска на любой желаемый Вам язык (похоже, это будет либо чукотский, либо молдавский).

Спокойной ночи.

[loderunner]

Вот Ваши слова, цитирую: "Запрос в yahoo по ключевым словам NTNU SkatteFUN дал просто-таки обескураживающий результат". Конец цитаты (и Ваши выводы - "фейк"!).
Правильно ли я Вас понимаю, что фраза "обескураживающий результат" означала отсутствие у Вас "сомнений в существовании NTNU и SkatteFUN"? Еще раз прошу - будьте аккуратнее. И подружитесь с логикой: если не сомневались, зачем искали?

Нет, неправильно. Фраза означала, что есть сомнения в реальности этой желтой истории в духе "скандалы-интриги-расследования", когда на обычный научный запрос в Норвегию приезжают представители НАСА (в черных костюмах, черных очках и наушником в ухе?) и каким-то образом увольняют "почетных профессоров университета".
Они в каждый универ, штоле, ездят, который посмел послать запрос на камушек? Или сделали исключение на норвежского?

Похоже, Вы отлично знаете, кому, когда и в каких порциях НАСА роздало 45 кг лунных камней. Поделитесь столь шокирующими историями.

См. выше посты.

Это право дало мне НАСА, которое, в отличии от Хомы Брута, предлагает поверить в их честность не нескольким десяткам посетителей БФ, а 6 000 000 000 человек.

Ну понятно, значит просто предлагаете поверить в "насовцев в черном". Ок.

Я должен отвечать еще и на такие вопросы? Спросите у экономистов или сделайте запрос в Тронхейм.

Да нет, на неудобные вопросы не стоит отвечать, конечно же. Фраза "сделали запрос (типа тайно) в обход программы по защите свидетелей сокращения налогов"  звучит просто бессысленно.

[loderunner]

Обратитесь к Бергсону - он сделает перевод условий поиска на любой желаемый Вам язык (похоже, это будет либо чукотский, либо молдавский).

Спокойной ночи.

Да не, лучше объяснить эти "условия поиска". Чем не устраивают доклады иностранных ученых, вывешенные на сайте НАСА?
НАСА эти научные учреждения и этих ученых выдумала и сама накропала эти докладики с помощью генератора текста а-ля Корчеватель, да?

[Хома Брут]

Ага, еще и это...

Стоит оттолкнуться от вот этого вот:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507_1970010507.pdf
Вот документ, составленный в феврале 1970 года.
В нем расписывается, куда конкретно пошли образцы лунного грунта, собранные Аполлоном 12.
Пошли они, в частности, в:
1). Univ. Libre de Bruxelles, Бельгия
2). Univ. of Rome, Италия
3). Univ. of Berne, Швейцария
4). Max Planck Inst., Германия
5). Comision Nacional Investiacion del Espacio, Испания
6). Atomic Energy Res., Юж. Корея
7). Univ. of Tokyo, Япония
8). И в тысячи их других мест.

Опять государственный юсанский сайт... В списке "свидетелей лунного подвига" - сплошь НАТО плюс две оккупированные юсанцами "демократии". Прекрасные свидетели. А где же СССР/Россия, Китай или хотя бы Индия или Бразилия? Ведь это бред, голубчик, - заваливать лунными камнями великих корейских и швейцарских ученых и за 40 лет не передать ни единого камня своим единственным партнерам по освоению Космоса.
И потом, а где же бельгийские, итальянские, испанские, корейские и прочие сайты научных сообществ, на которых все это было бы сфотографировано,  проанализировано, описано и выложено по всем правилам академической науки?

Ну а теперь, - если уж Вы такой дотошник и пунктуалист, - я попрошу Вас выполнить свое обещание - дать мне адреса "тысяч других мест", где я смог бы найти искомые камешки. Первую сотню ссылок можете дать прямо сейчас, пока я еще не пошел пить свой кефир.   

[loderunner]

Ага, еще и это...

Опять государственный юсанский сайт... В списке "свидетелей лунного подвига" - сплошь НАТО плюс две оккупированные юсанцами "демократии". Прекрасные свидетели.

А где же СССР/Россия, Китай или хотя бы Индия или Бразилия?

Вообще-то Индия там есть. Надо быть внимательнее.

Ведь это бред, голубчик, - заваливать лунными камнями великих корейских и швейцарских ученых и за 40 лет не передать ни единого камня своим единственным партнерам по освоению Космоса.

Это данные по камням только лишь Аполлона 12.

И потом, а где же бельгийские, итальянские, испанские, корейские и прочие сайты научных сообществ, на которых все это было бы сфотографировано,  проанализировано, описано и выложено по всем правилам академической науки?

Где в 1970 году были эти вебсайты? Трудно сказать.
А если серьезно, вот вы сами чего хотите? Кто сказал, что на сайтах университетов можно свободно отыскать статьи и тезисы докладов 40-летней давности?
Вот вам сайт Université Libre de Bruxelles, которому дали камешек: http://www.ulb.ac.be/
Попробуйте на нем отыскать любую статью, написанную ученым из него, в 1971 году.
А вот сайт универа Токио, которому тоже перепал камень: http://www.u-tokyo.ac.jp
Тоже самое - ищем какую-нибудь работу университета за 1971 год.
Институт Макса Планка: http://www.mpg.de
То же самое...
Со скрыпом дело идет, правда?

Ну а теперь, - если уж Вы такой дотошник и пунктуалист, - я попрошу Вас выполнить свое обещание - дать мне адреса "тысяч других мест", где я смог бы найти искомые камешки. Первую сотню ссылок можете дать прямо сейчас, пока я еще не пошел пить свой кефир.   

Снова открываете документ и луркаете. Я насчитал там как минимум 200 различных научных учреждений из 16 стран.

[Хома Брут]

Фраза означала, что есть сомнения в реальности этой желтой истории...

Вы о "полетах на Луну"?

Или сделали исключение на норвежского?

У Вас действительно проблемы с русским. Пишу не для того, чтобы уязвить Ваше самолюбие, а чтобы точнее понять Ваши мысли. Советую подучить падежи.
 

Ну понятно, значит просто предлагаете поверить в "насовцев в черном".

Скорее, в коричневом.

Да нет, на неудобные вопросы не стоит отвечать

На НАСА хватает одного, причем достаточно удобного вопроса. 
После доставки Луной-16 лунного грунта на Землю тут же выяснилось, что все фрагменты лунного грунта покрыты сверху чистым, неокисленным железом. Ни в одной из перечисленных Вами (про)насовских работ указаний на такое сенсационное свойство лунного грунта нет. Не знаете, почему?

Поясняю: потому, что впервые настоящий лунный грунт (100 гр) попал на Землю благодаря нашей Луне-16 только 24.9.1970 г., а большинство указанных Вами "научных работ" были написаны - и растиражированы насовскими дураками - прежде этого срока. А что написано пером, никакой 6-й флот уничтожить не в состоянии. Вот и мучаются, убогие, не пущая в сеть "результаты исследований", а лишь ссылаясь на таковые-де, да распихивая по музеям галимые деревяшки. 

Вопрос: почему в указанных Вами "научных работах" нет указания на то, что исследуемый лунный грунт обладает указанным свойством? Хочу Вас обрадовать - если Вам удастся связно и логически непротиворечиво ответить на этот вопрос, Вам грозит Шнобелевка.

 

[loderunner]

Вы о "полетах на Луну"?

Да не, о насовцах, косящих ряды норвежского профессорско-преподавательского состава, и о запросах, которые бесстрашные норвежцы ухитряются делать аж в обход программы по сокращению налогов

У Вас действительно проблемы с русским. Пишу не для того, чтобы уязвить Ваше самолюбие, а чтобы точнее понять Ваши мысли. Советую подучить падежи.

О, как там бишь у говорится? "Граммар наци нигодуэ"?

 

На НАСА хватает одного, причем достаточно удобного вопроса. 
После доставки Луной-16 лунного грунта на Землю тут же выяснилось, что все фрагменты лунного грунта покрыты сверху чистым, неокисленным железом. Ни в одной из перечисленных Вами (про)насовских работ указаний на такое сенсационное свойство лунного грунта нет. Не знаете, почему?

Я ничего не понял:( Вы заказывали конкретную статью про неокисленное железо?

Поясняю: потому, что впервые настоящий лунный грунт (100 гр) попал на Землю благодаря нашей Луне-16 только 24.9.1970 г., а большинство указанных Вами "научных работ" были написаны - и растиражированы насовскими дураками - прежде этого срока. А что написано пером, никакой 6-й флот уничтожить не в состоянии. Вот и мучаются, убогие, не пущая в сеть "результаты исследований", а лишь ссылаясь на таковые-де, да распихивая по музеям галимые деревяшки. 

Дык я и говорю. Граммар-насовцы в коричневом не только похерили оригинальные статьи про камешки на сайтах универов, они уничтожили вообще ЦЕЛЫЕ АРХИВЫ статей и работ вузов. Потому как на сайтах универов вы не найдете никаких статьей и тезисов докладов за 70-е гг. 20 в. Представляете масштаб заговора?

Вопрос: почему в указанных Вами "научных работах" нет указания на то, что исследуемый лунный грунт обладает указанным свойством? Хочу Вас обрадовать - если Вам удастся связно и логически непротиворечиво ответить на этот вопрос, Вам грозит Шнобелевка.

А, дык вы хотели, чтобы каждая статья начиналась присказкой про неокисленное железо?

[Хома Брут]

Вообще-то Индия там есть. Надо быть внимательнее.

Цитирую Вас:

"В нем расписывается, куда конкретно пошли образцы лунного грунта, собранные Аполлоном 12.
Пошли они, в частности, в:
1). Univ. Libre de Bruxelles, Бельгия
2). Univ. of Rome, Италия
3). Univ. of Berne, Швейцария
4). Max Planck Inst., Германия
5). Comision Nacional Investiacion del Espacio, Испания
6). Atomic Energy Res., Юж. Корея
7). Univ. of Tokyo, Япония
8). И в тысячи их других мест."

Где же здесь Индия?

Где в 1970 году были эти вебсайты?

Тогда никто не думал, что появится интернет - это во первых. Во-вторых, Вы что же, считали бы нормальной ситуацию, когда о "самом великом событии в истории человечества" в сети не было бы никакой "научной" информации - особенно от имени самих "героев"? Вот насюки ее и разместили в тех пределах и в том формате, в которых, как они считают, и юсанские волки целы, и информационные овцы сыты. В третьих, сайтов не было, но были научные журналы, из которых легко установить, что насовские камни не содержат того, чего они не могли не содержать - тонкой пленки из чистого железа на образцах лунного грунта. 

Кто сказал, что на сайтах университетов можно свободно отыскать статьи и тезисы докладов 40-летней давности?

Вы и сказали, пообещав их тысячи.

Вот вам сайт Université Libre de Bruxelles, которому дали камешек: http://www.ulb.ac.be/ А вот сайт универа Токио, которому тоже перепал камень: http://www.u-tokyo.ac.jp

ПТУ не есть ни научным сообществом, ни тем более "женой Цезаря".

Попробуйте на нем отыскать любую статью, написанную ученым из него, в 1971 году.

Это Вы пробуйте, ведь не я обещал предоставить "тысячи ссылок".

Тоже самое - ищем какую-нибудь работу университета за 1971 год.
Институт Макса Планка: http://www.mpg.de

БоянЪ (все-же подучите русский)

Со скрыпом дело идет, правда?

Вам виднее, только я слышу не скрип, а просьбу о принятии оговорочной капитуляции. Принимаю. Оговорите условия сдачи.

Снова открываете документ и луркаете.

Нет уж, луркайте без меня, а результаты - в студию. Распакуем, взвесим, оценим. 

[loderunner]

Цитирую Вас:

"В нем расписывается, куда конкретно пошли образцы лунного грунта, собранные Аполлоном 12.
Пошли они, в частности, в:
1). Univ. Libre de Bruxelles, Бельгия
2). Univ. of Rome, Италия
3). Univ. of Berne, Швейцария
4). Max Planck Inst., Германия
5). Comision Nacional Investiacion del Espacio, Испания
6). Atomic Energy Res., Юж. Корея
7). Univ. of Tokyo, Япония
8). И в тысячи их других мест."

Где же здесь Индия?

Обратите внимание в моей цитате на оборот "в частности".
Также все-таки соблаговолите открыть этот мокументик и увидеть там на второй странице, одиннадцатая строчка сверху слово "India" (после Norway and).
На 25-ой странице можно узнать, что камешек весом 12 гр. достался D. Lal из Tata Institute, India.

Тогда никто не думал, что появится интернет - это во первых. Во-вторых, Вы что же, считали бы нормальной ситуацию, когда о "самом великом событии в истории человечества" в сети не было бы никакой "научной" информации - особенно от имени самих "героев"? Вот насюки ее и разместили в тех пределах и в том формате, в которых, как они считают, и юсанские волки целы, и информационные овцы сыты. В третьих, сайтов не было, но были научные журналы, из которых легко установить, что насовские камни не содержат того, чего они не могли не содержать - тонкой пленки из чистого железа на образцах лунного грунта.

"В 1979 году было зарегистрировано открытие свойства неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел, одним из авторов которого стал Олег Алексеевич Богатиков." (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4215&view=next&sid=153c7cbd0eaf7e91802bf5262c77d7ef)
Аполлоны кончили летать в 1975 году. Луна - в 1976. Т.е. советским ученым потребовалось три года для того, чтобы эту вашу пленку железа обнаружить.
Объясните, с чего в тезисах докладов 1971 и 1974 гг. будет говориться об этой пленке, ежели ее обнаружили в 1979?

ПТУ не есть ни научным сообществом, ни тем более "женой Цезаря".

Подучите падежей

[Хома Брут]

А, дык вы хотели, чтобы каждая статья начиналась присказкой про неокисленное железо?

Не юродствуйте, пожалуйста. Не "начиналась", а содержала, не "присказка", а научная информация. Для того, чтобы понять значении для землян этого открытия, достаточно привести обращенные к нашим ученым слова академика М. Келдыша: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Конец цитаты.

Аполлоны кончили летать в 1975 году. Луна - в 1976. Т.е. советским ученым потребовалось три года для того, чтобы эту вашу пленку железа обнаружить.

Три года!? М-да... И еще тринадцать - чтобы рассказать о своем открытии кураторам из российского ФСБ...+@> Не смешите меня перед сном. Пленка чистого железа была обнаружена сразу же после приземления Луны-16 (сентябрь 1970-го).
В качестве пособия по изучению русского языка могу порекомендовать Вам мемуары Г.Берегового «Космос – землянам». Цитирую.

«Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу (после начала анализа ГЕОХИРАНом грунта Шестнадцатой Луны - Хома Брут). Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.

О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР.

...Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла». Конец цитаты.

Поверьте, не упомянуть в "пилотной" статье о сенсационно "странном поведении" лунного грунта - это все равно, что написать труд об истории алкогольных напитков без единого упоминания в нем вина, коньяка и водки (а обойтись смакованием кукурузной бражки, буряковой сивухи и бендеровской табуретовки).

Все, меня нет.

[ф.К.]

Обратите внимание в моей цитате на оборот "в частности".
Также все-таки соблаговолите открыть этот мокументик и увидеть там на второй странице, одиннадцатая строчка сверху слово "India" (после Norway and).

"В 1979 году было зарегистрировано открытие свойства неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел, одним из авторов которого стал Олег Алексеевич Богатиков." (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4215&view=next&sid=153c7cbd0eaf7e91802bf5262c77d7ef)
Аполлоны кончили летать в 1975 году. Луна - в 1976. Т.е. советским ученым потребовалось три года для того, чтобы эту вашу пленку железа обнаружить.
Объясните, с чего в тезисах докладов 1971 и 1974 гг. будет говориться об этой пленке, ежели ее обнаружили в 1979?
Подучите падежей

Обнаружено и зарегистрировано это не синонимы, обнаружили сразу,а потом несколько лет в тайне разрабатывали технологию воспроизводства данного свойства в земных условиях,чтобы это свойство объяснить и продать ноу-хау американским аферистам,чтобы они так же смогли "обнаружить"  плёнку самородных металлов,стойких к окислению в своём грунте,дабы избежать скандала.
А регистрация это уже формальность(оформление заявки,рассмотрение,подтверждающие данные от других научных организаций,проверка и т д)на которую могут уйти годы.

[loderunner]

В качестве же упражнения по добросовестной работе с источниками я, со своей стороны, могу предложить не останавливаться на достигнутом, а упрямо продолжать цитировать меамуры Берегового. Просто вы очень удачно поставили "конец цитаты". Что же идет после этого конца?
"Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла. Преподнесли сюрприз и американские образцы лунного грунта, изученные в советских институтах. Они оказались подобными слоеному пирогу: железо - окислы - железо. Почему? Пока ученые лишь строят гипотезы"..

А также:
"Есть в Москве на Ленинских горах место, где Луна так близка, что ее можно потрогать. Конечно, такое проделать на самом деле не удастся, и все же сознание того, что рядом, за стенами здания с вывеской «Институт геохимии и аналитической химии имени^В. И. Вернадского», находится кусочек нашей ближайшей соседки по космосу, никого, по-моему, не оставляет равнодушным.

В этом «лунном доме» была вскрыта первая капсула с первым грунтом, доставленным советской автоматической станцией «Луна-16» из Моря Изобилия. Сюда же привозили подобные капсулы с «Луны-20», «Лу-ны-24». Здесь в одном из отсеков лаборатории - «лунный склад». В специальных контейнерах хранятся бесценные образцы, среди которых есть и «лунные камни», собранные на Луне американскими астронавтами".
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml

[ф.К.]

"Есть в Москве на Ленинских горах место, где Луна так близка, что ее можно потрогать. Конечно, такое проделать на самом деле не удастся, и все же сознание того, что рядом, за стенами здания с вывеской «Институт геохимии и аналитической химии имени^В. И. Вернадского», находится кусочек нашей ближайшей соседки по космосу, никого, по-моему, не оставляет равнодушным.

В этом «лунном доме» была вскрыта первая капсула с первым грунтом, доставленным советской автоматической станцией «Луна-16» из Моря Изобилия. Сюда же привозили подобные капсулы с «Луны-20», «Лу-ны-24». Здесь в одном из отсеков лаборатории - «лунный склад». В специальных контейнерах хранятся бесценные образцы, среди которых есть и «лунные камни», собранные на Луне американскими астронавтами".
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml

Ага,те самые 29г лунных каменюк. +@>

В качестве же упражнения по добросовестной работе с источниками я, со своей стороны, могу предложить не останавливаться на достигнутом, а упрямо продолжать цитировать меамуры Берегового. Просто вы очень удачно поставили "конец цитаты". Что же идет после этого конца?
"Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла. Преподнесли сюрприз и американские образцы лунного грунта, изученные в советских институтах. Они оказались подобными слоеному пирогу: железо - окислы - железо. Почему? Пока ученые лишь строят гипотезы"..

Вот-вот,в СОВЕТСКИХ ИНСТИТУТАХ.Пущай американские технологи "лунного грунта" помучаются.
 &/

[Marquis]

      Так, видимо, русский язык вам не родной. Я должен был догадаться. Хорошо, давайте работать пошагово. Итак, вот наши вопросы:
Нам надо:
1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.
   

6.Фотографию жены исследователя в розовом купальнике сшитом в независимой от Америке стране (НАТО не годится)
7. Отпечатки пальцев всех членов семьи исследователя снятых в одной их трех стран: КНДР, Йемен, Судан.
8. Фотокопия водительских прав выданных в отделении милиции Куйышевского района города Пензы.