Не только о лунной афере. ч.4.

[Marquis]

Перепостить Вам эту информацию?

Бедный Бродский, его русского языка до такого не хватало???? Куда ему да Хомы с его "перепостить...

[SEVER NN]

***


К предыдущему сообщению Shtopor
об исчезнувшем ЦУПе...и появившейся оффисной комнатёнке...
...не из "комнатёнки" ли управляется эта миссия LRO...
с её "фотошопами" и прочими странностями этой миссии...
получается что ЦУП исключен, где уйма народа...
...а вот "комнатёнка" это посвящённые в тайну LRO...


Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.


Вот оно престраннейшее видео...с оффисом...
кстати там виден престранный тип...похожий на "фотошопника-байкера"
http://www.youtube.com/watch?v=_-mvgozlqU4&feature=player_embedded

[Владимир Щербак]

Мот норги меня обманывать не могут.

А они тебя и не пытались обмануть. Фейк ты легко и непринужденно  изготовил сам  +@> .

[Воробей]

Вообще-то Индия там есть. Надо быть внимательнее.
Это данные по камням только лишь Аполлона 12.
Где в 1970 году были эти вебсайты? Трудно сказать.
А если серьезно, вот вы сами чего хотите? Кто сказал, что на сайтах университетов можно свободно отыскать статьи и тезисы докладов 40-летней давности?
Вот вам сайт Université Libre de Bruxelles, которому дали камешек: http://www.ulb.ac.be/
Попробуйте на нем отыскать любую статью, написанную ученым из него, в 1971 году.
А вот сайт универа Токио, которому тоже перепал камень: http://www.u-tokyo.ac.jp
Тоже самое - ищем какую-нибудь работу университета за 1971 год.
Институт Макса Планка: http://www.mpg.de

http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
Дело в том что согласно этой ссылке  НАСА раздаёт 400 лунных образцов в год на изучение и для обучения. Каждый год 400 учреждений получают лунный материал... хотя и в ничтожных количествах, но получают. ( Nearly 400 samples are distributed each year for research and teaching projects. )

Вот Хоме и интересно, где можно найти инфу прямиком от учреждений и конкретных лиц (вне США), имевших прямой контакт с этими образцами?

Математика: 400 экземпляров Х 40 лет = 16 000 контактов (несомненно тщательно задокументированых).

Вот и задачка - найти такую инфу.

[laplat]

http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
Дело в том что согласно этой ссылке  НАСА раздаёт 400 лунных образцов в год на изучение и для обучения. Каждый год 400 учреждений получают лунный материал... хотя и в ничтожных количествах, но получают. ( Nearly 400 samples are distributed each year for research and teaching projects. )

Вот Хоме и интересно, где можно найти инфу прямиком от учреждений и конкретных лиц (вне США), имевших прямой контакт с этими образцами?

Математика: 400 экземпляров Х 40 лет = 16 000 контактов (несомненно тщательно задокументированых).

Вот и задачка - найти такую инфу.

Они подписывают "о неразглашении" других идей просто нет

[Воробей]

Флуд отрезал в «Не о лунной афере.» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=50702.0
Название «Не только о лунной афере.» подразумевает обсуждение связанных с лунной афёрой событий, и тем, а не что попало! 

Спасибо Админ!

[Воробей]

Они подписывают "о неразглашении" других идей просто нет

Я тоже такого мнения придерживаюсь.
Они и камни "выдали" астронавтам, только при условии что те их немедленно в музей сдадут. Причём камни залиты в прозрачной смоле. А от одного упоминания что у кого-то в частных руках находится лунная пылинка они сразу кИпиш поднимают не нашутку...

[ival]

В дополнение к чистому неокисленному железу, признаком "лунности" материала служит и содержание ртути:

...Вопрос со ртутью довольно интересный и, на мой взгляд, принципиальный.
При температуре выше — 39° ртуть становится жидкостью, кипит она при +357°, но сильно испаряется даже при комнатной температуре. А на поверхности Луны днем +150°, а ночью — 150°. То есть днем с поверхностных слоев реголита ртуть должна испаряться, оседая и конденсируясь несколько ниже — на более холодных слоях грунта, и одновременно пары ртути должны растекаться по поверхности Луны. За более чем 4 миллиарда лет существования Луны этот процесс должен был стабилизироваться окончательно, то есть на одной и той же широте Луны (в условиях постоянства изменения температурного режима) концентрация ртути в поверхностных слоях должна быть одинаковой. По американской легенде, «Аполлон 11», «Аполлон 12» и «Аполлон 14» сели на той же широте (чуть южнее лунного экватора), что и «Луна 16». Следовательно, содержание ртути в материале, взятом из одних и тех же глубин лунной почвы, должно быть одинаковым либо кто то (американцы или мы) на Луну не летал.
Упомянутые наши исследователи уверяют, что они определили содержание ртути не только в образцах «Луны 16», но и в образцах «Аполлона 11» и «Аполлона 12». Чувствительность их метода была 108, а реальные концентрации были в 100 раз выше, так что разницу нельзя списать на несовершенство методики. Как водится, авторы не описали, ни сколько они получили американского «лунного грунта» для анализа, ни как он выглядел, а это, как вы понимаете, уже наводит на нехорошие мысли, количество которых еще больше увеличивается при виде результатов исследований. В статье две совершенно одинаковые таблицы «Распределение содержания ртути по глубине…», но одна для грунта «Луны 16», а отдельная — для «Аполлонов» от 11 го до 14 го. Такое отдельное немотивированное разделение результатов говорит о том, что американские результаты откуда то прибыли уже в виде этой таблички. (Само собой: «Авторы выражают благодарность академику А.П. Виноградову…»59.) О том, что Беляев и Ковешникова не анализировали американский «лунный грунт», свидетельствует и последняя таблица № 3. В ней дано «Распределение содержания ртути по разным фракциям поверхностного слоя (глубина 0 8 см) реголита из Моря Изобилия („Луна 16“). Само собой, если бы у наших исследователей были американские образцы, то они, безусловно, определили бы и в них содержание ртути по фракциям. А раз они этого не сделали, то, естественно, у них американского „лунного грунта“ не было.
Но в данном случае нам интересны и результаты исследований: содержание ртути в пробах, доставленных «Луной 16», отличается не на проценты, а в несколько раз от того, что американцы определили в своем «лунном грунте». В пробах с глубины до 10 см американцы намерили от 0,7 до 1,Зх106%, а в пробах с этой глубины, доставленных «Луной 16», содержание ртути 6,1х106%, т. е. в шесть раз больше! В американских пробах с глубины 10 20 см ртути от 0,9 до 7,1х106%, а в наших пробах — 22х106%, т. е. тоже примерно в шесть раз больше! В пробах более глубоких слоев американцы определили от 0,8 до 2,0х106%, а в наших — 9х106, грубо говоря, в 9 раз больше!
Ну и как же наши исследователи объясняют это несоответствие? А никак. У меня сложилось впечатление, что все советские исследователи, руководимые славным академиком Виноградовым, поставили перед собой цель, доказать, что американцы на Луне тоже были: во всех удобных случаях они всячески подчеркивают, что лунный грунт «Луны 16» и американский «лунный грунт» очень похожи. А когда уж никак нельзя похвалить американских фальсификаторов, то тогда они молчат, как в вышеприведенном случае с ртутью. ...

http://mukhin.ucoz.ru/load/1-1-0-7

[SEVER NN]

« Последнее редактирование: Сегодня в 08:31:57 от SEVER NN »

У полумудератора опять зачесались кривые ручонки?
Что ж ты смежные посты того же Воробушка не сливаешь  +@>?
Боишься, что сво брат опровергун ногами запинает?

Воробей...говорит чётко, професионально и по делу...
вскрывая чудовищный механизм лжи, махинаторов из НАСА...

ты же пустословишь...
а ведь эта ветка на БФ...ПРАКТИЧЕСКИ САМАЯ ПРОФФЕСИОНАЛЬНАЯ, по лунной тематике...
и имеет важное, военно-политическое значение, для победы над США...
здесь собирается и аккумулируются...очень важные сведения...
и их значение, трудно переоценить...



P.S...Щербак...если не нравиться, иди на свою вонючую...хоботовскую ветку,
там уже идёт не обсуждение, а какой-то маразм происходит...она не интерестная...

[SEVER NN]

***


Кстати...редкая фотография Армстронга на "луне",
не обжёг ли он лицо.

[Воробей]

Собрал в кучу посты Щербака...в одну помойку как грится... +@>
хоть так...

(удалю)

Я свою флудь нецензурную удалил. Щербатый говнеца нюхнул - и ладно.

Это тоже потом удалю... если не забуду.

[Владимир Щербак]

Воробей...говорит чётко, професионально и по делу...
вскрывая чудовищный механизм лжи, махинаторов из НАСА...

ты же пустословишь...
а ведь эта ветка на БФ...ПРАКТИЧЕСКИ САМАЯ ПРОФФЕСИОНАЛЬНАЯ, по лунной тематике...
и имеет важное, военно-политическое значение, для победы над США...
здесь собирается и аккумулируются...очень важные сведения...
и их значение, трудно переоценить...
P.S...Щербак...если не нравиться, иди на свою вонючую...хоботовскую ветку,
там уже идёт не обсуждение, а какой-то маразм происходит...она не интерестная...

О, криворукое чмо  начало вопить и распальцовываться  +@>.
 

В дополнение к чистому неокисленному железу, признаком "лунности" материала служит и содержание ртути:

О, да,  Мухин - известный авторитет в селенологии   .

Они подписывают "о неразглашении" других идей просто нет

Интересно, для чего ты начал постить ничем не подтвержденный фейк Хама Брута  на другие форумы? Причем старательно  "забывая" посты оппонента?


« Последнее редактирование: Сегодня в 08:31:57 от SEVER NN »

У полумудератора опять зачесались кривые ручонки?
Что ж ты смежные посты того же Воробушка не сливаешь  +@>?
Боишься, что свой  брат опровергун ногами запинает?

Смотри Щербак, у нАСы геологша лунную почву трогает...
И ктож ей позволил, своими геологскими заскорузлыми лапами к лунному материалу прикасаться!

Воробышек, на тебя криворукий Северок дыхнул   ?

Я свою флудь нецензурную удалил. Щербатый говнеца нюхнул - и ладно.

Это тоже потом удалю... если не забуду.

Воробушек, ты думаешь , что твое пьяное говнометание на меня действует  +@>?
Ты жестоко заблуждаешься   .

 

[laplat]

О, да,  Мухин - известный авторитет в селенологии   .
Интересно, для чего ты начал постить ничем не подтвержденный фейк Хама Брута  на другие форумы? Причем старательно  "забывая" посты оппонента?

Затем, баранчег ты мой любимый, что может быть там найдутся люди, которые подтвердят или опровергнут информацию. Потому что считаю информацию интересной, и требующей дополнительной проработки.

Тебе еще чтото нужно разжевать?

[SEVER NN]

***

Появилось первое изображение от LRO,
с новым разрешением...



Image Data
Time   Sat Sep 19 07:38:18 UTC 2009
Orbit   1048
Center Longitude   -169.05°
Center Latitude   52.78°
Resolution   0.60 m/pixel
Mode   Native
Download Raw File   M107985155L

Сейчас качаю его...250 мегабайт,...три минутки осталось,
ничего интерестного, есть "ползающие" камни...
но разрешение всё же мало...разочарован...


http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M107985155LE

[Воробей]

Воробушек, ты думаешь , что твое пьяное говнометание на меня действует  +@>?
Ты жестоко заблуждаешься  .

 

Дурень ты. Ущербленный.
Спокойной ночи.

[VovanX]

Обнаружено и зарегистрировано это не синонимы, обнаружили сразу,а потом несколько лет в тайне разрабатывали технологию воспроизводства данного свойства в земных условиях,чтобы это свойство объяснить и продать ноу-хау американским аферистам,чтобы они так же смогли "обнаружить"  плёнку самородных металлов,стойких к окислению в своём грунте,дабы избежать скандала.
А регистрация это уже формальность(оформление заявки,рассмотрение,подтверждающие данные от других научных организаций,проверка и т д)на которую могут уйти годы.

Наверняка история с неокисленным железом сродни репортажу о болванке, выловленной в 1970-м году нашими в Бискайском заливе. Так сказать, партнёру (по афере) надо не только доверять, но и крепко держать его за яйца. Не удивлюь, если в рукаве у экс-советских спецслужб имеется ещё парочка тузов от учёных, спрятанных до поры, когда наступит время и всю эту звездо-астробратию выставят совершенно в идиотском свете... если это вообще возможно  +@>

[SEVER NN]

***


К предыдущему сообщению Shtopor
об исчезнувшем ЦУПе...и появившейся оффисной комнатёнке...
...не из "комнатёнки" ли управляется эта миссия LRO...
с её "фотошопами" и прочими странностями этой миссии...
получается что ЦУП исключен, где уйма народа...
...а вот "комнатёнка" это посвящённые в тайну LRO...


Первый вопрос, который возник у зрителей трансляции: что случилось с центром управления полётами?? Все знают, что это огромный зал, похожий на биржу, с сотнями мониторов, тремя огромными экранами на фронтальной стене и где работает уйма персонала. Здесь же мы увидели какую-то офисную комнатётку с людишками, которые, которые уставились в мониторы лаптопов. Сокращение бюджета?
Тем временем я сам (и ещё пару миллионов человек в мире) с интересом ждали крупных планов лунного ландшафта, разрушаемых исследовательской бомбой, красиво сияющие на солнце осколки льда, ну или, на худой конец, большое и красивое облако пыли. Ну ладно, пусть маленькое. Но снятое вблизи.


Вот оно престраннейшее видео...с оффисом...
кстати там виден престранный тип...похожий на "фотошопника-байкера"
http://www.youtube.com/watch?v=_-mvgozlqU4&feature=player_embedded

Обнаружил фотошопера НАСА...
В принципе вот эта комната LRO...а не ЦУП, как ни странно...
...и в ней я обнаружил ФОТОШОПЕРА-БАЙКЕРА

Согласитесь, странно видеть этого на взгляд типичного ФОТОШОПЕРА,
в компании белых воротничков...ВОТ ОН ФОТОШОПЕР...подделывальщик снимков LRO !!!

[Jahba]

Обратитесь к Бергсону - он сделает перевод условий поиска на любой желаемый Вам язык (похоже, это будет либо чукотский, либо молдавский).

Спокойной ночи.

Олух не недоразвитый кого интересуют ваши критерии, как сливали опровергуны так и сливают, и ты только этому подтверждение, клоун попсовый.
Опровергнуть то у тебя умишка не хватает, читая твои тексты сразу видно, что мозгами тебя как и большинство опровергателей щедро наебали ?
Олень аргументы есть? Нет? Так соси баранку мудилло

[Jahba]

 
После доставки Луной-16 лунного грунта на Землю тут же выяснилось, что все фрагменты лунного грунта покрыты сверху чистым, неокисленным железом. Ни в одной из перечисленных Вами (про)насовских работ указаний на такое сенсационное свойство лунного грунта нет. Не знаете, почему?

 

Да ты ещё и врунишка -*' Иди читай матчасть позорная швабра

[Jahba]

А ты ему еще в торец пробей - как старина Баз ... Самый убойный аргумент ...  ?
Тупица, ты что вообще здесь делаешь? Тебе на Mail.ru самое место - среди подобных уродов ...  

Ты что то вякнул олух? Таким как ты в рот дают, как тебе иначе объяснить что ты мудак? Тебе на http://lleo.aha.ru/na/
понятно олень? Я бы мог тебя дальше послать было бы зачем, я и так опровергунов в говно макаю, ты точно не исключение пудель фашистский.

Jahba... +@> +@> +@>
...смешной ты...

Ой не надо север, не пиши мне нечего, а то может кто то может подумать что я тебя знаю, не надо мне этого позора.