Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Что ж, довольно убедительно. Только... Хм... А о чем сотни ученых в течение десятков лет тогда докладывали?

О том же, о чем они докладывали своим правительствам после точного установления ими того факта, что в Пентагон Боинг врезаться никак не мог, и что 47-ми этажное здание №7 обрушилось в результате искуственного подрыва...

И что же, хоть одно уважаемое научное сообщество с мировым именем пикнуло? Нет, все величайшие строители и инженеры мира, все честнейшие политики и журналисты Земли, все шнобелевские лауреаты в области термофизики и все прочие десятки миллионов политических, научных и журналистских рыл как заткнули свою варежку тогда, так молчат и теперь.
И точно как и с лунной опупеей, находятся единицы честных людей, вроде того же Мухина, Мура или Мейссана, которые не могут молчать и которых Юденрат через свои СМИ и через своих сетевых наседок пытается представить сумасшедшими одиночками и затравить (о технологии процесса травли читайте у А.Шмакова).   
Нет, голубчик, апелляция к "ученым всего мира" уже давно не катит, хотя условия поиска, предложенные Бергсоном, остаются в силе. Если Вам мало предложенных языков поиска, могу дать еще и на норвежском (нюнорск).  

1.фотографии лунных камней переданных НАСА на исследование
2.не гражданам США
3.в научные учреждения расположенные вне США
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
5.с хотя бы кратким отчётом, подписанным исследователем.

1. Fra Måne stein NASA foto av etterforskning den skjenke.
2. Ikke US statsborger.
3. Hos US utvendig den forskning Etablissement.
4. Plassere fra offisiell beliggenhet denne forskning Etablissement.
5. Minstemål av den kortfattet rapport av underskrift desto Vitenskapsmann.

US Bedrag vilje er åpen!

 

[Бергсон]

вы вообще там не найдете ни одной работы, ни одного абстракта, ни одних тезисов, написанных учеными этого самого универа, начала 70-х гг. в электронном виде.

      Кастро уже эту вашу сказку опроверг, на примерах, и неоднократно.

То есть подсудимыми у вас автоматически становятся более 200 ученых из самых разных стран мира

      Подсудимый у нас сайт НАСА, которое уже неоднократно уличали в подлогах и фальсификациях.

[loderunner]

     Кастро уже эту вашу сказку опроверг, на примерах, и неоднократно.

Кастро дал ссылку на сайт научного журнала, а не на официальный сайт университета/института/лаборатории/института.
Напомню вам ваши требования:
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
Так что, извините, мимо кассы :(

[Хома Брут]

Спустя 40 минут небольшой работы
Делал не я, но проверял, получается неплохо. Если немного покорпеть, хрен отличишь от "космических" снимков.

Очень интересно. А кто делал, если не секрет? НАСА? Следует, однако, учитывать, что в те времена Фотошопа не существовало...

[CASTRO]

to loderunner

Вот Вам сайт ЦЕРНовских публикаций. Выбираем препринты, набираем "1970" и получаем более 200 ссылок с полным текстом. Абсолютно на халяву. Это примерно соответствует числу публикуемых за год препринтов.

http://cdsweb.cern.ch/

loderunner, смотрите внимательнее

[Бергсон]

Спустя 40 минут небольшой работы

Делал не я, но проверял, получается неплохо. Если немного покорпеть, хрен отличишь от "космических" снимков.

      А как быть с видео? Боюсь, 40 минут на плёнку будет мало, а без видео и фотки малоэффективны. Да и в семидесятых так не перекрасить было.

[Хома Брут]

Кастро дал ссылку на сайт научного журнала, а не на официальный сайт университета/института/лаборатории/института.
Напомню вам ваши требования:
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
Так что, извините, мимо кассы :(

Ну хорошо, давайте поверим насовским сайтам. В таком случае прошу Вас, уважаемый loderunner, сообщить форуму со слов НАСА, куда, кому, когда и сколько ими было передало для исследований 45 кг лунных камней? Я б и сам посмотрел, да совсем не знаю английского языка.
Спасибо.  

Добавление.
Ага, Кастро таки дал Вам корректную ссылку.

И еще. Вы признаете, что Береговой пошутил, и что на самом деле ни единого лунного камня ни один советский институт (музей, хранилище) никогда в глаза не видел?

Кроме того, не забывайте: я продолжаю ждать от Вас обещанные Вами "тысячи ссылок" (С) - Ваше) на научные работы исследователей лунных камней. Или Вы готовы признаться, что Вы тоже пошутили? Если так, шутка удалась.

 

[Бергсон]

Кастро дал ссылку на сайт научного журнала, а не на официальный сайт университета/института/лаборатории/института.
Напомню вам ваши требования:
4.и размещённые на официальных сайтах этих научных учреждений
Так что, извините, мимо кассы :(

      Давайте научный неамериканский журнал, тоже любопытно будет посмотреть. 

[loderunner]

loderunner, смотрите внимательнее

А, да, пропустил, просто вы сначала дали ссылку на научный журнал, потом на библиотеку им. Ельцина. Извиняюсь, на Ельцина не вы.
Но ЦЕРНУ, насколько я знаю, не давали камней.
Вот если бы возможно было отыскать хотя бы КАКИЕ-НИБУДЬ статьи 70-х гг. на официальных сайтах учреждений, упомянутых в документе НАСА (которым копролиты предоставлялись):
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507_1970010507.pdf
В частности, такие учреждения:
1). Univ. Libre de Bruxelles, Бельгия
2). Univ. of Rome, Италия
3). Univ. of Berne, Швейцария
4). Max Planck Inst., Германия
5). Comision Nacional Investiacion del Espacio, Испания
6). Atomic Energy Res., Юж. Корея
7). Univ. of Tokyo, Япония
Было бы вообще замечательно!
Тут тогда действительно ничего нелья было бы поделать... Мол, статьи 70-х гг. висят и среди них - ни одной про камушки. Тогда - да. Заговор НАСА.

[Бергсон]

to loderunner

Вот Вам сайт ЦЕРНовских публикаций. Выбираем препринты, набираем "1970" и получаем более 200 ссылок с полным текстом. Абсолютно на халяву. Это примерно соответствует числу публикуемых за год препринтов.

http://cdsweb.cern.ch/

loderunner, смотрите внимательнее

      Loderunner, а давно у нас ЦЕРН стал научным журналом?

[Бергсон]

Вот если бы возможно было отыскать хотя бы КАКИЕ-НИБУДЬ статьи 70-х гг. на официальных сайтах учреждений, упомянутых в документе НАСА (которым копролиты предоставлялись):
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507_1970010507.pdf

      Но мы-то предполагаем, что это всё враньё галимое, потому-то на сайтах тех учреждений и нет статей про лунные камни НАСА!

[loderunner]

      Но мы-то предполагаем, что это всё враньё галимое, потому-то на сайтах тех учреждений и нет статей про лунные камни НАСА!

А есть вообще на сайтах тех учреждений статьи 70-х гг.?

[loderunner]

loderunner, смотрите внимательнее
      Loderunner, а давно у нас ЦЕРН стал научным журналом?

Да пожалуйста:

http://www.jetpletters.ac.ru/ps/index-v-20_ru.shtml

[sergey_g]

На самом деле наса и прочие их почитатели/защитнички это есть пострадавшие...  ? Главный лживый и подлый, это хозяин насавской своры - госдеп.., поэтому и якобы независимые штатовские институты и натовские научные образования, прихвостни на прикорме. За похлёбку чего угодно состряпают, не только лунную апупею, 9/11 - тоже самое заметное, не считая Ирака, Сербии и многого прочего...
Чего на насавских барбосов работающих за хлебалово обращать внимание, ещё много наврут...

[Хома Брут]

Хома, ну пожалуйста прекратите!

Может быть, более уместным было бы здесь: "И ты, Брут...". +@>

[Marquis]

Желающих почитать научные материалы о Лунных камн́ях-12773 статьи к их услугам всех стран мира...Надо только денежку заплатить, хал́ява не проходит..

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1051562995&view=c&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=23d0452db55853c034d7fe2b258de5e5

[Marquis]

Вот например эти их России (подкуплены НАСОй)

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TJM-43VKCM5-37&_user=6452204&_coverDate=09%2F01%2F2001&_alid=1051562995&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5314&_docanchor=&view=c&_ct=12773&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=eb2ee0c76b1f273c5a937483cab49aa3

[Marquis]

Тута немцы продались  НАСЕ

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V66-488Y3PK-13T&_user=6452204&_coverDate=07%2F31%2F1987&_alid=1051575003&_rdoc=10&_fmt=high&_orig=search&_cdi=5806&_docanchor=&view=c&_ct=12338&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=c6b2694130f38f0cdf805ac6565a0de8

[Хома Брут]

Мол, статьи 70-х гг. висят и среди них - ни одной про камушки. Тогда - да. Заговор НАСА.

Я не верю, что научное сообщество, исследовавшее в свое время лунные камни и открывшее в сети свое официальное учреждение (с реквижитами и  фамилиями), что такое учреждение в перечне своих работ и достижений (а зачем еще такой сайт открывать?) умудрится не разместить информацию о самой, пожалуй, интересной в истории института работе - исследованиях лунных камней. Это все равно, как если бы сайт футбольного клуба нигде не упомянул бы о самом ценном завоеванном клубом трофее.

Я не утверждаю, что для всех без исключения "футбольных клубов" исследования лунных камней было пиком их деятельности, но одним из пиков - наверняка. Хотя бы как подтвержадющие авторитет научной конторы. Вы сами говорите, что таких контор и таких ссылок - тысячи. Тысячи не надо, дайте хотя бы штук 300-400.  

  

[Marquis]

Тута чувак продался́ НАСЕ за кусок циркони́я
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B83WY-4VGXSWV-J&_user=6452204&_coverDate=01%2F28%2F2009&_alid=1051575003&_rdoc=13&_fmt=high&_orig=search&_cdi=33799&_docanchor=&view=c&_ct=12338&_acct=C000047379&_version=1&_urlVersion=0&_userid=6452204&md5=d5a3f84d3cea92bdb4b1124f44575f5d