Не только о лунной афере. ч.4.

[vitalyn]

Это с каких хренов то так, не просветите? Можно даже с картинкой.. не обязательно фото, нарисуйте чегонить, для понятности, если не трудно.

Лень рисовать такую банальность.

Это по причине отсутствия атмосферы на Луне. В результате и газ, ударившийся о поверхность Луны, будет разлетаться во все стороны без ограничения, не встречая сопротивления на своём пути, и частицы пыли в вакууме летят в точности аналогично брошенным камням.

[vitalyn]

Барышев взял трубку! Разговаривать ему со мной по прежнему неудобно, но он согласился на личную встречу!!!

[laplat]

Лень рисовать такую банальность.

Это по причине отсутствия атмосферы на Луне. В результате и газ, ударившийся о поверхность Луны, будет разлетаться во все стороны без ограничения, не встречая сопротивления на своём пути, и частицы пыли в вакууме летят в точности аналогично брошенным камням.

Да што вы говорите...

Еслиб вы прежде чем трындеть, хотябы карандашиком процесс нарисовали, на листочке.. у вас бы апломба поубавилось я думаю.. банальный вы наш..

[vitalyn]

Да што вы говорите...

Еслиб вы прежде чем трындеть, хотябы карандашиком процесс нарисовали, на листочке.. у вас бы апломба поубавилось я думаю.. банальный вы наш..

Трындят как раз такие как вы - своей безграмотностью дискредитируя скептиков, тем самым, выступая в интересах защищанцев. 

[alt]

SEVER NN

одним из самых сильнейших и неубиваемых аргументов "их невысадки",
является отсутствие звёзд на небе

Северок, не забудь, японцы тоже фальсификаторы и в сговоре с насой:

http://www.membrana.ru/images/forms/7363.jpeg


и индийцы:

http://allrusnews.pp.ru/uploads/posts/2009-08/thumbs/1249394415_4cd775e06df9cdbf261c6ebc29cadd0c.jpg

[Shtopor]

Астрономы на земле и телескоп Хаббл зафиксировал момент "бомбежки".

Ага. И уже в фотошопе рисуют столб лунной пыли, поднявшийся на высоту 9 километров...

Несколько ученых, специализирующихся на изучении Луны, заявили, что неудачный итог миссии LCROSS был предсказан еще до начала проекта. Мнение специалистов приводит New Scientist.
      Зонд LCROSS и верхняя ступень ракеты-носителя Atlas V с высокой скоростью врезались в поверхность Луны 9 октября 2009 года. Это событие предварялось очень активной рекламой в СМИ. Изображение с камер LCROSS транслировалось каналом NASA TV в прямом эфире. Ученые ожидали, что в результате падения ступени поднимется облако пыли высотой около 9 километров. Зонд LCROSS, а также наземные и орбитальные телескопы должны были изучить его состав.
      К разочарованию исследователей и зрителей NASA TV, падение ступени не произвело видимого эффекта; не зафиксировали его и многочисленные приборы. Пока специалисты, курирующие миссию, не определили, что стало причиной неуспеха.
      Журнал New Scientist цитирует слова ученых, которые предрекали неудачное завершение миссии еще в августе 2009 года. Один из них, Питер Шульц (Peter Schultz), входит в команду, занимающуюся проектом LCROSS. По его словам, масса вещества, которое должно было подняться после падения ступени, была переоценена. Ошибка в оценке составляет от двух до трех порядков.
      Шульц также заявил, что при расчетах параметров пылевого облака был неправильно определен угол, под которым от места удара будут разлетаться частицы пыли. Предполагалось, что он составит 45 градусов, однако Шульц и коллеги в наземных экспериментах получили значение 30 градусов. Еще одной ошибкой команды LCROSS был недостаточный учет влияния формы ступени на характеристики образующегося пылевого облака.
      Кроме того, критики проекта указывают, что результат от падения ступени в любом случае был бы малоценным для науки. Например, отсутствие следов воды в облаке не доказывало бы ее отсутствие на Луне, а лишь свидетельствовало бы, что H2O нет в месте падения (тем более, что незадолго до падения ступени воду на Луне обнаружили сразу несколько аппаратов). Если бы даже приборы зафиксировали следы воды, то определить количество и особенности ее распределения ученые бы не смогли.
      В сообщениях, размещенных на сайте миссии LCROSS, напротив, отмечается, что в ходе эксперимента было собрано множество ценных данных, анализ которых проводится в настоящее время, пишет Lenta.ru.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[alt]

Ага. И уже в фотошопе рисуют столб

Да что так с ума сходят по LCROSS? ) Однозначный вывод о выбросе сделала пока только обсерватория Кит Пик, остальные или не обнаружили, или пока еще обрабатывают данные и не сделали никаких выводов.Приборы LCROSS и LRO ясень пень обнаружили, находились ведь гораздо ближе. А по поводу наличия воды судить пока рано, т.к. данные в процессе анализа. И сколько обсерваторий нашли выброс от ударного зонда Чандраяна-1?
Вообще, обычный и совсем не уникальный эксперимент, любопытство опровергателей к нему не понятно.

[Хома Брут]

SEVER NN

Северок, не забудь, японцы тоже фальсификаторы и в сговоре с насой... и индийцы:

Здравствуйте, уважаемый alt.

Бог с ними, азиятами, я приглашаю Вас в Европу, где приватно-развлекательным образом Вы посещаете Париж, делаете сотни панорамных и объектных снимков французской столицы, но когда возвращаетесь домой и демонстрируете эти снимки родным и знакомым, они недоумевют - в где же, простите, вид Эйфелевой башни? Ее на снимках, точно, нет.
Пояснения вроде тех, что-де здесь, здесь и здесь ее дерево загораживает, здесь была ночь и огни башни "съедались" яркими софитами кафе Монмартра и прожекторами Мулен руж, а здесь она заслонена утренним туманом и городским смогом - такие пояснения вызовут у Ваших знакомых как минимум оторопь. А все кафе и набережные, изображенные на парижских снимках, как две капли воды напоминают почему-то кварталы Амстердама... 

Та же ситуация и здесь. Советские космонавты (Леонов или Терешкова, например), свидетельствуют о навязчивом просто-таки присутствии в Космосе звезд, что подтверждается советскими архивными фотографиями, об этом же толкует и теория (отсутствие атмосферы это вам не хухры-мухры); но на тысячах лунных снимков аполлоновских экспедиций "из Парижа" мы не видим ни единого огонька "Эйфелевой башни", ни саму "башню".
Как же могло случиться так, что шесть экпедиций по программе Аполлон, сделав тысячи снимков и пробыв на Луне в общей сложности несколько суток, умудрились ни разу не сфотографировать звезды? Стань в тень модуля, подними объектив повыше - и у всякого получится фотография - пусть даже некачественная - усеянного звездами лунного неба. Или я что-то не учитываю?

Я понимаю, прыгать астронавтам на 20 земных сантиметров вверх было на Луне "ни к чему"; как пишет Фаберман, "медалей за прыжки на Луне не дают" (зато, судя по всему, дают за кувыркания по острым лунным камушкам да за игру в гольф). Допустим, но неужели никакого научного интереса не представляли фотографии лунного неба, пусть даже - повторяю - не слишком качественные?

Скажите, Вы действительно верите в то, что ни у кого из 12 побывавших на Луне человек не было ни малейшей возможности сделать фотографию лунного неба более-менее приемлемого качества? Пусть передержанную, пусть мутную или зернистую, но такую, по которой можно было бы составить карту лунного неба при взгляде с Луны?
И еще один, как мне кажется, далеко не праздный вопрос, который никак не выходит из моей головы. Сегодня, насколько я знаю, карту лунного неба из любой точки Луны и в любой фазе космической механики, не выходя из кабинета, может составить всякий студент-астрономист. Вы не в курсе, возможно ли это было 40 лет назад, даже с учетом того, что такую точную карту пытались бы составить лучшие астрономы мира?   

Заране благодарю за ответы.

[Hirudina medicinalis]

Да что так с ума сходят по LCROSS? ) Однозначный вывод о выбросе сделала пока только обсерватория Кит Пик, остальные или не обнаружили, или пока еще обрабатывают данные и не сделали никаких выводов...

Не-е-ет, этот номер не пройдёт! Американская обсерватория не авторитет!
А остальные внимательно смотрят за реакцией в мире на американскую брехню - стоит им впутываться в это дело или лучше будет воздержаться, пускай амеры сами расхлёбывают свою кашу.

Вообще, обычный и совсем не уникальный эксперимент, любопытство опровергателей к нему не понятно.

Интерес объяснить просто.
Представьте, что приходит человек и заявляет, что он виртуоз гитарист, что он шесть раз побеждал на международных конкурсах и т.д.
Ему говорят – возьми гитару сбацай три аккорда… Он тренкь-тренкь и ни чего не получается. Конечно, он будет говорить, что гитара не та, вдохновения нет и т.д. и пр. Но факт остаётся фактом – не смог.
Они заявляют, что в 1969 г. высадили человека на Луну и вернули его обратно и так шесть раз. А в 2009 году не могут болванкой по Луне, как следует, съездить! Видишь ли, Луна оказалась не такая, как они предполагали! Нескладно получается, однако.
НАСА села в лужу на глазах у всего мирового сообщества. И наивных, верящих в лунную опупею США, становится всё меньше.

[Hirudina medicinalis]

SEVER NN

Северок, не забудь, японцы тоже фальсификаторы и в сговоре с насой:

http://www.membrana.ru/images/forms/7363.jpeg


и индийцы:

http://allrusnews.pp.ru/uploads/posts/2009-08/thumbs/1249394415_4cd775e06df9cdbf261c6ebc29cadd0c.jpg

И рассеяне то же. Один шестёрка Леонов чего стоит и Перминов... Конвертируют свою совесть в звонкую монету.

[Хома Брут]

И рассеяне то же. Один шестёрка Леонов чего стоит и Перминов... Конвертируют свою совесть в звонкую монету.

Вы полагаете, им платят металлическими долларами? Теперь понятно, в связи с чем Перминов постоянно подлечивает свою хроническую грыжу... +@> 

[loderunner]

Советские космонавты (Леонов или Терешкова, например), свидетельствуют о навязчивом просто-таки присутствии в Космосе звезд, что подтверждается советскими архивными фотографиями, об этом же толкует и теория (отсутствие атмосферы это вам не хухры-мухры

О чем вы? Всем давно известно, что Леонов не был в космосе, ибо "советские архивные фотографии" демонстрируют полнейшее и навязчивое отсутствие в этом якобы "космосе" звезд. Где Эйфелева башня?..


http://www.youtube.com/watch?v=FqIstw80SSI

[SEVER NN]

SEVER NN

Северок, не забудь, японцы тоже фальсификаторы и в сговоре с насой:

http://www.membrana.ru/images/forms/7363.jpeg


и индийцы:

http://allrusnews.pp.ru/uploads/posts/2009-08/thumbs/1249394415_4cd775e06df9cdbf261c6ebc29cadd0c.jpg

Я ЖЕ ГОВОРИЛ УЖЕ...ЧТО СНИМКИ С ОРБИТЫ (по договорённости...или как)...контролируются американцами...
...и мне на это намекали...
поэтому так мало фотографий с МКС или МИРа...если они есть, то они на фоне голубого неба Земли...
мало того...они ещё и ретушируются...если надо...(когда видать звёзды)
.....поэтому эти юсанецики...тормозят развитие изучение той части космоса...когда это им выгодно...
кстати...они до того "заморозили" космос...что это уже сейчас стало неприлично и невыгодно...
поэтому, сейчас так много "подстав" в отношении юсанецов...именно из вновь народившихся космических держав...
и "вал" новых,  хотя и косвенных доказательств...не идёт в пользу американцев...
более того скажу...они прямо обвиняют юсанецов...в том что они перекрывают "горло" космическим иследованиям...
и уже задыхыются в этих испражнениях и миазмах от юсанцев...
иными словами, пеюсанцы настолько затормозили развитие космоса...в первую очередь из-за того...
чтобы скрыть фальсификацию высадки юсанцев...
что они "заморозили" ли,  прямо или косвенно влияют...на результаты научных иследований...
подконтрольных им политически ли...либо по договорённости с отдельными правительствами...
вернее с их лабораториями...которые в свою очередь подконтрольны не то их правительству...
не то ли юсанцами...впрочем, организационно-структурные ячейки по типу массонов...
они в принципе международные...и предательство в их среде, карается тут-же и незамедлительно...
и @уй кто докажет, что это сделал не "питер"...так что прикрытие их под "страхом смерти"...
........а отдельные раследования журналистов...это туфта для отвода глаз...
кстати они и контролируемые от и до...и журналисткие раследования...а их кстати и не так много...
чтобы кого то наказать...да того-же массончика (с его согласия...и он знает результат заранее)
...отделывается просто "лёгким испугом"...заранее известным...
это нужно показать...что "демократия в действии"...и массончики идут на это...
в соответствии с партийной дисциплиной...указанной им...
а иначе..."чирк по горлу лезвием и всё"
...а как вы думали иначе...для того чтобы продвинуться по лестнице "по западной лестнице" в высшие иерархи...
где давно и всё занято...(особенно в западной цивилизации)...нужно идти туда...
но и требуют от тебя...тоже немалого...(молчать)...

попадаются на эту удочку, из вновь завербованных...много "перспективных" людей...
действительно образованных и талантливых...у них есть шанс стать на уровень "сильных мира сего"...
но он призрачный...но всё таки есть шанс...они то...и эксплуатируются "в кровь"...благо есть шанс...
а он есть....

но ещё больше дураков, если подходить применительно к "нашему вопросу"...
это НАСАтые...это не значит, что они "завербованные"...ЭТО ПРОСТО ДУРАКИ...
НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩИЕ...И НИЧЕГО НЕ ПОДОЗРЕВАЮЩИЕ...под управлением...повторяю...
"низового звена"...а "низовое звено"...просто купленное за деньги или как...причин может быть много...
...это и иммигрант...оправдывающий свой переезд из Родины...и вкусно жрущий штатовский хавчик...
То есть...использование "низменных чувств"...ради достижения целей...
...всё просто...всё просто......................запад давно использует эти технологии...очень и очень давно...

[to]

Хех! Какая интересная фотка!
А почему это склон начиная эдак метров с 4-5 вверх от чувака хуже освещён?
Над колесом Ровера, тоже у чорта на рогах - всё пучком. Задний план - яркий. А начиная от лохонавтовой башки - фигня какая-то!

Специфика освещения кинематографическими софитами - луч теряет свою яркость к периферии.
Меня больше удивил "метеоритный кратер" на переднем плане. Декораторы вдохновлялись фильмами про войну?

[Hirudina medicinalis]

Ну и отвратное качество видеоролика! Наверное специально такое качество, что бы показать "превосходство" американских технологий над русскими. Кругом надувательство...
А как можно из флеша извлечь закаченный файл?

[Hirudina medicinalis]

***

Хома Брут и Призрак фон Брауна...
это вы мне что ли ставите минуса постоянно...
мне то конечно всё равно...но интерестно...за что...

Призрак фон Брауна...вот признался, что ставил на "авантюре" мне "минуса"...
....спрашивается за что...это ревность что ли какая ?...

что за интрижки...обьясните мне синьоры...всё это  



Я наверное это заслужил...да...


(удалю)

Пушкин сказал: …хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспаривай глупца…

[Хома Брут]

Где Эйфелева башня?..

Что ж, почитаем Леонова.

"Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.
А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день?" (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

"Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. Леонов «Техника-молодежи» 1981 №4)

Разница в том, что, если написанное Леоновым не вырубишь уже никаким топором, то звезды на фотках можно легко вырубить топором по имени Фотошоп. Но если мало леоновских "Эйфелей", так вот получите-ка еще...

"Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")

"В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения" (В. Савиных, "Записки с Мертвой станции").

"При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба." ("Ориентация человека в космическом пространстве")

А что нам рассказывают насавские товарищи?

Армстронг: "We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics [i.e., the lunar module's navigation telescope]".
Грубо говоря: "Мы не видели звезд с лунной поверхности..." 

Олдрин [actually Collins]: "I don't remember seeing any". (Не помнит он звезд на лунном небе да и полно - значит, их там и не было, ибо "забыть" такое зрелище невозможно никак).

Армстронг: "Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно" ("Земля и Вселенная" 1970, №5).

Интересно, что Армстронг не видел звезд даже через верхнее смотровое окно, находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать студова только Землю (см. запись его доклада).

Итак, фотки фотками, но почему заявления американских астронавтов резко контрастируют с рассказами советских космонавтов? Почему из тени ЛМ астронавты не видели звезд так, как их видел Леонов, цитирую: "...там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью."?

Кто из них брешет? - ведь то, что либо космонавты, либо астронавты брешут - очевидно для всякого логика. Если подходить к ситуации именно с логической точки зрения, то не надо быть никаким специалистом по истории покорения космоса, чтобы понять: возможностей здесь только две: 1.. – звезды в Космосе видны, 2. – звезды в Космосе не видны. Это называется «закон исключенного третьего» – один из трех основных законов логики, сформулированных Аристотелем. Его первоначальная формулировка гласит: «Утверждения А и не-А не могут быть одновременно ложными». В нашем случае: утверждения астронавтов (звезд не видно) и утверждения космонавтов (звезды хорошо видны) не могут быть одновременно ложными.

Итак, ищем звездных брехунов. У кого есть какие соображения насчет вышеизложенных мнений?

[Хома Брут]

Для SEVER NN

Дружище, я не поставил Вам еще ни единого минуса (а плюсы ставил не раз). Да и хрен ли в них, в минусах-то этих (равно и в плюсах тоже)?

[Лунный Гоблин]

Я ЖЕ ГОВОРИЛ УЖЕ...ЧТО СНИМКИ С ОРБИТЫ (по договорённости...или как)...контролируются американцами...
...и мне на это намекали...
поэтому так мало фотографий с МКС или МИРа...если они есть, то они на фоне голубого неба Земли...
мало того...они ещё и ретушируются...если надо...(когда видать звёзды)
.....поэтому эти юсанецики...тормозят развитие изучение той части космоса...когда это им выгодно...
кстати...они до того "заморозили" космос...что это уже сейчас стало неприлично и невыгодно...
поэтому, сейчас так много "подстав" в отношении юсанецов...именно из вновь народившихся космических держав...
и "вал" новых,  хотя и косвенных доказательств...не идёт в пользу американцев...
более того скажу...они прямо обвиняют юсанецов...в том что они перекрывают "горло" космическим иследованиям...
и уже задыхыются в этих испражнениях и миазмах от юсанцев...
иными словами, пеюсанцы настолько затормозили развитие космоса...в первую очередь из-за того...
чтобы скрыть фальсификацию высадки юсанцев...
что они "заморозили" ли,  прямо или косвенно влияют...на результаты научных иследований...
подконтрольных им политически ли...либо по договорённости с отдельными правительствами...
вернее с их лабораториями...которые в свою очередь подконтрольны не то их правительству...
не то ли юсанцами...впрочем, организационно-структурные ячейки по типу массонов...
они в принципе международные...и предательство в их среде, карается тут-же и незамедлительно...
и @уй кто докажет, что это сделал не "питер"...так что прикрытие их под "страхом смерти"...
........а отдельные раследования журналистов...это туфта для отвода глаз...
кстати они и контролируемые от и до...и журналисткие раследования...а их кстати и не так много...
чтобы кого то наказать...да того-же массончика (с его согласия...и он знает результат заранее)
...отделывается просто "лёгким испугом"...заранее известным...
это нужно показать...что "демократия в действии"...и массончики идут на это...
в соответствии с партийной дисциплиной...указанной им...
а иначе..."чирк по горлу лезвием и всё"
...а как вы думали иначе...для того чтобы продвинуться по лестнице "по западной лестнице" в высшие иерархи...
где давно и всё занято...(особенно в западной цивилизации)...нужно идти туда...
но и требуют от тебя...тоже немалого...(молчать)...

попадаются на эту удочку, из вновь завербованных...много "перспективных" людей...
действительно образованных и талантливых...у них есть шанс стать на уровень "сильных мира сего"...
но он призрачный...но всё таки есть шанс...они то...и эксплуатируются "в кровь"...благо есть шанс...
а он есть....

но ещё больше дураков, если подходить применительно к "нашему вопросу"...
это НАСАтые...это не значит, что они "завербованные"...ЭТО ПРОСТО ДУРАКИ...
НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩИЕ...И НИЧЕГО НЕ ПОДОЗРЕВАЮЩИЕ...под управлением...повторяю...
"низового звена"...а "низовое звено"...просто купленное за деньги или как...причин может быть много...
...это и иммигрант...оправдывающий свой переезд из Родины...и вкусно жрущий штатовский хавчик...
То есть...использование "низменных чувств"...ради достижения целей...
...всё просто...всё просто......................запад давно использует эти технологии...очень и очень давно...

Север, вам много больших плюсов за такие сочинения.  Не могли бы вы доварить туда также:

Американци держат в наших женщин в тюрьмах Walmart и отравляют наших детей в камерах МакДональдсов, угрожая страшными пытками потребительства, если мы обнародуем лунную аферу.
Не мог бы о мудрый и пламенный борец с лунным холокостом
начать оформление Красного Уголка, где каждый бы мог увидеть фото НАСА с реставрированными созвездиями с исконно православнами именами, пощупать образцы  лунной древесины НАСА и посмотреть на развертывание нейлонового флажков в Эриа51 на луне?

Красный Уголок луны:

[loderunner]

Что ж, почитаем Леонова.

Нет, давайте для начала посмотрим на фото и ролик выхода Леонова в открытый космос.
Где Эйфелева башня?
Леонов видел звезды, но советские официальные брехуны почему-то замазали их! Зачем они это сделали?

А вот почитайте показания "первого" человека в космосе Юрия Гагарина (стенограмма якобы переговоров между ним и ЦУПом):

"— Вот сейчас через иллюминатор «взор» проходит Солнце, немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего".

Далее:

"— Открылся иллюминатор «взора». Вижу горизонт Земли. Выплывает. Но звезд на небе не видно. Видна земная поверхность. Земная поверхность видна в иллюминаторе. Небо черное. И по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнеет по удалению от Земли".

Потом Гагарин, конечно, понял, что сморозил глупость, спохватывается и резко меняет свои показания (ха-ха, мол "2-3 звезды" все-таки у него проплывало в окошке):

"Горизонта и Земли не было видно. Звезд тоже не видно. Но тут я сообразил, что, очевидно, попал иллюминатор на Землю. Когда «взор» и иллюминатор выходили на небо, то на черном его фоне видны звезды. Иногда в иллюминатор попадало 2—3 звезды каких-то созвездий. Но созвездия определить было трудно, потому что не все созвездие попадает в иллюминатор".
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/i_tsk/zv-reis.html

И мы должны верить в эту чушь?..

В общем, давайте разберемся, кто брешет - Гагарин или Леонов.