Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***


loderunner...разобрано давно уже...
китайский флаг из тонкой медной фольги...
а не из нейлона, как у американцев...который не то что развеваться не может...
а и просто бы сломался, когда его вытаскивали из пенала...

так что китайцы со своим медным флажком из фольги, только подтвердили мою версию,
с нейлоном, ломающимся при -50...-70 градусов...
и кстати в этом американском флаге не было добавок, в виде "полиэстера"...
во первых полиэстер гироскопичен...для флага это неприемлемо...
не в первую очередь из-за потребительских качеств..."небоязни дождя и снега"...
и добавка с полиэстером тоже невозможна...ибо флаг меринов на луне, как в жопе у негра побывал...
а это с "полиэстером" не проходит...

...так что нейлон там чистый...а он ломается при и от... -50...-70...


ТАК ЧТО ВЫ БОЛВАН  loderunner...ПРИВЕДЯ ЭТОТ ПРИМЕР...С КИТАЙСКИМ МЕДНЫМ ФЛАЖКОМ...
Я ДУМАЮ КИТАЙЦЫ ПОУМНЕЕ МЕРИНОВ БУДУТ...так как флажок в космос вытаскивали не из нейлона...

да и китайцы косвенно подтвердили со своим медным флажком из тонкой фольги...фальсификацию мерикосов

[loderunner]

***


loderunner...разобрано давно уже...
китайский флаг из тонкой медной фольги...

Давайте ссылку.
Про то, что флажок узкоглазых из медной фольги.

[loderunner]

ссылок не будет...я практически никогда не даю ссылок...

Искал в гугле что-то наподобие "shenzhou 7" chinese flag "copper foil" - 0 результатов.
Ничего, может какой Хома Брут даст нужную ссылку.

P.S. А впрочем - какая разница из чего он, флажок узкоглазых - из харамного нейлона или из кошерной меди.
ФЛАГ-ТО РАЗВЕВАЕТСЯ В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ!!!!!!

[SEVER NN]

Искал в гугле что-то наподобие "shenzhou 7" chinese flag "copper foil" - 0 результатов.
Ничего, может какой Хома Брут даст нужную ссылку.

P.S. А впрочем - какая разница из чего он, флажок узкоглазых - из харамного нейлона или из кошерной меди.
ФЛАГ-ТО РАЗВЕВАЕТСЯ В БЕЗВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ!!!!!!

из медной фольги да развевается....китайцы так и сделали...
но не из нейлона, он встаёт колом при отрицательных температурах...особенно когда его достают из пенала...
и к тому же выцветает полностью...буквально в считанные минуты при ультрафиолетовом излучении...
20-400 нм...на луне...........для сравнения на земле 290-400 нм...и то при слабой мощности...

так что...да...у китайцев он развевается
они то умнее меринов поболее будут...

[loderunner]

так что...да...у китайцев он развевается
они то умнее меринов поболее будут...

Нет, ну и как, по-вашему, флаг может развеваться в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве?

[Бабушка (приехала)]

Да что так с ума сходят по LCROSS? ) Однозначный вывод о выбросе сделала пока только обсерватория Кит Пик, остальные или не обнаружили, или пока еще обрабатывают данные и не сделали никаких выводов.Приборы LCROSS и LRO ясень пень обнаружили, находились ведь гораздо ближе. А по поводу наличия воды судить пока рано, т.к. данные в процессе анализа. И сколько обсерваторий нашли выброс от ударного зонда Чандраяна-1?
Вообще, обычный и совсем не уникальный эксперимент, любопытство опровергателей к нему не понятно.

"сначала научитесь понимать,а потом говорите" (c) Паратов СС

опровергателям интересна (как улика) любая ложь и любой жалкий лепет от НАСА
интресны также косноязычные, безграмотные посты защитников (находящихся "в процессе анализа")
да и сам факт их (защитников) существования интересен науке как аномалия

я рад, что "обычный, совсем не уникальный (sic!)" эксперимент над защитниками дает результат

[Севыч]

Про температурку в три тыщи градусов вы очень-преочень сильно загнули. Хорошо еще, если 1500 градусов на форсаже.

ЭЙ! КИБУЦНИК! Это только в Израиле и его филиале Пендосии текст режут! А у нас цитату положено ПОЛНОСТЬЮ приводить! Там чо сказано? НА КОНЦЕ ФАКЕЛА! Там она выше по определению, хоть школьный учебник химии открой!

Бетон бывает разный, в том числе, и жаростойкий. ("По степени огнеупорности жаростойкие бетоны подразделяются на: высокоогнеупорные (огнеупорность выше 1770°С), огнеупорные (1580-1770°С), жароупорные (ниже 1580°С)". http://betonbeton.ru/slovar/zharostoikiy-beton)

Огнеупорность — свойство материалов и изделий противостоять, не расплавляясь, воздействию высоких температур. Огнеупорность выражают через температуру (°С), при которой образец из данного материала (трёхгранная усечённая пирамида высотой 30 мм со сторонами оснований 8 и 2 мм), наклоняясь в результате размягчения, касается своей верхней частью поверхности подставки.

Ну ка-ну ка, как ты сядешь в эту кашу?
На самом жаростойкость/огнеупорность бетона практически отрицает его морозостойкость, а посему применение подобных бетонов для посадочных площадок строго ограничено. Во Флориде - нормально, В Техасе ещё туда-сюда, а вот под Нью-Йорком и уж тем более у нас - хрен!
Кроме того такие бетоны до хрена стоят.
Ну и наконец все они приспособлены для работы в стационарных условиях, например металлоплавильной печи. А тут - нагрузка.

Температура плавления Fe2O3 - 1565 °C.
Температура плавления стали - 1500 °C.
Стали, которая могла бы выдержать три тыщи градусов, не существует.

Вообще то температура плавления стали - 1300-1400. 1500 - это уже дорогущие ферросплавы, хотя их по привычке сталями зовут.
Нам чего нужно? Выдержать несколько секунд! Фокус в том, что при бешеной теплопроводности (45,5Вт/м*К) стали она будет нагреваться сразу на всю толщину и ХЗ куда вширь. Температуры плавления попросту достигнуть не успеет. А жаростойкая плёнка худо-бедно удержит металл от коррозии, ну а нет - и хрен с ней! А вот у бетона теплопроводность смешная: у самых тяжёлых - порядка 1Вт/М*К Т.е. весь нагрев придётся на верхние микрометры, вот тут то они и полетят в разные стороны!

Зачем вы это делали?

Учился?

[loderunner]

Вообще то температура плавления стали - 1300-1400. 1500 - это уже дорогущие ферросплавы, хотя их по привычке сталями зовут.
Нам чего нужно? Выдержать несколько секунд! Фокус в том, что при бешеной теплопроводности (45,5Вт/м*К) стали она будет нагреваться сразу на всю толщину и ХЗ куда вширь. Температуры плавления попросту достигнуть не успеет. А жаростойкая плёнка худо-бедно удержит металл от коррозии, ну а нет - и хрен с ней! А вот у бетона теплопроводность смешная: у самых тяжёлых - порядка 1Вт/М*К Т.е. весь нагрев придётся на верхние микрометры, вот тут то они и полетят в разные стороны!Учился?

М-да.
Давайте ссылку на документы, в которых описывается установка сантиметровой стали поверх бетона для VTOL или хотя бы фотографию, где была бы четко различима эта самая сантиметровая сталь "поверх бетона".
Без этого все ваши экстравагантные инженерные идеи о "3000 градусах на конце fuckела" или о "стали, выдерживающей 3000 градусов в течение нескольких секунд" - бред.
Интересно, а если посадка VTOL затянется?.. Ну, знаете, обстоятельства разные бывают, тем более, в таком нелегком деле, как взлет-посадка VTOL. Сильный ветер, неопытность новичка-пилота там. Плюс секунд десять - и самолётику в лужицу стали придется ногами тыкаться?
В общем, давайте ссылки.

Кстати, вы правда думаете, что вертикальный взлет происходит на форсаже?
Не покажете ли вы здесь "факел", на конце которого температура достигает 3000 градусов?

http://www.youtube.com/watch?v=m_4oD-BltCY

[loderunner]

"Высоконаполненные полимерные покрытия выполняются на основе синтетических (полиуретановых и эпоксидных) смол и различного рода наполнителей.

В качестве наполнителя используется фракционированный кварцевый песок, корунд или гранит. В случаях, когда полы должны обладать электропроводными свойствами, используются другие наполнители. Так, для антистатических полов используется смесь фракционированного кварцевого песка, графита и проводящих волокон, а для безыскровых полов - полимерные электропроводные наполнители. Используя полиуретановые смолы совместно с резиновым гранулятом, получают идеальные покрытия для спортивных площадок и теннисных кортов. Применение в качестве заполнителя окрашенного фракционированного кварцевого песка решает задачу выполнения высокодекоративных покрытий с различными орнаментами или имитирующих, например, фактуру и цвет натурального камня.

Высоконаполненные системы появились на российском рынке недавно, хотя за рубежом они эксплуатируются уже десятки лет. Именно такие покрытия нанесены на взлетно-посадочные палубы американских авианосцев и стартовый комплекс мыса Канаверал. Преимущества высоконаполненных покрытий заключаются в значительно более высокой стойкости к ударным нагрузкам и сопротивлении абразивному истиранию в сравнении с малонаполненными системами"

***

"Палуба была прикрыта специальными термостойкими плитами АК-9Ф, способными выдержать горячие (вертикальные) газовые струи двигателей самолетов ВВП"

[Севыч]

Вы не могли бы перевести это предложение на русский?
Та же просьба.
За счет чего она "тут же" остынет?
Что такое "фронтир"?

Тьфу ты! Не фронтир, терминатор. Ненавижу нерусские слова!
Кинокамера из чего сделана? Частью из пластика, частью из хреновенькой стали толщиной от силы полмиллиметра и покршенной в чёрный цвет.
Дано: на один квадратный метр (ну что б лишних чисел не было) 0,0005*1*1*7800=3,9кг.
Теплоёмкость стали - 462Дж/кг*К. Солнечная постоянная в вакууме - 1367Вт/м2
Значит для того, что б нагреть чёрненький лист железа, на который свет падает перпендикулярно, скажем от 20 (температура внутри модуля) до 120гр (и целлулоидной и ацетатной плёнке придёт гарантированный пипец, она потечёт). нам понадобится
100*(462*3,9)/1367=131,8с. Чуть более 2 минут. На самом деле - минут 5-6, потому как железка
а) будет скоренько передавать тепло тем деталям камеры, которые покамест в тени;
б) будет излучать тепло и наружу, и внутрь, на плёнку. И весьма не слабо излучать!
И как ты камеру не крути, она один хрен греться будет!
Т.Е. я могу поверить в фотосъёмку: вынул из светоотражающего кофра, пощёлкал пару минут, убрал. Но вот десяти-пятнадцатиминутные фильмы, и уж тем более КИНОфильмы, снятые той камерой, которая, якобы, перед этим пару часов на штативе греющегося на солнышке Ровера болталась - лажа!
За счёт чего остынет? За счёт того же излучения. Излучать то она будет ВСЕЙ поверхностью!
При температуре 20грС(293К) - j=5.67*10^-8*(293)^4=417Вт/м2
А вот при тех же 393К - 1,35КВт/м2
У камеры 20*10*5см внешняя поверхность - 0,07м2 + выступающи части, а поверхность нагрева - максимум 0,02м2 Т.Е. оствать она будет даже быстрее, нежели нагреваться!

[Севыч]

"Высоконаполненные полимерные покрытия выполняются на основе синтетических (полиуретановых и эпоксидных) смол и различного рода наполнителей.

В качестве наполнителя используется фракционированный кварцевый песок, корунд или гранит. В случаях, когда полы должны обладать электропроводными свойствами, используются другие наполнители. Так, для антистатических полов используется смесь фракционированного кварцевого песка, графита и проводящих волокон, а для безыскровых полов - полимерные электропроводные наполнители. Используя полиуретановые смолы совместно с резиновым гранулятом, получают идеальные покрытия для спортивных площадок и теннисных кортов. Применение в качестве заполнителя окрашенного фракционированного кварцевого песка решает задачу выполнения высокодекоративных покрытий с различными орнаментами или имитирующих, например, фактуру и цвет натурального камня.

Высоконаполненные системы появились на российском рынке недавно, хотя за рубежом они эксплуатируются уже десятки лет. Именно такие покрытия нанесены на взлетно-посадочные палубы американских авианосцев и стартовый комплекс мыса Канаверал. Преимущества высоконаполненных покрытий заключаются в значительно более высокой стойкости к ударным нагрузкам и сопротивлении абразивному истиранию в сравнении с малонаполненными системами"

***

"Палуба была прикрыта специальными термостойкими плитами АК-9Ф, способными выдержать горячие (вертикальные) газовые струи двигателей самолетов ВВП"

Ну вот ты сам на свои вопросы и ответил! У америкосов - покрытие, у наших - железка, но один хрен НЕ ГОЛЫЙ БЕТОН!

[Севыч]

Только следов нет - как ровер туда попал, и выше подсветка пыли(плохо смачивали шлак!). Однозначно фейк.

След то хрен с ним, он могет и в тени от колеса быть, притом реальноприкаченный, но выше (сам не заметил, спасибо!) на мой взгляд это не пыль, а пароперегарный выхлоп из пасти водилы! Холодно, мля, то ли на острове Девон, то ли на Аляске!  )<
Да и не шлак это. Хорошо промытые ПГСы с пляжа под каким-нибудь базальтовым щитовым вулканом с какого-то тихоокеанского островка, где у них баз как грязи. Тогда никакой пыли и без смачивания не будет.

[Севыч]

Специфика освещения кинематографическими софитами - луч теряет свою яркость к периферии.

Вот и я про тоже!

Меня больше удивил "метеоритный кратер" на переднем плане. Декораторы вдохновлялись фильмами про войну?

м-м-м... Кратер в общем то как кратер. Если не считать того, что в нём ещё парочка кратерочков имеется, а вокруг - нет. По меньшей мере странно, хотя и не невероятно. А вот то, что на его "правом" внутреннем склоне, повыше крестика, две какие то прямые как палки полутени - это интересно!
Да и след от Ровера на его переднем внешнем склоне переходит в сыпуху через интеесную такую полоску шириной сантиметров 5.
Если б луна была мокрой и гинянной, я б удивился что кратер из сыпухи, а полоску воспринял как должное.
Афффтар увлёкся монтажём! Эстет, млин! Тогда в Пендосии они ещё водились в изрядных количествах!

[Владимир Щербак]

Опять в голове у Владимир Щербак просветленье..
Научные факты в суде не доказываются.

Мужучок , ты внимательно посмотрел , на кого я ссылаюсь? Или, как настоящий опровергун начнешь вопить о "команде" и проплаченности?
А  про научные факты ты правильно сказал : научный факт полета амеров на Луну УЧЕНЫМИ и наукой не оспаривается. Оспаривается опровергануми. А среди них согласно  4 тезисов Старого ученых нет  .

[Владимир Щербак]

какая же падла мне всё время в колёса палки вставляет...

Глянь в зеркало , чмо криворукое  .

[Владимир Щербак]

      НАСА врёт, когда звёзды показывает, а, паскуда?

Бергсоня, тебе не составит труда назвать звезды  на представленных тобой снимках?

[Хома Брут]

Итак, ожила страничка о лунном грунте на Свинобазе (хозяйничает там некий Джудий Насильников), изучению которой я и посвятил нынешний вечер (благо, относительно свободный) и даже часть ночи.

http://forums.airbase.ru/2009/08/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.7190.html

Зашел, глянул мельком, и сразу же вспомнил одного из героев А.П.Чехова – “Я такие чувства чувствую, каких вы никогда не чувствовали”. Дело в том, что это уже совершенно не та страница, что была прежде (видимо, наши и наших коллег поиски лунных камней поставили НАСА перед необходимостью кое-что “подправить в консерватории”). Чувства такие чувствуются, что товарищи кибуцники на славу потрудились – лохотрон устроили просто-таки  показательно-образцовый, с юсанским размахом, аж слюнки текут.
Появился, панимаш, раздел “Материалы НАСА”. Намекают, панимаш, что все прочие – не насовские-де – материалы есть “независимые исследования”, к США и к НАСА не имеющие никакошенького отношения. Но странное дело, раздела “Материалы НЕ НАСА” я в каталоге так и не нашел, зато следующий же за насовским каталог носит название «Изучение советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами» - с замечательной просто пээской: «PS: Приведены те исследования, в ходе которых образцы изучались непосредственно, а не по опубликованным результатам предыдущих работ».

Непосредственно, панимаш… Что ж, поверим? Хорошо, открываю первую же ссылку, и (через http://adsabs.harvard.edu/cgi…) попадаю (не поверите!)… на все ту же юсанско-госдеповскую “непосредственную” страницу! Любуйтесь -  www.sti.nasa.gov/STI-public-homepage.html…

Пардон, но почему товарищи-синьоры Dikov, I. P.; Bogatikov, O. A.; Barsukov, V. L.; Florenskii, K. P.; Ivanov, A. V.; Nemoshkalenko, V. V.; Aleshin, V. G. – почему они не выложат материалы своих исследований на своем родном наречии и на своем российском научном сайте? Непонятно, панимаш… Я вот даже взял свод росс. Законов, думаю, может в них содержится запрет на публикации подобного рода? Нет, не содержится.

Далее, где информация о том, когда, сколько и от кого Диков с Барсуковым получили лунного антрациту? Где и что конкретно они “непосредственно изучали” лично? Ничего этого там нет. Кроме того, ссылка на работы по «изучению советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами», - есть ссылкой на юсанско-госдеповский, повторяю, сайт. 

Берем следующую же «не насовскую» ссылку. Все та же, панимаш, гоп-компания: одичавший Диков, разбогатевший вдруг Богатиков, особачившийся Барсуков, не помнящий родства Иванов, шепелявый свидомит Немошкаленко и прочая, вплоть до некоего хим-реактивного доцента А.В. Карбида (видимо, спец по газосварке астронавтских жОп)… Открываем и попадаем (не поверите еще раз!)… все в тот же юсанский погреб с деревянным маслицем: http://www.sti.nasa.gov/STI-public-homepage.html (через гарвард.еду). +@>

То же самое и дальше – сплошные наса.гов-гав (через гарвард.еду-не доеду), включая последнюю ссылку раздела – «Виноградов А.П. Рентгеновская спектроскопия образцов из Моря Изобилия и Моря спокойствия». Ну, сионистского лазутчика из уважаемого Джойнта товарища Виноградова все мы помним еще по “делу врачей” (шутка) .

Владимир (это я к В. Щербаку обращаюсь, покуда он здесь), скажите-ка тамошним хитрожопым шульхановским сионистам, чтобы они с этакими «советскими и российскими исследованиями» и ссылками шли к своей аруховской чертовой матери. Они ведь, голубчик, и Вас обманывают. Ей-ей, обманывают. Тем более, что раздел этот оккупировали сплошь все те же Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Иванов А.В., Немошкаленко В.В. и прочие чичиковы да маниловы от науки.

Далее идут “Ссылки на материалы по программе Аполлон”.
Вот они, честные ссылки на честные источники:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

Комментировать здесь нечего… Затем под звуки марша Хорста Весселя маршируют, цитирую «Примеры работ по лунному грунту Аполлонов, указывающих массу или размеры исследованных лунных образцов (США, Германия, Франция, Индия)».

Прекрасно! Наконец-то! Неужели!? Радостно напевая «Неужели в самом деле…»
открываю первую же ссылку, и оказываюсь (вы, конечно, опять не поверите! )… в родной Юсании! Получай, фашист, гранату:  http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.3223C +@>

Внизу первой же работы читаем: «Provided by the NASA». Ну а далее везде, но что интересно: нигде нет упоминаний ни о воде, ни о неокисленной железной пленке. 

[Хома Брут]

Далее...

Затем идет длиннющий (20 браузер-страниц!) «Список ведущих исследователей, получивших образцы Аполлона-11 на проведение научных изысканий. Список содержит только тех, кто подал заявки до Июля 1969 (т.е. не всех). Страны-получатели, как следует из списка (кроме США): Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария». Конец цитаты.

Оченно интересно. Особенно вставляет словечко «ведущих». В списке «ведущих» – 84 получателя, из которых не юсовскими являются всего лишь 14 получателей из девяти государств, среди которых нет ни одного не относящегося к Западной цивилизаии либо не оккупированного Юсанией (Япония). Это…   

1. Univ. Manchester, Manchester, England
2. Univ. Bristol, Bristol, England
3. Queen Mary College, London, England
4. Inst. of Geol. Sciences, London England
5. Univ. Durham, Durham, England

6. Univ. Edinburgh, Scotland

7. Geol. Survey of Canada, Ottawa, Canada

8. Australian Nat'l University, Canberra

9. Univ. Berne, Berne, Switzerland

10. Univ. Cologne, Cologne, Germany

11. Geol. Survey, Helsinki, Finland

12. Univ. Libre De Bruxelles, Brussels, Belgium

13. Univ. Tokyo, Japan

Бог с ними, с «ведущими» чухонцами, самое интересное началось, когда я попытался открыть ссылку на этих самых чухонцев: 
Wiik, H. B. - Co-Investigator: Ojanpera, P. M.
Geol. Survey, Helsinki, Finland
Investigation: Wet Chemical Methods to Determine Major Elemental Abundance

- для чего ткнул в нее мышкой. Оказалось, что всё это не ссылки, а только список, в который поросята со Свинобазы просят читателя поверить. Скудова взят список? А вот сотсюдова (хоть смейтесь, хоть плачьте – все тот же насавский гов-гав) :http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf 

Ладно, НАСА так НАСА… Филип Филипыч здесь сказал бы – не читайте ни до, ни после обеда, ни тем паче на ночь глядя насавские сайты, – а Борменталь бы ответил, – но других-то нет. 
Посему открываю пэдээфник из разряда “другихтонет” и начинаю соображать, почему свинобазовские “ссылки” не открываются. Смотрю, перечень тот же, но – как и в свинобазовском кибуце – нет ни одной ссылки не сайты иностранных научных заведений, где были бы размещены результаты анализов лунного грунта! +@>

Нет и все тут. И я догадываюсь, почему.{*} Дело в том, что 14-й получатель, которого я выше не указал, - это именно тот самый горемычный планковский институт в Майнце, которому даже фотографию “исследованного” планковцами “лунного камня” прислали юсанские товарищи (о чем там стоит пометка). А автор “научного” текста – проФФесор Бегеманн –  вместо холодной констатации научных выводов вопиет о “смертельном ударе теории о том, что американцы якобы побывали на Луне лишь в студиях Голливуда”. И мне стало ясно, что мутняк примерно того же сорта лежит на сайтах и прочих “исследователей” – если вообще лежит, в чем я зело сомневаюсь.
 
На этом, собственно говоря, список каменных подвигов “мирового научного сообщества” и заканчивается: хитрая сионистская змея сделала круг и вцепилась сама себя в хвост.

Итак, на 42-х(!) браузер-страницах данного свинобазовского адреса практически не содержится ссылок на НЕ американские научные сайты. +@>
Все 208 имеющихся там ссылок в конце цепочки пересылок так или иначе выводят нас на главного разносчика лунного сифилиса – nasa.gov… Рассчет, вероятно, был на то, что лишь редкий проявит терпение и дотошность и дойдет, как говорил Ф.М. Достоевский, «до последнего вопроса», к тому же поставленного сплошь на  иностранных языках. У меня этого терпения и времени хватило…

Исключение составляют несколько уже известных нам ГЕОХИзасРАНовских поделок, вроде хорошо на Руси уже известного назаровского каменного макраме: «ЛУННЫЕ ПОРОДЫ. Коллекция лунных образцов ГЕОХИ РАН. Представлены образцы Луны-16, Луны-20, Луны-24, Аполлона-12, Аполлона-16 и Аполлона-17».

Но что это за «научные труды», уж слишком хорошо известно: рутинная копировка полученных (вместе с бочкой варенья) от НАСА данных, поскольку нигде ни разу ГЕОХИзасРАНцы не раскололись, когда и сколько ими было от НАСА получено реголита или лунных камней. А попытки Ю.И. Мухина такие сведения получить закончились для его газеты весьма плачевно.   

[Хома Брут]

Подвожу итоги.

Итак, лунных камней как не было, так и нет, несмотря на все потуги свинобазовских насарогов и их юсанских душеприказчиков циклопическим объемом своей обновленной каменной пустышки надавить на психику любопытствующим и пустить им в глаза лунную пыль.
Можно также констатировать, что “мировое научное мнение”, к которому нахально апеллируют свинорылые дьячки насавского Тайного Приказа, строго говоря, отмалчивается. Не считать же таковым мнением десяток-другой фамилий, приглашенных юсанцами на свою «Lunar and Planetary Science Conferencе, Houston, Tex., March 19-23, 1979», и облизавших своими перьями – ноблес, оно всегда оближ! – псевдонаучные шпаргалки юсанских дружков-шарлатанов. Не за бесплатно, разумеется.
Также не приходится сомневаться в том, что новый каменный реестрик испущен свинобазовским наседкам сверху – от Главного Поставщика Лжи, из чего следует, что искать “независимые исследования” вне пределов этого порочного змеиного круга, значит, почти гарантированно попусту тратить время.   

А мне становится все интересней и интересней: где лунные камни, дорогие мои насавские защитнички, полузащитнички и блуждающие форварды? 45 килограмм! Несколько тысяч порций и получателей! Или хотя бы где я на НЕ юсанском научном сайте могу почитать об исследованиях НЕ юсанскими учеными юсанских лунных камней? Хотя бы штук 100-150-ти. Только желательно, чтобы это были, скажем,  французские ученые на своем родном французском научном сайте,  российские – на российском, китайские – на китайском, бельгийские – на бельгийском, индийские – на индийском, а не российский, перуанский и индийский ученые на гондурасском или на австро-венгерском сайтах. Знаем мы этих самых…

ЗЫ. Кто увидит Раиску, передайте, что я жду обещанные ею "сотни ссылок" на НЕ американские научные институты - получатели и изучатели лунных камней,  разместившие инфу о сиём славном научном событии на своих офисьяльных сайтах.
А на проспоренные ею 1 000 евро пущай купит себе малость серого лунного вещества - оно вполне заменит ей человеческие мозги.

[Владимир Щербак]

Хома , если тебе дать  несколько камней или образцов грунта , ты сможешь  отличить  лунный от нелунного?
И второй вопрос: что мешает тебе поехать в ГЕОХИ и выяснить все на месте ?

А попытки Ю.И. Мухина такие сведения получить закончились для его газеты весьма плачевно.   
А зачем нагло врать?  Всем известно за что закрыли вашу газетенку.