Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

Основной смысл моей телеги...

Бредятина смысла содержать не может.

[Владимир Щербак]

Не нужно мне нечто отписывать от какого-то идиота, которые не отличает виды и  источники доказательств (императивы) от конкретных нормативных актов (не обязательно неизменных) на которые сам же и ссылается, да вдобавок к этому ещё и приводит такие дебилоидные "рассуждения" для, нужно понимать, демонстрации своей повышенной  вумности - "По своему опыту мне известно, что синхронизировать в суде показания даже четырех человек, которые врут (а я проделывал – ибо небезгрешен) – это адова работа. И я отказываюсь верить в то, что с участием тысяч человек была сложена такая мозаика, которая стоит уже сорок лет".

Ну, вот где сей дурак видел суд с участием "тысяч человек" по поводу лунной опупеи, чтобы применять такую аналогию? А нигде... Бредит этот долбень  от юриспруденции ( в его случае - юрисперденции) и всё.  

Прохвессур , пешите есчо  .

[laplat]

Добавим ка к нашим камням еще один риторический вопрос..

Почему ослонавты не видят звезд?

Ведь любому вменяемому человеку понятно, что раз нет атмосферы, и нет рассеяния света, то стоит повернуться спиной к солнцу, поднять голову вверх, чтобы не отсвечивала поверхность и сделать ладони лодочкой или найти любой иной способ затенить прямые источники света... и вуаля.. вот оно наше небо в алмазах..

Так почемуже, наши доблестные герои не видят звездочек? О чем они лично признаются на множестве интервью?

Кто рискнет ответить? Желающие е? Может мой любимый баранчег рискнет?

ЗЫ: Лично у меня, ответ есть. Но там очень много матов.

[Владимир Щербак]

Но там очень много матов.

Единственное , что  ты можешь делать нормально - материться. И все .
Что с хобота сбежал? Ссыкотно?
 &/.

[laplat]

Единственное , что  ты можешь делать нормально - материться. И все .
Что с хобота сбежал? Ссыкотно?
 &/.

баранчег не рискнул.. он как всегда пукнул и обделался.

на иксбыт я никогда и не был.. идиотег ты мой любимый.

[Хома Брут]

Нет, давайте для начала посмотрим на фото и ролик выхода Леонова в открытый космос. Где Эйфелева башня? Леонов видел звезды, но советские официальные брехуны почему-то замазали их! Зачем они это сделали? А вот почитайте показания "первого" человека в космосе Юрия Гагарина...

Не лохотроньте меня, пожалуйста. Армстронг не видел, Леонов видел, Гагарин не видел и т.д. - пустое это, ибо исходить следует не из частных случаев наблюдения или не наблюдения, а из вероятности такого события, как наблюдение звезд на протяжении шести экспедиций, совершенных в разное время, разными людьми и при не всегда одинаковых обстоятельствах. Скорее всего, звезды в Космосе - это, вероятно, зависит от обстоятельств наблюдения, - могут быть видны (в доказательсто чего я привел слова некоторых космонавтов), и могут быть - если верить Армстронгу - не видны. Кто-то их видел, кто-то - нет, но если они иногда видны, то не может быть, чтобы они не попали в поле зрения лунных астронавтов. Тем более, что вероятность наблюдения звезд с Луны, мягко говоря, несколько повыше, чем вероятность видеть их с Земли, даже с учетом лунного дня. Шесть экспедиций, тысячи снимков - и никто из астронавтов ни видел и тем более не сфоткал ни одной звездочки с поверхности Луны - может ли такое быть? На мой взгляд, нет, не может такого быть.

[laplat]

Не лохотроньте меня, пожалуйста. Армстронг не видел, Леонов видел, Гагарин не видел и т.д. - пустое это, ибо исходить следует не из частных случаев наблюдения или не наблюдения, а из вероятности такого события, как наблюдение звезд на протяжении шести экспедиций, совершенных в разное время, разными людьми и при не всегда одинаковых обстоятельствах. Скорее всего, звезды в Космосе - это, вероятно, зависит от обстоятельств наблюдения, - могут быть видны (в доказательсто чего я привел слова некоторых космонавтов), и могут быть - если верить Армстронгу - не видны. Кто-то их видел, кто-то - нет, но если они иногда видны, то не может быть, чтобы они не попали в поле зрения лунных астронавтов. Тем более, что вероятность наблюдения звезд с Луны, мягко говоря, несколько повыше, чем вероятность видеть их с Земли, даже с учетом лунного дня. Шесть экспедиций, тысячи снимков - и никто из астронавтов ни видел и тем более не сфоткал ни одной звездочки с поверхности Луны - может ли такое быть? На мой взгляд, нет, не может такого быть.

Какие могут быть звезды у человека усирающегося от радиации помилуйте.. им было не до этого.. Жопу бы чемнибудь заткнуть, не до высоких материй

[Хома Брут]

Какие могут быть звезды у человека усирающегося от радиации помилуйте...

Насколько я знаю, в Голливуде от радиации еще никто не усрал*ся.

[Лунный Гоблин]

НАСА, какого цвета луна?

[Jahba]

Север НН почему удалил такой замечательный пост? Это потому что ты понял что конкретно проиграл? Или тебе ещё рано до этого?

[loderunner]

      Вот тут что видно, животное? Звёзды видно? Видно, что фотки выложены на сайте НАСА?      

Китайские тайконавты вышли в открытый космос в 2008 г.:

http://www.youtube.com/watch?v=JOiHHUe-bxg
  Никаких звезд!!!!! За кого нас держат узкоглазые?????     

[loderunner]

Панорамы, переданные Луноходом-2:
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=7&language=russian
Где звезды????

[Бергсон]

Китайские тайконавты вышли в открытый космос в 2008 г.:

http://www.youtube.com/watch?v=JOiHHUe-bxg
  Никаких звезд!!!!! За кого нас держат узкоглазые?????     

      Сука ебливая, за кого нас держит НАСА, показывая звёзды на своих снимках? А?!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS10-34-5011.jpg


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1518.jpg

[sergey_g]

Наконец, доказательства по своей природе являются «вещью в себе». Стороне их предоставившей, дополнительно их доказывать не надо.
..............

Опять в голове у Владимир Щербак просветленье..
Научные факты в суде не доказываются. Они или есть или их нет и мнение хоть какого числа свидетелей как и их устно/письменные показания равно как и авторитет, не играет никакого значения. Если есть ФАКТ - пожалте повторить на всеобщее обозренеие.
Можно подговорить/подкупть тыщу свидетелей, для суда это может и сгодится, для научного познания нет.
Бергсон правильно пишет - пусть будет один маленький лунный камешек и всё... НАСА мжет молча улыбаться... Пока защитники наса могут только лыбится и пускать сопли юридических подтверждения и аппеляций к массовке - все ж слышали своими ушами и даже видели как насавские бродят подпрыгивая по луне и в доказательство для, совсем тупых, бросают подающее одновременно якобы на луну молоток и свинцовое перышко..  

[loderunner]

Какое-то особенно злобное и назойливое брехло - loderunner

ПОЛНАЯ СТЕНОГРАММА ПЕРЕГОВОРОВ ЮРИЯ ГАГАРИНА С ЗЕМЛЕЙ
http://www.x-libri.ru/elib/innet170/00000010.htm

Оттуда же, по вашей ссылке:

Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.

Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза). Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.

Отсюда: http://www.x-libri.ru/elib/innet170/00000009.htm

Неужели непонятно, что Гагарин банально врет? То у него небо черное, никаких звезд, то "проплывают 2-3 звезды"

[loderunner]

     Сука ебливая, за кого нас держит НАСА, показывая звёзды на своих снимках? А?!

А за кого нас держат брехуны Королев с Гагариным??? То у Гагарина звезд нет, "небо чорное", то "проплывают 2-3 звезды"???
Никуда Гагарин не летал, неужели не ясно? По стенограмме видно, что он путается в своих показаниях, попросту врет. И все время почему-то паузы.

[SEVER NN]

Север НН почему удалил такой замечательный пост? Это потому что ты понял что конкретно проиграл? Или тебе ещё рано до этого?

Нет Jahba я выиграл...
а пост который я удалил вот он...да написал его...
не хотел его...просто на всеобщее обозрение выставлять...




***


какая же падла мне всё время в колёса палки вставляет...
...началось с "авантюриста" всё это,...не могу уловить точно этот момент и он ускользает от меня...
такое впечатление, что здесь нас водят за нос...или пытаются это делать...
и в последнее время, я кому-то стал мешать...очень стал сильно мешать...вернее мешал всегда,
с самого начала,
и только сейчас, когда "артефакт" вошёл в последнюю стадию...попытки нейтрализовать меня,
дошли до логического конца, который я предчуствовал, но не осознавал до этого в полной мере...
даже попытки затащить меня в некую "скрываемую" ветку...на одном из ресурсов...вернее в его филиале,
где бы обсуждались текущие ситуации...я по обыкновению проигнорировал...и не зря...
так как чувствовал подвох, проводившейся в отношении меня операции...умело руководимое из центра НАСАтых...
...и вот наступил апофеоз и его неожиданная финальная стадия,...
знаете...я привык к угрозам, и на них никак не реагирую...абсолютно...и встречу смерть со вкусом и достойно,
не в первую очередь потому,...что я профессионал и делаю свою работу, по дискретизации НАСАтых...
довольно хорошо и последовательно...и как организовывалось "сопротивление" и какие усилия я к этому приложил...
в виду явных и неявных действий, которые не поддаются логике...и противоречат устоявшимся мнениям...
да и что говорить...здравому смыслу...это отдельное повествование...
...хочу предупредить, не всё так однозначно, как это кажется на первый взгляд...
и не следует доверять тому...кто....кто....кто "этот"...
ладно у меня есть опыт и знания...и я перепроверю всё и основательно, копаться придётся основательно...
но это стоит того...ибо если это так...то лунная афёра доказана..

[Бергсон]

А за кого нас держат брехуны Королев с Гагариным??? То у Гагарина звезд нет, "небо чорное", то "проплывают 2-3 звезды"???
Никуда Гагарин не летал, неужели не ясно? По стенограмме видно, что он путается в своих показаниях, попросту врет. И все время почему-то паузы.

      НАСА врёт, когда звёзды показывает, а, паскуда?

[loderunner]

     НАСА врёт, когда звёзды показывает, а, паскуда?

При чем тут НАСА? Нужно смотреть на вещи ширее.
1. Гагарин "первый" человек в космосе. В стенограмме - вранье на вранье, заминки, запинки, то нет звезд, то попадается парочка. НЕ ЛЕТАЛ.
2. На фотографиях и в ролике Леонова - "первого" человека в открытом космосе - никаких звезд. НЕ ЛЕТАЛ И НЕ ВЫХОДИЛ.
3. На панорамах, переданных "Луноходом-2" - никаких звезд. НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЛУНОХОДА НА ЛУНЕ!
4. На фотках НАСА с Луны - никаких звезд. НЕ ЛЕТАЛИ.
5. В ролике с китайскими тайконавтами - никаких звезд. НЕ ЛЕТАЛИ И НЕ ВЫХОДИЛИ!
...Ну и что, что звезды видны на этих ваших фотках НАСА? Пририсовали фотошопом еще в 70-х гг., чтоб не так позорно было.
Неужели не ясно, что космонавтика вообще - это один большой заговор ZOG?
Еще древние с математическими формулами доказали, что небесная сфера твердая (особопрочный хрусталь или, скорее, сантиметровая сталь). Я посмотрел их расчеты и не нашел там ни единой ошибки.
Если запустить ракету, она просто расплющится о небо.
Вопрос, думаю, закрыт окончательно.

[loderunner]

ЭТО СЕНСАЦИЯ!!!!
БИОМАССА НЕ ЗАМЕТИЛА ПОДЛОГА!!!
ВСЕМ СМОТРЕТЬ РОЛИК!!! ОТГОРОДИ СЕБЯ ОТ БЫДЛА!!!

http://www.youtube.com/watch?v=JOiHHUe-bxg
ВНИМАНИЕ!!!!!!
СМОТРЕТЬ С ПОЗИЦИИ 00:25! ФЛАГ РАЗВЕВАЕТСЯ В ВАКУУМЕ!!!!!!!!
Наверное, какой-то чертов Сунь Хер Впень все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк.