Не только о лунной афере. ч.4.

[Сей]

Разрешите считать это ответом на вопрос о том, где защита от радиации у советского лунного корабля?

Нет, не разрешаю. Разрешаю считать попыткой уклониться  loderunnerа от ответа...

[loderunner]

Ты сначало чертёжик предоставь, чтоб судить об защите... Да и четёж ЛМ америкосов, для проведения сравнения.

Я правильно понимаю, что на чертеже советского лунного корабля будет видна защита от радиации (свинцовые стенки полметра мощностью), а на схемах ее предусмотрительно убрали?

[Сей]

Я правильно понимаю, что на чертеже советского лунного корабля будет видна защита от радиации (свинцовые стенки полметра мощностью), а на схемах ее предусмотрительно убрали?

Для того и чертёж чтоб всё в подробности указать, а художник показывает своё виденье, и масштабы, и строение не учитывает...

[Сей]

ага.
т.е. выводили на орбиту советский лунный корабль без полуметровых свинцовых стенок.
а когда туда внутрь посадили бы коммуниста, то стенки бы насадили поверх корпуса? на резиновый клей?

О я что-то пропустил. Когда вывели на орбиту советский лунный корабль?

[Бабушка (приехала)]

посадили бы
стенки бы насадили

"бы" - не катит
фантазия, причем многовариантная

бычить будете на биГже...

[loderunner]

О я что-то пропустил. Когда вывели на орбиту советский лунный корабль?

Я уже предлагал курсы гугля для конспирологов.


Летные испытания ЛК.

Для отработки манёвров, которые должны были проводиться на окололунной орбите, были разработаны версии комплекса ЛОК-ЛК (лунный орбитальный корабль - лунный корабль): Т1К и Т2К. Первый запускался РН " Союз", второй - РН " Протон". В ходе их запусков были отработано более 20 различных систем (например, солнечные и звёздные датчики систем ориентации), которые предполагалось использовать в лунной программе.

В ходе полётов аппаратов Т1К отрабатывались двигательные установки. Аппараты Т2К были изготовлены в количестве 3 штуки и имели следующие цели: в ходе первого полёта испытывалась двигательная установка, во втором полёте моделировались различные аварийные ситуации, а третий запуск был запланирован для дублирования некоторых испытаний, которые могли остаться не проведенными в течение первых двух полётов.

Аппараты Т2К были изготовлены всё-таки с задержками, во время предстартовых испытаний на Байконуре в первом корабле были обнаружены десять микроскопических отверстий, которые привели бы к разгерметизации аппарата, но эти неисправности были незначительными и их удалось устранить быстро. Первый Т2К стартовал в ноябре 1970 г, за ним последовали следующие два корабля. Предварительно программа этих испытательных полётов тщательно разрабатывалась, после каждого манёвра полученная телеметрия внимательно изучалась, что позволило успешно провести полёты аппаратов по этой программе.

Ниже приведена хроника запусков:

24-11-1970 - Т2К (с/н 1).
Космос 379. Аппарат первоначально запущен на орбиту высотой 233х192 км, после чего путём приращением скорости на 263 м/с был переведён на орбиту с параметрами 196 км х 1206 км. Этот манёвр моделировал работу блока Д, который переводил лунный корабль с орбиты 188 км х 1198 км на орбиту 177 км х 14 км.

26-02-1971 - Т2К (с/н 2).
Космос 398. Второй испытательный полёт по лунной программе. Аппарат был выведен на орбиту высотой 189 км х 252 км, после чего в ходе нескольких манёвров перешёл на орбиту с параметрами 200 км х 10905 км.

12-08-1971 - Т2К (с/н 3).
Космос 434. Последний полёт аппарата серии Т2К. Аппарат был выведен на орбиту высотой 188 км х 267 км, после чего в ходе нескольких манёвров перешёл на орбиту с параметрами 180 км х 11384 км.


См. также тут: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/filin/09.html

[Бабушка (приехала)]

Значит, возьмем советские автоматические станции - Луну-16, 20 и 24. Возьмем и два советских Лунохода.
Чертежей их нет в свободном доступе. Имеются только рисунки и схемы.
Я правильно вас понимаю, что эти рисунки отображают только видение художников (пунктуалистов? ), а не реальные схемы аппаратов?
Грубо говоря, всем этим схемам и рисункам советских космических аппаратов верить нельзя? Только чертежам по ГОСТам можно верить?

Я правильно вас понимаю?

вы, как всегда, всё понимаете извращенно (впрочем, как и положено клоуну)

есть маленький нюанс, оборачивающий пафос вашего сообщения острием в вашу сторону: "луны" и луноходы - таки были на Луне

[loderunner]

вы, как всегда, всё понимаете извращенно

есть маленький нюанс, оборачивающий пафос вашего сообщения острием в вашу сторону: "луны" и луноходы - таки были на Луне

Во-первых, речь в данный конкретный момент не идет о том, был ли кто-то на Луне или не был.
Вопрос более широкий, философский, я бы сказал.
Должны ли мы верить схемам, рисункам и фотографиям (советским), на которых изображаются советские "Луны" и Луноходы? Чертежей-то по ГОСТам нет, спрятаны они где-то, в спецхранах Роскосмоса!
Если должны, то мы также должны верить схемам и рисункам советского лунного корабля. Из них следует то, что никакой защиты от радиации в ЛК не было предусмотрено, как и в ЛМ "Аполлонов".

Во-вторых, никаких твердых и объективных доказательств пребывания "Лун" и Луноходов на Луне нет.

[Бабушка (приехала)]

мы также должны верить схемам и рисункам советского лунного корабля

нелетавшего - не должны

никаких твердых и объективных доказательств пребывания "Лун" и Луноходов на Луне нет

"это залёт, воин"

что бы могло для вас служить "твёрдым и объективным" доказательством?

[Hirudina medicinalis]

Ещё немного времени - и Советы высадили бы своего гражданина на Луну.
Был испытан и готов советский лунный скафандр:

Я думаю, что этот странный кокошник на скафандре и есть та дополнительная свинцовая защита от солнечного излучения. Ведь мы хотели высаживать космонавта когда солнце над луной в зените.

[Бабушка (приехала)]

1. Никто не собирался в последний момент его кардинально апгрейдить и присобачивать к нему свинцовые стенки на резиновый клей.

2. попробуем протестировать ваши критерии "твердости и объективности"

Советую не крутить хвостом

я же сказал: "это залет, воин"


1. всё бы вам резиновый клей (сочувствую). Вариант "лететь нельзя" - не рассматриваете?

2. раз уж вы ляпнули про отсутствие доказательств полетов Лун и луноходов, то тестировать ваши критерии будем мы

[loderunner]

На одной панораме Лунохода в кадр почему-то попал человек в балахоне с длинными рукавами:

[Хома Брут]

Согласно правилам русской орфоэпии, "5) Сочетание букв тс, произносится как ц. Пример: советский-совецкий".

Во-первых, русская орфоэпия есть свод правил русского произношения, в данном же случае мы имеем дело не с произношением, а с написанием. Что, будем делать вид, будто это одно и то же? Вы же пишете «канадский», а не «канацкий»; «шведский», а не «швецкий» и т.п., – зачем же именно для слова «советский» Вы делаете такое непочтительное исключение? Случайность? Расскажите это Володе Щербаку.    
А во-вторых, прошу дать ссылку на закавыченную цитату.

Вас может задевать несоблюдение норм написания этого прилагательного (как меня может задевать несуществование художественного стиля "ПУНКТУАЛИЗМ"), но это ваши личные трудности.

Да какие там трудности… Своей назойливостью Вы принуждаете меня указать на Вашу неправду, касающуюся «несуществования»-де такого живописного стиля, как пунктуализм. Беру первые попавшиеся в поисковике пять адресов и цитирую.

Защимит сердце от работы художника-пунктуалиста, который в удивительных подробностях покажет нам иной сказочный уголок
www.u-f.ru/article.php?n=46&id=185

Среди художников-импрессионистов были разные направления. Были такие, что писали, расставляя точки (пунктуалисты).
http://zhurnal.lib.ru/a/abdulla_p_g/intreaktiv-2.shtml

Такое течение в живописи, как пунктуализм...
http://nikto001.livejournal.com/282672.html

Немецкий художница Ф. Гентес писала в полумраке, с невероятной быстротой; картины ее состоят из безчисленного количества разноцветных точек, как у импрессионистов-пунктуалистов.
http://www.journalist-pro.com/2007/09/28/print:page,1,kompiljacija_kontrafakcija_plagiat.html

Мазок в живописи. Его фактура, вес, направление. Штрих в графике и литографии. В гравюре. Точка в импрессионизме. В пунктуализме.
http://club.foto.ru/forum/archive/2009/5/19/

Хватит, думаю. Или Вас еще и ссылками на мои библиотечные издания побаловать? Монографиями «Художественная галерея. Жорж Сёра» или «Этюдами о импрессионистах», например, где имеется отдельная глава «Пунктуалисты второй половины XIX века». Есть и другое название этой штуковины – «пуантилизм», однако это уже дело авторского предпочтения.

Ну, и что мне с Вами, неисправимым лжецом, делать? Какая-то "помесь свиньи и лисицы"... В общем, вынужден вернуться и почистить некоторые Ваши сообщения, но это - сами должны понимать - ваши личные трудности. По крайней мере сообщения, содержащие лживую и русофобскую информацию. Это немного, поверьте – всего-то 2-3 сообщения (больше сегодня не осилю – устал чертовски за день). Еще куда ни шло терпеть мазню импрессионистов, но терпеть русофобию инпресс-сионистов – увольте. Даже тех, которые научились, наконец, правильно писать слово «советский». Будете себя карашо вести – научу Вас еще и на мнение товарища Сталина ссылаться…

[to]

Ещё немного времени - и Советы высадили бы своего гражданина на Луну.
Лунный корабль был уже готов:

Ни тогда, ни сейчас, не осуществим пилотируемый полёт вне магнитосферы Земли. А создавать перспективные наработки - это совсем другое дело, чем их реально эксплуатировать.

[Хома Брут]

Север, иду выполнять свое утреннее обещание - тереть ночной офтоп-балаган (если ты уже не потер).

   

[Loud]

Ни тогда, ни сейчас, не осуществим пилотируемый полёт вне магнитосферы Земли. А создавать перспективные наработки - это совсем другое дело, чем их реально эксплуатировать.

полностью разделяю сказанное +1


да безмощного ЭМ поля полет на луну невозможен на данном этапе развития космонавтики, если только америкосы не слямзили с разбившихся НЛО какието прибамбасы.

[Бабушка (приехала)]

полностью разделяю сказанное +1

Вариант "лететь нельзя"

[Хома Брут]

Именно, что гугль ничего не выдает Из серьезных источников (не жж, журналамер.су и журнал.либ.ру) - тока малоизвестных разложенческих композиторов Веберна и Мессиана. (Да и юсанецских евреев Гулда и Элдрижа, но это вообще темный лес - эволюция всякая там, бермудские улитки и прочая погребень.) И то англоязычный гугль.
Вот и приходится ждать Хэ Брута, когда он подкинет ссылку на какую-нибудь бумажную книжку с художниками-пунктуалистами.

Не идиотничайте. Я дал Вам несколько ссылок, которые - и это главное - подтверждают существование такого термина в искусстве, как пунктуализм. Даже если его употребляют "малоизвестные разложенческие композиторы", это не отменяет сам термин, как не отменяет термины "дадаизм", "риджионализм" или "оп-арт" их относительная малоизвестность. 
Если же своим идиотизмом Вы пытаетесь поставить меня в положение оправдывающегося, то напрасно. Последняя услуга, которую я Вам оказываю, это список бумажных книг, содержащих в себе термин "пунктуализм".   

«Камиль Коро» Мистецтво, Киев, 1980
«Модернизм» М., Искусство, 1986
«Теория и история французского портрета» М. Изобразительное искусство, 1982
«Творчество Тулуз-Лотрека» Мистецтво, Киев, 1989
«Цвет в живописи» М., Искусство, 1984
   
Последующее хамство, как и Ваши утонченные русофобские упражнения, вынужден буду модерировать. И напоминаю - Вы еще не извинились, как обещали, за коверкание слова "советский". Ждем-с всем форумом.

ЗЫ. И кстати. У Вас какая именно нога сломана? +@>

[Сей]

Я правильно понимаю, что на чертеже советского лунного корабля будет видна защита от радиации (свинцовые стенки полметра мощностью), а на схемах ее предусмотрительно убрали?

Ну ещё не известно что там будет, покажите настоящий чертёж и увидим (да не забудь чертёж американского корабля).
А теперь вопрос. Как советский космонафт должен попасть на борт лунного корабля?

[Сей]

Я уже предлагал курсы гугля для конспирологов.


Летные испытания ЛК.

Для отработки манёвров, которые должны были проводиться на окололунной орбите, были разработаны версии комплекса ЛОК-ЛК (лунный орбитальный корабль - лунный корабль): Т1К и Т2К. Первый запускался РН " Союз", второй - РН " Протон". В ходе их запусков были отработано более 20 различных систем (например, солнечные и звёздные датчики систем ориентации), которые предполагалось использовать в лунной программе.

В ходе полётов аппаратов Т1К отрабатывались двигательные установки. Аппараты Т2К были изготовлены в количестве 3 штуки и имели следующие цели: в ходе первого полёта испытывалась двигательная установка, во втором полёте моделировались различные аварийные ситуации, а третий запуск был запланирован для дублирования некоторых испытаний, которые могли остаться не проведенными в течение первых двух полётов.

Аппараты Т2К были изготовлены всё-таки с задержками, во время предстартовых испытаний на Байконуре в первом корабле были обнаружены десять микроскопических отверстий, которые привели бы к разгерметизации аппарата, но эти неисправности были незначительными и их удалось устранить быстро. Первый Т2К стартовал в ноябре 1970 г, за ним последовали следующие два корабля. Предварительно программа этих испытательных полётов тщательно разрабатывалась, после каждого манёвра полученная телеметрия внимательно изучалась, что позволило успешно провести полёты аппаратов по этой программе.

Ниже приведена хроника запусков:

24-11-1970 - Т2К (с/н 1).
Космос 379. Аппарат первоначально запущен на орбиту высотой 233х192 км, после чего путём приращением скорости на 263 м/с был переведён на орбиту с параметрами 196 км х 1206 км. Этот манёвр моделировал работу блока Д, который переводил лунный корабль с орбиты 188 км х 1198 км на орбиту 177 км х 14 км.

26-02-1971 - Т2К (с/н 2).
Космос 398. Второй испытательный полёт по лунной программе. Аппарат был выведен на орбиту высотой 189 км х 252 км, после чего в ходе нескольких манёвров перешёл на орбиту с параметрами 200 км х 10905 км.

12-08-1971 - Т2К (с/н 3).
Космос 434. Последний полёт аппарата серии Т2К. Аппарат был выведен на орбиту высотой 188 км х 267 км, после чего в ходе нескольких манёвров перешёл на орбиту с параметрами 180 км х 11384 км.


См. также тут: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/filin/09.html

Да запамятовал.