Не только о лунной афере. ч.4.

[Сей]

На одной панораме Лунохода в кадр почему-то попал человек в балахоне с длинными рукавами:

Есть такая штука в человеческой психологии. Человек в сознании создаёт знакомый ему образ смотря на что-то. Например смотря на скалу мы видем очертания лица или чью-то фигуру. Но я не пойму, как это доказывает полёт американцев на луну?

[Хома Брут]

Для Шнуфель

"Ничего не понимаю ..." (с) Раньше насафилы ссылались на якобы летавший на Луну амеровский модуль. А теперь - приводят в доказательство своей правоты никуда и никогда не летавший советский. Притом приводят с таким пафосом, будто он своим успешным полетом подтвердил их теорию.

Вот-вот. Пришел насатый гуру и ловко поймал всех на плешь. Почитал вот архивы и ухохотался. Это надо уметь – заставить весь БФ сутки оправдываться за никуда не летавший советский модуль. А всего надо-то было попросить рассказать его о судьбе 45-и кг «лунных камней». 

Для loderunner

Я ведь Вам уже все объяснил, а Вы продолжаете лгать. Некрасиво. 

[Бабушка (приехала)]

Почитал вот архивы и ухохотался. Это надо уметь – заставить весь БФ сутки оправдываться за никуда не летавший советский модуль.

плохо читал
пациент заставил оправдываться самого себя
на чем и слил

[Хома Брут]

Есть такая штука в человеческой психологии. Человек в сознании создаёт знакомый ему образ смотря на что-то. Например смотря на скалу мы видем очертания лица или чью-то фигуру. Но я не пойму, как это доказывает полёт американцев на луну?

Насколько я понял, в качестве доказательства юсанских лунных высадок насароги приводят советский лунный модуль.

 

[Сей]

да безмощного ЭМ поля полет на луну невозможен на данном этапе развития космонавтики, если только америкосы не слямзили с разбившихся НЛО какието прибамбасы.

Согласен. Наверно поэтому наша программа не состоялась. Хотя это только моё ИМХО...

[Бабушка (приехала)]

Насколько я понял, в качестве доказательства юсанских лунных высадок насароги приводят советский лунный модуль.

ну наконец-то

[Сей]

Насколько я понял, в качестве доказательства юсанских лунных высадок насароги приводят советский лунный модуль.

Это такой способ защиты у насорогов (один из многих). Типа если вы летали, то америкосы там были!!! 

[Хома Брут]

loderunner

Такого цинизма и такой наглости я, признаться, в сети еще не встречал.

Книга «Теория и история французского портрета» М. Изобразительное искусство, 1982 – «не существует», но стоит на моей полке.

«Модернизм: Критический очерк» (1986)  - написана под редакцией не Малахова, а Багинской.

Книгу «Цвет в живописи» (1984) написал не Волков, а Волков, Ремез и Беликов.

Еще раз – бросьте врать. Тем более, что и без этих книг термин «пунктуализм» в искусстве – как я уже выше доказал – существует. Даже если это Вам очень не нравится. Примите добрый совет – пишите по теме и не пытайтесь заставить меня оправдываться. А чтобы окончательно упокоиться, зайдите хотя бы в Яндекс, введите в поисковую строку "пунктуализм в искусстве" - и получите аж 378 ссылок. Неужели Вы будете утверждать, что все эти товарищи - независимо друг от друга - вдруг одновременно придумали термин "пунктуализм"? 

[Севыч]

(это специально для Севыча - на переднем плане лопата без мотогчика - похоже не все члены команды были евреями  )

А возможность отбора проб щупом я отрицать и не собирался!
ХМ! Странный щупец, однако! Судя по всему диаметр рукоятки - около 1см. Таким в скафандровых перчаточках, надутые они или нет - не поработаешь!!! На снимке, где глыба подушечных лав - правилюный щуп, двухручечный, а это, пардон, фигня какая-то!

[Севыч]

И всё ж таки:

Кстати, появился новый снимочек ЛРО с полуметровым разрешением:

И всё ж таки:


         
Тут одно из двух:
Либо солнце стоит низко над лунным горизонтом, и тогда в кратерах темно как у негра в желудке, у ЛМ - длиннющая тень и следы ослонавтов темнее окружающей поверхности за счёт теней от протектора.
Либо солнце ещё высоко (работайте, НАСАтые, работайте!), в кратерах светло, у ЛМ тени нет, а следы... светлее! Причина - "пустынный загар" на поверхности, происхождение у него малость иное, нежели на Земле, но не в этом суть. Стоит лунный песочек чуть-чуть потревожить, и он становится СВЕТЛЕЕ. Фотографии следов Лунохода прекрасно это доказывают: где не тень, там светлее!
А что здесь, на первом снимке?
Солнце в зените, а след - как будто чёрной краской полили!   
Работайте, НАСАтые, работайте! Солнце ещё высоко!!! 

[loderunner]

И всё ж таки:


Я рыдал!!!           
Тут одно из двух:
Либо солнце стоит низко над лунным горизонтом, и тогда в кратерах темно как у негра в желудке, у ЛМ - длиннющая тень и следы ослонавтов темнее окружающей поверхности за счёт теней от протектора.
Либо солнце ещё высоко (работайте, НАСАтые, работайте!), в кратерах светло, у ЛМ тени нет, а следы... светлее! Причина - "пустынный загар" на поверхности, происхождение у него малость иное, нежели на Земле, но не в этом суть. Стоит лунный песочек чуть-чуть потревожить, и он становится СВЕТЛЕЕ. Фотографии следов Лунохода прекрасно это доказывают: где не тень, там светлее!
А что здесь, на первом снимке?
Солнце в зените, а след - как будто чёрной краской полили!   
Работайте, НАСАтые, работайте! Солнце ещё высоко!!! 

Севыч, по-моему, ваши методы уже достаточно дискредитировали (сами себя).
Разве можно дальше всё это воспринимать всерьёз?
Так и будете вываливать йобибайты расчетов и бесконечные вопросы, вместо того, чтобы посидеть несколько часов за книгами или в уже основательно затянутом паутиной гугле?

[Сей]

И всё ж таки:И всё ж таки:


        
Тут одно из двух:
Либо солнце стоит низко над лунным горизонтом, и тогда в кратерах темно как у негра в желудке, у ЛМ - длиннющая тень и следы ослонавтов темнее окружающей поверхности за счёт теней от протектора.
Либо солнце ещё высоко (работайте, НАСАтые, работайте!), в кратерах светло, у ЛМ тени нет, а следы... светлее! Причина - "пустынный загар" на поверхности, происхождение у него малость иное, нежели на Земле, но не в этом суть. Стоит лунный песочек чуть-чуть потревожить, и он становится СВЕТЛЕЕ. Фотографии следов Лунохода прекрасно это доказывают: где не тень, там светлее!
А что здесь, на первом снимке?
Солнце в зените, а след - как будто чёрной краской полили!    
Работайте, НАСАтые, работайте! Солнце ещё высоко!!!  

Вы видели фото SMART-1? Как они "сфоткали" лунный модуль аполлон-11 на поверхности луны?

[loderunner]

Есть такая штука в человеческой психологии. Человек в сознании создаёт знакомый ему образ смотря на что-то. Например смотря на скалу мы видем очертания лица или чью-то фигуру. Но я не пойму, как это доказывает полёт американцев на луну?

Вы совершенно правы!
Скажем, бывший геолог смотрит на фотку лунного пейзажа. И может создать в своем сознании знакомый ему по текстуре ягель, лишайник, гранит. Или смотрим на фотографии на зеленую шерстинку, упавшую со свитера на сканер, и представляем себе, что это часть пейзажа - пучок травы, растущей на Луне или кусок зеленой тряпки, свисающей со вбитого в камень крюка.
Иногда иллюзии могут играть злую шутку с моском. Иногда - очень даже злую.
К сожалению, моск передней головы конспирологов, размягченный зомбоящиком, очень склонен к апофении. Сама по себе апофения - это очень даже хорошая, творческая вещь, источник вдохновения для многих художников, режиссеров и т.д.
Только в случае с конспирологами... они обычно принимают апофению за "научный метод анализа фотоматериалов" (продемонстрированный здесь Севычем и SEVER NN) и наличие "КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ".

[Сей]

Вы совершенно правы!
Скажем, бывший геолог смотрит на фотку лунного пейзажа. И может создать с своем сознании знакомый ему по текстуре ягель, лишайник, гранит. Или смотрим на фотографии на зеленую шерстинку, упавшую со свитера на сканер, и представляем себе, что это часть пейзажа - пучок травы, растущей на Луне или кусок зеленой тряпки, свисающей со вбитого в камень крюка.
Иногда иллюзии могут играть злую шутку с моском. Иногда - очень даже злую.
К сожалению, моск передней головы конспирологов, размягченный зомбоящиком, очень склонен к апофении. Сама по себе апофения - это очень даже хорошая, творческая вещь, источник вдохновения для многих художников, режиссеров и т.д.
Только в случае с конспирологами... они обычно принимают апофению за "научный метод фотоматериалов" (продемонстрированный здесь Севычем и SEVER NN) и наличие "КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ".

Я знаю, что я прав. Только мне ваши дифирамбы по барабану. Есть вопросы, на которые ответов у насорогов нет.

[Сей]

Вам зачем нужны чертежи американского лунного модуля и советского лунного корабля? Какую информацию вы собрались извлекать из них?

Хочу узнать на каом основани Вы делаете выводы о защите и о конструкции в целом, и каким образом это доказывает полёт на луну американцев.

[loderunner]

Хочу узнать на каом основани Вы делаете выводы о защите и о конструкции в целом, и каким образом это доказывает полёт на луну американцев.

Есть схемы лунного корабля.
Есть его фотографии.



Никакой биологической защиты в виде свинцовых стенок в полметра мощностью не было.
И не должно было быть - советские АС "Луна-2" и "Луна-3" производили замеры потоков радиации на лунной орбите. Никакой убийственной радиации не было обнаружено.
А на советском "Зонде-5" в 1968 Луну облетели советские черепахи - первые в мире космонавты, облетевшие другое небесное тело. Они благополучно вернулись на Землю и остались живы.

Советские ученые разглядывают советских черпах-космонавтов.

[Севыч]

(снимки сильно откорректированы по яркости и контрастности для увеличения наглядности геометрических характеристик геоглифов)

Унтер-офицерская вдова?

Геоглифам НАСКи - не одна тысяча лет. Темпы образования пустынного загара в условиях земной атмосферы - 1-10мкм за 100лет, в зависимости от конкретных климатических условий.
"Геоглифам" НАСы - 40 лет. Темпы образования пустынного загара подели на давление лунной "атмосферы", долю кислорода в ней, и продолжительность лунных суток, но помножь на квадрат амплитуды суточных температур, и квадрат разницы в радиационном фоне.
 
Там на микрометр - миллионы лет уходят!!!

[loderunner]

Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Советский Союз уже посылал сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-5» и «Зонд-6». На очередном корабле проектанты планировали установить кресло космонавта и посадить в него манекен. Испытание фантома на ИСЗ «Космос-368» послужило решающей рекомендацией, и полет с фантомом состоялся. Космический корабль вошел в каталог космических объектов в качестве автоматической станции «Зонд-7». В результате были получены данные о распределении доз и их физических характеристиках в теле космонавта при полете по трассе Земля–Луна–Земля, которые позволили утверждать: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна».

Советский тканеэквивалентный фантом-манекен ФМ-2, 20 дозиметров. В 1968 году был в космосе на "Зонде-7", в 1970 - на спутнике "Космос-368". В настоящее время находится в Государственном Политехническом музее в Москве, Новая пл., 3/4

[Сей]

Есть схемы лунного корабля.
Есть его фотографии.

И чё?

Никакой биологической защиты в виде свинцовых стенок в полметра мощностью не было.

Отлично!!! Как вы это узнали?
 

А на советском "Зонде-5" в 1968 Луну облетели советские черепахи - первые в мире космонавты, облетевшие другое небесное тело. Они благополучно вернулись на Землю и остались живы.

Советские ученые разглядывают советских черпах-космонавтов.

Это говорит только о том что конструкция "Зонд-5" способна безопасно доставить живой материал до луны и обратно. Как это доказывает полёт на луну американцев?

[Севыч]

О, "Буратина на пенсии"  вновь пытается выдать  аэрофотосъемку за спутниковые фотографии.
Бергсоня, несолидно в одну и тужу лужу садиться многократно  .

Тупендель!!!!
При аэрофотосъёмке качество... ниже! Причина - вибрации самолёта.