Не только о лунной афере. ч.4.

[Track-Dbf]

Спасибо, я Вас совершенно понял.

*

И один личный интимный вопрос, который, впрочем, Вы имеете полное право проигнорировать: с каких пор Вы решили отстаивать американскую лунную версию и что сподвигло Вас на этот шаг?

Отстаивать американскую лунную версию я начал после того как понял, что принципы лунных аферистов и гомосексуалистов США очень подойдут "русским" докторам наук, от очень "высоких наук". Это бы этих дармоедов перевело на самофинансирование. Ведь у каждого из них есть сокровище, которое и обеспечит им, и средство существования, и интсрумент удовлетворения их любопытства.  

А то всё сцукко - норовят за государственный счет.  

[Бабушка (приехала)]

Например, пункт 4.
С чего вы взяли, что на "официальных сайтах этих учреждений" вообще есть их научные работы 70-х гг.? Это мой вопрос к вам.

под шумок, мой набор вопросов к вам:

- зачем научному учреждению нужен официальный сайт?
- допускаете ли вы существование научных учреждений без официальных сайтов?
- увеличивается ли со временем количество попадающих в публичный доступ научных работ?

[Track-Dbf]

Человеку, внесшему огромный вклад в мировую музыкальную культуру, можно простить все, юсанцам же, ничего, кроме ссак, говна, спермы ?* крови и половых извращений в мировую культуру не добавивших, остается лишь равнять ранжир с титанами по слабостям последних.

Конечно, нормальные Люди не могли состряпать Лунную Аферу США, её овеществили альтернативно нормальные... Джон Эдгар Гувер (англ. John Edgar Hoover) 1-й Директор ФБР. Сметь которого 2 мая 1972 года  удивительным образом совпала с  соглашением между СССР и США от 24 мая 1972 года  о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.

 

[Бабушка (приехала)]

- зачем научному учреждению нужен официальный сайт?
- допускаете ли вы существование научных учреждений без официальных сайтов?
- увеличивается ли со временем количество попадающих в публичный доступ научных работ?

отвечу на свои вопросы сам (поскольку очевидные ответы сильно вас смутили и вы заёрзали):

научное учреждение крайне заинтересовано в любом обозначении своей научной деятельности
публикация научных работ в таком обозначении - на первом месте
создание сайтов и публикация на них своих работ (тем более имеющих принципиальное значение как в случае с лунной тематикой) -  это естественное, рефлекторное действие руководства научного учреждения
ценность научной работы не уменьшается со временем
независимо от года первой публикации любые (тем более, сенсационные) результаты должны получить максимально широкую огласку
всё в интересах того же заведения

увеличение количества доступных научных работ идет не только за счет новых (как правило, пустых), но и (в значительной степени) за счет публикации ранних, времен отсутствия интернета, серьезных работ

так что, если запрашиваемых работ нет, то их имело бы смысл подождать
в эпоху становления интернета
но не сейчас, когда уже 10 лет все выпуски журнала "Юный Техник" доступны в сети


ну так что, жидок, есть основания рассчитывать на доступность принципиальных научных результатов, полученных в 70х годах?
или "тем хуже для фактов"?

[Track-Dbf]

Если вы намерены далее просто жырно троллить, а не вести нормальную, спокойную, разумную дискуссию, то впредь, если будете обращаться ко мне, будете общаться не со мной, а с духом местных гениев типа Б. Хрута и SEVER NN, с которыми у вас получится найти общий язык.

Вам не нравятся фестивали свиней?  Гуманнейшая процедура, однако. Да, Вы и сами знаете.

Что же касается нормальных людей в США, то я им сочувствую - жить рядом с этими животными, у котрых мысли скачут как блохи, которые лгут и безобразничают... как же им ненавистны эти уроды.

Так то, здесь надо подумать - как наиболее человечно следует исправить положение, сложившееся в результате Лунной Аферы США. Ведь клан Кеннеди не удовлетворён... 

Да и ещё столько проблем. А разруливать надо. Может вам в США внучика Голикова прислать? Он знатный лекарь. 

[Севыч]

Севыч, а камушки откуда?

Которые? Самородное железо и гематит? Ты не поверишь! 3 из 4-х с проюсанецской Википедии!  +@>
Второй снимок самородного железа на диабазе (плёнка!!!) отсюда: http://www.fmm.ru/specimens/vitr23/85887c1.htm
Сибирь-матушка.

[Севыч]

Севыч, увы   ето дело не стоит на месте...
http://vinmap.net/index.html
Правда если с 450км орбиты лучшее разрешение - 0.6-2.4м, при охвате полосы в 16.5км, то для лунника с подобным качеством - http://www.innoter.com/news/news010606.php могли б с 50км предоставить фотки вплоть до колеса..
Вывод - на Луне американцам снимать, за отсутствием реквизита, вовсе нечего...  

Ды я знаю.

[Севыч]

Вот вы скажите как на духу: откуда вы берете исходные данные для своих многочисленных расчетов? Просто сидите и придумываете?

Я же говорю: САМ ЛЕТАЛ. И как фотограмметрист, (Ан-26, Як-18Т) и как наводящий штурман АФС (Ан-26, L-410, Ан-2, Як-18Т), и даже однажды как второй пилот (L-410). На деле я тогда тупо держал штурвал ровно, и ничаго не трогал руками.  +@>  Шли под самой облачностью, болтанка дикая, усилия бешенные, за 5-7 минут на курсе руки отваливаются! 

[Севыч]

Вы уверены , что в экипаже L-410 есть штурман :( ?

В штатном - нет конечно. На Як-18Т - тем более. Но аэрофотосъёмка - это отдельная песня!
Куды содют? На пассажирское сиденье. Приставляется банальный стол. Привинчивается. На него ставится ноутбук, под ноутбук, при необходимости, автомобильная жопогрейка на 12В  +@> (27В штатных делим на два). В Ноутбук втыкается Garmin с внешней антенной. В ноуте - полноценная карта в формате dmv-Нева. Она "легче" пендосского map-info раз в 20, и потому комп не тормозит. На карте - трасса. Если съёмка площадная - то это фигня: ходишь галсами как комбайн по полю. А вот если объект линейный: нефте- газопровод, ЖД, ЛЭП - тогда становится весело!
При съёмке ТАФой перезарядка кассет производится в сортире, дополнительно завешенном чёрным тряпьём.

[Севыч]

Так как мой пост, предназначавшийся для Севыча, в очередной раз удалили, снова пощу его В ШЕСТОЙ РАЗ.
Если пост снова будут удалять, то я снова и снова буду его постить (во всяком случае, пока не получу разъяснений происходящему в виде модераториала). Спасибо.


Для Севыча - в лунных юсанецских лопатах "с моторчиком" так же, как и в советских "Лунах", использовался и ударный режим бурения.



When stowed for launch, the drill occupied a volume of approximately 54 X 28 X 12 cm and weighed 14 kg. The power head weighed 4 Kg and drew 430 watts of power. It was a rotary percussion drill that delivered 2270 blows per minute and rotated at 280 rpm at the drill stem. The electric motor operated nominally at 9300 rpm.
The drill stem sections were made of titanium steel with... an inner diameter of 21 mm...
http://sci.esa.int/science-e/www/object/doc.cfm?fobjectid=41699

Краткий перевод на русский язык:
= в собранном состоянии юсанецская лопата занимала объем 54 на 28 на 12 см, весила 14 кг (у "Луны-16" буровой станок весил 13,6 кг).
= электропривод (питающийся от батарей) весил 4 кг, мощность его - 430 ватт (у "Луны-16" - 140 ватт).
= ударник (кулачковый механизм?) производил 2270 ударов в минуту (у "Луны-16" - 1524 уд/мин)
= скорость вращения бура - 280 оборотов в минуту (у "Луны-16" - 508 оборотов в минуту)
= диаметр бурения 21 мм (у "Луны-16" - 26 мм)
= номинальные обороты двигателя - 9300 оборотов в минуту.

Сведения о "Луне-16" почерпнуты здесь (Х. Брут зачем-то грохнул мой пост, где я приводил характеристики ее бурового станка): http://www.internetelite.ru/cosmopark/luna16_m.html

ИТАК, все ваши "аргументы" и жуткие рассказы о разлетающихся по тайге по Луне бычарах лохонавтах в очередной раз идут лесом.

Ну идут, так идут. Можешь же, когда хочешь! Ты главное не кипятись!
Ты объясни почему следы чёрные! 

[Севыч]

А вы не пробовали автопилот включать? Или до этого места в РЛЭ не дошли?

Он слишком тормозит. А когда идёшь на 600, т.е. до земли метров 400-450 и, соответственно, коридор на отклонение -5метров...

[ival]

Но если Вы не высоковыспренный гуманитарий, какое же Вы имеете право оценивать мои "уровни возражений"? Странно... Учите логику.

Что касается до фоток, то мне нужна не условная съемка (когда всякую точку на фото можно поименовать как угодно, хоть пивным ларьком, хоть лунным модулем), а
фото пленерно-художественное, пусть и не слишком детальное. Такое, чтобы затем какой-нибудь тайконавт мог точно сказать - это оно самое. На фото вот здесь имеются стоящие в ямке ноги - и здесь то же самое; на фотке мы видим этот вот лючок - и я его вижу точно в таком же положении - и т.д.. Пошло и даже подло предлагать - в наш-то век! - какую-то изъеденную паршой лысину и требовать, чтобы точки А, Б и В на ней были зрителем признаны за доказательство лунных высадок.

До цитирования Иосифа Виссарионовича Сталина совсем немного осталось. Продолжайте 

Задам направление

"...Г. Трумэну показалось, что речь идет о разделе Германии.

Его реплика Сталину была почти дословно такой: »Германию мы уже разделили. Делить больше нечего». На что Сталин тут же возразил, что Германия его больше не интересует и что у Советского Союза  есть технические возможности для приоритетного освоения Луны. У. Черчилль сидел молча, не вмешиваясь в диалог, не потому, что он был сама вежливость: неожиданное предложение Сталина  о разделе Луны в поверженном Берлине повергло его в полное замешательство. Дядюшка Джо, как часто  называл его за глаза Черчилль, удивил его в очередной раз, причем очень и очень сильно. Ни Трумэн, ни Черчилль ответа на предложение Сталина так и не дали, заявив, что этот вопрос подлежит изучению, как новый для них, тем более не входящий в повестку Потсдамской конференции. Впрочем, Сталин и не рассчитывал  на получение согласия на раздел Луны от своих союзников. Ему важно было первым заявить США и Великобритании о намерениях СССР колонизировать Луну. Но это вовсе не означало, что так неожиданно прозвучавшее предложение Сталина о разделе Луны, не имело серьезного продолжения  в США и в Великобритании.  Сталин, имевший еще до начала Потсдамской конференции  подробные доклады о полученных результатах работы   комиссии генерала Льва  Гайдукова, проработавшей в составе ведущих ракетных специалистов СССР на территории Германии весну и лето 1945г  по сбору и  изучению немецкой трофейной ракетной техники,  окончательно укрепляется в правильности намеченного плана освоения Луны. Главный вывод комиссии был в том, что научно- производственная база СССР  позволяет после проведения необходимых организационно- технических мероприятий немедленно приступить
  к проектированию, а  в ближайшем будущем и к массовому производству в стране ракетно-космической техники."

[GetSmart!]

     Ещё раз:
Нам нужно:
1. фотографии исследованных лунных камней НАСА,
2. не гражданами США,
3. в научных центрах расположенных за пределами Соединенных Штатов,
4. и размещенных на официальных сайтах этих учреждений,
5. с подписью исследователей.
      Если у вас нет ответа на эти вопросы, нехрена мозги еб*ть. До сих пор ответа никто их опроверганцев здравого смысла от НАСА не дал.

Товарищ, Ваш патефон наигрывает здесь не по адресу.
Если хотите получить результат - займитесь вопросом поосновательнее. Например - попробуйте опубликовать это объявление в газете. Ну хотя бы - в "Дуэли".
Попробуйте на столбах в общественных расклеить. И т.д. и т.п.
А перед тем как расклеивать попытайтесь ответить - хотя бы себе - на такие вопросы:
0. Кому это - Вам?
1. Каким образом собираетесь проверять "лунность" камней по фото? Севыча позовете?
2. Каким образом собираетесь проверять "негражданство" фотографа? В EXIF - пятой графы нема. 
3. Каким образом собираетесь проверять место съемки вообще и "научность" центра в частности?
Фото из Тулузского музея космоса сделанное специально для Вас нашим соотечественником  Вам уже не подошло -  с гнилым отмазом? Тогда уж спичочек прилагайте.
4. Напрасно так на и-нет уповаете. Это девушке определенного рода занятий без фотокарточек в и-нете - никуда. Ученому - профильных журналов вполне хватает.
Сложившаяся практика, знаете ли. И?
5. Каким образом собираетесь устанавливать аутентичность подписи? Ну подпишут Вам - "Вася Пупкин". И?

Самое интересное - поведайте общественности, что собственно должно произойти после?
Философ-патриот по кличке Бергсон со всеми своими клонами что-то хором признают? Полагаете - хоть пару человек на планете сие "признание" - заинтересует?

[GetSmart!]

Спасибо Северу и Призраку за поднятие интересного вопроса о местонахождении Земли на фотографиях с лунной поверхности.
Попробую изложить суть дела в удобоваримой краткой форме, хотя тригонометрия с градусными углами конечно же уступает по своей привлекательности разговору о других градусах )<... Но всё же.

Речь идёт о положении Земли на снимках А17.
....
Осталось только узнать, под каким углом Земля должна была находится в действительности в месте посадки А-17. Опять же, по координатам посадочного модуля (20.1653 и 30.7658 http://history.nasa.gov/alsj/alsjcoords.html) определяем угол Земли над лунным горизонтом - примерно 53° (скучные рассчёты опускаю - кто хочет оспорить - свой метод и рассчёты, пожалуйста, в студию).

Дивное исследование. Не без ошибок, но в целом - внушает. ER - наверняка прослезится.  
Но напрасно Вы скучные расчеты угла Земли опускаете. Мат ожидание - действительно ~53, а вот отклонения вследствие либрации - в несколько раз больше, чем "градус-другой". Угол этот существенно зависит от времени. Попробуйте любой астросимулятор - это недолго. Скриншот из RedShift я приводил:

[Хома Брут]

До цитирования Иосифа Виссарионовича Сталина совсем немного осталось.

Поясняю. Сообщения Сраннера (он же – спасибо Призраку за подсказку – Сионистская Педерастическая Вонючка) за №№  8091, 8093, 8095, 8097, 8099, 8103, 8109, 8112, 8118, 8122 , 8126 – все эти сообщения сплошь являются прямыми цитатами из моих прежних сообщений, помещенные Сраннером без указания на источник и даже без кавычек, т.е. с грубейшим нарушением сетевой и простой человеческой этики. Случай, надо сказать, в моей практике безпрецедентный (но для сраннеров вполне ординарный).

Этот жидо-фашист (вернее всего, тот самый известный педофил), к сожалению, перепутал Большой Форум со своими сетевыми насавскими синагогами, где такие, как он, ведут проповеди строго в рамках постановлений Шульхан Аруха и Талмуда, т.е. не считаясь с общепринятыми нормами поведения. Но должен сказать, что даже  здесь он входит в конфликт с кибуцовскими скрижалями.

Так, например, каноническая скрижаль «Хошен га-мишпат» (227-26) таки учит Сраннера, что, цитирую: «По отношению к акуму не существует обмана» - и этот педофил гадит здесь в точном соответствии с советами своих духовных наставников. То есть врет, брешет и лжет напропалую. Ну, это-то понятно, еще Создатель указал сраннерам, что, цитирую, «Ваш  отец  дьявол...; когда говорит он  ложь, говорит свое, ибо он  лжец и отец  лжи » (Иоанн, гл. 8, 44).
 
С другой стороны, однако, в Талмуде содержится «такой цимис, што просто гевалт», цитирую: «Нельзя испражняться стоя и нельзя чрезмерно тужиться, во избежание выпадения прямой кишки» +@> (гл. 4, стр 22, «Законы поведения в туалете», общая ссылка www.istok.ru/jews-n-world).
Но что мы видим? Сраннер – вопреки скрижлям, но в точном соответствии со своим ником – тужится именно что чрезмерно (до 30 куч дерьма в сутки) и срет именно что стоя, причем делает это с утра до поздней ночи. То, что своей давно выпавшей прямой кишкой он густо обдристал собственные ляжки, меня мало волнует, но то, что свой кал он пытается соскабливать на головы посетителей – это не может остаться вне внимания всякого человека, живущего не по правилам Шульхан Аруха или Хошен га-мишпата.

В силу изложенного я вынужден принять свои меры против фекальной агрессии сударьа Сраннера в тех пределах, которые делегированы мне администрацией Большого Форума. Забанить этого подонка, лжеца и провокатора (ловко, к тому же, избегающего «больных тем» - например, судьбу тех самых 45-и кг «лунных камней», -  и не менее ловко сводящего все к «мертвым» темам - например, к обсуждению способности советского ЛМ достигнуть поверхности Луны) – забанить его я не имею полномочий, но то, что мне мои возможности позволяют – сделаю обязательно.
Это, разумеется, не касается не нарушающих общепринятый сетевой этикет  защитников официальной версии, которым здесь всегда рады.

[Хома Брут]

Да, и отдельно г. Marquis.

Вот несколько Ваши перлов навскидку.

«Правильным решением будет изгнание всех русских из Эстонии, Латвии, Казахстан и пр. Англий-Америк».
Marquis (8061 : 07 Ноября 2009, 21:42:36)

Еще одно такое рекламное сообщение, и место у параши Вам гарантировано. А то и внутри ее, на пару с Вашим дружком Сраннером. Надеюсь, ООН и ОБСЕ меня в этом поддержат.

«В России не терпят никого, Россия и есть мировой центр ксенофобии».
 Marquis (8072 : 07 Ноября 2009, 21:57:17)

Или Вы, Marquis, доказываете право этого оффтопа считаться именно оффтопом, а не прямой ложью, или извиняетесь перед росиянами. Договорились?
От себя добавлю в скобках, что Вам, представителю государства, уничтожевшему десятки миллионов индейцев, низгвернувшему мирных граждан Японии в ядерный ад и после ВМВ развязавшему десятки войн во всех регионах мира, - Вам следовало бы в этом направлении скромненько заткнуться. Пока я, помимо прочего, не спросил Вас, когда в Юсании начали исчезать таблички «только для белых» или когда в обычную юсанскую школу осмелился пойти первый негр?   

[Воробей]

Дивное исследование. Не без ошибок, но в целом - внушает. ER - наверняка прослезится.  
Но напрасно Вы скучные расчеты угла Земли опускаете. Мат ожидание - действительно ~53, а вот отклонения вследствие либрации - в несколько раз больше, чем "градус-другой". Угол этот существенно зависит от времени. Попробуйте любой астросимулятор - это недолго. Скриншот из RedShift я приводил:

Ну если астросимулятор не обманывает, и угол действительно 44°, то тогда проблем нет. Чтоб никто не плакал, рассчёты свои убираю.

[Хома Брут]

флуд сегодня, абсолютно весь вычищу...около 20 стр...сейчас выезжаю с дачи...самую интересную ветку в инете не позволю зафлуживать

Поддерживаю (в прошлый раз, напоминаю, была моя очередь чистить лунно-авгиевы конюшни).
Да, одна просьба. Оставь пока без изменений сообщения за №№ 8091, 8093, 8095, 8097, 8099, 8103, 8109, 8112, 8118, 8122 , 8126. Дабы потом не было сраннеровского воя, что этого воровства и не существовало в природе. Перечисленные кучки я позже удалю сам.

 

[Хома Брут]

Товарищ, Ваш патефон наигрывает здесь не по адресу.
Если хотите получить результат - займитесь вопросом поосновательнее.

Куда уж основательнее. Нет камней...

1. Каким образом собираетесь проверять "лунность" камней по фото? Севыча позовете?

Проверять по фото «лунность» камней можно, только получив такие фото с не юсанских научных ресурсов, от тех не юсанских институтов, которые исследовали полученные от Юсании лунные камни. Таки проб, напоминаю, было насой роздано 45 кг, т.е. примерно от 2000 до 4500 порций. Вы можете указать адреса хотя бы 100 не юсанских получателей лунный камней? 

2. Каким образом собираетесь проверять "негражданство" фотографа? В EXIF - пятой графы нема. 

Дело не в «пятой графе», как нетрудно убедиться на примере деятельности исключительно честного и порядочного человека по имени Виктор Фридман.
И даже не в гражданстве, как легко убедиться на примере указанного имени (уж не говоря о Кейсинге, Рене и им подобным). 

Фото из Тулузского музея космоса сделанное специально для Вас нашим соотечественником  Вам уже не подошло -  с гнилым отмазом? Тогда уж спичочек прилагайте.

Музеи и ПТУ по понятным причинам не катят, тем более, если они расположены в зоне НАТО или на оккупированных военным образом юсанцами территориях. В одном вот музее хватились было за микроскопчик, да тут же стружка из «лунного камня» и полезла. 
Вообще говоря, Вам не кажется как минимум подозрительным, что ни одна из нескольких тысяч порций «лунных камней» не просочилась за пределы зоны НАТО или за пределы оккупированных Юсанией территорий? А это, не минуточку, всего-то не более 1/4 или 1/5 территории суши всего мира. А как же остальные 4/5 части алл манкинда? Пошто их-то обошли, в том числе и известную 1/6 сухую часть планеты?

[Хома Брут]

Вообще-то местные насафилы могут записать себе одно дополнительное очко. Захезали ветку капитально, и дискуссию от темы увели далеко.

Не удивляйтесь. У главного насарога-то, Сраннера, по его словам, нога сломана. Теперь представьте, куда попадают фекалии храбро срущего стоя бойца Бнай-брита. +@>
Ничего, скоро вот вернется Север, фекальные сраннеровские брызги и посмоет. А за отдельную плату, полагаю, изготовит нашему кошерному засранцу и протезик.