Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Здрасьте.

Получил, стало быть, сутки «отпуска» (завтра вновь убываю на недельку), как же не порадеть за родного брата-насарога? Радею. Тема прежняя: «лунные камни».
 
Тут вот сударь ER* советует Призраку Вернера «тупых защитников НАСА» найти (Ответ #8639). А вот я не таковский. Я, напротив, буду умных искать. Может даже – с учеными степенями. Доцентов с кандидатами. К примеру, защитники НАСА часто дают ссылку на аэробазовскую коллекцию ссылок по теме «лунные камни». 
Адрес: http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html

Опроверганцы при этом морщат носы, но, по-моем, совершенно зря. Действительно, 208 ссылок, масса авторов и горы исследований, - в общем, внушает. При этом большинство ссылок ведут читателя не в какой-нибудь шмурдяк, а на сайт авторитетнейшего Гарвардского университета, – научного и информационного партнера НАСА. Вот, например, – чисто для примера – одна из таких ссылок, помещенная аэробазовским куратором реголитной темы Tico, цитирую.

«Tico, 09.02.2007 02:27
 
Schmitt, H. H.; Lofgren, G.; Swann, G. A.; Simmons, G. "Образцы Аполло-11: Введение". Опубликовано в Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.

Цели написания этого введения следующие: (1) описать инструменты и оборудование, использовавшееся для сбора лунных образцов и их возвращения на Землю, (2) описать геологическую обстановку, в которой находились образцы и (3) описать характеристики отдельных образцов, общие по отношению к исследуемому материалу. Предложена улучшенная классификация мафических кристаллических пород в образцах, и также включены некоторые наблюдения, не отмеченные у других авторов». Конец цитаты. 

И адрес указан: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/... (полная ссылка по вышеприведенному аэро-адресу).

Какие красивые ученые фамилии! – Schmitt, H. H.; Lofgren, G.; Swann, G. A.; Simmons, G… Причем конференция аж 1970-го года проведения – обратите внимание. 
Но шутки в сторону! Вопрос: могут ли эти люди писать неправду? Ответ очевиден: ни в коем случае! Лично я не сомневаюсь, что «правая рука» НАСА –  Гарвардский университет – и на пушечный выстрел не подпустит к своему «научному телу» некомпетентных людей, и уж тем более каких-нибудь обманщиков. Чтобы проверить этот тезис, нужно просто самому зайти на сайт Гарварда, что я, наконец, и сделал, и что в чисто эксперементальных целях я сделаю сейчас в режиме он-лайн.   

Итак, набираем адрес http://www.adsabs.harvard.edu/ - и заходим на сайт (далее, для чистоты эксперимента, я прошу делать все синхронно с моим текстом).

Здесь, сверху, сразу же под строчкой «The SAO/NASA Astrophysics Data System»
имеется поисковое окно «Search». Вводим в него два слова - Vladimir Shcherbak –  жмем на клавишу, и попадаем на страницу, содержащую следующий перечень научных трудов автора Владимира Щербака (Vladimir Shcherbak), опубликованных Гарвардским университетом в рамках изучения лунной программы Аполлон. Таких научных трудов аж шесть (6).
Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

Цитирую.

«1  1996OLEB...26..442S
1.000 10/1996
 Shcherbak, Vladimir I.
 A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system

--------------------------------------------------------------------------------
 
2  1991OptSp..71..590S
 1.000 12/1991         E                                                                           
 Shcherbak, V. I.
 Statistical synthesis of optical meters with coherent processing

--------------------------------------------------------------------------------
 
3  1989OLEB...19..364S
 1.000 05/1989
 Shcherbak, V. I.
 The information artefact of the genetic code

--------------------------------------------------------------------------------
 
4  1990SPhD...35..143K
 0.500 02/1990 
 Kravchenko, V. F.; Shcherbak, V. I.
 A method for structural analysis of optimal algorithms

--------------------------------------------------------------------------------
 
5  1971ZhPmR..13..686M
 0.500 06/1971         
 Miron, N. F.; Shcherbak, V. I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P.
 Direct Observation of Fluctuations of Deuterium Distribution in (Nb0.33Ti0.66)D0.33

--------------------------------------------------------------------------------
 
6  1971JETPL..13..485M
 0.500 06/1971
 Miron, N. F.; Shcherbak, V. I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P.
 N/A». Конец цитаты (но не сообщения).

[Хома Брут]

Далее. 

Как видим, две работы Владимир опубликовал еще в 1971 году (казахи столько не живут)! Проверяем, что это за труды. Открываем ссылку на первую (сверху), индивидуальную работу Владимира – «A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system», - для чего кликаем на текстик «1996OLEB...26..442S»

… и читаем подробности. Цитирую.

«Title: A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system
Authors: Shcherbak, Vladimir I.
Affiliation: AA(Department of Applied Mathematics, Kazakh State National University)
Publication: Origins of Life and Evolution of the Biosphere, Volume 26, Issue 3-5, pp. 442-443 (OLEB Homepage)
Publication Date: 10/1996
Origin: SPRINGER
DOI: 10.1007/BF02459858
Bibliographic Code: 1996OLEB...26..442S»

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S

Как видим, Владимир скрывал от нас свою принадлежность к Kazakh State National University, но есть подозрение, что скрывал он от нас, своих друзей, не только свою казахскую национальность. Жмем еще раз на (Authors:) Shcherbak, Vladimir I. и  попадаем на страничку с текстом «Author Information Form for Shcherbak, Vladimir I.»

Адрес: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Shcherbak,+V&fullauthor=Shcherbak,%20Vladimir%20I.&charset=UTF-8&db_key=AST

Теперь, чтобы доподлинно узнать, с ученым какого недюжинного ума и колоссального таланта мы здесь имеем дело, нужно всего лишь кликнуть на текст-ссылку «Entry in astroperson.lis». Так и делаем, и тут же обнаруживаем полную информацию о нашем скромном Володьке-оглы. Скромность, конечно, украшает всякого сонист казаха, но не настолько же! Читаем, цитирую…


«Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov
Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes
In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands
Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/  

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

[Хома Брут]

Заканчиваю.

Из данных (Institut Nasarogov, http://bolshoyforum.com/, Street: Nasataja 13 и т.д.) ясно, что Гарвард публикует работы именно нашего казаха Владимира. А уровень-то! Как вам темка «Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes»!? А чем хуже «In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands»!?
Ну Щербак, ну, сукин сын-оглы! Теперь становится понятен некоторый налет самоуверенности, в котором дилетанты постоянно обвиняют великого ученого и моего лучшего друга Володьку Щербака. Но это еще далеко не все. Возвращаемся назад (http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1) и знакомимся с остальными 5-ю трудами Владимира.

Познакомились? Ну, кто еще не верит, что на сайте Гарварда публикуют работы только выдающихся ученых? Кто еще сомневается, что Schmitt, H. H.; Lofgren, G.; Swann, G. A.; Simmons, G. и наш Володя Щербак-оглы написали правду в своих трудах? Кто еще скептически хихикает при виде текста – «(1) описать инструменты и оборудование, использовавшееся для сбора лунных образцов и их возвращения на Землю, (2) описать геологическую обстановку, в которой находились образцы и (3) описать характеристики отдельных образцов»!? Кто не верит, что Владимир Нурсултанович и его коллеги Schmitt, H. H.; Lofgren, G.; Swann, G. A.; Simmons, G. – все это честно, с лунным камнем в руках, описали!? Кто не верит, что произошло это в 1970-м и 1971-м годах? Какой еще Фома будет смеяться с ссылок на насавские и гарвардские ресурсы?

А теперь всем на http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html
и читать, читать, читать! Все 208 насатых ссылок! И подскажите там этим тупым жидам (и казахам заодно), что они смело могут размещать 209-ю ссылку – на великого исследователя «lunar regolith» Владимира Щербака-оглы, работы которого опубликовал великий и ужасный Гарвард. )< Мало? Пущай прогуляются на http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect, где они найдут ссыли еще 4 470 495 подобных щербачьему «трудов».

А теперь серьезно. Если еще какая-нибудь насатая бл*ядь будет с серьезной харей  посылать меня за «лунными камнями» на свинобазу или на сайт этого позорного насавско-гарвардского ПТУ – забаню к едрене фене до 18 марта 2023 года. Любого, кроме моего лепшего кореша Володьки Щербака – ему, как великому гарвардскому ученому-оглы, можно всё!

ЗЫ. Синьоры насароги, после всего этого я бы на вашем месте застрелился. Или, по крайней мере, больше никогда даже не заикался бы о «лунных камнях».  И уж точно перестал бы хихикать, когда речь зайдет об оных «артефактах» лунной опупеи. Плакать пора, как думаешь, сударь ER*?

[Хома Брут]

Хома! Я плакалъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Жаль инглиша не знаю, ох почитал бы сие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Севыч, зайди по указанным мною гарвардским ссылкам - пошагово - и убедишься, что я, к сожалению для опроверганцев, пишу правду. Щербак-оглы - действительно выдающийся крендель! Так-тось... &{@

(про себя: сдаваться, что ли, итить..?)

[Севыч]

Севыч, зайди по указанным мною гарвардским ссылкам - пошагово - и убедишься, что я, к сожалению для опроверганцев, пишу правду. Щербак-оглы - действительно выдающийся крендель! Так-тось... &{@

(про себя: сдаваться, что ли, итить..?)

Дык я прошёл! Просто хотелось бы почитать какую х-ню он понаписал. Выписать, понимаешь, по полной программе  , но увы, увы, увы...

[Хома Брут]

Дык я прошёл! Просто хотелось бы почитать какую х-ню он понаписал. Выписать, понимаешь, по полной программе  , но увы, увы, увы...

Ничё, завтра хлопцы переведут. Я только одну Володькину фразу там запомнил: "...исследование реголита со скафандра Армстронга ясно показало, что Армстронг - еврей".

Но все это пустяки, - главное, что у меня теперь есть как минимум один свидетель, что написал я чистую правду. А то того и гляди, к утру все щербачьи работы ЦРУ с гарвардского сайта уберет. Знаем мы этих самых...

[Севыч]

А то того и гляди, к утру все щербачьи работы ЦРУ с гарвардского сайта уберет. Знаем мы этих самых...

ПОЗДНО!!!!  

[Хома Брут]

Севыч (пока ты здесь)

« Ответ #8568 : Сегодня в 02:59:25 »
--------------------------------------------------------------------------------
 Есть у НАСАрогов такая милейшая жидовская привычечка: ...ты дурак, а я хитрожопый еврей!

Эка новость… Поведение адептов шульхановских тезисов широко отражено в мировой литературной классике. Взять хотя бы роман Я. Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», где читаем, цитирую…

«Разбудили также еврея в корчме, который стал рвать на себе пейсы и сожалеть, что не может услужить панам солдатам, а под конец пристал к ним, прося купить у него старую, столетнюю корову, тощую дохлятину: кости да кожа. Он требовал за нее бешеные деньги, рвал бороду и клялся, что такой коровы не найти во всей Галиции, во всей Австрии и Германии, во всей Европе и во всем мире. Он выл, плакал и божился, что это самая толстая корова, которая по воле Иеговы когда-либо появлялась на свет Божий. Он клялся всеми праотцами, что смотреть на эту корову приезжают из самого Волочиска, что по всему краю идет молва, что это не корова, а сказка, что это даже не корова, а самый тучный буйвол. В конце концов он упал перед ними и, обнимая колени то одного, то другого, взывал: «Убейте лучше старого несчастного еврея, но без коровы не уходите».

Его завыванья привели писаря и повара в совершенное замешательство, и они в конце концов потащили эту дохлятину, которой погнушался бы любой живодер, к полевой кухне. Еще долго после, когда деньги уже были у него в кармане, еврей плакал, что его окончательно погубили, уничтожили, что он сам себя ограбил, продав им задешево такую великолепную корову. Он умолял повесить его за то, что на старости лет сделал такую глупость, из-за которой его праотцы перевернутся в гробу.

Повалявшись еще немного в пыли, он вдруг стряхнул с себя всю скорбь, пошел домой в каморку и сказал жене: «Эльза, жизнь моя, солдаты глупы, а Натан твой мудрый!». Конец цитаты.

Сегодня в качестве дурной коровы насатые Натаны пытаются втюхать всем нам
дохлого лунного козла. Масштаб жульничества – другой, алгоритм поведения – все тот же: «такой коровы не найти во всем мире!». Хиба шо на сайте Гарварда… +@>

Добавление.

Во, Севыч, спасибо (а то я в этом всем чайник)! На века, такскать..! Пущай таперича нам вся сеть завидует - не всякий ресурс имеет при себе известнейшего казахстанско-гарвардского исследователя лунных камней и вообще жизни. Жаль, что завтра, когда все будут Володьку поздравлять, я уж буду "вот стою, держу весло, через миг отчалю...".  

[loderunner]

Здравствуйте, Хома.
Как давно вы перестали обмазываться несвежим Мухиным?

[loderunner]

До библиотеки то дополз, аль и безвизово не пущают?

Да.
Там почему-то не могли найти никаких статей про юсанецские ракеты ("в чертежах"), способные вывести на НОО 270 т.
Перерыли все подшивки журнала Астронавтика и Ракетодинамика с 1980 по 1990 год.
Сказать, какой вывод можно сделать?

[Хома Брут]

Здравствуйте, Хома.
Как давно вы перестали обмазываться несвежим Мухиным?

Здоров, инвалид ЦАХАЛа. Мухиным? Да я с ним несогласный насчет неокисленной пленки! А в остальном…
Так что, граждане, Мухин прав: никаких лунных камней не только что у насы, но и у геохизасранцев никогда не было и нет (при всем понимании той логической нормы, что возможно доказать лишь наличие чего-либо, но не отсутствие, чем виртуозно пользуються поганые насароги). Чтобы, однако, с точки зрения здравого смысла убедиться в «отсутствии наличия» у ГЕОХИ лунных камней, достаточно зайти по адресу http://www.geokhi.ru/
 
- и для начала открыть «Каталог журналов библиотеки ГЕОХИ РАН»
- а студова зайтить в каталог «журналы»
Все, что мы там увидим, можно назвать так – «ГЕОХИРАН и Пустота».

Идем вправо: http://www.geokhi.ru/~meteorit/metengl.htm
- и оттуда – через http://www.geokhi.ru/~meteorit/news.html#news028 –
попадаем на публикацию аж от 21/01/2004  «Были ли американцы на Луне? – популярная тема для малообразованных скептиков. Лаборатория Метеоритики подтверждает - американцы на Луне были!»
Иду до конца цепочки и попадаю на http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

Читаю заголовок: «Некоторые заметки к публикации сударьа Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48 [345]». (И это на геохорановском сайте почти все на лунно-каменную тему). Должен признаться, что с самого начала чтения ученые ГЕОХИ действительно убеждает меня, что «американцы на Луне были!». Убийственные аргументы, точные формулировки, холодный научный стиль… Вот только  один пример блестящего научного мышления, цитирую самого Назарова...   
 
«Что бы сказал мне Ю.И.Мухин, если бы я предложил ему обменять 1% моей суммы (1 руб) на 1% его суммы (10 долларов)?»

Как видим, лучшее, что в холодной научной статье горячие геохирановские мужи предложили своему оппоненту – это обменяться некоторыми денежными суммами. Исходя из предлагаемого соотношения сумм, можно уверенно сказать, что синьоры геохиранцы полностью вписались в рынок. )< Сие шулерское предложение (сделать на Мухине гешефт) Лаборатория Метеоритики разбавила парой-тройкой рекламных объявлений («В создании ядерного щита нашей Родины есть труд и сотрудников ГЕОХИ»;  «ГЕОХИ был организован в 1947 г….»  и т.п.) и всю эту педофилькину грамоту геохирановские менялы подали с подзаголовком «американцы на Луне были!».
Есть там даже вот что – «TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%»; «8 мкм и углах 15 и 30о». Все это безумно интересно, конечно, но о том, кто конкретно, когда и сколько получил в институте от НАСА лунных камней – ни слова. Нигде. Ни от кого. ГЕОХИ и Тишина…

Я уж не говорю о том, что даже (допустим) получение от НАСА лунного грунта и установление его истинности позволяет геохизасранцам утверждать лишь то, что входит в научную компетенцию института – т.е., «да, мы получили материал, изучили его и утверждаем: это – лунный грунт». Но на основании изучения лунного грунта писать в научной статье, что «американцы на Луне были!» (контекстно уверяя всех в работоспособности Сатурна, радиац. и термич. безопасности и т.п.) – так писать могут дураки, агитаторы либо материально заинтересованные подлецы. Это все равно, как если бы  зубной техник Мильман во время осмотра повреждений уверенно заявил бы: зубы вам выбили у синагоги в Марьиной (наверное, русские фашисты) и более нигде и никто не мог этого сделать.
 
Кроме того, речь идет о ничтожных граммах, а если так, то геохизасранцы не могут не знать, что не человек, но Луна-16 доставила на Землю много больше, чем насавская порция (30 гр для всего СССР), лунного грунта. Что же мешает им утверждать, что «русские на Луне были!»?. Основания-то «бытия» – одни и те же, даже – по весу грунта – в нашу пользу. Но нет, молчат.
 
Стиль подобных «доказательств» уже знаком и легко узнаваем. Так, автор «научного текста» на сайте горемычного планковского института в Майнце – профессор Бегеманн –  тоже вместо холодной констатации научных выводов вопиет о, цитирую, «смертельном ударе теории о том, что американцы якобы побывали на Луне лишь в студиях Голливуда». А сам в то же время не в состоянии предъявить сделанные в МПИ фото якобы полученных от НАСА «лунных камней». +@> Хотя бы одного (насароги же пишут о 3-х килограммах, например, цитирую: «…группа Wanke из института Планка в Германии… получили и исследовали более 200 образцов лунного грунта, в том числе и десятки весом более 100 грамм. Всего порядка 3 кг.» Конец цитаты. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-128). И это то самое «научное сообщество», к которому насатые апеллируют?

[Хома Брут]

Далее.

Ну а заканчивает Назаров свой рыночный спич мощной – вы только вчитайтесь! – оплеухой самому себе: «Могучая советская наука оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества». Конец цитаты.

Прочитал я, сел, закручинился и пригорюнился… Это что же выходит, граждане? Сам главный Кибальчиш – геохирановец Назаров – утверждает, что он лично и его институт не в состоянии качественно «исследовать лунное вещество», а насароги..?  А насароги, с одной стороны, призывают нас Назарову верить, а с другой – утверждают по сути, что Назаров лжец (ибо ГЕОХИ, по их мнению, сделал прекрасный анализ юсанского реголита).

Ну а теперь, граждане, самое айнтирэсное – о «походе за камнями в ГЕОХИРАН». Иду по длинному коридору и вот он, искомый  – «Музей внеземного вещества РАН»



Адрес в сети: http://www.geokhi.ru/~meteorit/muzeum.html

Захожу и вижу следующие двери:

«Главная 
О лаборатории 
Архив новостей 
Наши публикации 
Коллекция лунных образцов 
Метеоритная коллекция 
Метеоритная энциклопедия 
Метеоритные ресурсы в Интернете 
Ответы на общие вопросы 
Написать нам 
Гостевая Книга 

Последнее обновление: 18/06/2002». Конец цитаты. 

Толкаю плечом в «Главную», в «Архив…», в «Публикации…» – ура! – вроде как все работает и окрывается. Успешно открыв почти все двери, затаиваю дыхание и готовлюсь открыть самую лучшую в мире дверь, – «Коллекция лунных образцов ГЕОХИ РАН».  Мысленно уже приношу извинения добрым, умным и кротким насарогам (даже с поломанными ногами), которые убеждали меня, что в геохирановском «Музее внеземного вещества РАН» есть таки лунные булыжники и куча проч. лунного антрациту.
 
Тыкнул… Не открывается. Ага – соображаю – это ж не простая дверца, а та самая, ветхозаветно-секретная; значит, нужно приналечь посильнее. Толкаю сильнее, еще сильнее, наконец, жму изо всех сил. Безрезультатно. Беру отмычки, затем лом, но дверь в зал с «Коллекцией лунных образцов» - не открывается.
И здесь выясняется, что вовсе и не дверь это, а намалеванный под лестницей у насавского папы Карло «очаг знаний» для глупеньких Буратин, т.е. точно такая же циклопическая пустышка, как и все, что на сайте геохирановских менял связано с «лунным грунтом». Ссылка оказалась не ссылкой, а простым текстом без всяких признаков линка.  

[Хома Брут]

Калека, не зуди, а лучше фиксируй: на официальном сайте ГЕОХИ РАН – как минимум с 18 июня 2002 года («дата последнего обновления») – под видом ссылки на  «Коллекцию лунных образцов» вот уже более 7 лет висит пустышка-обманка. +@>

С чем я всю насатую апчественность и поздравляю. И особенно тех выдающихся тупиц (и хромых подлецов), которые по своей привычке примутся убеждать, что таки да – на сайте ГЕОХИРАН никаких камней нет, «патамуша это очинь сикретная инфа», а вот-де езжай к Анне Яковлевне Скрипник самолично, с коньячком и икрицей, вот она-де тебя и поведет в секретный подвальчик, заваленный лунными камнями. В перерыве между вискозными тостами за процветание НАСА. Для этого случая даже «Наш адрес: 119991, г. Москва, ул. Косыгина 19, ГЕОХИ, КМЕТ» имеется. И даже фамилия той самой Скрипник указана, к которой-де «по вопросам посещения можно обращаться по телефону (7-095)-939-0205».
Я дней 10 назад обратился «по вопросам посещения», но не по телефону, а, для верности, по эл. почте – ответ жду до сей поры. Кто сумлевается, пишите да обрящете – meteorites@geokhi.ru, – дорогой Анне Яковлевне. Спросите: получал ли ГЕОХИ РАН от НАСА лунный грунт, и если да, то когда, сколько и где этот грунт хранится нынче, и можно ли глянуть на него с помощью хотя бы обыконвенной лупы?

Прямой рассчет геохизасранцев – никому ничего не рассказывать и не показывать, поскольку показывать нечего, а рассказывать (т.е. нагло врать) опасно, чай, живем не по адресу: United Kingdom,  Leicester, University Road Street – где уже проживает жена предателя России Мойши Назарова (того самого геохизасрановского Менялы с большой дороги). Не иначе, с деточками-назаретянами (шила в мешке не утаишь). Вот и приходится брехать или отмалчиваться. А чтобы не вступать в прямые прения с посетителями, храбрые геохирановцы при клике на ссылку «Гостевая Книга» предлагают нам следующий научный аргумент, цитирую:

Not Found
The requested URL /cgi-bin/guestbook.cgi was not found on this server
  
Хоть садись да роман «Тишина и Пустота» пиши (газеты у меня нет, так что и закрывать синьорым назаретянам будет нечего...). Пожалуй, настрочу я на сайт Гарвардского университета несколько статеек. Про национальный вопрос. Примут, куда денутся? Тем более, с таким протеже, как мой лучший друг, казахский ученый Володька-оглы.

[Хома Брут]

Продолжаю читать архивы...

Вот мой лучший друг, выдающийся казахский ученый Владимир Щербак-оглы (Ответ #8430 : 13 Ноября 2009, 19:29:16) пишет, цитирую: «А вот так отодрали опровергуна тырца на хоботе» (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2244-175#4881).

Сударь профессор, зашел я тудыть, на этот самый Хобот, открыл наугад местную Тору, и первое, что мне попалось на глаза, было вот это, цитирую:

angy3 (написано 02.07.2009 23:16)
"Просто сам источник : www.hq.nasa.gov уже как бы есть 50% авторитета".

Надо думать, недостающие 50% авторитету с лихвой покрывает www.liberast.gav. +@> Конечно, с этакими авторитетами легко можно отодрать не только что простого смертного, но даже китайских коммунистов, что я чуть ниже и продемонстрирую.  Глупая публика. Больше туда не пойду и тебе, как великому ученому, не советую. Подставят. Хочешь убедиться?   

Пишет, например, некто Вениамин (01.07.2009 12:38) о том, что истинность лунных камней признали даже, цитирую, «Communist China»! То есть, поясняет, даже китайские коммунисты согласны с высадками (а нашим дескать опровергунам хоть кол на голове теши).   
А чтоб не сомневались, этот Вениамин (тоже, видать, профессор) даже китайский адресок с пронасавскими китайскими коммунистами оставил:  http://adsabs.harvard.edu/abs/1980Geoch......248H

Ага, тот самый, на котором ты шесть куч навалёхал. И заключил, цитирую: «И никто не ставит вопроса об поддельности лунного грунта!» Конец цитаты.
(все это здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-128)

Здесь же и ты подоспел (с корзиной гарвардского печенья в одной руке, и с банкой насавского варенья – в другой; тембр - драматический баритон), цитирую: «Тезис о считанных граммах лунного грунта опровергнут»!
Дата выступления: 01.07.2009 14:48. (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2105-128).

Пока, однако, опускался занавес, я не поленился глянуть, на каких таких китайских коммунистов (Communist China!) намекают нам лукаво перемигивающиеся за спинами посетителей ученые насароги-оглы. Рискуя выйти в аккурат на площадь Тяньанмынь, храбро иду по коммунистической китайской ссылке.
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Hu,+G&fullauthor=Hu,
%20G.&charset=UTF-8&db_key=AST

Ага, туда само. Пришел. Преодолевая чайнафобию, открываю раздел «Entry in Homepage list» и вместо площади Тяньанмынь оказываюсь какого-то хрена в центре Европы: «The basic VizieR search at Strasbourg Astronomical Observatory»

Обсмотрелся. Понятно… Своей научной альма матер китайские коммунисты остроумно избрали город Страсбург и гарвардский сайт. Видимо, для маскировки. Смотрю на этих уникальных китайских коммунистов поближе, изучаю поименно, для чего кликаю на «Entry in astroperson» и (через ADS Name Search) читаю несколько адресов в списке из 11 имен. Вот они, верные коммунисты – честные китайские марксисты, подтвердившие истинность насавских «лунных камней».   

"Name:  Esther Hu
Organization:  Hawaii (IFA)
Street:  2680 Woodlawn Drive
City:  Honolulu, HI 96822
Country:  USA
 --------------------------------------------------------------------------------
Name:  Gang Lu
Organization:  High Altitude Observatory
Street:  PO Box 3000
City:  Boulder CO 80307
Country:  USA
 --------------------------------------------------------------------------------
Name:  George Hau
Organization:  University of Cambridge
Street:  Madingley Road
City:  Cambridge CB3 0HA
Country:  UK
 --------------------------------------------------------------------------------
Name:  Wayne Hu
Organization:  Princeton University
 Institute for Advanced Study
City:  Princeton, NJ 08540
Country:  USA
 --------------------------------------------------------------------------------
Name:  George Ho
Organization:  Johns Hopkins University
Applied Physics Laboratory
Street:  11100 Johns Hopkins Road
Country:  USA "

[Хома Брут]

Так-тось, Володенька. И таковых «китайских коммунистов» там из 11 ровно 7 штук. До чего же забавный китайский марксист нынче пошел! И прям косяками. Звать их Джорджами, Уэйнами, Эстер да Мойшами (надеюсь, китайцев на ветке нет?), гражданство имеют они юсанское, трудятся в Кембриджах да Принстонах, и при таком счастии все они насавскими жуликами и затем на Хоботе объявлены «китайскими коммунистами» (для забывшего русский Рагулиса: Communist China – именно так насавцы пишут на своих сайтах о 27 миллионах китайцев с американскими пачпортами). +@>

Спасибо, ученые орлы, за культпросвет: теперь буду знать, что главным и исключительным признаком коммуниста синьоры насароги считают узкоглазие. Не забудь, Владимир-оглы, послать поздравления синьорым Еханурову, Фукуяме и Шойгу – в связи с приемом их в КПК самою насой и высшей комиссией Хобота. И о 27 млн юсанских китайцах не забудь заодно. +@>
Я же, согласно этой смелой новаторской теории, предлагаю главными признаками фашиста объявить отныне пучеглазие, картавость, курчавость и защисранство.

Так что Севыч еще раз прав: насароги одни юсанские подделки «опровергают» другими подделками. Дошло уже до того, что британского насарога Джорджа Хуя (George Hau) они объявили «китайским коммунистом». А лунного грунта как не было, так и нет или, как пелось в одной народной песенке,

Полюбила ***венбина,
И портрет повесила,
Посмотрела на портрет,  
*** висит, а грунта нет.

 

[Хома Брут]

 
Тэк-с, надо бы мне и поспать. Скоро повернусь, а пока я (вернее, мой бурсак) начинаю страшный для насатых отсчет.

Итак, 14.11.09 Яндекс на слова «лунная афера» выдал 377 тыс. страниц.
А на слова «лунные экспедиции НАСА» – всего 272 тыс. страниц.

Т.е., словосочетание «лунная афера» в Рунете встречается много чаще, чем словосочетание «лунные экспедиции НАСА». Это говорит о том, что большинство упоминает об опупее в контексте такого понятия, как «афера».
 
Прошло двое суток….

И если 16.11.09 Яндекс на слова «лунная афера» выдал все те же 377 тыс. страниц, то на слова «лунные экспедиции НАСА» – уже 271 тыс. страниц.

То есть, количество «верующих» страниц всего за двое суток сократилось примерно на 1 000. Умнеет народ на глазах… Интересно, что по этому поводу думает казахстанское научное мнение? )<

И напоследок информация к размышлению.

Итак, супербизон защисранства Назаров М.А., - тот самый доктор холокостн геолого-минералогических наук и заведующий лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН. Берем этого сиониста за шкирку и тянем под солнечный рентген.

Гарвардская ссылка на его защисранскую маляву здесь: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Nazarov,+M&fullauthor=Nazarov,%20M.%20A.&charset=UTF-8&db_key=AST

Переход: Author Information Form for Nazarov, M. A.

А теперь читайте, граждане, кто на самом деле размещает информацию от имени Мойши Абрамыча Назарова.

Name: Ludmila Nazarova
Organization:  University of Leicester
Street:  University Road
City:  Leicester, LE1 7RH
Country:  United Kingdom
Email:  lsn@star.le.ac.uk
Phone:  +44 1533 522522

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nazarov,+M

Кто же на самом деле прячется в стенах ГЕОХИ под фамилией Назаров? Я полагаю, что это ЦРУ, Гестапо, МИ-6 и Моссад в одной кипе. Бедный Мухин! Знал бы он, к кому он обращался с просьбой помочь ему изобличить лжецов и преступников... Хорошо еще, что только лишь закрытием газеты и отделался. И ведь находятся еще заслуженные инвалиды НАСА, которые предлагают мне самолично зайти к этому Карабасу-Барабасу и попросить его помочь мне разоблачить его же дурной кукольный театр. 

До встречи.

[Sidorov]

Хома Брут ,

 

+ 100

 это супер!

       +@>

[VovanX]

Хома Брут

    
снимаю шляпу!

[GetSmart!]

Вполне возможно, тут ещё большое ХЗ, но точно не "аБ"!
Дык сколько того оксида на алюминии! несколько десятков нанометров? Здесь то речь идёт о слое во многие десятки и первые сотни микрометров!!! В тысячи раз толще!

Так-таки и микрометров?  Откуда дровишки? Камушки не в пищевую фольгу часом завернуты?
На порядок тоньше пленка на реголите, чем оксида на алюминии - единицы нанометров.

Уж прошу прощения за источник, но:

К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР...
Опыт повторялся многократно у нас, а затем и в США. В рентгеновских фотоэлектронных спектрометpax тончайшим слоем наносился на своеобразную мишень лунный реголит. Его подвергали рентгеновскому облучению и последующему анализу. Все эксперименты убедительно подтверждали: в лунном реголите есть чистое железо. Пробовали исследовать его на разных установках. Не сразу был получен нужный результат. Выяснилось, что чистые металлы лежат на самой поверхности, в самом верхнем и тонком слое крупинок грунта. Вот почему столь вроде бы очевидное отыскивалось долго и трудно.
Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот.

Береговой Г. 'Космос - землянам' - Москва: Молодая гвардия, 1981
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml

Ну, впрочем с Виноградовым и Назаровым - все ясно. Хома их пятую графу скоренько раскусил. ГЕОХИ одним словом. А Урусов с Нефедовым - да неужто тоже?  

А вообще - боянище.

[to]

ЗЫ. Синьоры насароги, после всего этого я бы на вашем месте застрелился. Или, по крайней мере, больше никогда даже не заикался бы о «лунных камнях».  И уж точно перестал бы хихикать, когда речь зайдет об оных «артефактах» лунной опупеи. Плакать пора, как думаешь, сударь ER*?

Сменят ники, поменяют тактику, но от боянства не откажутся.
+1
Отдельное спасибо за проделанную работу по информированию населения БФ.