Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

Конечно не перемещается! Исходно 750 тонн "центр тяжести расположен в районе носовой части", и в остатке 70 тонн сухой массы, равномерно распределенной по объему бака.
 
Знаток хренов  

С какого хyя равномерно распределенной по объему бака? Сам придумал?

[Colonel Armstrong]

Вот ссыкун, а? Промой свои для начала.

Что отделилось - "нечто" с двойным (мерцающим) огоньком отделилось  от "нечто" с одним стабильно видимым огоньком.

45 км высоты, дебил? Какой "двойной мерцающий огонек"????

Это два ускорителя разлетелись.. Огонек - остатки топлива выгорает..

Поссать тебе в глаза?

[zzcw]

Таких колонеловгореракетчиков не жалко терять. В Штаты бегут, только чем они Америке помогут? Дурным советом? Тут от них толка ноль, и там столько же будет. Или даже навредят  #&

[zzcw]

45 км высоты, дебил? Какой "двойной мерцающий огонек"????

Это два ускорителя разлетелись.. Огонек - остатки топлива выгорает..

Поссать тебе в глаза?

Идиот...Бак где топливный?

[Lons]

ZhnetzОбъявляется конкурс на самый идиотский вопрос.
В самом деле, почему? Потому, что видео ускорено, пролет занимает около 5 минут, а за это время станция проходит 2300 км. Естественно, телескоп поворачивается вслед за станцией.

          Вы завоевали первое место в конкурсе на самый идиотский ответ, но куда-то скрылись на полмесяца от оваций востороженной публики. Похвальная скромность! И все-таки пользуясь случаем вашего нового пришествия, приношу самые искренние поздравления!

[zzcw]

С какого хyя равномерно распределенной по объему бака? Сам придумал?

А с какого нет? Грузило в баке припрятано?

[Colonel Armstrong]

Таких колонеловгореракетчиков не жалко терять. В Штаты бегут, только чем они Америке помогут? Дурным советом? Тут от них толка ноль, и там столько же будет. Или даже навредят  #&

Такие полуграмотные но пездливые кретины и  мудаки как ты  развалили Россию.  В Америке пездунам ссут в глаза. Разевай.. Буду ссать а ты приговаривай "Божья роса-а-а-а-а!"

[Colonel Armstrong]

А с какого нет? Грузило в баке припрятано?

[zzcw]

В Америке пездунам ссут в глаза. Разевай.. Буду ссать а ты приговаривай "Божья роса-а-а-а-а!"

Ис_сяк?

Насчет "топливного бака" придется снова самому отвечать.

О том, что в баке - мы можем судить, например, по взрыву "Челленджера" STS-51L. Воспламенилось не более, чем несколько тонн керосина в смеси с воздухом. Полыхнуло красно-оранжевым, струя штатного выхлопа ТТУ утолщилась раза в два, не более.
Эти несколько тонн керосина могли быть в баке, а могли и в челноке, который после взрыва развалился.  Во втором случае внешний топливный бак был пуст.
Транспортировка пустого бака вполне по силам самолету-орбитеру с силовой установкой из двух ТРД.

[stary]

Идиот...Бак где топливный?

Твердотопливные ускорители начали падать вниз... Можно сравнить вертикальные составляющие самолетика с баком и и первой ступени...

[Colonel Armstrong]

А с какого нет? Грузило в баке припрятано?

Хуило твоего соседа у твоей жены в рту приприятано...

Во первых, идиот ты, танк весит не 70 тонн, как ты СОЧИНИЛ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, А ГОРАЗДО МЕНЬШЕ.

Во вторых, мудак ты, самая тяжелая часть - назовем его  агрегатный отсек расположен между баком кислорода (700 тонн)  и баком водорода (100 тонн).

Такого рода "развесовка" обеспечивала практически неизменный center of gravity для всей конструкции в полете...

ПОНЯТНО ТЕБЕ, ИДИОТ????

[stary]

Хуило твоего соседа у твоей жены в рту приприятано...

Во первых, идиот ты, танк весит не 70 тонн, как ты СОЧИНИЛ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, А ГОРАЗДО МЕНЬШЕ.

Во вторых, мудак ты, самая тяжелая часть - назовем его  агрегатный отсек расположен между баком кислорода (700 тонн)  и баком водорода (100 тонн).

Такого рода "развесовка" обеспечивала практически неизменный center of gravity для всей конструкции в полете...

ПОНЯТНО ТЕБЕ, ИДИОТ????

Чёё Вы позоритесь, материтесь ... читать не приятно !?

[zzcw]

танк весит не 70 тонн, как ты СОЧИНИЛ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, А ГОРАЗДО МЕНЬШЕ.

Во вторых, мудак ты, самая тяжелая часть - назовем его  агрегатный отсек расположен между баком кислорода (700 тонн)  и баком водорода (100 тонн).

Такого рода "развесовка" обеспечивала практически неизменный center of gravity для всей конструкции в полете...

Да, я ошибся, не 70 а около 40 тонн, как пишут американцы.

А в реале, когда имеют дело с пустым функционалом, задачей которого является создание конструкционной связки между ускорителями и шаттлом (ну и понты, разумеется), вес бака может не превышать и десяти тонн (пустая дюралевая бочка).

[vsvor]

          Вы завоевали первое место в конкурсе на самый идиотский ответ, но куда-то скрылись на полмесяца от оваций востороженной публики.

Лонс, за полмесяца до вас так и не дошло, что когда мимо вас проходит произвольный объект, сохраняющий пространственную ориентацию, то его видно сначала спереди, а потом сзади?   Да, для вас Вселенная - неистощимый источник загадок. Объяснять вам что-либо бесполезно, поэтому просто возьмите камеру и снимите на видео проезжающую по улице машину.

(Куда-то? Дети, в вашем возрасте пора понимать, что у взрослых бывают другие занятия, и им бывает некогда отвечать на идиотские вопросы.)

[Colonel Armstrong]

Чёё Вы позоритесь, материтесь ... читать не приятно !?

excuse me

[Colonel Armstrong]

Да, я ошибся, не 70 а около 40 тонн, как пишут американцы.
А в реале, когда имеют дело с пустым функционалом, задачей которого является создание конструкционной связки между ускорителями и шаттлом (ну и понты, разумеется), вес бака может не превышать и десяти тонн (пустая дюралевая бочка).

Ты опять ошибся, пустой ты функционал...

35 - самый тяжелый.

SLWT - ВООБЩЕ 28 ТОНН...

[Colonel Armstrong]

Идиот...Бак где топливный?

СМ. схему вывода шаттла.

[zzcw]

Полная версия:
http://www.youtube.com/watch?v=vscu0K1DQxc&feature=youtu.be

Лонс, за полмесяца до вас так и не дошло, что когда мимо вас проходит произвольный объект, сохраняющий пространственную ориентацию, то его видно сначала спереди, а потом сзади?   Да, для вас Вселенная - неистощимый источник загадок. Объяснять вам что-либо бесполезно, поэтому просто возьмите камеру и снимите на видео проезжающую по улице машину.

А ведь машину, проезжающую мимо по ровной дороге, так не снять....

[zzcw]

СМ. схему вывода шаттла.

Колонел, не подскажете "оптимальный полетный график" шаттла (график набора скорости/высоты)? 

[zzcw]

Ты опять ошибся

35 - самый тяжелый.

SLWT - ВООБЩЕ 28 ТОНН...

Спасибо, буду знать.