Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[ER*]

Кстати, телескоп в обсерватории достаточно дорогая в эксплуатации вещь ...

Это у вас всё за деньги, а у нас всё для человека. Это публичная обсерватория.

[zzcw]

Да так то оно так, многоуважаемый Lons. Но вот что -то ответа на мою критику от него не последовало. За ним и ранее замечались похожие грешки. Но будем поглядеть. Тут могут быть следующие варианты.
- он слишком молод и живьем не видел СССР
- он работает и вашим и нашим.
- он самый хитрый агент госдепа.
- несколько заблуждающийся.
Ну  последнее то небольшой грех. С кем не бывает.

Подобные выпады я традиционно игнорирую.

[Николай LXIII]

Не поддавайтесь сиюминутным эмоциям, уважаемый Прибой!
     Конструктивный вклад, который zzcw внёс в дело разоблачения NASA-вской лжи, сравним лишь с вкладом Лехмана. Ну, а субъективные оценки -- это право каждого из нас. 

Возможно я не очень внимательно следил за творчеством "ззцв", но то, что он пишет тут последнее время, даёт основания для подозрений, что это, просто, бот "гэть смэрда". Так дружненько подкидывать тухлые идейки и успешно их "разоблачать", может только единая команда. Кроме того, на эту мысль наводит как идейная, так и "художественная" направленность текстов.

[Прибой]

//Этот пулковский инструмент начнет проводить регулярные наблюдения малоразмерных ГСО-фрагментов  после приобретения ПЗС-матрицы PL09000 с чипом 36х36 мм.

Более того, Пулково возглавляет «Пулковскую кооперацию оптических наблюдателей - ПулКОН» по наблюдению геостационарных объектов и космического мусора!


Бу-га-га-гаааа... Подсталом//
Я так тоже умею  - Бу-га-га-гаааа... Подсталом.  Вы поместили МКС на ГСО?

[zzcw]

Вот еще один ролик с взлетающим шаттлом, на этот раз STS-125.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage

Съемка произедена с другой смотровой площадки; здесь траектория видится более "вертикальной".
Пространственная реконструкция дает направление старта челнока.

А итог получается таким: шаттл миссии STS-125 (стартовая площадка LC-39A) направляется на восток.

[stary]

Это у вас всё за деньги, а у нас всё для человека. Это публичная обсерватория.

И, чёё... я пришел и стал снимать , то , что меня интересует !?

[ER*]

И, чёё... я пришел и стал снимать , то , что меня интересует !?

Заплати членский взнос, предложи интересное наблюдение, или возглавь некий кружок, и тебе дадут телескоп. Остальным, кто не особо активен - бесплатное посещение лекций, массовых наблюдений, и этих самых кружков. А заплатишь приличную сумму пожертвований - дадут поиграть телескопом совершенно бесплатно.

Просто не надо сравнивать с научными обсерваториями. Публичная обсерватория - это общественная организация, всё на общественных началах. Ближайший советсткий аналог - обсерватория при КЮТе, астрономический кружок.

[moonhoax]

Возможно я не очень внимательно следил за творчеством "ззцв", но то, что он пишет тут последнее время, даёт основания для подозрений, что это, просто, бот "гэть смэрда". Так дружненько подкидывать тухлые идейки и успешно их "разоблачать", может только единая команда. Кроме того, на эту мысль наводит как идейная, так и "художественная" направленность текстов.

В рядах опровергателей предсказуемый раздрай - дебильные фантазии, вызванные отсутствием какого-либо образования, помноженные на врожденное слабоумие и систематическое злоупотребление алкоголем и наркотиками, слишком неправдоподобны и взаимопротиворечивы. Ну и паранойя тут как тут, естественно.

Хотя, Lons'а, например, в свое время Бигфил разоблачил же, если мне память не изменяет? Да и zzcw на героиновом довольствии Госдепа сидит - это никакая не тайна. Так что, может, хроноложец николашка не так уж не прав.

Вопросы, вопросы...

P.S. Я ни в коем случае не хочу сказать, что наркоша zzcw может быть "ботом" уважаемого GetSmart! Это попросту невозможно ввиду непреодолимой интеллектуальной пропасти между ними. Но то, что работает он на дискредитацию опровергательской идеи - совершенно очевидно. Таким образом, и его ангажированность (Госдеп и АНБ) ни малейших сомнений не вызывает.

[Lons]

Да не надрывайтесь так, Lons - аналитик здесь как раз Вы.

Что-то коротка у вас памть. И трёх дней не прошло, а вы уже не помните, кто тут аналитик. Напоминаю: это наш уважаемый zzcw.

Ведь это вы заявили, что после отметки 78 вид выхлопа радикально меняется
а не какой-то другой[/i]© Lons?

Да, но перед тем вы заявили с риском для (виртуальной) жизни, что сие радикальное изменение происходит от прекращения инверсии на высотах.... Или то был иной виртуальный GetSmart?

Теперь показывайте, как конкретно. Я весь внимание.

Показал.
Напомню также, что за вами снимки многоразово посаженного бака и график набора высоты шаттлом по таблице, данной собеседником Прибоем. Я весь вниание.

[Lons]

Возможно я не очень внимательно следил за творчеством "ззцв", но то, что он пишет тут последнее время, даёт основания для подозрений, что это, просто, бот "гэть смэрда". Так дружненько подкидывать тухлые идейки и успешно их "разоблачать", может только единая команда. Кроме того, на эту мысль наводит как идейная, так и "художественная" направленность текстов.

Ну, если траекторные измерения по натурным съёмкам стартов шатлов -- это всего лишь "тухлые идейки", то вы -- Папа римский.

[Дальний]

Попробуйте вспомнить, при чем здесь я, и при чем здесь муха. Я догадываюсь, что для Вас это будет непросто - Вы не торопитесь, подумайте.
Позвольте-ка я угадаю - Вас можно поздравить с тем, что Вы медленно но верно пришли к выводу о том, что без датчика процентного состава углекислого газа^тм азота экипаж немедленно скончается в страшных муках?  

Для надёжного контроля двухгазовой СЖО обязательно надо иметь два датчика а не один. Одного датчика(про резервные датчики, для простоты не говорим) недостаточно. Космонавтика это не тот случай где можно полагаться на авось. О наличии двухгазовой системы заявляли сами американцы. По всем канонам и система контроля за газовой средой должна быть сложнее. Нет двух датчиков нет объективного контроля. Нет контроля ни о каком реальном полёте речь вестись не может.
http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/32.htm
Создание двухгазовых СЖО, очевидно, более сложная инженерно-техническая проблема, чем конструирование одногазовых СЖО. Двухгазовые СЖО должны иметь устройства для постоянного контроля и регулирования парциального давления обоих газов, чтобы поддерживать нужный состав атмосферы.

[станислав62]

 Если всё таки отправиться Международная космическая экспедиция на Луну и обнаружит на поверхности спутника следы  астронавтов,брошенные электролуноходы, оставшиеся платформы лунных модулей...что Вы тогда скажете ещё живым астронавтам,как будете смотреть  в глаза при посещении ими России?

[Дальний]

И именно так и должно быть.
Недалёкий, что именно ты не понимаешь в этом утверждении? -

Поверхность иммитирующая УО при любой либрации, сравнимая по площади с площадью пятна - невозможна.

При объективной обработке отражённого сигнала, да, такой поверхности быть не может.
К примеру, в эксперименте даже время прихода ответного импульса при лоцировании бралось с "потолка", а по простому - более удобное для "правильного " результата.
К тому-же, детектирование по "пол-фотона" с каждого импульса, необычайно упрощает подгонку под "правильный" результат, возможно даже и невольную.
 

[Pribavkin]

Если всё таки отправиться Международная космическая экспедиция на Луну и обнаружит на поверхности спутника следы  астронавтов,брошенные электролуноходы, оставшиеся платформы лунных модулей...что Вы тогда скажете ещё живым астронавтам,как будете смотреть  в глаза при посещении ими России?

Америкосы уже позаботились об этом - они законодательно запретили посещение мест непосадок Аполлонов.
Вот когда завезут туда реквизит и натопчут следов - вот тогда откроют для просмотра.

[moonhoax]

Космонавтика это не тот случай где можно полагаться на авось.

Да что вы говорите? Правда что ли?

О наличии двухгазовой системы заявляли сами американцы.

Вы уже определились с тем, двухкомпонентная была в Аполлонах атмосфера или трехкомпонентная? У вас углекислый газ все еще "компонент" или уже нет?

По всем канонам и система контроля за газовой средой должна быть сложнее. Нет двух датчиков нет объективного контроля. Нет контроля ни о каком реальном полёте речь вестись не может.

Это вы, как специалист по СЖО утверждаете, или как брехло с БФ, множество раз зарекомендовавшее себя слабоумным дебилом?

http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/32.htm

А зачем вы на Шарпа ссылаетесь? Шарп не сомневается в полетах на Луну.

Создание двухгазовых СЖО, очевидно, более сложная инженерно-техническая проблема, чем конструирование одногазовых СЖО. Двухгазовые СЖО должны иметь устройства для постоянного контроля и регулирования парциального давления обоих газов, чтобы поддерживать нужный состав атмосферы.

Одна беда - в Аполлонах была однокомпонентная атмосфера (100% кислород). Если, конечно, вы не продолжите утверждать, что углекислый газ является часть атмосферы КА. Или продолжите?

[stary]

Заплати членский взнос, предложи интересное наблюдение, или возглавь некий кружок, и тебе дадут телескоп. Остальным, кто не особо активен - бесплатное посещение лекций, массовых наблюдений, и этих самых кружков. А заплатишь приличную сумму пожертвований - дадут поиграть телескопом совершенно бесплатно.

Просто не надо сравнивать с научными обсерваториями. Публичная обсерватория - это общественная организация, всё на общественных началах. Ближайший советсткий аналог - обсерватория при КЮТе, астрономический кружок.

у нас в Волгограде есть обсерватория при планетарии, я еще пацаненком наблюдал в телескоп - рефрактор за Марсом ( астрономический кружок)...
насколько мне известно, в Мюнхене есть две обсерватории и они специализируются на кометах и астероидах...

[stary]

Если всё таки отправиться Международная космическая экспедиция на Луну и обнаружит на поверхности спутника следы  астронавтов,брошенные электролуноходы, оставшиеся платформы лунных модулей...что Вы тогда скажете ещё живым астронавтам,как будете смотреть  в глаза при посещении ими России?

и наоборот...как они будут смотреть в глаза люДям , если не обнаружат железяки на Луне..

[ER*]

насколько мне известно, в Мюнхене есть две обсерватории и они специализируются на кометах и астероидах...

Обсерваторий две, но снимки МКС - сделаны именно в публичной обсерватории.

[EREMA]

и наоборот...как они будут смотреть в глаза люДям , если не обнаружат железяки на Луне..

А зачем что-то воображать? Как они сегодня 'смотрят в глаза' - совершенно спокойно, с усмешкой. Это порода нелюдей совершенно лишенная таких понятий, как стыд и совесть. Даже и здесь, на форуме, можно вдоволь на них полюбоваться.

[stary]

Обсерваторий две, но снимки МКС - сделаны именно в публичной обсерватории.

на вашем снимке дети смотрят в трубу рефрактор, наверное есть и рефлектор...
вообщем, я допускаю, что съёмка спутника возможна...