Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Ага! У вас личная обсерватория с телескопом. Ну и дундук.

Ага...есть. Зеркало 200мм. Ты удивлён? Ну ты и дятел!  Иди мой жопу и в магаз за телескопом!

[Прибой]

Ага...есть. Зеркало 200мм. Ты удивлён? Ну ты и дятел!  Иди мой жопу и в магаз за телескопом!

Почтиполупочтеннейший! Видимо тебя никогда и близко не подпускали к обсерватории. Иначе бы ты такую пургу не нес. Спутник невозможно увидеть в телескоп обсерватории. Тем более невозможно снять ролик с помощью телескопа обсерватории.

[Прибой]

Ага...есть. Зеркало 200мм. Ты удивлён? Ну ты и дятел!  Иди мой жопу и в магаз за телескопом!

Дурачок. В обсерватории стоят несколько иные телескопы и с помощью обсерваторного телескопа следить за спутником может только такая тупица как ты.

[ER*]

Спутник невозможно увидеть в телескоп обсерватории. Тем более невозможно снять ролик с помощью телескопа обсерватории.

Вот, откуда они берутся? На свет лезут?

[Бергсон]

      На БФ опубликована статья ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? написанная на основе открытых материалов НАСА.

      Последние документы НАСА по недавно остановленной программе "Созвездие" возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы "Аполлон" сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.

      Есть там отрывок, посвященный лично двоечнику, купившему диплом в пешеходном переходе CASTRO. Этот позорник продолжает утверждать, будто радиацию (в частности космическую) можно измерить в бинокль. Мне любопытно, что он будет возражать НАСА, признавшемуся, что у него нет данных о радиации, и её уровнях, ожидаемых дозах, за пределами магнитосферы Земли.   

Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, "НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания."    
...
Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].

Далеев двух цитатах говорится о данных о "биологических эффектах", а не о данных о "радиации за пределами магнитосферы".

       Вас на побывку отпустили в город, или пока дежурная сестра в туалете, добрались до интернета?

эпиииическая сила….

      CASTRата можно было и не спрашивать, - ясно же что в очередной раз обосрётся. 

[CASTRO]

Далеев двух цитатах говорится о данных о "биологических эффектах", а не о данных о "радиации за пределами магнитосферы".
       Вас на побывку отпустили в город, или пока дежурная сестра в туалете, добрались до интернета?      CASTRата можно было и не спрашивать, - ясно же что в очередной раз обосрётся.  

Мда… Брехсон в ударе.

По поводу знания биологических эффектов воздействия радиации и предельные дозы. Знание о биологических эффектах ПОНИЖАЕТ допустимую дозу. Если мне не изменяет память, за годы изучения радиации предельная допустимая доза была понижена НА ПОРЯДОК. Те дозы, за получение которых работником его начальство сейчас пошло бы под суд, 50 лет назад были вполне допустимыми. В качестве домашнего задания предлагаю Вам разобраться, во сколько раз были понижены предельные дозы в СССР после Чернобыля.

Так что цитаты Брехсона лишь в очередной раз демонстрируют, что парнишка не в теме...

[Бергсон]

Мда… Брехсон в ударе.

По поводу знания биологических эффектов воздействия радиации и предельные дозы. Знание о биологических эффектах ПОНИЖАЕТ допустимую дозу. Если мне не изменяет память, за годы изучения радиации предельная допустимая доза была понижена НА ПОРЯДОК. Те дозы, за получение которых работником его начальство сейчас пошло бы под суд, 50 лет назад были вполне допустимыми. В качестве домашнего задания предлагаю Вам разобраться, во сколько раз были понижены предельные дозы в СССР после Чернобыля.

Так что цитаты Брехсона лишь в очередной раз демонстрируют, что парнишка не в теме...

     CASTRат спрыгивает с темы. НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации, а  CASTRат утверждает, будто может их посчитать, так как они ему известны.  

[CASTRO]

     CASTRат спрыгивает с темы. НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации, а  CASTRат утверждает, будто может их посчитать, так как они ему известны.  

Брехсон, Вы несёте чушь. Во-первых, радиационный фон в космосе хорошо известен. Во-вторых, из того, что Вы привели, ни коим образом не следует Ваше заключение, что "НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации, ".

[GetSmart!]

НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации...

Бергсон, приведите, пожалуйста точную цитату и ссылку на источник, в котором Вы это вычитали.

Например, вот так:
"We know how much radiation is out there, waiting for us between Earth and Mars, but we're not sure how the human body is going to react to it."
Frank Cucinotta, NASA's Space Radiation Health Project, Johnson Space Center.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/17feb_radiation/

[EREMA]

Брехсон, Вы несёте чушь. Во-первых, радиационный фон в космосе хорошо известен. Во-вторых, из того, что Вы привели, ни коим образом не следует Ваше заключение, что "НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации, ".

Не то, чтобы "хорошо", но известен. Неизвестно, как этот фон подействует на людей, поднявшихся выше НОО в обитаемом отсеке.
Не было случая проверить.

[GetSmart!]

Не то, чтобы "хорошо", но известен. Неизвестно, как этот фон подействует на людей, поднявшихся выше НОО в обитаемом отсеке.
Не было случая проверить.

Муйня обычная опровергунская.
Существует неопреднлннность в оценке поздних биологических эффектов (увеличение вероятности закончить жизнь раком) вследствие длительногл (месяцы и годы) пребывпния за пределами магнитосферы.
Бо, нет статистики.

[CASTRO]

Не то, чтобы "хорошо", но известен. Неизвестно, как этот фон подействует на людей

Верно. Но сей факт я уже откомментировал выше. Знание ПОНИЖАЕТ предел по дозе, а не повышает его.

[Прибой]

Вот, откуда они берутся? На свет лезут?

Почтиполупочтеннейший! Посмотрите хоть на телескоп Пулковской обсерватории.



Немного  технического описания этого телескопа и больше никогда не говорите, что с помощью этого телескопа в Пулково всю ночь разглядывают МКС и спутники.

[EREMA]

Муйня обычная опровергунская.
Существует неопреднлннность в оценке поздних биологических эффектов (увеличение вероятности закончить жизнь раком) вследствие длительногл (месяцы и годы) пребывпния за пределами магнитосферы.
Бо, нет статистики.

Родной, ты не мог бы прикинуть, какую дозу должны были схватить ковбои, "слетавшие на Луну" в период активного Солнышка?  +@>

[Oleg K]

Родной, ты не мог бы прикинуть, какую дозу должны были схватить ковбои, "слетавшие на Луну" в период активного Солнышка?  +@>

Они разве летали в период активного солнца?   
В нормальном состоянии (без вспышек Х класса) полет для человека вполне безопасен.  Наши это исследовали на Зондах.  Уровень вполне приемлемый.

[Прибой]

Они разве летали в период активного солнца?   
В нормальном состоянии (без вспышек Х класса) полет для человека вполне безопасен.  Наши это исследовали на Зондах.  Уровень вполне приемлемый.

Расскажи ка нам дружище, как астроковбои избавились от своих скафандров. Давай начинай. Точно и по пунктам.

[EREMA]

Они разве летали в период активного солнца?   
В нормальном состоянии (без вспышек Х класса) полет для человека вполне безопасен.  Наши это исследовали на Зондах.  Уровень вполне приемлемый.

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html

[CASTRO]

Не. Вы, ребята, не о том спорите. Доза во время вспышки может быть любой. В том числе и заведомо смертельной. Определяется она не только мощностью вспышки, но и её положением, состоянием ММП и так далее. Но это всё не имеет большого значения. Это всё равно, что обсуждать вероятность для шахтёра выжить, попав под завал или для альпиниста - при падении с пика Коммунизма.

Важна, по большому счёту, только одна цифра - вероятность погибнуть за время миссии. По всем причинам. Солнечная вспышка, отказ тормозных двигателей, разгерметизация при посадке, война с лунатиками - всё это вместе. И, вообще говоря, тогдашний уровень космической техники (и наш в том числе) намекает на то, что вклад смертельных солнечных вспышек в эту вероятность не был доминирующим.

[GetSmart!]

Родной, ты не мог бы прикинуть, какую дозу должны были схватить ковбои, "слетавшие на Луну" в период активного Солнышка?  +@>

А все уже "прикинуто", "родственничек".

Могли - до нескольких сотен рад единовременно. Схватили - порядка одного рада макс.

На каждом из наших трех "Зондов", для сравнения - порядка 3.5 рад.

[Бергсон]

Брехсон, Вы несёте чушь. Во-первых, радиационный фон в космосе хорошо известен.

      Если он вам известен, помогите НАСА. В НАСА его не знают.

Во-вторых, из того, что Вы привели, ни коим образом не следует Ваше заключение, что "НАСА заявляет, что понятия не имеет об уровнях космической радиации, ".

      Если считать, что заявление НАСА о неосведомлённости об уровнях космической радиации на самом деле означает осведомлённость НАСА об уровнях космической радиации, то да, так и есть.

Существует неопреднлннность в оценке поздних биологических эффектов (увеличение вероятности закончить жизнь раком) вследствие длительногл (месяцы и годы) пребывпния за пределами магнитосферы.
Бо, нет статистики.

      Ясное дело, пара десятков дармоедов, всю жизнь получавшая деньги за враньё про полёты на Луну, статистики не сделают. 

Верно. Но сей факт я уже откомментировал выше. Знание ПОНИЖАЕТ предел по дозе, а не повышает его.

      Этот комментарий CASTRата я оцениваю в 10¹⁰ Беккерель тупости!