Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[BomBarDir]

Бу-га-га-гаааа... Подсталом//
Я так тоже умею  - Бу-га-га-гаааа... Подсталом.  Вы поместили МКС на ГСО?

Демагогия! Значит можно пдытожить...
Твой тезис о невозможности съёмок ИСЗ обсерваторными телескопами (из Пулкова в частности) накрылся пестТой, оголив полностью твою голую жопу. С чем тебя и поздравляю. Иди мой жопу и незабудь снять МКС с ГСО.  

Да, цитировать то, научись!    

Научись цитировать сначала, дятел...А МКС ты на ГСО задвинуть пытаешься. Ежели Пулковцы за ГСО следят,

[Lons]

А откуда у "европейских компаний" опыт посадки на Луну??? SMART они просто разбили об Луну, не заморачиваясь с мягкой посадкой. А наши и Луноходы мягко на Луну сажали, и три миссии по забору грунта и доставке его на Землю успешно выполнили...
Про бесплатный сыр даже упоминать как-то неловко...

А отуда у нищих индийцев "опыт выведения на околомарсианскую орбиту"? Тем не менее свой аппарат "Мангалайя" они туда доставили, установив два незыблемых рекорда: 1) успешное достижение Марса с первой попытки; 2) всего за 74 миллиона долларов!

[BomBarDir]

 Простите, а что, многоразовость проекта "Shattl"  с сегодняшнего дня уже отменена??  

Совершенно верно. Многоразовость "Shattl" отменена ввиду отсутствия такой разработки в принципе. А вот многоразовость Shuttle никто отменить не может...  

ЗЫ ТЫ уже на пути в Мюнхен? Времени всё меньше...

[zzcw]

Вот таблица Прибоя, имеющая решающее значение

[zzcw]

А отуда у нищих индийцев "опыт выведения на околомарсианскую орбиту"? Тем не менее свой аппарат "Мангалайя" они туда доставили...

Известное дело, "опыт" американский 

[EREMA]

Где-то много много страниц назад, здесь на форуме промелькнула инфа, подкреплённая ссылками, так вот американские астронавты пройдя дважды через радиационные пояса Земли, слетав на Луну и там попрыгав(ну явные не москали) умудрились получить дозу меньше чем советский экипаж, скучно наматывавший километраж вокруг Земли по низкой орбите.  Причём, половину времени советские космонавты малодушно прятались за нашу Матушку Землю, а американские в это время беспечно проводили время за необычайно тонкой обшивкой своего космического аппарата, и даже не делали никаких попыток прикрытся там баком с топливом или ракетным двигателем.

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.

http://oko-planet.su/science/sciencecosm...ne-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html
Мало того, советские (и российские) космонавты ещё и прячутся во время вспышек под баки с водой.

[BomBarDir]

Вот таблица Прибоя, имеющая решающее значение:   На участке от старта до отстрела бустеров кривизна ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. На всех видеодокументах, показанных здесь, включая и те, что давали вы, она ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.
   

А как ты дошёл до такого простого вывода? Ткни пальцем и хде она отрицательная, а хде положительная. Допускаем, что график верный.

ЗЫ В Мюнхен едешь? 

[BomBarDir]

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.

http://oko-planet.su/science/sciencecosm...ne-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html
Мало того, советские (и российские) космонавты ещё и прячутся во время вспышек под баки с водой.

Типичный образчик демагогии! "Очевидно", у тебя, пилять....пол-палец- потолок...от порядка до 10 порядков...У тебя баки с водой в мозгах не расплескались? 

[ER*]

А где вы узрели у меня утверждение, что "поворот изображения в фокальной плоскости -- это чистый поворот картинки"?  Или это вам померещилсь?

Вы назвали (не прошло и двух месяцев) конкретную цифру:

... и ему соответствует поворот изображения в фокальной плоскости телескопа около сотни градусов. В ролике vsvor-а он (поворот) -- добрых стосемьдесят!

Что же Вы в таком случае измеряли? Шизофазию? Расскажите как и чем Вы измеряли шизофазию? Раскажите что такое "поворот изображение в фокальной плоскости на добрых сто семьдесят градусов", если само изображенеие при этом меняется? По каким точкам поворот мерять собрались?

Прежде чем болтать про мой 3D-дебилизм, справьтесь со своим 2D-дебилизмом: измерьте наконец "прямым" транспортиром плоский угол и сообщите нам.

Нет уж, нет уж. Вы у нас артист оригинального жанра докладчик. А мы всеми силами пытаемся Вам помочь. Картинки вспомогательные, всякого рода ц.у... Мы же не крокодилы какие-то. Но оформление доклада - это Ваше всё.

[GetSmart!]

А чья работа вот это:
                               ИЛИ МНЕ  "опять мерещится" ??  

Нет, вероятнее всего это другой симптом: у Вас сложности с восприятием логических связей между предметами.

Смотрите-ка: виртуальная камера на OpenCV строит проекцию объекта,

перемещающегося по траектории, которая описывается графиками, в которые Вы сейчас тычете.
Цифры в правом нижнем углу - расстояние [км], азимут и угол места объекта [градусы].

Отсюда следует стандартный и простой вопрос: попробуйте припомнить, с какого бодуна Вы решили, что де "по данным GetSmart-а  максимальный высотный угол был 55 градусов, и ему соответствует поворот изображения в фокальной плоскости телескопа около сотни градусов"?

Мне правда интересно.

[ER*]

А чья работа вот это:
                      

GetSmart!, надо было нарисовать вместо этой картинки х.., и сейчас бы Лонс с радостью доказывал, что МКС не летает в Мюнхене по траектории в форме члена. Какая ему разница что опровергать?

[GetSmart!]

Отчётливо вижу на экране монитора пустой набор фраз и множество вычурных картинок без малейшего намёка на границы инверсии.

Поскольку Вы и ранее неоднократно демонстрировали то, что Вы -  слепой дислектик, то это совершенно нормально.

Ну, спросил я себя вопрос.  И даже получил от себя же ответ: все вокруг в течение десятилетий, начиная с прошлого века талдычуть об МНОГОРАЗОВОСТИ проекта "Шаттл", но вот выходите вы, весь в белом, и ОНУЮ МНОГОРАЗОВОСТЬ ОТРИЦАЕТЕ! 

А этот Ваш "глубокомысленный" вывод - закономерное следствие конкретно-описательного типа мышления.

[Юрий Б.]

Вы пытаетесь извлечь себя за волосы из болота. До доставки лунных образцов на Землю не были известны данные, по которым лунные метеориты можно отличить от других метеоритов. После доставки и тщательного исследования - пожалуйста.

Следовательно - отсюда вывод: за лунный грунт можно выдавать все, что угодно. Ведь все равно земные ученые не располагают данными, необходимыми для того, чтобы отличить лунный грунт от нелунного.

Может, грунт, который до сих пор считается лунным, он церереанский какой-нибудь, и наука селенология на самом деле церерология.

[Юрий Б.]

так зачем сравнивать состоявшуюся программу с планами, которые могли еще десять раз измениться?

Это показываете, как заботятся о безопасности те, кто и в самом деле решил высадиться на Луне.

Для составления карты района посадки у американцев был Lunar Orbiter, 5 шт.

Он не ездил по грунту.

Чушь. Отмена посадки была возможна  вплоть до касания (а после касания предусматривался экстренный старт). За траекторией следил компьютер, астронавты проверяли соответствие графику по ориентирам. Но если бы они и отклонились на десяток километров при первой посадке в Море Спокойствия - что с того?

Защитники очень любят порассуждать о том, КАКУЮ ОПАСНОСТЬ несет в себе посадка на неподготовленную поверхность.
Послушайте любые завывания защитников, как они боятся НАПОРОТЬСЯ на какой-нибудь осколок скалы при посадке.
И обосновывают этим невозможность автоматической посадки на Луну: дескать, автоматический аппарат обязательно НАПОРЕТСЯ на что-нибудь, нужен пилот...

Именно возможности для выбора участка в советском проекте были ниже из-за малого запаса топлива.

В советском варианте посадочная площадка не выбиралась в процессе посадки.
Она выбиралась ДО посадки.
Даже до запуска пилотируемой экспедиции.
Луноходами.
На них же модуль шел, как на радиомаяки.
Американский вариант как раз тем и опасен, что при нем выбор площадки происходит во время посадки.

Давление в советском ЛК должно было быть 560 мм рт ст ("Мировая пилотируемая космонавтика"). Объем кабины "Аполлона" - 6,7 м^3. Объем кабины ЛК должен быть меньше - откуда данные?

Объем ЛМ Аполлона - 4,6м³.

С чего вы взяли, что она была "гораздо более застрахованной", если не удалось закончить даже испытания ракеты-носителя - из-за 4 аварий подряд?

Именно из-за большого числа испытаний.

Эти слова следует подтвердить ссылкой.

http://forums.airbase.ru/2008/04/t61021,13--a-ne-raspleskali-li-amerikantsy-toplivo-v-bakakh-lunnogo-mod.html

[CASTRO]

"Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад)."

Как Вы получили эту цифру?

[GetSmart!]

Следовательно - отсюда вывод: за лунный грунт можно выдавать все, что угодно. Ведь все равно земные ученые не располагают данными, необходимыми для того, чтобы отличить лунный грунт от нелунного.

Может, грунт, который до сих пор считается лунным, он церереанский какой-нибудь, и наука селенология на самом деле церерология.

Зачотная "версия". Есть,  кстати, и покрасивее - про помидоры, которые до сих пор считаются настоящими.

С таким же успехом можно выдать "версию" о том, что все помидоры на планете Земля - помидорами не являются.
Испанцы пятьсот лет назад всех обманули, подсунули вещество, не являющееся привезенными из Америки помидорами, и навешали лапшу на уши, что является. И все пятьсот лет тщательно эту самую лапшу подновляют, только для того, чтобы скрыть аферу с открытием Америки Колумбом.

А на самом деле никакой Колумб ни из какой Америки ничего не привозил, а пара каких-нибудь занюханных помидоришек вполне могла быть доставлена автоматами прибита штормом к испанскому берегу. Ну или испанцы вполне могли вызнать, как выглядят помидоры из легенд викингов. И даже выменять у них штучку-другую в обмен на поставки зерна и всякие политичесие уступки. А все остальные "помидоры" уже не составило труда подделать. Часть ботаников вполне могли обмануть, молчание прочих - вполне могли купить. Почти все наверняка что-то подозревают, но поведать об этом миру - конечно же боятся. Ибо - кто ж не знает сурового нрава испанской инквизиции. Ну а викинги - само собой помалкивают, наворачивая хлебушек из халявного испанского зерна.

[GetSmart!]

"Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад)."

Как Вы получили эту цифру?

Он "получил" эту цифру наивно читая "труды" широко известного сетевого юродивого лигаспейса.
А то, что лигаспейс дебил - это медицинский факт.
Академик, генерал-лейтенант медицинской службы, основоположник отечественной космической медицины Олег Георгиевич Газенко гарантирует.


Кстати, за весь период пилотируемых полетов по программе Аполло было только одно смертельно опасное солнечное протонное событие - в августе 72-го.

[Прибой]

BomBarDir накорябал: Научись цитировать сначала, дятел...А МКС ты на ГСО задвинуть пытаешься. Ежели Пулковцы за ГСО следят,

Чудик! Речь вели об МКС, вы  же подсовываете объекты на ГСО. Повторяю тебе балбесу – в обсерваторный телескоп увидеть и снимать МКС невозможно. То что вы показали – голая фикция. Гифка составленная из отдельных мутных фото изображений, полученных путем фотографирования  заранее изготовленных моделей.

[Бергсон]

Брехсон, мы уже поржали, похлопали. Давайте следующий номер.

     Напоминаю, что CASTRат, купивший, по-видимому, не только диплом, но и аттестат о среднем образовании, не представляет себе кто такие дозиметристы, и чем они занимаются. Я уже молу про раздел физики "Дозиметрия".
      А началось всё с признания НАСА предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены На этот раз CASTRат вляпался по-крупному.  

[CASTRO]

Он "получил" эту цифру наивно читая "труды" широко известного сетевого юродивого лигаспейса.
А то, что лигаспейс дебил - это медицинский факт.
Академик, генерал-лейтенант медицинской службы, основоположник отечественной космической медицины Олег Георгиевич Газенко гарантирует.


Кстати, за весь период пилотируемых полетов по программе Аполло было только одно смертельно опасное солнечное протонное событие - в августе 72-го.

Не, ну грубые ошибки конкретно этого автора я уже разбирал в деталях. Кому надо - найдет.