Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

.... а что с вьюшей?

ХЗ, давно не видел.

[Прибой]

Ещё как возможно, вали в Мюнхен и снимай. Стация 12.10.14 пройдёт над ним почти в зените (83⁰) в 7:34 РМ и будет видна аш 4 минуты

Телескоп обсерватории не предназначен для  наблюдения за  полетами спутников. Он предназначен для наблюдения за более удаленными объектами. Спутник пролетает с большой угловой скоростью над телескопом и механизмы телескопа не имеют возможно быстро проворачиваться и отслеживать  спутник в полете. Он может только чисто случайно оказаться в поле обсерваторного телескопа  и быстро промелькнет в поле видимости телескопа. Если взять не обсерваторный телескоп, а любительский то в него тоже невозможно проследить и зафиксировать спутник сколько нибудь долго. Таким образом ролик с мюнхенской обсерватории есть полная липа.

[ER*]

Телескоп обсерватории не предназначен для  наблюдения за  полетами спутников.

Только откуда тебе про это знать, ебанько? На сайте обсерватории, и у любителей поснимать спутники совершенно противополжная информация.

[zzcw]

Неужели в 70-х годах прошлого века мягкая посадка на Луну автоматической станции была неразрешимой научно-технической проблемой?

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Успешнай доставка лунохода могла бы быть решена в 70-е путём объединения усилий СССР и США, например. В области электронной техники американцы уже тогда находились далеко впереди нас.

[Юрий Б.]

Пока что эти сомнения напоминают набор кухаркиных размышлялок

А Вы - сторонник закона о кухаркиных детях?

[Прибой]

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Успешнай доставка лунохода могла бы быть решена в 70-е путём объединения усилий СССР и США, например. В области электронной техники американцы уже тогда находились далеко впереди нас.

Не долго музыка играла. Вы что совсем того? Сведения у вас какие -то явно вражеские. Кто это вам такую чушь напел или  сами выдумали? Жаль, но если не извинитесь перед памятью славного СССР  - придется зачислить
 вас в агенты госдепа.

[Николай LXIII]

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Успешнай доставка лунохода могла бы быть решена в 70-е путём объединения усилий СССР и США, например. В области электронной техники американцы уже тогда находились далеко впереди нас.

Впереди "нас" - это, кого? Вы из какого дикого колхозу будете? Вы в курсе, что у мерикосов, до сих пор, нет технологии получения урана - 235? Весь уран, для "гонки вооружений", они получали из СССР, после убийства Сталина. А те бомбы, что они сбросили на Херосиму и Нагасаки, были сделаны из урана, вывезенного из Германии. Гитлеру бы не хватило этих бомб для победы в войне, поэтому он их не применил. А мерикосам, хватило "ума", чтоб использовать их для развязывания "гонки вооружений".
На 99% научно-технических "достижениях" мерикосов, можно смело ставить клеймо - "спизжено в СССР (или в Германии)".
Теперь, после уничтожения СССР и его научно-технического потенциала, весь научно технический прогресс затормозился.
Ещё лет 10-20 такого "прогресса" и "нобеля" будут давать за "изобретение" синей изоленты.

[GetSmart!]

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Ага, нечто подобное и должен заявлять крендель, который "проверяет" траектории деревянной линейкой по распечаткам скриншотов.

[Юрий Б.]

Бугагага... Домохозяйки во все мире любят теории заговоров и брехливых опровергастов...

Домохозяйки все в Штатах.
Потому что в Штатах живут богато (за что американцев и ненавидят), и они могут позволить себе иметь домохозяек.

А вот Colonel Armstrong чего это верит в теорию заговора вокруг Калашникова, а?

[stary]

Теперь, после уничтожения СССР и его научно-технического потенциала, весь научно технический прогресс затормозился.
Ещё лет 10-20 такого "прогресса" и "нобеля" будут давать за "изобретение" синей изоленты.

Уже дали Нобеля за изобретение СИЛЬНО  светящегося диода ...

[Николай LXIII]

Уже дали Нобеля за изобретение СИЛЬНО  светящегося диода ...

Дык... об чём и речь... До "синей изоленты" уже недалёко.   $

[Олег Владимирович Лавринович]

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Успешнай доставка лунохода могла бы быть решена в 70-е путём объединения усилий СССР и США, например. В области электронной техники американцы уже тогда находились далеко впереди нас.

http://глазун.рф/technology/329-entuziasty-iz-sankt-peterburga-nashli-apparat-mars-3-po-fotografii-nasa.html
Вот подтверждение полета  АМС СССР на Марс. Из вороха снимков соперника устойчиво возникает отчетливейшее изображение Советского аппарата на МАРСЕ.Вот бы Куполонов на луне найти с таким разрешением!

[stary]

GetSmart!
Кто врет?
1.Nasa или NASA?
2.Или оба сразу?



 

На этот вопрос у них не принято отвечать , они просто его замалчивают ...
Вот еще "лунное солнышко"

очень похоже , возможно один и тот же прожектор подсвечивал...

[BomBarDir]

Телескоп обсерватории не предназначен для  наблюдения за  полетами спутников. Он предназначен для наблюдения за более удаленными объектами. Спутник пролетает с большой угловой скоростью над телескопом и механизмы телескопа не имеют возможно быстро проворачиваться и отслеживать  спутник в полете. Он может только чисто случайно оказаться в поле обсерваторного телескопа  и быстро промелькнет в поле видимости телескопа. Если взять не обсерваторный телескоп, а любительский то в него тоже невозможно проследить и зафиксировать спутник сколько нибудь долго. Таким образом ролик с мюнхенской обсерватории есть полная липа.

Таким образом, ты громко пёрнул в лужу. Я спокойно в свой телескоп (рефлектор) наблюдаю станцию и не испытываю проблем с гидированием вручную. Да, летит быстро, но ежели не ставить мощные окуляры, то на увеличении 50х - 80х вполне себе комфортоно наблюдать. А чтобы станция (любой спутник) гарантировано попадали в поле зрения телескопа, нужно точно знать прямое восхождение и склонение объекта...

Поэтому иди помой жопу и в магазин за телескопом ..  

[BomBarDir]

Станции с параметрами луноходов и луночерпалок - да, нерешаемой задачей. До конца 70-х - принипиально неразрешимой силами одного лишь СССР.

Успешнай доставка лунохода могла бы быть решена в 70-е путём объединения усилий СССР и США, например. В области электронной техники американцы уже тогда находились далеко впереди нас.

Ты спайсу обкурился...Пургу несёшь... 

[BomBarDir]

Впереди "нас" - это, кого? Вы из какого дикого колхозу будете? Вы в курсе, что у мерикосов, до сих пор, нет технологии получения урана - 235? Весь уран, для "гонки вооружений", они получали из СССР, после убийства Сталина. А те бомбы, что они сбросили на Херосиму и Нагасаки, были сделаны из урана, вывезенного из Германии. Гитлеру бы не хватило этих бомб для победы в войне, поэтому он их не применил. А мерикосам, хватило "ума", чтоб использовать их для развязывания "гонки вооружений".

Феерическая, безграмотная ахинея...пилять!!! 

Внедрение изотопного обогащения урана в промышленном масштабе впервые началось в середине 1940-х годов в США,  Три завода по обогащению урана были построены в 1943 – 1945 годах на соседних площадках в Окридже, штат Теннеси.

На 99% научно-технических "достижениях" мерикосов, можно смело ставить клеймо - "спизжено в СССР (или в Германии)".

С точностью до наоборот...Коммуниздил, в основном, СССР! Примеров тьма! От микросхем до авиадвигателей и станков с ЧПУ!

Теперь, после уничтожения СССР и его научно-технического потенциала, весь научно технический прогресс затормозился.
Ещё лет 10-20 такого "прогресса" и "нобеля" будут давать за "изобретение" синей изоленты.

Ахинея в кубе! 

[BomBarDir]

Ага, нечто подобное и должен заявлять крендель, который "проверяет" траектории деревянной линейкой по распечаткам скриншотов.

А чо...чугунный транспортир он уже не использует? 

[BomBarDir]

Дык... об чём и речь... До "синей изоленты" уже недалёко.   $

Дебил...у истоков стоял Ж. Алфёров. Тебе уже до изоленты недалеко...скоро и её опровергнешь! 

[BomBarDir]

Домохозяйки все в Штатах.
Потому что в Штатах живут богато (за что американцев и ненавидят), и они могут позволить себе иметь домохозяек.

Так живут богатые в Америке... Лос-Анджелес, под мостом у 7 улицы..














 

[Прибой]

Таким образом, ты громко пёрнул в лужу. Я спокойно в свой телескоп (рефлектор) наблюдаю станцию и не испытываю проблем с гидированием вручную. Да, летит быстро, но ежели не ставить мощные окуляры, то на увеличении 50х - 80х вполне себе комфортоно наблюдать. А чтобы станция (любой спутник) гарантировано попадали в поле зрения телескопа, нужно точно знать прямое восхождение и склонение объекта...

Поэтому иди помой жопу и в магазин за телескопом ..  

Ага! У вас личная обсерватория с телескопом. Ну и дундук.