Эффект Доплера

[meandr]

ЕР будет отвечать за свои фантазии, а Вы отвечайте за свои, а не ссылайтесь на него. Поэтому ответьте, где конкретно у меня идет речь о лабораторной ИСО, а не об АСО связанной со средой, в которой распространяется взаимодействие.

Сергей Юдин.

Ну вот, опять не удалось уйти.
Отвечаю:
ВЕЗДЕ у Вас ФАКТИЧЕСКИ идет речь о ЛЮБОЙ лабораторной ИСО, в которой движутся источник и сторонний по отношению к ней наблюдатель, потому что КАЖДАЯ такая ИСО есть та самая гипотетическая АСО, в которой  работают Ваши формулы - в "среде" ваших эфиро-релятивистских заблуждений.
Дальше очередь ER отвечать.
Иду пить ... успокоительное.

[Dachnik]

Да, не моя она, и не Юдина. Самая обычная формула классического эД из учебника для домо... дачн... пятиклассников. Скорость волны в среде 300. Источник слева движется вправо, скорость 200. Приёмник справа движется вправо, скорость 100. Ясное дело, что расстояние между ними уменьшается, и получается синий эффект:

В сообщении 1390 ты писал
Эта формула написана для источника слева:
А теперь лепишь, что формула для источника справа.
Ну точно с головой у тебя  что то не в порядке.

[Dachnik]

И Дачник вот - тоже вспыльчивый. Но отходчивый.
Переживает, что нет у него пока своей формулы и эффекта имени Дачника.

Да нет эффекта имени Дачника, это у вас есть эффект имени Пупкина.
А у меня есть формула Певунова для эффекта Доплера, показывающая рост частоты на приемнике при приближении источника. В чем и заключается эффект Доплера. В академических формулах роста нет, есть константа.
Смотри http://www.Pewunov.a5.ru Глава Эффект Доплера
Формула Певунова для приближающегося источника на постоянной скорости к приемнику такая
\[ F = \frac {F_0}{1 - \frac {V}{C}\frac {L}{S}} \]
Выражение L/S исходит при выводе формулы и отражает изменение числа целых волн L между источником и приемником на расстоянии S.
При S = ∞ F = F₀
При L = S  частота возрастает до
\[ F = \frac {F_0}{1 - \frac {V}{C}} \]
И по БСЭ изменение частоты на приемнике в этом случае зависит от изменения числа целых волн между источником и приемником.
Для для кого я тут пишу.
Местные мудрецы не понимают даже того, что сами то пишут .
А я тут им на БСЭ ссылаюсь .

[ER*]

В сообщении 1390 ты писал
Эта формула написана для источника слева:
А теперь лепишь, что формула для источника справа.

Это ты после 0,7 понял? Цитату в студию, где я пишу, что источник справа.

[ER*]

Для для кого я тут пишу.

Правильная постановка вопроса - для кого я тут пишу мой бред? ;)

Дачник, если ты забыл - ты чем-то был недоволен в этой формуле:

V2                      V1
---------->         -------->

\[ \omega_1 = \omega_0\frac {1 - (V_1/C)Cos\theta_1}{1 - (V_2/C)Cos\theta_2} \]

Тебя попросили привести на твой взгляд правильную, если ты считаешь ту, что выше, учебниковскую, неправильной. Будешь показывать? Если нет - тогда отвали: формула правильная, а дачник сам не может сформулировать, что сказать хотел.

В очередной раз запишем в красную книжечку - дачник под 0,7 тупо гoнит психоделию по мотивам Вики и БСЭ.

[Dachnik]

Это ты после 0,7 понял? Цитату в студию, где я пишу, что источник справа.

Ага! Разобрался наконец в моем тексте.
Это я тебя проверял, читаешь ли ты мои тексты,

[zvn333]

Смотри http://www.Pewunov.ru Глава Эффект Доплера
...

"Сервер не найден"   

[ER*]

"Сервер не найден"   

http://pewunov.a5.ru

Дачник уже сам не помнит своих страниц.

[Dachnik]

Правильная постановка вопроса - для кого я тут пишу мой бред? ;)
Дачник, если ты забыл - ты чем-то был недоволен в этой формуле:
V2                      V1
---------->         -------->
\[ \omega_1 = \omega_0\frac {1 - (V_1/C)Cos\theta_1}{1 - (V_2/C)Cos\theta_2} \]
Тебя попросили привести на твой взгляд правильную, если ты считаешь ту, что выше, учебниковскую, неправильной. Будешь показывать? Если нет - тогда отвали: формула правильная, а дачник сам не может сформулировать, что сказать хотел.

Не! Не хрена ты мои тексты не читаешь. Вот я смотрю после моего сообщения с моей формулой 40 минут прошло, а ты опять лепишь.
Давай формулу, да давай формулу.
Да ктож  тебе после этого повторятся будет.
Ну да ладно. Давай твое, сокровенное, разберем.
Когда источник и приемник на одной прямой, то в твоем примере источник догоняет приемник со скоростью 100 м/сек.
По Галилею, в системе источник-приемник рассматривается только эта скорость.
Понял! Да?
По Доплеру приемник зафиксирует частоту F = Fo/(1 - 100/300) = 1.5Fo
У Юдина приемник зафиксирует частоту F = Fo(1 - 100/300)/(1 - 200/300) = 2Fo
Вот применит летчик-истребитель формулу Юдина, да в военное время.
Так  Юдина за бугор отведут и амбец его формуле.
Так что, пока Юдин со своей формулой только на форумах выстебывается, он в безопасности.
Кстати. Один вопрос.
Формула Юдина чисто альтернативна официальной формуле Доплера.
Чо он тут в разделе Наука делает. Почему не в альтернативке?
Да его тут модерация крышует.
Вот он тут и развлекается.
Местное модераторы тоже Доплера не понимают.
Так и заявляли, что выражение "повышение частоты", надо читать, как "повышенная частота".

[zvn333]

http://pewunov.a5.ru
Дачник уже сам не помнит своих страниц.

Спасибо.
Картинки хорошие... Что-то вдруг вспомнился журнал Крокодил...

[Dachnik]

http://pewunov.a5.ru
Дачник уже сам не помнит своих страниц.

Спасибо! Поправил.
Да тут хорошо хоть фамилия свое помню

[ER*]

По Доплеру приемник зафиксирует частоту F = Fo/(1 - 100/300) = 1.5Fo

Дачник, сосредоточься - твое задание показать правильный ответ для следующих условий:

V2                      V1
---------->         -------->

Скорость источника V2 в среде 200, скорость приёмника V1 в среде 100. Какую частоту ω₁ примет приемник?

Вместо этого, ты решаешь другую задачу:

Скорость источника V2 в среде 100, скорость приёмника V1 в среде 0. Какую частоту ω₁ примет приемник?

Когда дачник сможет решить именно то, что его просят? Сколько дадим попыток? Дачник, сколько тебе ещё надо попыток? Неумение правильно прочесть условие задачи называется дислексия, знаешь об этом?

[Dachnik]

Дачник, сосредоточься - твое задание показать правильный ответ для следующих условий:

Я тебе никаких заданий не давал, может и давал, но ты не выполнял.
А теперь слушая мое задание тебе.
Освоить принцип относительности Галилея и его принцип сложения скоростей.
Понимаю, что без подсказки не смогешь, подмогну.
Только придется руками показывать.
Для школьников делал, но и тут может пригодится.




Может теперь поймешь, что по Галилею для приемника и источника имеет значение только разность абсолютных скоростей.
Но тебе это ни к чему.
У тебя своя формула есть!
Так береги её, никому не показывают.
Засмеют

[Ltlekz49]

Ну, давaй возмём твoи цифры (V1=100, V2=200) и подставим их сюда:

Эта формула написана для источника слева:

V2=200              V1=100
---------->         -------->

Дачник, когда подставляешь данные в условии цифры, ты, блин, подставляй их сильнее.

Не, что это за матфизика: формула для источника слева? От кого слева?
Только две раздельных формулы для эффекта Доплера: для движущегося источника даёт частоту сигнала в среде; для движущегося приёмника даёт изменение уже этой частоты при приёме движущимся приёмником.
А комбинация не будет работать , пока не оговоришь, кто, где и с какой скоростью.
И нахрена такая комбинация?

[Ser100]

Ну вот, опять не удалось уйти.
Отвечаю:
ВЕЗДЕ у Вас ФАКТИЧЕСКИ идет речь о ЛЮБОЙ лабораторной ИСО, в которой движутся источник и сторонний по отношению к ней наблюдатель, потому что КАЖДАЯ такая ИСО есть та самая гипотетическая АСО, в которой  работают Ваши формулы - в "среде" ваших эфиро-релятивистских заблуждений.

Не пойму. Вы ошибаетесь или намеренно выкручиваетесь. Речь у меня идет об одной единственной ИСО, которая является и одной единственной АСО, т.к. только в этой системе среда распространения взаимодействий покоится. И никаких наблюдателей у меня нет в принципе, т.к. они могут находиться где угодно вследствие того, что никак не связаны с АСО. Поэтому перестаньте морочить людям головы извращая мои взгляды.

Сергей Юдин.

[Dachnik]

Не, что это за матфизика: формула для источника слева? От кого слева?
Только две раздельных формулы для эффекта Доплера: для движущегося источника даёт частоту сигнала в среде; для движущегося приёмника даёт изменение уже этой частоты при приёме движущимся приёмником.
А комбинация не будет работать , пока не оговоришь, кто, где и с какой скоростью.
И нахрена такая комбинация?

Почему в среде, а не в приемнике?
А если приемника нет, что какое изменение частоты дает движение источника, по сравнению с неподвижным.
Да никакое.
Частота не меняется, длина волны не меняется. Меняется лишь расстояние между источником и приемником.
А такая комбинация нужна, только чтобы выстебнуться, типа мы и сами с усами.

[Lons]

Да, и мы об этом уже говорили - статическое поле движется с зарядом вместе как приколоченное к нему.

Вот именно! Как приклеенное, потому что оно есть ПРОДОЛЖЕНИЕ воображаемого точечного заряда во все стороны света (не путать с ядовитой слюной сударьа meandr-а). Значения магнитного вектора получаются за счёт движения  электростатического поля по отношению к наблюдателю. Принцип относительности, однако!

И где же беда-то?

Похоже на то, что "бяда" в мозгах сударьа meandr-а, с пеной у рта утверждающего, что принцип относительности тут не работает.

[Dachnik]

А что такое лабораторная ИСО.
Это та, которая относительно наблюдателя в лаборатории не двигается.
Потому любые процессы в ней для наблюдателя не могут иметь релятивизмы.
Это азы СТО.

[Ser100]

Формула Юдина чисто альтернативна официальной формуле Доплера.
Чо он тут в разделе Наука делает. Почему не в альтернативке?

Судя по тому, что Вы тут пишете, Вам даже в альтернативке делать нечего, т.к. Ваши рассуждения на уровне детского сада. Но я еще потерплю немного Ваш флуд. Надо же людям и посмеяться немного и к тому же слишком уж хочется увидеть Вашу формулу для продольного эффекта Доплера. Только формула должна быть одна и при движущемся источнике относительно среды распространения сигнала со скоростью V1 и при движущемся приемнике со скоростью V2 (движутся они одновременно). А то у Вас получается два ответа,  как у Митрофанушки в произведении Фон Визина, которого спросили - дверь существительна или прилагательна. На что он ответил - та, что в чулане лежит существительна, а та, что к косяку прилажена, та прилагательна.

Сергей Юдин.

[Lons]

Официальная научная степень  свидетельствует лишь о перенесенном изнасиловании мозга особо циничным способом.

А о чём свидетельствует ваше заявление, что Луна удаляется от Земли на 450 километров в год? В ретроспекции Луна и Земля соприкасались в одна тысяча двухсотом годе!