Не только о лунной афере ч.1.

[Sidorov]

Братья они или просто родственники ;D


Савелий Крамаров (большой юморист)



Michael Griffin, руководитель NASA (знает что-то очень смешное)

[Бергсон]

Тут сразу возникает следующее предположение - разоблачение лунной
афёры США, может нанести большой вред многим другим странам
(и России тоже). Особенно речь может идти о конкретных людях на
важных постах (типа президента).

Тем более, очень и очень неприятно такое разоблачение было бы для
руководства СССР в любой период времении.

      Это марионеточный правитель (президент) будет вредить стране, на штыках армии которой они сидит?  ???

gp812

Кхм..тут стоит задуматься. Когда власть менялась, Ельцин на свою бывшую, горячо либумую партию выливал вёдра..да даже бочки и цистерны помоев. Разоблачали всех и вся. Такое бы наверно тоже всплыло. Не находите? Этож аргумент какой. "Да они ж скоты родину продали!". Это сразу процентов 20 голосов только та это :-)

      Ага, американцы ЕБНу идеологическую и политическую поддержку во всё мире, а он им между делом ногой по яйцам. 

Олег Семенюк

У меня есть подозренияЁ что Вы "х...л"

      Дурний, дурний дядько. :-*

[osv]

О, и гигант мысли, отец русской демократии Бергсон тут. Тоже, смотрю, на украинский потянуло

[Бергсон]

Бергсон вон чего написал:

      Бергсон писал о слухах как о слухах. Теоретически вполне можно предположить наличие у СССР секретных спутников, раз их наличие с лёгкостью предполагают у США. 

Sidorov

Я-то как раз убеждён, без сговора с СССР, вся эта авантюра НАСА даже
и не состоялась бы...

Так что знали не единицы, a десятки людей в двух странах минимум...
Теперь же о большом обмане, знают уже тысячи людей в десятках странах.

      Да, без сговора нечего было, и думать об афёре. Тем более что СССР помог поддержать легенду с американским лунным грунтом, выпустив совместное исследование, старательно не упомянув, правда, о том, что в советские исследования были вставлены результаты, присланные из США вместо самого грунта.   

[Бергсон]

О, и гигант мысли, отец русской демократии Бергсон тут. Тоже, смотрю, на украинский потянуло

      Ваше безумие заразительно Олежек. 

[Бергсон]

Это хороше замечание, действительно должны быть подписанные США и СССР
секретные соглашения о неразглашении обстоятельств "полётов" американцев
на луну. Вероятно где-то эти бумаги лежат и просто-напросто ждут своего
часа, быть обнародованными.

      Да, их писали на свою собственную задницу, чтобы в случае чего друг друга можно было взять за жопу. В противном случае я не понимаю для чего они нужны… Для того, чтобы в случае ренегатства помахать перед все миром, дескать вот «они» подписались, но выполнять соглашения не хотят.  ;D

      К слову, секретные протоколы пакта Молотова-Риббентропа так и небыли найдены. Миф об их существовании по-прежнему остаётся мифом.

[osv]

О, и гигант мысли, отец русской демократии Бергсон тут. Тоже, смотрю, на украинский потянуло

      Ваше безумие заразительно Олежек. 

А ваше?

[Centuriones]

Наша разведка, имея в своих рядах таких "бесценных" специалистов, как Олег Калугин (а словно он такой один был) и под руководством "грозы диссидентов" и покровителя "Театра на Таганке" Ю.Андропова конечно первым делом занималась выяснением "летали или нет".
Так что давайте посмеёмся о возможностях КГБ и ГРУ (агентам которого больше делать было нечего, как сидеть на мысе Кеннеди (ныне Канавералл) и "сматреть фсё").  ;D
Пример с атомной бомбой тут совершенно не катит, ибо в то "дело" СССР был "лучшим другом евреев во всем мире". Передача военных секретов "эйбомб" хоть и являлось с американской точки зрения предательством, тем не менее не вело к падению авторитета США как страны.
Иное дело лунная программа. Я с трудом могу представить себе хотя бы одного американца, который во времена "лунной гонки" стал бы поставлять закрытую инфу "советам".
Следили ли наши за полетами "аполлонов"? Естественно, как и за всем, что вертится вокруг Земли. И уж отличить откуда идет сигнал - с околоземной орбиты или с района окрестностей Луны вполне могли. Но кто сейчас будет ворошить рулоны старых магнитных лент в Евпатории, если их давным-давно не выбросили на свалку?
Сейчас, обсуждая шум, вокруг "лунной аферы", мы как-то не задумываемся вот еще о чем - а не инспирировало ли эти "утечки информации" само NASA? Имея планы "второго пришествия" определенная доля "скептицизма" ему даже полезно - на подобном фоне элементарно проще выбивать деньги из бюджета. Конечно приятно, особенно находясь в глубокой заднице, потявкать на "бывшего конкурента" - провинции всегда ругаются на метрополию, но толку то от этого? Особенно если на истину, как это выясняется по разным форумным обсуждениям, нам, по большому счету, глубоко наплевать.
Кому-то из-за "оттепельхрущевского" отношения к США вообще ("ну вы же интеллигентные люди"), другие - по солдафонской дури ("рация не на полупроводниках, а на танке"), третьи просто из-за собственного самолюбия. Опровергатели же представляют из себя абсолютно аналогичную команду, но только со знаком "наоборот". А в конечном итоге "истина где-то там".
Чуть ли не единственный человек, который хоть пытается поставить какие-нибудь точки над "i" - это Прохожий, но чувствую и ему все это уже полностью надоело. ((((((((

[Бергсон]

О, и гигант мысли, отец русской демократии Бергсон тут. Тоже, смотрю, на украинский потянуло

      Ваше безумие заразительно Олежек. 

А ваше?

      О моём безумии вы сможете судить только когда избавитесь от вашего. Не я ведь один говорю, что вы тупой, - почитайте эту тему, там же нет ни одной простой истины, которую вы восприняли бы. А когда большинство указывает вам на вашу неадекватность самое время провериться.   

[osv]

О, и гигант мысли, отец русской демократии Бергсон тут. Тоже, смотрю, на украинский потянуло

      Ваше безумие заразительно Олежек. 

А ваше?

      О моём безумии вы сможете судить только когда избавитесь от вашего. Не я ведь один говорю, что вы тупой, - почитайте эту тему, там же нет ни одной простой истины, которую вы восприняли бы. А когда большинство указывает вам на вашу неадекватность самое время провериться.   

А истина это что - ваши личные мысли? А потом Бергсон - вы как Ленин - ум, честь и совесть? И с чего это вы меня оскорблять начали? А ? мои взгляды не нравятся? Или это от большого ума? И культуры.

[gp812]

Не помню кто, или «Старый», или «7-40» давал ссылку на сайт, где собраны астрономические фотографии полёта Апполона к Луне, как доказательство того, что «весь мир» был «свидетелем» высадки амеров на Луну.
Ссылка: http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html

Они там были. Вот, на фото чётко видно

бу-га-га

[osv]

Возле Евпатории была станция слежения за КА (видел сам), могла следить за полетами КА на растоянии 400 миллионов км.

[Бергсон]

А истина это что - ваши личные мысли? А потом Бергсон - вы как Ленин - ум, честь и совесть? И с чего это вы меня оскорблять начали? А ? мои взгляды не нравятся? Или это от большого ума? И культуры.

     Вот кстати и очередной пример вашей тупости (не хочу вас обидеть), вам говорят, что вы не способны понять простейшие вещи МНОГИЕ ЛЮДИ тут, а вы опять на меня наезжаете.  

Истина что:
- НАСА «летало» к луне на аппаратах которые НИКОГДА не испытывались за пределами земной атмосферы (магнитосферы).
- ни одно живое существо не выводилось по легенде американцами за пределами земной атмосферы (магнитосферы) перед запуском людей.
- никто никогда из независимых экспертов не видел груза выведенного НАСА на опорную орбиту «Сатурном», который превышал бы пятнадцать тон.
- представленные образцы Аполлона, скафандров неспособны, защитить людей от космической радиации, и они должны были умереть от лучевой болезни в течение первого послеполётного года.
- никто никогда кроме экспертов НАСА не видел ни грамма американского лунного грунта.
- все кино-фотодокументы «лунной экспедиции» оказались фальсифицированы.

      Вроде бы всё доказано и обоснованно, а вы понять не можете. Так что к доктору, Олежка.
  

[Hirudina medicinalis]

Перечитывал Чертока. Они были все восхищены и подавлены американским размахом при создании лунной программы. Я уже встречал упоминание об «американском размахе» в книге инженера Смелякова «Деловая америка» как раз тех лет. Они даже предположить не могли, что с таким размахом можно «пролететь» с высадкой на Луну. Но не зря у нас есть пословица: размахнуться на рубль, а ударить на копейку.

[osv]

Бергсон

А про 15 тонн - это мысль мощная. Особенно, если учесть данные Скайлэба.


И я Вам не Олежка

[Бергсон]

Бергсон

А про 15 тонн - это мысль мощная. Особенно, если учесть данные Скайлэба.

      Очередной пример вашей тупости. Вам же сказали, что никто из независимых наблюдателей не видел груза, выведенного на орбиту ракетоносителем «Сатурн» масса которого превышала бы 15 тон.   Скайлэб не видели независимые наблюдатели, небыли внутри его и данные по скайлэбу целиком и полностью подтверждаются только «честным словом» работников НАСА. Но вы беспробудно тупы и не можете этого понять.

И я Вам не Олежка

      Не обижайтесь. Поскольку по уровню интеллекта вы застряли где-то между первым и третьим классом начальной школы, то вас смело можно так величать. 

[osv]

Бергсон

То, что вы хам, ладно. А вы можете дать оценку Сатурну-5? А сколько Н-1 выводить должна была? Ваша версия

[Бергсон]

То, что вы хам, ладно.

      Хам я или нет вы ещё не могли узнать. В данном случае я назвал вас тупым не, потому что хотел обидеть, но просто констатировал факт. Вот когда вы видите кошку или собаку и говорите «кошка», «собака» вы разве хам? Так и здесь, я просто называю вещи своими именами, и очень жаль, что вы Олежек, не можете посмотреть на себя со стороны.

А вы можете дать оценку Сатурну-5?

      Так ведь я уже давал. 

А сколько Н-1 выводить должна была? Ваша версия

      Причём тут Н-1? Не при чём, как и балет и китайская грамматика. Мы говорим о претензиях к НАСА, и к тем доказательствам высадок людей на Луну, которые оно представило. Но вы не можете этого понять и называете меня хамом.

[Правдолюб]

 Обнаружил ещё весьма смешные полтора ляпа в ролике ATI (когда ж они закончатся?  ???).
 Напомню, что в первых 3 сценах идёь киносъёмка ровера. В первой сцене он снимается со стороны, а во второй и третьей сценах - кинокамерой из самого движущегося ровера: во второй сцене она смотрит вбок, а в третьей - вперёд. Ровер, кстати, едет весьма быстро: вот в левом нижнем углу кадра http://8h.nm.ru/MOONWALK/11'15.jpg появился камень, а вот уже через 3 кадра = 0.125 сек http://8h.nm.ru/MOONWALK/11'18.jpg камень уже перед объективом кинокамеры на груди астронавта. При съёмке вперёд можно оценить скорость ровера по кадрам http://8h.nm.ru/MOONWALK/20'00.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/20'06.jpg. Заносы влево/вправо можно оценить по кадрам http://8h.nm.ru/MOONWALK/12'20.jpg и http://8h.nm.ru/MOONWALK/19'10.jpg. Попутно отметим, что во второй сцене кинокамера установлена сильно слева ровера (иначе возникли бы сильные угловые искажения астронавта; непонятно вообще - как удалось её вынести столь далеко влево), а в третьей сцене - посередине (слева видна ещё зонтичная антенна). Будем считать это за полляпа.
 А вот полновесный ляп. Смотрим кадр из второй сцены http://8h.nm.ru/MOONWALK/09'15.jpg. По легенде астронавты привозили каждый раз один луномобиль-ровер. Но чей же тогда ровер отражается в шлеме астронавта?!!! Это не м.б. тот же ровер, на к-м едет астронавт, т.к. 1) на отражённом ровере никто не сидит, 2) он вообще не мог отразится с такого ракурса (например, заднее колёсо). Тут чувствуется какой-то монтаж и подтасовки. Как это всё понимать?!
 Грёбаный Голливуд!...
 P.S. Убедительно прошу всех лунатиков найти всем ляпам в ролике ATI внятное объяснение. Либо признать лунную аферу, оставшись честными людьми, а не гнусными мошенниками и предателями!

[osv]

То, что вы хам, ладно.

      1.Хам я или нет вы ещё не могли узнать. В данном случае я назвал вас тупым не, потому что хотел обидеть, но просто констатировал факт. Вот когда вы видите кошку или собаку и говорите «кошка», «собака» вы разве хам? Так и здесь, я просто называю вещи своими именами, и очень жаль, что вы Олежек, не можете посмотреть на себя со стороны.

А вы можете дать оценку Сатурну-5?

      Так ведь я уже давал. 

А сколько Н-1 выводить должна была? Ваша версия

      Причём тут Н-1? Не при чём, как и балет и китайская грамматика. Мы говорим о претензиях к НАСА, и к тем доказательствам высадок людей на Луну, которые оно представило. Но вы не можете этого понять и называете меня хамом.

А вы можете смотреть на себя со стороны?

Причем тут Н-1? При том, что это советский аналог С-5.

Кошку или собаку говорите - да вы просто и не представляете, с кем дело имеете. Я потешаюсь здесь. Просто изучаю общественное мнение граждан России по различным вопросам, смотрю их реакцию на то или инное явление, мнение и пр.