Не только о лунной афере ч.1.

[Hirudina medicinalis]

Что сильнее: здравый смысл или пропаганда и демагогия?  :-\

Конечно пропаганда и демагогия сильнее. Потому, что они активны, а здравый смысл – пассивен. Здравый смысл без поддержки пропаганды – объект для насмешек и издевательств.

[Hirudina medicinalis]

Первый щаттл был готов в 1979 году. Потом шла его доводка. Первый полет был с экипажем, никаких безпилотных полетов в космос этого корабля не было.

А на счет спросить у меня совета - ну я же Вам не рассказываю, как аборты делать.

Браво Семенюк! В Вашем словаре появилось слово «доводка». А раньше Вы мыслили более прямолинейно - «стенд – космос». Тяжело разгребать «завалы» зомбированного мышления. Это как учить ходить человека с переломанными ногами. Шаг за шагом, поддерживая его и указывая направление. Если Вы и дальше будете общаться со мной, то из Вас получится неплохой инженер, с широким кругозором и критичным мышлением. ;D ;D ;D

[Hirudina medicinalis]

Кстати, на фига привязывать советские программы
дистанционного изучения луны, к гребаной "лунной гонке"?

Вы как ходите? С закрытыми глазами? Или всё же перед тем как сделать шаг, смотрите в этом направлении (дистанционно – глазами).

[Hirudina medicinalis]

Разрешите за Йоптытя отчитаться. Узконаправленный сигнал в космос принять можно, но при некоторых условиях - находясь в непосредственной близости от передатчика, если передатчик большой мощности, частота не высокая, если фокусирующая антенна паршивая и у Вас приёмник первого класса. Для проворачивания афёры однако это не представляет никаких затруднений. Семь сорыч что-то пукал про доплеровский сдвиг, но если ретранслятор сигнала летит к Луне и высаживается на ней, как высадился Сурвейер, то никакого подвоха в радиокоммуникациях никто ни вжись не учует. Идут сигналы с Луны, и дело в шляпе. Юсанецы на это всю ставку и сделали, это их козырь в "пребываниях" на Луне. Тот же сурвейер имеет отражатель, который по сей день отражает лучи лазеров для вислоухих и лузеров

О качестве видео сигнала ретранслированного для вислоухих, можно судить по любезно предоставленным НАСой докуменам http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11TVcomparisons.pdf

А вообще интересно послушать что Йоптыть по этому поводу скажет. Он обычно прямо в яблочко бьёт

Спасибо. Я хоть и слабенький радиолюбитель, но примерно так и думал.

[Marquis]

Что сильнее: здравый смысл или пропаганда и демагогия?  :-\

Конечно пропаганда и демагогия сильнее. Потому, что они активны, а здравый смысл – пассивен. Здравый смысл без поддержки пропаганды – объект для насмешек и издевательств.

Интересно, что ваши постинги образцы полного отсутствия здавого смысла.

[Hirudina medicinalis]

Что сильнее: здравый смысл или пропаганда и демагогия?  :-\

Конечно пропаганда и демагогия сильнее. Потому, что они активны, а здравый смысл – пассивен. Здравый смысл без поддержки пропаганды – объект для насмешек и издевательств.

Интересно, что ваши постинги образцы полного отсутствия здавого смысла.

Интересно, а вы хоть знаете, что такое здравый смысл? И чем он отличается от не здравого?

[Sidorov]

Marquis, почему столько визга?

Вам не нравятся конкрeтные даты и чёткие цифры?

Не любите называть вещи своими именами?

А как вам нравится такой совершенно справедливый оборот:
американцы летали на луну на эксперименальной космической
технике 1960х годов.

Если мы употребляли бы адекватные слова, от лунной афёры НАСА
давно бы уже не осталось камня на камне.

[rtz]

Для афёры нужны не полёты животных, а следующие составляющие:
1 25 тонн фальшивой пыли
2 Кинофотоаппаратура и место для съёмок
3 Ракета способная вывести небольшой груз на лунную орбиту
4 Железные баки, покрашенные апполоновской краской, с ретрансляционной аппаратурой
5 И побольше вислоухих лохов, верящих в юсанецказки

Это не всё:
Надо чтобы  пункт 4 летел на Луну.
И ещё надо, чтобы в нём сидели люди, способные отвечать  на вопросы журналистов.

[Hirudina medicinalis]

Для афёры нужны не полёты животных, а следующие составляющие:
1 25 тонн фальшивой пыли
2 Кинофотоаппаратура и место для съёмок
3 Ракета способная вывести небольшой груз на лунную орбиту
4 Железные баки, покрашенные апполоновской краской, с ретрансляционной аппаратурой
5 И побольше вислоухих лохов, верящих в юсанецказки

Это не всё:
Надо чтобы  пункт 4 летел на Луну.
И ещё надо, чтобы в нём сидели люди, способные отвечать  на вопросы журналистов.

Ну зачем так усложнять. Можно обойтись журналистами, знающими когда и какие вопросы надо задавать.

[Бергсон]

Ещё раз повторяю: годами наблюдал картину когда в советских магазинах никогда не было никакой колбасы и вообще никаких мясных продуктов (за исключением эпизодических появлений коровьего вымени и синих кур). Я же помню очень хорошо полки советских продмагов, на которых стояли из продуктов: только пачки соли и банки морской капусты - больше съедобного ничего не было.

      Sidorov, у вас имел место эффект потемкинских деревень наоборот, когда перед вашим приездом местное начальство срочно изымало из продажи все продукты, чтобы вы могли утвердиться в своём мнении об СССР, как голодной стране. Я в этих же самых магазинах был до и после вас, и много чего видел на прилавках. 8)

Однако, не забудем, что пшеница для этого хлеба - была из Америки.

      Так и было, а хлеб, в изобилии производимый у нас в области и других областях СССР везли в Америку и пекли его для американцев. 

[Бергсон]

Это не всё:
Надо чтобы  пункт 4 летел на Луну.
И ещё надо, чтобы в нём сидели люди, способные отвечать  на вопросы журналистов.

      Бак был, даже целых два. Тут мы спорить не станем. Один – пустой, летел к Луне, другой – с лохонавтами, висел на орбите. Там они кувыркались и беседовали с журналистами. Всё честь по чести, славы НАСА не отбираем; что было, то было.   

[СтарК]

Еще два маленьких дополнения. Следов рифленых подошв на лунной пыли быть не может.Частицы пыли слипаются только при наличии ВОДЫ. 11 из 50 американских астронавтов в короткие сроки погибли в автокатастрофах.

[Marquis]

Для афёры нужны не полёты животных, а следующие составляющие:
1 25 тонн фальшивой пыли
2 Кинофотоаппаратура и место для съёмок
3 Ракета способная вывести небольшой груз на лунную орбиту
4 Железные баки, покрашенные апполоновской краской, с ретрансляционной аппаратурой
5 И побольше вислоухих лохов, верящих в юсанецказки

Это не всё:
Надо чтобы  пункт 4 летел на Луну.
И ещё надо, чтобы в нём сидели люди, способные отвечать  на вопросы журналистов.

Ну зачем так усложнять. Можно обойтись журналистами, знающими когда и какие вопросы надо задавать.

Вот и есть пример отсутствия здарвого смысла? как можно заставить журналистов задавать правильные вопросы. это сделать не возможно

[Marquis]

Marquis, почему столько визга?

Вам не нравятся конкрeтные даты и чёткие цифры?

Не любите называть вещи своими именами?

А как вам нравится такой совершенно справедливый оборот:
американцы летали на луну на эксперименальной космической
технике 1960х годов.

Если мы употребляли бы адекватные слова, от лунной афёры НАСА
давно бы уже не осталось камня на камне.

Мне нравятся конкретные даты и цифры и я за то чтобы вещи называли своими именами. Американцы летали на экперементальной технике 1960х годов??? Так ведь и дело было в 60х годах? А на какой они должны были летать. Они что в Home Depot или диллерстве должны были покупать технику? А на технике каких годов, Гагарин с Поповичем летали? 90х годов?
Поэтому я и говорю, судите о том в чем что-то понимаете.

[Hirudina medicinalis]

[Вот и есть пример отсутствия здарвого смысла? как можно заставить журналистов задавать правильные вопросы. это сделать не возможно

Я бы хотел услышать ответ на свой вопрос, о мудрейший Маркус. Не терпится почерпнуть из вашей кладези премудрости. С благоговением преклоняюсь перед вашим интелектом.

[Marquis]

[Вот и есть пример отсутствия здарвого смысла? как можно заставить журналистов задавать правильные вопросы. это сделать не возможно

Я бы хотел услышать ответ на свой вопрос, о мудрейший Маркус. Не терпится почерпнуть из вашей кладези премудрости. С благоговением преклоняюсь перед вашим интелектом.

Пример полного отсутствия здравого смысла!
"Именно проигрыш лунной гонки и заставил Никсона лизать жопу Брежневу, уговаривая его «отдать» им Луну  в обмен на часть «Земли». К сожалению, Брежнев и его окружение оказались чувствительны к таким «орально - генитальным» манипуляциям и согласились. Согласились – и были одурачены!"
Все в этой фразе лажа..Причем здесь Никсон и Брежнев? Приплетены просто так.. Абы что..

[Правдолюб]

Узконаправленный сигнал в космос принять можно, но при некоторых условиях - находясь в непосредственной близости от передатчика, если передатчик большой мощности, частота не высокая, если фокусирующая антенна паршивая и у Вас приёмник первого класса.

Нет, это всё не влияет. Фокус в том, что радиоизлучение с Земли на Луну можно зафиксировать лишь находясь между Землёй и Луной, внутри главного лепестка диаграммы направленности передающей антенны. Например, с околоземной орбиты. никто, в т.ч. СССР, спутников одновременно с Сатурнами-5 не запускал и, следовательно, таких наблюдений не вёл. Все остальные наблюдения и перехваты "сбоку" ровным счётом ничего не доказывают, ибо сбоку можно зафиксировать лишь боковые (паразитные) лепестки диаграммы направленности. А где тогда гарантии, что главный лепесток вообще существует? И даже его существование никак не доказывает полёт куда-либо. Излучать можно и в пустоту.
 Интересней наблюдения сигналов с Луны. Тогдашние средства наблюдения не позволяли определить ни район Луны, откуда идёт излучение, ни даже отличить окололунную орбиту от поверхности Луны! Невозможно также зафиксировать отделение ЛМ от Аполлона. О советском контроле см. в книге Попова. Есть лишь одна статья в "Новостях Космонавтики" о таком контроле, причём весьма сомнительной (зачем было 30 лет это скрывать? почему никто в мемуарах об этом не упоминает?). Но даже если верить этой статье (а я не верю), то контролировались лишь первые полёты и лишь 1) сигналы с орбиты на антенну в Крыму, откуда орбиты Аполлонов редко когда была видна, 2) затем, после сообщения американского радио, ловились сигналы со стороны Луны - откуда и что их излучало? - неизвестно. То ли "Лунар Орбитеры" с орбиты Луны, то ли обычные "Сюрвейеры" с поверхности Луны, то ли секретные "Сюрвейеры", наличие к-х убедительно доказывает А.И. Попов. Короче, никакого серьёзного контроля никем за юсанецами не велось, и всё основано на вере. Церковь имени США...
 

Семь сорыч что-то пукал про доплеровский сдвиг, но если ретранслятор сигнала летит к Луне и высаживается на ней, как высадился Сурвейер,  то никакого подвоха в радиокоммуникациях никто ни вжись не учует.

 Никаких Сюрвейеров не нужно. Сымитировать допплеровский сдвиг вообще никаких проблем нет - нужно лишь командами с Земли менять частоту передатчика на требуемый допплеровский сдвиг.
 

Тот же сурвейер имеет отражатель, который по сей день отражает лучи лазеров для вислоухих и лузеров

Наши АМС без всяких проблем доставили на Луну 2 таких же уголковых отражателя, что и юсанецы (и др. аппаратуру, аналогичную ЛЮБОЙ американской), и никаких высадок для этого не потребовалось.

О качестве видео сигнала ретранслированного для вислоухих, можно судить по любезно предоставленным НАСой докуменам http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11TVcomparisons.pdf

Со взлётом А-17 они только лоханулись. Его качество (как на киноплёеке) резко контрастирует и с советским лунным видео, и с др. видео Аполлонов: 24 цветных кадра в сек (как для кинокамеры, а не 10 кадров/сек как сами же заявили для видео) без единой помехи!! Такое, естественно, невозможно даже в наше время, ибо, как гласит народная радиотехническая мудрость, импульсы приходят и уходят, а шумы остаются. Видимо, поэтому, Старому уже вон цифровое лунное ТВ в 1972 г. стало мерещится. Даже будь оно возможно в те дни (а оно никак невозможно, да и юсанецы везде говорят лишь об аналоговом), то с тарелки и аккумуляторов ровера его всё равно никак не передать. Посмотрим, что ещё из пальца высосут...
 Как-то ловко наши маленькие друзья отсюда ноги сделали.  Видать не суждено мне узнать ни про то, кто вернулся за киноплёнкой взлёта ЛМ, ни про белый космос, ни про 2 Солнца, ни про земное g, ни про многое другое... :( Тайна сия велика есмь...

[Воробей]

Для афёры нужны не полёты животных, а следующие составляющие:
1 25 тонн фальшивой пыли
2 Кинофотоаппаратура и место для съёмок
3 Ракета способная вывести небольшой груз на лунную орбиту
4 Железные баки, покрашенные апполоновской краской, с ретрансляционной аппаратурой
5 И побольше вислоухих лохов, верящих в юсанецказки

Это не всё:
Надо чтобы  пункт 4 летел на Луну.
И ещё надо, чтобы в нём сидели люди, способные отвечать  на вопросы журналистов.

Ну зачем так усложнять. Можно обойтись журналистами, знающими когда и какие вопросы надо задавать.

Вот и есть пример отсутствия здарвого смысла? как можно заставить журналистов задавать правильные вопросы. это сделать не возможно

Хотелось бы услышать, какой именно вопрос, каким именно журналистом (со ссылкой пожалуйста ;)) указывает на  невозможность общения с лохонавтами посредством ретранслятора, летящего к или находящегося на Луне. Они блин с жёнами, без посредников, поговорить не могли. То что с ними общение было, никто не отрицает. Общение на показ как раз и является одной из главных частей афёры.
Семьсорыч про журналистов тоже что-то пукнул, но конкретных транскриптов привести не смог.

Кстати, не встречал никто в последнее время уха-рыльную команду? У меня на них одна только и надежда информацию достоверную про метеориты раздобыть. Сеееемммььь сооооооррррыыыычччч...
Камаут камаут уэреве ю ар! ;D

[Hirudina medicinalis]

Пример полного отсутствия здравого смысла!
"Именно проигрыш лунной гонки и заставил Никсона лизать жопу Брежневу, уговаривая его «отдать» им Луну  в обмен на часть «Земли». К сожалению, Брежнев и его окружение оказались чувствительны к таким «орально - генитальным» манипуляциям и согласились. Согласились – и были одурачены!"
Все в этой фразе лажа..Причем здесь Никсон и Брежнев? Приплетены просто так.. Абы что..

О мудрейший из мудрейших, я хотел узнать принцип по которому вы определяте здравомысленность послания, дабы наполнить свои писульки оным здравомыслием. Но не суждено мне, жалкой пиявке, услышать ответ. Придётся и дальше мне осквернять сей священный форум своей глупостью, ибо зорко храните вы секрет вашей мудрости. ;D :P

[Hirudina medicinalis]

Кстати, не встречал никто в последнее время уха-рыльную команду? У меня на них одна только и надежда информацию достоверную про метеориты раздобыть. Сеееемммььь сооооооррррыыыычччч...
Камаут камаут уэреве ю ар! ;D

Я думаю у них сейчас семинар на несколько дней. Заморские светилы "мороченья голов", "переливания из пустого в порожнее" и "вальбы с больной головы на здоровую" делятся своим богатым опытом. Проводят "разбор полётов", отрабатывают тактические приёмы. Вернутся - ой держись! Разнесут опровергателей в пух и прах!