Не только о лунной афере ч.1.

[Centuriones]

Если тематика исследований американского лунного грунта в СССР была открытой, то в упомянутом заведении хранятся микрофильмы отчетов в свободном доступе (в настоящее время, возможно, за определенную сумму).

      А если она была закрытой?

А вот это уже очень интересный факт. С какого бодуна тематику исследования лунного грунта, полученного от американцев, сделали закрытой? Тут нет государственной тайны.
Ведь статьи, на которые ссылался и разбирал Мухин делались на основании отчетов.

[osv]

Всё понимаю,но зачем оскорблять Шмайсеров-династия конструкторов оружия МР-18 чего только стоит,Семенюк если-бы интересовались темой,то прочитали-бы пару статей С.Б.Монетчикова :o

зачем мне интересоваться, за годы службы этого дерьма (оружия) навидался очень много

[osv]

Если тематика исследований американского лунного грунта в СССР была открытой, то в упомянутом заведении хранятся микрофильмы отчетов в свободном доступе (в настоящее время, возможно, за определенную сумму).

      А если она была закрытой?

А вот это уже очень интересный факт. С какого бодуна тематику исследования лунного грунта, полученного от американцев, сделали закрытой? Тут нет государственной тайны.
Ведь статьи, на которые ссылался и разбирал Мухин делались на основании отчетов.

Ну стого же эта тема закрыта, что Сатурн-5 выводит 15 тонн. С той же серии.

[Centuriones]

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Да?  ;D

[osv]

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Да?  ;D

Ну    примерно на этом принципе построено все опровергательство.

[gp812]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

[osv]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

Ну Бергсон говорит, что Сатурн-5 15 тонн выводил. Это при массе около 3000 т, тяге около 3400 т, и применении водорода на 2-й и 3-й ступенях. У Н-1 топливо было на 1-3 ступенях Кислород+керосин. Это ракеты, созданые для подобных задач, но Н-1 чуть слабее. По логике Бергсона, ее нагрузка должна быть тон 12.

Т.е. о чем можно говорить, если Сатурн-5 выводил меньше Протона, у которого масса около 700 тонн.

Я протестировал Бергсона, он попался на удочку, того не поняв.

И так:
- в армии не служил,
- филолог,
- подозреваю, что не женат, детей нету.

Еще пару тестов, я узнаю какого он роста и комплекции.
 

[osv]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

Логику Бергсона понимаете

Сатурн-5 выводил 15 тонн
Следовательно Н-1 12 т (она менее мощная).

Но приэтом обе ракеты выводили меньше, чем Протон, который на порядок легче.

от того и спросил.

[gp812]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

Логику Бергсона понимаете

Сатурн-5 выводил 15 тонн
Следовательно Н-1 12 т (она менее мощная).

Но приэтом обе ракеты выводили меньше, чем Протон, который на порядок легче.

от того и спросил.

Вот и протон приписали.
Логика Бергсона проста:
- подтверждений вывода на орбиту полезной массы более 15 тонн сатурном-5 нет. Т.е. подтверждений от источников не связанных с наса.

[Marquis]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

Логику Бергсона понимаете

Сатурн-5 выводил 15 тонн
Следовательно Н-1 12 т (она менее мощная).

Но приэтом обе ракеты выводили меньше, чем Протон, который на порядок легче.

от того и спросил.

Вот и протон приписали.
Логика Бергсона проста:
- подтверждений вывода на орбиту полезной массы более 15 тонн сатурном-5 нет. Т.е. подтверждений от источников не связанных с наса.

А откуда 15 т взялись. Почему 15 а не 2 или 20 кг? Какими источниками пользутся Брегсон, если энциклопедии для него не источник.

[Бергсон]

вижу, филолог
МР-40 это фирма Шмайсер? В кино да. А так это Эрма. МР-18 да шмайсер, но он во вторую мировую на вооружении не стоял.

      Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия».
Сын Шмайссера — Хуго Шмайссер, конструктор пистолета-пулемета «шмайссер», стоявшего на вооружении немецкой армии в годы Второй мировой войны.
      Мальчик, самое большое и грозное за что вы держались в своей жизни, это ваш писюлёк.

Centuriones

А вот это уже очень интересный факт. С какого бодуна тематику исследования лунного грунта, полученного от американцев, сделали закрытой? Тут нет государственной тайны.
Ведь статьи, на которые ссылался и разбирал Мухин делались на основании отчетов.

      Ладно, не поленюсь процитировать:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/2.htm#st05
В СССР все происходило с точностью до наоборот - практически все
исследования даже советского лунного грунта были проведены в Москве. Не то
что периферийные научные учреждения, но даже Новосибирский филиал Академии
наук СССР из доставленных "Луной-16" 100 граммов не получил для
исследований ни миллиграмма. Если уж быть совсем точным, то из 51
исследования советских ученых 4 провели ученые из Ленинградских
университета и института им. Иоффе, одно исследование было проведено
учеными Харьковской обсерватории и три - с привлечением ученых
Свердловского политеха. Остальные 43 - в Москве, в основном в Институте
геохимии им. Вернадского. Американцы 3 грамма распределили среди всех, а у
нас почти все 100 грамм остались в Москве. Почему?


Почему итоги исследований -
упомянутая мною книга "Лунный грунт из моря Изобилия" - вышла тиражом 2000
экземпляров, т.е. была недоступна даже техническим библиотекам? Я не
представлял, что в Советском Союзе что-либо может быть издано таким
мизерным тиражом. Для сравнения: статистический сборник "Внешняя торговля
СССР" издавался тиражом 16000 экземпляров, а ведь он был даже несколько
антисоветской литературой. В СССР были очереди за "Волгами", "Москвичами" и
"Жигулями", ну и кому у нас было приятно читать, допустим, что в 1982 году
СССР увеличил продажу этих автомобилей в Бельгии с 16132 единиц до 21013, а
во Франции с 24072 до 26626? */7.* Почему же результаты автоматических
полетов на Луну - высочайшего технического достижения СССР - держались
фактически в тайне? Если бы еще скрывались какие-то достижения американцев,
то это еще можно было бы объяснить, но свои?! Зачем??
      А это не странно?

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Да?

      Да. Семенюк, он такой.

[Бергсон]

А откуда 15 т взялись. Почему 15 а не 2 или 20 кг? Какими источниками пользутся Брегсон, если энциклопедии для него не источник.

В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» - одноимённый корабль. Корабли состыковались, советские космонавты посетили корабль «Аполлон» и увидели его в деле. Его масса в этом эксперименте составляла около 15 т (Энц.Косм.Ав. 129).)

[rammstein]

Бергсон

Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия».
Сын Шмайссера — Хуго Шмайссер, конструктор пистолета-пулемета «шмайссер», стоявшего на вооружении немецкой армии в годы Второй мировой войны.

Нет не верно.Немцы пишут:

Die MP 40 ging fälschlicherweise als »Schmeisser« in die Geschichte ein, obwohl der deutsche Waffenbauer Hugo Schmeisser an deren Konstruktion nicht beteiligt war.
Entwickelt wurden die MP 38 und MP 40 von Heinrich Vollmer in der Erfurter Maschinenfabrik Geipel (ERMA)

М-40 вошел в историю ошибочно как "Шмайссер", хотя конструктор Хуго Шмайссер не учавствовал в его разработке. М-40 разработал Генрих Фольмер в Эрфурте.

[Бергсон]

М-40 вошел в историю ошибочно как "Шмайссер", хотя конструктор Хуго Шмайссер не учавствовал в его разработке. М-40 разработал Генрих Фольмер в Эрфурте.

      Да. Жаль Энциклопедия «КиМ» и прочие энциклопедии ничего об этом не знают.  ;D

[osv]

2Олег Семенюк
Т.е. по вашим словам сатурн-5 вообще не летал? А только врывался на старт-площадке перед пуском?
 Если нет, то вы нам всё же обьясните, зачем вы приплели сюда Н-1.

Логику Бергсона понимаете

Сатурн-5 выводил 15 тонн
Следовательно Н-1 12 т (она менее мощная).

Но приэтом обе ракеты выводили меньше, чем Протон, который на порядок легче.

от того и спросил.

Вот и протон приписали.
Логика Бергсона проста:
- подтверждений вывода на орбиту полезной массы более 15 тонн сатурном-5 нет. Т.е. подтверждений от источников не связанных с наса.

А откуда 15 т взялись. Почему 15 а не 2 или 20 кг? Какими источниками пользутся Брегсон, если энциклопедии для него не источник.

Ну это вопрос к Бергсону.

А Протон к чему приплел - к тем же Сатурну-5 и Н-1 для сравнения.

Что бы логику опровергателя показать.

[osv]

А откуда 15 т взялись. Почему 15 а не 2 или 20 кг? Какими источниками пользутся Брегсон, если энциклопедии для него не источник.

В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» - одноимённый корабль. Корабли состыковались, советские космонавты посетили корабль «Аполлон» и увидели его в деле. Его масса в этом эксперименте составляла около 15 т (Энц.Косм.Ав. 129).)

Бергсон, я тут чуть не усцался сейчас - Сатурн-1Б и Сатурн-5 - это одно и тоже.

Язнаю, что конструктор был. Х. Шмайстер, но оружие МР (машинен пистоля)-38, 40 никогда так не называлось.

Бергсон - у Вас рост 1 метр 65 см?, Вы живете на Волге?

[osv]

Бергсон

Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия».
Сын Шмайссера — Хуго Шмайссер, конструктор пистолета-пулемета «шмайссер», стоявшего на вооружении немецкой армии в годы Второй мировой войны.

Нет не верно.Немцы пишут:

Die MP 40 ging fälschlicherweise als »Schmeisser« in die Geschichte ein, obwohl der deutsche Waffenbauer Hugo Schmeisser an deren Konstruktion nicht beteiligt war.
Entwickelt wurden die MP 38 und MP 40 von Heinrich Vollmer in der Erfurter Maschinenfabrik Geipel (ERMA)

М-40 вошел в историю ошибочно как "Шмайссер", хотя конструктор Хуго Шмайссер не учавствовал в его разработке. М-40 разработал Генрих Фольмер в Эрфурте.

Сорвершенно верно.

[Бергсон]

Бергсон, я тут чуть не усцался

      Не чуть, а уссался. Называйте вещи своими именами. Вы только и делаете что уссываетесь. Какой-то перманентный энурез. 

Бергсон - у Вас рост 1 метр 65 см?, Вы живете на Волге?

      Вопрос всё тот же: размер вашего детородного органа. (Информация не для меня).

[osv]

вижу, филолог
МР-40 это фирма Шмайсер? В кино да. А так это Эрма. МР-18 да шмайсер, но он во вторую мировую на вооружении не стоял.

      Большая энциклопедия «Кирилла и Мефодия».
Сын Шмайссера — Хуго Шмайссер, конструктор пистолета-пулемета «шмайссер», стоявшего на вооружении немецкой армии в годы Второй мировой войны.
      Мальчик, самое большое и грозное за что вы держались в своей жизни, это ваш писюлёк.

Centuriones

А вот это уже очень интересный факт. С какого бодуна тематику исследования лунного грунта, полученного от американцев, сделали закрытой? Тут нет государственной тайны.
Ведь статьи, на которые ссылался и разбирал Мухин делались на основании отчетов.

      Ладно, не поленюсь процитировать:
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/2.htm#st05
В СССР все происходило с точностью до наоборот - практически все
исследования даже советского лунного грунта были проведены в Москве. Не то
что периферийные научные учреждения, но даже Новосибирский филиал Академии
наук СССР из доставленных "Луной-16" 100 граммов не получил для
исследований ни миллиграмма. Если уж быть совсем точным, то из 51
исследования советских ученых 4 провели ученые из Ленинградских
университета и института им. Иоффе, одно исследование было проведено
учеными Харьковской обсерватории и три - с привлечением ученых
Свердловского политеха. Остальные 43 - в Москве, в основном в Институте
геохимии им. Вернадского. Американцы 3 грамма распределили среди всех, а у
нас почти все 100 грамм остались в Москве. Почему?


Почему итоги исследований -
упомянутая мною книга "Лунный грунт из моря Изобилия" - вышла тиражом 2000
экземпляров, т.е. была недоступна даже техническим библиотекам? Я не
представлял, что в Советском Союзе что-либо может быть издано таким
мизерным тиражом. Для сравнения: статистический сборник "Внешняя торговля
СССР" издавался тиражом 16000 экземпляров, а ведь он был даже несколько
антисоветской литературой. В СССР были очереди за "Волгами", "Москвичами" и
"Жигулями", ну и кому у нас было приятно читать, допустим, что в 1982 году
СССР увеличил продажу этих автомобилей в Бельгии с 16132 единиц до 21013, а
во Франции с 24072 до 26626? */7.* Почему же результаты автоматических
полетов на Луну - высочайшего технического достижения СССР - держались
фактически в тайне? Если бы еще скрывались какие-то достижения американцев,
то это еще можно было бы объяснить, но свои?! Зачем??
      А это не странно?

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Да?

      Да. Семенюк, он такой.

Самое грозное, за что я держался в жизни, ъто боеголовка в 50 килотон. А из стрелкового оружия хорощая вещь РПК, но в финском варианте Валмет-58 это немного лучше. А из пистолетов ТТ китайский (не помню название точно, что-то типа "56"). Башку разносит великолепно.

Бергсон - а вы видели когда нибуть дествие ТТ на человеке? Поверьте мне, незабываемое зрелище.

[gp812]

А откуда 15 т взялись. Почему 15 а не 2 или 20 кг? Какими источниками пользутся Брегсон, если энциклопедии для него не источник.

В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» - одноимённый корабль. Корабли состыковались, советские космонавты посетили корабль «Аполлон» и увидели его в деле. Его масса в этом эксперименте составляла около 15 т (Энц.Косм.Ав. 129).)

Бергсон, я тут чуть не усцался сейчас - Сатурн-1Б и Сатурн-5 - это одно и тоже.

Кхм..полная противоположность взаимопониманию :-)
ПОехали на пальцах.
Сатурн 1б был, был. Что то он там на арбиту выводил. Потом появился сатурн-5. НАСА (!!) сказало, что он 140(спасибо бергсону :-)) тон поднял (может ошибаюсь в цифрах, но суть не в них). НАСА(!!) заявило, что сатурн-5 поднял аполон с лунным модулем и швырнул их в направлении луны. НАСА(!!) рассказало все о скайлебе. Для дружественной встречи в космосе, НАСА использовала сатурн-1б. Подняли модуль апполо. Модуль увидели в космосе советские косманавты. Т.е. они были первыми(!!) и последними (судьба) свидетелям появления на орбите аполона. Масса модуля была 15тонн, и этому были свидетели независимые от наса. Остальным заявлениям наса свидетелей со стороны не было. Итог: информации о возможностях Сатурна-5, кроме инфы от наса, мир не имеет.