Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

А вот тени и следы.... что бы никто не мого сказать: Ага! Попались!

[Воробей]

Интересно заметить, что юсанецтуп оставляет более чёткий след чем пиндопокрышка
Ах ну даа! Давление делённое на плоооощадь.....
(спасибо старому )

[Hirudina medicinalis]

Вся надежда на Вас, Старый! Сначала я думал, что это тот ровер, на к-м едет астронавт, но на нём ведь никто не сидит,

Интересно, как же астронавт может отразиться в собственном шлеме?

  да и, как ни пытался, не мог представить себе того луча света, идущего от заднего колеса ровера к светофильтру астронавта. :-\

А передние колёса разве обладают свойством неотражаемости? ;) Всётаки както логичней предположить что с передней стороны астронавта должны быть передние колёса? Да и малонаправленая антена тоже там...

Ёптыть, не подыгрывайте Старому! В шлеме явно отражается передок повозки, вплоть до ног лунозайца! Сравните с хорошим изображением дрындулета. Пока с этим биороботом - Семенюком разбирался, прошляпил.

[Одиннадцатый]

Гагарин вон боялся не попасть в СССР, и приземлился на колхозное поле в Иркутской области. Даже сейчас приземляются с разбросом в многие тысячи км. А тут - точняк под висящий в воздухе вертолёт! Даст иш фантастиш! ???

Гагарин где приземлился?!?!? Это что, новые веянья нового времени?!?

[Hirudina medicinalis]

Интересно заметить, что юсанецтуп оставляет более чёткий след чем пиндопокрышка
Ах ну даа! Давление делённое на плоооощадь.....
(спасибо старому )

Воробей, не подставляйтесь Старому! Механизм образования следа от ноги отличается от механизма образования следа от колеса. Сраните со следами от лунохода. Не надо торопиться кричать "Поймал ....!" Старый на весь белый свет раздует Вашу малейшую ошибку.

[Hirudina medicinalis]

Вы знаете, мне всеравно, когда нажимаешь на курок, для чего кем и когда это было зделано. меня интересуют: объем магазина, кинетическая энергия пули (желательно 2,5 КДж), скорострельность, желательно 900 выстрелов в минуту и прицельная дальность, желательно не меньше 1000 м.

О, нет! Я на цифры ТТХ не западаю и от разбрызганых по стенам мозгов не кончаю!

В жизни все люди делятся на 3 категории:
1. Овцы - это те кто по жизни мирно щиплет травку и никого не обижают. Когда их ведут на бойню, они могут только молить о пощаде, полагаясь на милость своих палачей.
2. Волки - те, кто готов за кусок мяса загрызть любого. Они не гнушаются ничем, и даже Бога никогда не боятся. Они безпощадны к тем, кто молит о пощаде и готов стать перед ними на колени.
Подвид - шакалы. Сами не нападают, но в компании с волками очень смелые.
3. Сторожевые псы. Это те кто всегда жалел слабых и униженых, кто пропускал женщину вперед, кто помогал слабому подняться на ноги. Они созданы для того, чтобы овцы могли радоваться солнцу, доживать до глубокой старости и имели право занимать место под солнцем.

Вот это «философское» фуфло пихайте 13 подростку, у которого явный перевес гормонов над мозгами. А мне не надо. Я этим уже переболел, приобрёл иммунитет. Не бывает абстрактного добра, не бывает абстрактного зла, и культуры абстрактной нет и Родины абстрактной нет! У Вас одна животная физиология, возведённая в принцип. Голем безмозглый!

Был на свете один парень. Звали его Олег Семенюк. Это был очень добрый и порядочный человек. Он мечтал полететь в космос.Даже такая злобная тварь как я, вспоминая о нем, хочет заплакать.
И была в городе Питере одна мразь, с гагаринской улыбкой. Он людей резал, как я пиво пью.

Вот-вот, глядя на таких как Вы и появляются  отморозки.

А на счет флага с беретами вы глубоко ошиблись

Конкретно – может быть, в принципе – нет, я прав. Вы космополит.

В 10 лет я сказал отцу, что когда выросту, обязательно стану волкодавом.

То-то я смотрю, последние 15 лет шакальё оборзело. Волкодав плюшевый…
 
[/quote]

[gp812]

Есть ли к этому фото другая версия? Точнее фото с большей панорамой? Большим обзором?

Это фото чем заинтересовало. Как далеко лунный модуль?
Если он сразу за кадром слева (справа не канает), то всё ясно. Но если до него эдак метров 10, то нахрена они его так далеко тащили?
И вообще сколько было их?
Следы ног интересные. Спереди есть, слева есть. Слева - кто-то уже попробовал присесть?

[Воробей]

Интересно заметить, что юсанецтуп оставляет более чёткий след чем пиндопокрышка
Ах ну даа! Давление делённое на плоооощадь.....
(спасибо старому )

Воробей, не подставляйтесь Старому! Механизм образования следа от ноги отличается от механизма образования следа от колеса. Сраните со следами от лунохода. Не надо торопиться кричать "Поймал ....!" Старый на весь белый свет раздует Вашу малейшую ошибку.

Да было тут обсуждение следов и их чёткости... пиндолизы утверждали что это очень нормальное явление для следов покрышек быть чёткими (это когда чёткие следы были указаны ). Сравнение со следами лунохода (опровергателями) было приведено множество раз, и я уверен, что если снимки были сделаны в ***ливуде, то наверняка они сделаны и ровером... и юсанецтупами... в 25 тоннах лунной пыли.

Действительной уликой будет только снимок мест высадок страной не зависимиой от юсанеции. А так можно до бесконечности тут снимки обсуждать...

Еще такое наблюдение (легко объяснимое). Снимки с А17 худшего какчества чем с А11. Эй старый, нука выдай на гора!

С тех пор как старый открыл "удавление" у меня к его познаниям и мнениям уровень внимания существенно понизился. Практически исчез Раньше для хохмы его писульки просматривал... Сейчас пробегаю его посты не читая... только посмотреть где они заканчиваются и что-то более или менее нормальное, от других участников, начинается.

[Hirudina medicinalis]

Глянуть бы на след от пенетрометра луноходовского. Можно было бы сравнить со следом лунозайца.

[Правдолюб]

 Одиннадцатому и Старому: не помню, в какой области приземлился Гагарин, поэтому исправил своё сообщение - суть его от этого не поменялась.

Ёптыть, не подыгрывайте Старому! В шлеме явно отражается передок повозки, вплоть до ног лунозайца! Сравните с хорошим изображением дрындулета.

Сто раз сравнивал, Хирудина! И в 101 раз утверждаю - невозможно такое. Поверхность светофильтра не плоская и немного искажает пропорции, но она находится на уровне глаз астронавта и по законам геометрической оптики в ней д.б. только то, что может увидеть едущий астронавт (лишь лево/право поменяются местами). Вообразите себя на его месте - сидящим прямо, не перегибаясь, на этой шайтан-арбе. Как Вы сможете увидеть, к примеру, боковую поверхность колёса (любого)?! И вообще такой ракурс (со стороны) Вы не увидите, сидя сверху (ровер будет "вокруг" Вас, но никак не весь с одной стороны).
 Если честно - мне самому не до конца понятен смысл этой фальсификации (зачем? почему не сняли с реальным отражением?): то ли оплошность при монтаже, то ли рядом был этот 2 ровер. Без монтажа непонятно, кстати, отсутствие искажений в углах кадра при столь близком расположении камеры - ровер-то узкий. То ли камера была вынесена, в т.ч. и на соседний ровер, а м.б. нужно было наложить реальный пейзаж, снятый АМС, с астронавтом на Земле?. Надо подумать. Но факт остаётся фактом - это снято не на Луне!

[Hirudina medicinalis]

Сто раз сравнивал, Хирудина! И в 101 раз утверждаю - невозможно такое. Поверхность светофильтра не плоская и немного искажает пропорции, но она находится на уровне глаз астронавта и по законам геометрической оптики в ней д.б. только то, что может увидеть едущий астронавт (лишь лево/право поменяются местами). Вообразите себя на его месте - сидящим прямо, не перегибаясь, на этой шайтан-арбе. Как Вы сможете увидеть, к примеру, боковую поверхность колёса (любого)?! И вообще такой ракурс (со стороны) Вы не увидите, сидя сверху (ровер будет "вокруг" Вас, но никак не весь с одной стороны).
 Если честно - мне самому не до конца понятен смысл этой фальсификации (зачем? почему не сняли с реальным отражением?): то ли оплошность при монтаже, то ли рядом был этот 2 ровер. Без монтажа непонятно, кстати, отсутствие искажений в углах кадра при столь близком расположении камеры - ровер-то узкий. То ли камера была вынесена, в т.ч. и на соседний ровер, а м.б. нужно было наложить реальный пейзаж, снятый АМС, с астронавтом на Земле?. Надо подумать. Но факт остаётся фактом - это снято не на Луне!

Отражается как в выпуклом зеркале заднего обзора на машине. Я и уменьшал и увеличивал снимок - там нет колёс! Видно только верхнюю часть телеги. Я не нахожу криминала.

[Sidorov]

Йоптыть: "Если честно - мне самому не до конца понятен смысл этой фальсификации, зачем?"

Вот есть такие идеи:
может быть люди делавшие фальсификации, умышленно допускали грубые ошибки при съемке - чтобы этот фарс был замечен...
или делали грубые ошибки подсознательно (как бы не отдавая себе отчет,
тем не менее - протестуя таким образом, против своего участия в этом постыдном представлении).

[Правдолюб]

 Да, версия Сидорова возможно. Нечто подобное обнаруживал Мухин в Катынской фальсификации (см. "Антироссийская подлость"). Возможно кто-то готовил себе оправдание.
 Хирудине: Это не "как в выпуклом зеркале заднего обзора на машине"? т.к. 1) в зеркале - ЗАДНИЙ вид, 2) зеркало находится ВНЕ салона. Кстати, на http://8h.nm.ru/09'15.jpg, http://8h.nm.ru/11'15.jpg, http://8h.nm.ru/11'18.jpg видна штанга с датчиком, и она видна на отражении. А вот на http://8h.nm.ru/12'20.jpg, http://8h.nm.ru/19'10.jpg, http://8h.nm.ru/20'00.jpg, http://8h.nm.ru/20'06.jpg слева видна зонтичная антенна, к-я, т.о., расположена напротив штанги с датчиком - но её нет на отражении!!!

[Cтарый]

и по законам геометрической оптики в ней д.б. только то, что может увидеть едущий астронавт (лишь лево/право поменяются местами).

Ну а в ней что?

Как Вы сможете увидеть, к примеру, боковую поверхность колёса (любого)?! И вообще такой ракурс (со стороны) Вы не увидите, сидя сверху (ровер будет "вокруг" Вас, но никак не весь с одной стороны).

Что ещё за боковую поверхность колеса? Видно в светофильтре именно то что и есть впереди него - передок ровера.

  Если честно - мне самому не до конца понятен смысл этой фальсификации

Да ужжж...

 Кстати, вы таки разобрались в какой области приземлился Гагарин?

[Sidorov]

Предлогаю всем периодически заходить на ультраортодоксальную иешиву - http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45 и давать праффесорам по п.. фейсам!  ;)

[Одиннадцатый]

ЭЙ ТАМ!!! Трибун сгоревший!

Гагарин вон боялся не попасть в СССР, и приземлился на колхозное поле в Иркутской области. Даже сейчас приземляются с разбросом в многие тысячи км. А тут - точняк под висящий в воздухе вертолёт! Даст иш фантастиш! ???

Гагарин где приземлился?!?!? Это что, новые веянья нового времени?!?

[Правдолюб]

Кстати, вы таки разобрались в какой области приземлился Гагарин?

  Ну порадуйтесь, порадуйтесь...  ;D Пришёл праздник и на Вашу улицу - поймали на неточности. Чувствуется, сегодня на всей Авиабазе будет банкет по этому поводу. Красильников всех угощает (выдаст вам всем по леденцу, да по печатному прянику)...  ;D
 Хотя вообще-то как бы нехорошо уводить дискуссию так в сторону от ключевых вопросов. Да ещё и затягивать её, спрашивая то, что и сами знаете. Даже покойный 7-40 этим брезговал (иногда).
 Насчёт отражённого ровера мне бы тоже не хотелось пока обсуждать: я ещё тут толком не разобрался, особенно в мотивах и способах, поэтому, возможно, и ошибся.
 Гораздо интереснее обсудить более ранние и очевидные косяки в ролике ATI: 2 Солнца, земное g, воздух, тёмный горизонт и т.д. Кто доставил киноплёнку взлёта ЛМ, наконец. А если это видео, то почему 24 кадра/сек (а не 10 кадров/сек), и почему без помех. Только не говорите мне больше про цифровое лунное ТВ в конце 60-х - начале 70-х! Я когда это слышу - сразу хватаюсь за пистолет (к-го, впрочем, у меня и нет).
 Жду ответа ^{(уже неск. месяцев)}, как соловей лета...

[Hirudina medicinalis]

На счёт земного ускорения. На меня, как на быка, действует флаг на Луне. По-моему, эту мысль о сквозняке, который колышет флаг, подкинуло само НАСА, в качестве «дымовой завесы», которой прикрывают уличающий их ляп. Я смотрел этот ролик целиком и по кадрам. Вот, что я увидел. Один лунатик заколачивает в грунт трубку, другой лунатик втыкает в эту трубку флагшток, совершая при этом  вкручивающие движения туда-сюда. От движений колышется нижний край флага. Ткань «задубелая», загнута в одну сторону, от этой искривлённости более гнётся в одну сторону. Что, по моему, дало повод говорить о «сквозняке». Как только лунатик отпускает флаг его колебания прекращаются по закону свободных затухающих гармонических колебаний (школу давно закончил, если что – поправьте). Кто-то, где-то высказал мысль по этим колебаниям установить ускорение свободного падения. Возможно это? Сам я не смогу, с математикой не дружу.

И ещё, почему лунозайцы прыгают? Луноход ездил по Луне, даже ровер «гонял» по «Луне». На ролике про испытания скафандра «Кречет», хоть  комментатор и говорит, что очень непросто ходить при таком «G”, я увидел, что испытатель спокойно идёт, не прилагая «титанических» усилий. Я, вот, зимой в гололёд при земном «G”  гораздо неувереннее себя чувствую, чем он при лунном «G”. Однако сколько уже лет хожу, не прыгаю! ;D

[Hirudina medicinalis]

Хирудине: Это не "как в выпуклом зеркале заднего обзора на машине"? т.к. 1) в зеркале - ЗАДНИЙ вид, 2) зеркало находится ВНЕ салона. Кстати, на http://8h.nm.ru/09'15.jpg, http://8h.nm.ru/11'15.jpg, http://8h.nm.ru/11'18.jpg видна штанга с датчиком, и она видна на отражении. А вот на http://8h.nm.ru/12'20.jpg, http://8h.nm.ru/19'10.jpg, http://8h.nm.ru/20'00.jpg, http://8h.nm.ru/20'06.jpg слева видна зонтичная антенна, к-я, т.о., расположена напротив штанги с датчиком - но её нет на отражении!!!

фотки не грузятся. :(

[Cтарый]

Кстати, вы таки разобрались в какой области приземлился Гагарин?

  Ну порадуйтесь, порадуйтесь...  ;D Пришёл праздник и на Вашу улицу - поймали на неточности. Чувствуется, сегодня на всей Авиабазе будет банкет по этому поводу. Красильников всех угощает (выдаст вам всем по леденцу, да по печатному прянику)...  ;D

 Да ладно вам! Там поповцы так зажигают что народу не до вас. 7-40 есь туда ушёл. А Вилли вобще исчез.