Куда летали шаттлы?

[Lons]

Почему вы приплетаете мне постоянно какую-то чушь.  Где я писал  про тень?

"Борьба с тенью" -- спортивный жаргон, обознающий борьбу с несуществующим противником.

Я вполне внятно сказал, что борюсь с неграмотным лжецом...

 а попадаете кулаком в неповинного человека.

[Lons]

   Тыкнуть пальцем в ложь ныне стало нападением?

Искреннее заблуждение не есть ложь. Ложь есть сознательное введение в заблуждение.

[zzcw]

       Какой к чёрту летний день?! Разъясняю вашу ошибку. В ролике нет эффекта освещённости от прямых солнечных лучей. Та затенённость, что видна под Бураном, есть следствие сильно рассеянного толстой облачностью света. Он поступает к предмету практически равномерно со всех точек небосвода.

Никакой "толстой облачности". Верхняя часть фюзеляжа и кабины освещена существенно ярче, чем прочие элементы аппарата.
Четко видна тень. При сильной облачности тень практически отсутствует, а тут неплохой контраст. Чернота в районе кустиков растительности (зона тени). Линия горизонта неплохо просматривается.

По моему, без вариантов: день, солнце высоко.

[zzcw]

Почему вы приплетаете мне постоянно какую-то чушь.  Где я писал  про тень? Я вполне внятно сказал, что борюсь с неграмотным лжецом.

Я тоже не могу понять, с кем Вы боретесь, за что и ради чего 

Кто-то Вас кинул с координатами. В  Центральной Африке нет и не может быть никакой Атлантики.

Вы признаёте, что координата была указано неверно?

[EREMA]

То есть вы связываете это событие с переходом власти от Хрущёва к Брежневу?
                                                                                 

Вероятно, это было не одномоментное событие, а долгий процесс торговли.
А началом, возможно, стал "Карибский кризис".

[EREMA]

"Борьба с тенью" -- спортивный жаргон, обознающий борьбу с несуществующим противником.
  а попадаете кулаком в неповинного человека.

"Бой с тенью" - упражнение в боксе, когда вы как бы деретесь с несуществующим противником.

[EREMA]

        А мне всё не даёт покоя ваш Мельников. С одной стороны он непосредственный и активный участник УСПЕШНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА с Бураном. С другой, он заявляет, что надёжных средств автоматического управления космопланом тогда не было ни у СССР, ни у США.
    Следует ли это понимать в том смысле, что успешный полёт Бурана под автоматическим управлением был всего лишь сучайно выигравшим билетом в той научно-технической лотерее? Если так, то Мельников уже четверть века тому назад знал (следовательно, не он один!), что полёты амерских шаттлов -- туфта на постном масле.                                                                                 

Похоже, что Мельников пытается донести читателю правду о тех событиях, которую не может рассказать открытым текстом.

[zzcw]

Ага,щаз раскатали губу. Сами поработайте. Ссылки не имею моды выкладывать, ибо они очень быстро исчезают из сети.

Ой, господи же.
Вот она, Ваша птица:



Ролик http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HFDLDtof8S0

[Сталинский боец]

Похоже, что Мельников пытается донести читателю правду о тех событиях, которую не может рассказать открытым текстом.

 КГБ не даёт, КПСС, кто ему открытый текст закрывает? Бабки юсанеции? Как лёше леонову? Прочитай ещё раз несколько, он вообще-то говорит о невозможности полета автоматически управляемого аппарата.

[EREMA]

КГБ не даёт, КПСС, кто ему открытый текст закрывает? Бабки юсанеции? Как лёше леонову? Прочитай ещё раз несколько, он вообще-то говорит о невозможности полета автоматически управляемого аппарата.

Который и "летал".

[Lons]

Никакой "толстой облачности". Верхняя часть фюзеляжа и кабины освещена существенно ярче, чем прочие элементы аппарата.
Четко видна тень. При сильной облачности тень практически отсутствует,

Тут вы делаете вторую ошибку. При рассеянной освещённости с одной полусферы тень а близкий экран ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Посмотрите ролик внимательно. Там, где Буран отбрасывает парашюты, прекрасно видно облачное небо, без солнца.

[Сталинский боец]

Тут вы делаете вторую ошибку. При рассеянной освещённости с одной полусферы тень а близкий экран ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Посмотрите ролик внимательно. Там, где Буран отбрасывает парашюты, прекрасно видно облачное небо, без солнца.

  А кино посмотреть не судьба?


http://www.youtube.com/watch?v=MYmcytEmBlI

[Сталинский боец]

Который и "летал".

Именно. Так что этот мельников, самый обычный приспособленец. Примазался к созданию советской техники, теперь примазался к очернителям советской техники. На кого ставку делать амерам, как не на участников событий.

[Сталинский боец]

Искреннее заблуждение не есть ложь. Ложь есть сознательное введение в заблуждение.

Тут вы делаете вторую ошибку. При рассеянной освещённости с одной полусферы тень а близкий экран ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Посмотрите ролик внимательно. Там, где Буран отбрасывает парашюты, прекрасно видно облачное небо, без солнца.

    А не до xyя твой подзащитно-заблуждающий ошибок делает?

[Сталинский боец]

Но по прежнему Тема старательно уводится от её заявленного направления. Где амеровские миражи, что вы дое6ались до Бурана?

        Вам так будут xyй к носу подводить?

[Lons]

Но по прежнему Тема старательно уводится от её заявленного направления. Где амеровские миражи, что вы дое6ались до Бурана? ...

Не всякому (сталинскому борцу с тенью!) дано понять подспудные связи. Попробую ещё разок донести до ума. Мельников говорит открытым текстом: "Граждане-товарищи, теперешняя наука (хоть у нас, хоть у них) об автоматическом управлении космопланами не позволяет сажать людей в такой аппарат". А вот дальше читаем между строк: "Успешная посадка Бурана -- это просто статистически возможная счастливая карта, выпавшая в первом же испытании, но заявы НАСы о, якобы, следующих одна за другой счастливых картах во всех последовательных испытаниях шаттлов -- не более чем БЛЕФ!"

[EREMA]

Не всякому (сталинскому борцу с тенью!) дано понять подспудные связи. Попробую ещё разок донести до ума. Мельников говорит открытым текстом: "Граждане-товарищи, теперешняя наука (хоть у нас, хоть у них) об автоматическом управлении космопланами не позволяет сажать людей в такой аппарат". А вот дальше читаем между строк: "Успешная посадка Бурана -- это просто статистически возможная счастливая карта, выпавшая в первом же испытании, но заявы НАСы о, якобы, следующих одна за другой счастливых картах во всех последовательных испытаниях шаттлов -- не более чем БЛЕФ!"

У Бурана, что меня радует, не видно воздухозаборников - раз. Правдивая "закопченость" - два. Хотя, что-то мутное в описании приземления.  Хочется верить, что он побывал на орбите.

[kambala]

Не всякому (сталинскому борцу с тенью!) дано понять подспудные связи. Попробую ещё разок донести до ума. Мельников говорит открытым текстом: "Граждане-товарищи, теперешняя наука (хоть у нас, хоть у них) об автоматическом управлении космопланами не позволяет сажать людей в такой аппарат". А вот дальше читаем между строк: "Успешная посадка Бурана -- это просто статистически возможная счастливая карта, выпавшая в первом же испытании, но заявы НАСы о, якобы, следующих одна за другой счастливых картах во всех последовательных испытаниях шаттлов -- не более чем БЛЕФ!"

http://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=XmY_aB6ZS9c

[Сталинский боец]

Не всякому (сталинскому борцу с тенью!) дано понять подспудные связи. Попробую ещё разок донести до ума. Мельников говорит открытым текстом: "Граждане-товарищи, теперешняя наука (хоть у нас, хоть у них) об автоматическом управлении космопланами не позволяет сажать людей в такой аппарат". А вот дальше читаем между строк: "Успешная посадка Бурана -- это просто статистически возможная счастливая карта, выпавшая в первом же испытании, но заявы НАСы о, якобы, следующих одна за другой счастливых картах во всех последовательных испытаниях шаттлов -- не более чем БЛЕФ!"

  Так ведь и не всякий поверит в то, что Буран не был на орбите. И более того, если-бы не было доказательной базы этого действия, то уже даааавно стоял бы крик, о прячущихся за секретностью лживых русских.

       Вот и остаётся валить всё на "счастливый шанс". А  всяким "искренне заблуждающимся" просто бальзам на душу "откровения" от предателей.

Так что между строк читают только желаемое, но не как не факты.
      Либо представляйте доказательства фальсификации полёта Бурана.
Где данные о высоте начала разрушения сгоревшего шатла? Где ещё съёмки входящих в атмосферу как метеоры прочих спусков челноков? Где, блядь, выход из приземлившегося орбитера счастливчиков? Никому нах не надо было фиксировать?