Не только о лунной афере. ч. 15

[Николай LXIII]

http://www.youtube.com/watch?v=FzCsDVfPQqk

Классная кинушка! Особенно на 45-й сек. где очень хорошо видно чёрную керосиновую завесу за соплами, как бы говорящую нам, что на таких движках, эта пустышка, дальше Бискайского залива не летала. 

Нравится, чтобы преступления в военно-космической сфере рассматривались с точки зрения презумпции виновности - готовьтесь к тому, чтобы полет Гагарина фальшивым рассматривали.
Проблема в том, что так нравится только Вам, а большие дяди всегда действовали с точки зрения презумпции невиновности.
Я не насарожик, но найдусь.
Скептики, которые отказывают от спора с позиции презумпции невиновности, таким образом показывают "аргументов за аферу у нас нет".
Если их нет у Вас, это не значит, что их нет вообще. Даже самые первые скептики до этого не опускались; у них было "звезды, флаг, тени неправильные, это доказывает аферу".
У нормальных скептиков доказательства фальсификации есть (и они не разбиты защитниками), им оснований переходить на позиции презумпции виновности нет.

Как можно, прочитав хотя бы несколько страниц темы (из 14-и 500-страничных частей!!!) утверждать такое и считать себя "не насарожиком"?! Да вы же типичный - NASArogus Tuporogus vulgaris!   

[EREMA]

Есть хорошая детская книга "Незнайка на Луне."
Там был чертёж ракеты.
Так вот, все американские чертежи по лунной теме - это точно такой же Носовский чертёж, только деталек побольше.
Единственная цель американских подобных картинок это показать - мы там были...были... были...

Забавно, что такие "схемы" доказывают только одно - их рисуют абсолютно безграмотные люди, даже и школьную программу не освоившие.
Также забавно, что после этого всяческие  Блядюры ещё говорят о безграмотных "скептиках"   +@>

[EREMA]

Конечно можно.
Но почему-то вся эта фототехника находится в герметичном боксе.
Странно, да?
А вот американцы фоткали негерметичным плёночным фотиком на Луне...
И фотки эти изумительного качества.

Я предлагал представить себе, что будет с холодцом (эмульсией) в вакууме.

[НеПрохожий]

Судя по отсутствию доказательств и массе нестыковок - небыл.

НУ ТАК ЧТО ТЫ КРЕТИН С ФАНТИКАМИ ПЕНДОСТАНА ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ     ПУТЯ ЗАПРЕТИТ ЭТОТ ФАНТИК? ПРОЕКТ ЗАКОНА УЖЕ В ДУМЕ

[EREMA]

Не могу растолковать,я тоже считал ,и считаю,что только разделенные должны быть контуры,однако  .....Сюда еще и кислород подают,полагаю для подогрева после редуктора.

Безусловно, только разделенные. Но дело ещё и в том, что делать замкнутым контур ОТКРЫТОГО испарителя  технически невозможно. Так они ещё и возвращают САМОТЕКОМ  остатки хладагента в систему.   +@>

[XZ]

"Новости космонавтики" для Вас мурзилка? Что же тогда для Вас серьезный источник?

А чо тебя удивляет? Такая же как и ты. Доки давай. Где, когда, уровни сигналов, что за сигналы, звание и должности принимающих и обрабатывающих сигналы. Короче, Юра, не е..и мозги, эта твоя галимая НК, откуда информацию взяла? С чьих-то слов. Где факты, Юра? Статья в НК и факты, немного разные вестчи, а, как сам щитаешь, Юра? Внчале достоверной ты объявишь НК, а потом самого себя. Юра, это путь внетуда. Работай жжОще, Юра

[XZ]

И чтоб не возвращаться к вопросу, так сказать. Юра, с каких щей кто-то там должен бояться разоблачение полета Гагарина? Если Юрий Алексеевич не был на орбите, вся последующая космонавтика пошлый вымысел, но мы то с тобой знаем, что это не так, правда? Поэтому свои тупорылые угрозы оставь при себе в следующий раз, договорились? Или создай ветку и там глумись над нашим прошлым. Но здесь мы совсем по другому случаю, даже если и не только.
Репутационный ущерб для советской космонавтики уже случился без всяких опровержений с большим запасом.

[XZ]

Отклики от отражателей Аполлонов - повышенной длительности, и пониженной мощности, все так, как должно быть у косо стоящего отражателя - а астронавты по легенде устанавливали отражатели прямо. Как это собираются объяснять синьоры защитники? Ведь автомат-беспилотник, постулируемый теорией аферы, именно что должен ставить отражатели криво - так, что отклик получился бы повышенной длительности, и пониженной мощности.

...Вот именно поэтому, я думаю, и развели этих фальшивых "опровергателей"-ревизионистов теории заговора. Ведь раньше никто из лунных скептиков подлинность отражателей на Луне не отрицал. Выяснилось, что результаты официальной локации Луны больше соответствуют теории заговора (теории беспилотников), чем официальной версии - тут же развелось "ревизионистов", вовсе отрицающих наличие отражателей на Луне...

Юра, жжОще это подругому: от общих слов переходишь к конкретным ошибкам vitaly'а. А так некашерно получается

[Lons]

Нет, у меня такой логики нет.

           А какая есть?
      1) Вот вы попросили: Продемонстрируйте хоть одно "темное пятно" в официальной версии Аполлона. Постарался найти и указать вам аж целую грязную лужу (стр. 587), а вы что-то ни бэ, ни мэ, ни кукареку. 
      2) От предыдущих бесед с вами так и остался подвешенным мой вопрос: согласны ли вы с тем, что отсутствие у НАС-ы легендарной ракеты-носителя Saturn-V никоим образом не отменяет версию N+1 в "завоевании" Луны??

[stary]

Ну вот - я пролазил в тему через форточку в туалете и хотя бы мог на соседние страницы попасть.
Теперь мне ход на предыдущие страницы тоже закрыли - могу зайти только на эту страницу.
Думаю что и кнопку "Ответ" скоро отключат.
Так что, камрады, прощевайте! Не поминайте лихом!

И тебя тоже глючат!?  У меня проблемы с этим форумом начались уже дней пять назад ... хорошо , что у меня много железяк... одну заблокируют ... я с другой выхожу...

[Мангуст]

Безусловно, только разделенные. Но дело ещё и в том, что делать замкнутым контур ОТКРЫТОГО испарителя  технически невозможно. Так они ещё и возвращают САМОТЕКОМ  остатки хладагента в систему.   +@>

Как правило любое разрабатываемое изделие проверяется на предмет его работоспособности, пригодности к эксплуатации и проверяется на стендах, в вакуумных камерах и т.д. и т.п. Все компоненты детали и готовые узлы какправило тщательно проверяются на всех уровнях начиная от разработки, опытного производства и при сборки опытных образцов с тщательным контролем и дорабокой по всем технологическим цепочкам.

Все конструкторские недоработки, недостатки и технологические деффекты выявляются во время стендовых испытаний с разных режимах работы и эксплуатации. Конструктора и инженера НАСА при разработке должны были наплодить туеву кучу сырой документации, понятное дело их подгоняли, а они торопились сделать  всё вовремя и в установленные  сроки. Ну и как это всегда бывает все технические доработки  и выявленные недостатки могли устранять и исправлять уже на, готовом изделии.      

Вот, что интересно, почему широкой общественности стали доступны сырые недоработанные схемы любезно предоставленные из архивов НАСА в, которых так много грубых ляпов и конструкторских ошибок?

НАСА демонстрирует всему миру неработоспособные схемы и чертежи АСЖО, и в тоже время вместе с ними
выкладывают  другие схемы отдельных блоков и узлов, которые никак не стыкуются  согласно опубликованных нерабочих схем и чертежей.  

При этом тутошние насабаранцы - так называемые "защитники" НАСА считают нас тупыми дураками и что мы якобы ничего не понимаем в предоставленных ими неработоспособных рисунках и чертежах, в которых действительно много грубых ляпов, нестыковок и недоработок.

Можно представить ситуацию когда американцы знают от том, что наш ракетоноситель Н1 способен доставить к луне готовый и собранный лунный модуль для осуществления пилотируемого полёта с высадкой на луну,  всё было почти готово, а американцам чтобы догнать СССР нужно торопиться, разрабатывать, создавать, производить, проверять и устранять выявленные конструкторские недоработки и технологические деффекты и т.д. и тп. К примеру для того чтобы догнать и перегнать СССР им требовалось время от одного до нескольких лет. американцы не могли смириться с очередным поражением и с очередной победой СССР над империалистами. Задача СШП была любой ценой выиграть лунную гонку у СССР и победить любым даже  не честным методом.

Вот и выходит, что на луну согласно легендам и сказкам американов они якобы  летали, и после проведения аферы для убедительности в качестве подтвержедения  показали и опубликовали недоработанные нерабочие схемы чертежи, а когда спустя годы всё  исправили и доработали, ларчик то со сказками они открыли но было уже поздно. Вот и выходит у них всё лживо, косо и криво, со сплошными ляпами, с ошибками и с нестыковками.

[Lons]

                        Уважаемый Прибавкин!
      Вы обещали, что через пять лет наши в космос полетят на ядерном двигателе...
    Срочно требуется ваш коммент по поводу следующего "возврата к давно забытому старому":

< < В конце ноября новосибирский Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера (ИЯФ) официально объявил о начале строительства прототипа термоядерного реактора — первой своей серьезной попытке создать энергетическую установку XXI века. На основе прототипа, который институт пообещал построить в Академгородке примерно за 5 лет, должен быть создан коммерческий термоядерный реактор, который сделает ненужным сжигание угля, газа, урана и даже нефти. Корреспондент НГС.НОВОСТИ поговорил с заместителем директора ИЯФ Александром Ивановым о том, зачем институт строит такие реакторы одновременно во Франции и в Новосибирске, почему будущее человечества обязательно будет термоядерным и когда конкретно это будущее наступит.
Справка: Термоядерный реактор — реактор, использующий для получения энергии процесс управляемого термоядерного синтеза — получение более тяжелых атомных ядер из более легких. Этим он отличается от традиционной ядерной энергетики — в последней используется реакция распада, в ходе которой из тяжелых ядер получаются более легкие ядра. В реакциях, которые планируется использовать, будут применяться изотопы водорода — дейтерий (2H) и тритий (3H).

ИЯФ уже десятки лет занимается созданием магнитных ловушек, в которых в ходе термоядерной реакции могла бы гореть плазма. Почему о начале создания прототипа институт заявил именно сейчас?

Мы занимаемся специфическим видом магнитных ловушек для плазмы в реакторе, которые сильно отличаются от наиболее продвинутых в данный момент ловушек типа токамак или стелларатор. Плазма в токамаках и стеллараторах имеет форму бублика и удерживается от контакта со стенкой с помощью сильного магнитного поля. Такие ловушки называются тороидальными. В нашем случае линейных ловушек плазма представляет собой прямой шнур. Проблема состоит в том, что плазма в таких ловушках упирается в торцы, и надо в этих условиях обеспечить ее термоизоляцию от стенок при температуре несколько десятков миллионов градусов. Иначе плазма остывает. Решение этой проблемы было найдено, но, несмотря на все наши усилия и усилия наших коллег в США, Японии и Южной Корее, температура плазмы в линейных установках оставалась очень долго на относительно низком уровне. И только в последнее время — около двух лет назад начались эти работы в ИЯФ — мы применили систему дополнительного высокочастотного нагрева плазмы, и температура выросла почти в 5 раз. И этот результат дает нам основания переходить к практике — после всех этих десятилетий попыток пробить эту стенку. > >
        http://news.ngs.ru/more/2013022/

[Pribavkin]

 

                        Уважаемый Lons!

На Большом форуме есть тема, где я писал и хотел дальше писать, но мне закрыли вход на форум.
Я могу открыть только эту текущую страницу и предыдущую, которую покамест не закрыли.
Любопытно, что Админ форума на днях пригласил участвовать в Интернет-конференции В.А.Истархова, а вот вход на форум так и не был открыт. Такое вот приглашение.
   

[zzcw]

                       
Мы занимаемся специфическим видом магнитных ловушек для плазмы в реакторе, которые сильно отличаются от наиболее продвинутых в данный момент ловушек типа токамак или стелларатор. И только в последнее время — около двух лет назад начались эти работы в ИЯФ — мы применили систему дополнительного высокочастотного нагрева плазмы, и температура выросла почти в 5 раз. И этот результат дает нам основания переходить к практике — после всех этих десятилетий попыток пробить эту стенку. > >
        http://news.ngs.ru/more/2013022/

Зажечь звезду на Земле, да еще в отдельно взятом Новосибирске  

Пусть перейдут к практике, нечего воздух сотрясать и бумагу изводить.
А мы им гелий-3 с Юпитера в любых количествах  &/

[zzcw]

                     
На Большом форуме есть тема, где я писал и хотел дальше писать, но мне закрыли вход на форум.
Я могу открыть только эту текущую страницу и предыдущую, которую покамест не закрыли.
Любопытно, что Админ форума на днях пригласил участвовать в Интернет-конференции В.А.Истархова, а вот вход на форум так и не был открыт. Такое вот приглашение.
   

Прибавкин, я за Вас ответил.
Обновите ж наконец браузер!!!

[EREMA]

Прибавкин, я за Вас ответил.
Обновите ж наконец браузер!!!

Браузер здесь совершенно ни причём. Сервер глючит.

[Вашкевич Виктор]

И тебя тоже глючат!?  У меня проблемы с этим форумом начались уже дней пять назад ... хорошо , что у меня много железяк... одну заблокируют ... я с другой выхожу...

КЭШ надо чистить.

[zzcw]

Браузер здесь совершенно ни причём. Сервер глючит.

У меня "сервер" перестал глючить после обновления браузера

[Lons]

Зажечь звезду на Земле, да еще в отдельно взятом Новосибирске. Пусть перейдут к практике, нечего воздух сотрясать и бумагу изводить.
А мы им гелий-3 с Юпитера в любых количествах

Они ж на порядок собираются поднять температуру. В ихней сверхгорячей плазме любые "дрова" будуть пылать, а вы им про какой-то гелий-3.
А если более серьозно, то просто так сроки не называют. Ведь до сих пор десятилетиями жили припеваючи (а возможно, и припИваючи!) без всяких чётко сформулированных обязательств, а тут вдруг "Бах!" -- сами свою голову под временнУю гильотину подставили. Пять лет -- срок как домоклов меч. Это же не двадцать, запрошенных ходжой Насреддином на обучение ишака чтению Корана.

[zzcw]

Они ж на порядок собираются поднять температуру. В ихней сверхгорячей плазме любые "дрова" будуть пылать, а вы им про какой-то гелий-3.
А если более серьозно, то просто так сроки не называют. Ведь до сих пор десятилетиями жили припеваючи (а возможно, и припИваючи!) без всяких чётко сформулированных обязательств, а тут вдруг "Бах!" -- сами свою голову под временнУю гильотину подставили. Пять лет -- срок как домоклов меч. Это же не двадцать, запрошенных ходжой Насреддином на обучение ишака чтению Корана.

Не исключено, они уж Россию для себя похоронили. Бабло срубят (сколько смогут)  и ноги сделают. Время-то нынче какое...