Альтернатива

[Менделеев2]

Конечно снять! Решительно и бесповоротно!
Освободившись от диких предрассудков, Вы сразу почувствуете, как успехи начнут буквально преследовать Вас.

Менять мировоззрение смерти подобно, попробуй сам.
Как бы не пришлось отбиваться от успехов!

Пожалуйста.
Ну так Вы поняли из принципа действия насоса, что действие т.н. магнитной силы перпендикулярно действию т.н. электрической силы?
Что-то мне смутно подсказывает, что нифига не поняли. И это смутное меня серьезно огорчает. Ведь нужно еще понять, что т.н. гравитационная сила также перпендикулярна этим двум перечисленным силам. А это понимание еще более сложно.

У моего насоса другой принцип.
Да какая разница?
Антигравитацию давай!!!

[Apet]

Менять мировоззрение смерти подобно, попробуй сам.
Как бы не пришлось отбиваться от успехов!

Согласен.
Но каждый, обратите внимание, старается навязать каждому свое.
Вот же какие мы скотинки. Если заглянуть в нутро. Каждому.

У моего насоса другой принцип.
Да какая разница?
Антигравитацию давай!!!

Нуко, што за другой принцип? Заинтриговали.
Иль опять какая-нить вимана или шаубергер?
Не получается у нас с Эдвидом пока с антигравитацией. Но он настойчивый, дерзает.

[Lons]

Вот-вот... Видите, Вы даже не осознаете, что со своим "триплетом" уподобляетесь Мавру и льете водичку на мельничку релятивизма.
Не поняли вы, что я говорил здесь о вагоне и перроне, так возвратитесь сами к первоистокам и поймите наконец, что рассуждения Эйнштейна о времени, дичайший, маразматический бред.
Нет никакой относительности одновременности. Поэтому всякие ваши триплеты, дуплеты и квадруплеты попросту не нужны. Все Ваши рассуждения поэтому, это продукт воспаленного, отравленного релятивизмом мозга. Вы убили свое время на бездарные, бесплодные раздумья. И отвлекли внимание читающих... Ваше "яблочко".

   
Вы даже не осознаёте, что своими ирониями над единственным пока строгим доказательством внутренней противоречивости СТО льёте воду на мельницу релятивизма. Не поняли вы и того, что я вам давно уже сказал: теорию Эйнштейна НЕВОЗМОЖНО устранить вашими в стиле Мавра заклинаниями,  обзываниями и отрицаниями, являющимися продуктом бесплодных эмоций. Вот они-то действительно лишь отнимают время у посетителей топика. Только хладнокровное рассуждение в рамках релятивистских правил даёт шанс на доказательное разоблачение, тогда как отравленный релятивизмом мозг не способен на поиск абсурда в творении своего кумира.
 

 
 
 

[Apet]

Вы даже не осознаёте, что своими ирониями над единственным пока строгим доказательством внутренней противоречивости СТО льёте воду на мельницу релятивизма.

+@> +@>
Вы даже не осознаете, как оказывается, простейшего. Что бред, по заложенному в это слово смыслу, не требует никаких строгих и нестрогих доказательств противоречивости. Это просто бред.
Обоснование бреда ищите не в своих надуманных куплетах триплетах, а в заложенных бредовых положениях.
Часть позволю напомнить. Нет никакого лоренцева сокращения, нет относительности одновременности, нет относительности ск. света.
Не осознавая где вас обули, вы и сочиняете от скуки свои памфлеты триплеты. Вот уже более ста лет.

Не поняли вы и того, что я вам давно уже сказал: теорию Эйнштейна НЕВОЗМОЖНО устранить вашими в стиле Мавра заклинаниями,  обзываниями и отрицаниями, являющимися продуктом бесплодных эмоций. Вот они-то действительно лишь отнимают время у посетителей топика. Только хладнокровное рассуждение в рамках релятивистских правил даёт шанс на доказательное разоблачение, тогда как отравленный релятивизмом мозг не способен на поиск абсурда в творении своего кумира.

Я вам давно уже сказал, "теорию" АЭ не нужно устранять, ее нужно игнорировать и свободно искать развитие в иных направлениях.
И поимейте совесть, не ставьте с ног на уши, не смешивайте меня с Мавром. Ваш сотоварищ по опровержению интересен мне лишь как современный образчик человеческой глупости. Т.е. лишь в психологическом аспекте.
Пожалуйста, в своем пламенном порыве опровергайства бессмысленного, не торопитесь пополнить его ряды.

[Edvid]

Apet: Физическое время, на самом деле, действительно непростая физическая сущность. Но оно не в правилах релятивизма и, одновременно, действительно не абсолютно в ньютоновском понимании. Но говорить об этом невозможно, да и не с кем. Сразу же, не вникая, как знатоки истины, забросаете меня шкурками бананов и апельсинов с новогоднего стола. Опыт уже есть.
////////////////////
  Мы можем сравнивать не время, а темпы процессов, в просторечии -  темп хода процесса. Паунд и Ребка показали, что частота фотона (а значит и его масса) растет при увеличении гравитации и наоборот. Я считаю, что не только масса фотона, но и масса покоя любой частицы зависит таким же образом от напряженности гравитации.
  У Альберта наоборот - чисто механическое представление. У него с ростом гравитации частота периодического процесса уменьшается, но так и должно быть в макродинамике, раз масса увеличилась, то период колебания тоже увеличивается.
  Об одном и том же явлении он судит посредством механического маятника.

[Lons]

+@> +@>
Вы даже не осознаете, как оказывается, простейшего. Что бред, по заложенному в это слово смыслу, не требует никаких строгих и нестрогих доказательств противоречивости. Это просто бред.
Обоснование бреда ищите не в своих надуманных куплетах триплетах, а в заложенных бредовых положениях.
Часть позволю напомнить. Нет никакого лоренцева сокращения, нет относительности одновременности, нет относительности ск. света.

Релятивисты плевать хотели на все ваши заклинания "ЧУР МЕНЯ!" Собака лает, а караван идёт.

Не осознавая где вас обули, вы и сочиняете от скуки свои памфлеты триплеты. Вот уже более ста лет.
Я вам давно уже сказал, "теорию" АЭ не нужно устранять, ее нужно игнорировать и свободно искать развитие в иных направлениях.

Чтобы действительно свободно искать, необходимо сперва снять шоры с глаз и путы с ног.

И поимейте совесть, не ставьте с ног на уши, не смешивайте меня с Мавром. Ваш сотоварищ по опровержению интересен мне лишь как современный образчик человеческой глупости. Т.е. лишь в психологическом аспекте.
Пожалуйста, в своем пламенном порыве опровергайства бессмысленного, не торопитесь пополнить его ряды.

Вы, оказывается, до сих пор не поняли, что Мавр никакой не опровергатель, а такой же фантазёр-заклинатель. Вы и он заняли одну и ту позу "благородных игнорантов", стоящих над схваткой, не опускаясь до "жалкой" роли ратников.

      Кстати,  а где же затаился наш доцент? Аууууу!
  Г--н Alexpo, вы порхаете по салону или всё-таки сидите вдавленный силой инерции в кресло?

[Менделеев2]

Согласен.
Но каждый, обратите внимание, старается навязать каждому свое.
Вот же какие мы скотинки. Если заглянуть в нутро. Каждому.

Когда понимаешь, то это нормально. Мировоззрение меняется у всех, и не сразу, а постепенно, что уже не больно, хотя отклонения всегда есть.

Нуко, што за другой принцип? Заинтриговали.
Иль опять какая-нить вимана или шаубергер?

Вот что может представлять из себя гравитационный колебательный контур.
По моему, это два ртутных столба разнесенных друг от друга на расстояние зависящее от длины гр.волны, и соединенные змеевиком с каким-то сердечником.

Не получается у нас с Эдвидом пока с антигравитацией. Но он настойчивый, дерзает.

Ну что ж, придется пока летать только во сне!

[Alexpo]

не требует никаких строгих и нестрогих доказательств противоречивости

Удобная позиция.  

"теорию" АЭ не нужно устранять, ее нужно игнорировать

Еще лучше. Как просто это заявлять тем, кто по роду деятельности не связан с необходимостью ее использовать.....

свободно искать развитие в иных направлениях.

Вот это хорошая идея. Правда вот уже 100 лет пытаются, но не находят...
Но желаю вам в новом году обязательно найти это иное направление....  )*<

неподвижной светоносной среде. Именуемой в простонародье гравитационным полем.

Увы с этим согласиться категорически не могу. Но спорить не буду. Как вы там сказали? подобные вещи "не требует никаких строгих и нестрогих доказательств противоречивости"  

[Alexpo]

Релятивисты плевать хотели на все ваши заклинания "ЧУР МЕНЯ!" Собака лает, а караван идёт.

   

А ведь можете, когда захотите, и верные мысли высказывать.  

[Ltlekz49]

Дедуля! Этто не принципиально! +@> Что и у кого там сократилось.
На повестку опять выдвигаю альтернативное предложение:
Ничего вооще не сокращалось и не сокращается. Вооще!
Поскоку интерферометр находилось в неподвижной светоносной среде. Именуемой в простонародье гравитационным полем.

Апет, я не из простонародья, поэтому НЕ СЧИТАЮ гравитацию средой вообще, и ЗНАЮ, что светоносная среда - это эфир.

[Lons]

А ведь можете, когда захотите, и верные мысли высказывать. 

Г--н Alexpo, выскажите тоже верную мысль по поводу "ускорения абсолютного в ИСО и относительного в неИСО".

          Вы порхаете по салону разбегающегося лайнера или всё-таки сидите вдавленный силой инерции в кресло?  

[Apet]

Apet: Физическое время, на самом деле, действительно непростая физическая сущность. Но оно не в правилах релятивизма и, одновременно, действительно не абсолютно в ньютоновском понимании. Но говорить об этом невозможно, да и не с кем. Сразу же, не вникая, как знатоки истины, забросаете меня шкурками бананов и апельсинов с новогоднего стола. Опыт уже есть.
////////////////////
  Мы можем сравнивать не время, а темпы процессов, в просторечии -  темп хода процесса. Паунд и Ребка показали, что частота фотона (а значит и его масса) растет при увеличении гравитации и наоборот. Я считаю, что не только масса фотона, но и масса покоя любой частицы зависит таким же образом от напряженности гравитации.
  У Альберта наоборот - чисто механическое представление. У него с ростом гравитации частота периодического процесса уменьшается, но так и должно быть в макродинамике, раз масса увеличилась, то период колебания тоже увеличивается.
  Об одном и том же явлении он судит посредством механического маятника.

Вы молодец,  что задумались о темпе времени маятника.
Только вопреки Эйнштейну, темп колебаний маятника с ростом напряженности укорачивается. Т.е. темп времени возрастает.
Подумайте об этом. Здесь у АЭ ошибка. Её нужно откорректировать.

[Lons]

Вы молодец,  что задумались о темпе времени маятника.
Только вопреки Эйнштейну, темп колебаний маятника с ростом напряженности укорачивается. Т.е. темп времени возрастает. Подумайте об этом. Здесь у АЭ ошибка. Её нужно откорректировать.

  Темп колебаний маятника с УКОРОЧЕНИЕМ его (маятника!) длины ВОЗРАСТАЕТ. Тут у АЭ ещё одна ошибка...
          Да, Apet, с такими "потрясными" познаниями в области Теории относительности вам, в самом деле, не остаётся ничего иного, как ИГНОРИРОВАТЬ изобретение Эйнштейна. 

[Ltlekz49]

Во собрались идиоты!
И с увеличением напряжённости гравитации, и с укорочением подвеса частота колебаний маятника растёт, но при чём тут время?
Время - мера движения материи, и оно ни от каких физических условий не зависит - на то оно и МЕРА движения.
Фальшивку  от энштейна действительно необходимо игнорировать, а не опровергать.
Она держится на НАСИЛИИ, насилии мировой официальной лженауки, и только насилие может её выкинуть на помойку.

[Apet]

Релятивисты плевать хотели на все ваши заклинания "ЧУР МЕНЯ!" Собака лает, а караван идёт.
 Чтобы действительно свободно искать, необходимо сперва снять шоры с глаз и путы с ног. Вы, оказывается, до сих пор не поняли, что Мавр никакой не опровергатель, а такой же фантазёр-заклинатель. Вы и он заняли одну и ту позу "благородных игнорантов", стоящих над схваткой, не опускаясь до "жалкой" роли ратников.

      Кстати,  а где же затаился наш доцент? Аууууу!
  Г--н Alexpo, вы порхаете по салону или всё-таки сидите вдавленный силой инерции в кресло?

Вот и на здоровье. Пусть будет клуб релятивистов и пусть они варятся в своём бульончике. Вам то это зачем?
Снимайте релятивистские шоры, ктож Вам запрещает.

Зачем Вы Алекспо провоцируете. На форуме вроде это неприличным считается.
Надумает что сказать, сам придет и вставит свои шесть копеек.

[Apet]

Зачем путаете, не "лоренцов радикал", а Лоренцов фактор...
По сути же всё написано в самой простой, самой корневой, самой понятной любому школьнику форме.
А вы, вместо того чтобы чуть-чуть на этом заостриться, пустопорожней антимонией
свысока занялись. За такое здесь вас могут и матерком послать (модерации-то практически нет).
В виде подарочка к празднованию обрезания еврейского члена.

Выясните что такое радикал.
Вы хотите испугать матерком?

[Lons]

Вот и на здоровье. Пусть будет клуб релятивистов и пусть они варятся в своём бульончике. Вам то это зачем?
Снимайте релятивистские шоры, ктож Вам запрещает.

Вы, игнорантный наш.

Зачем Вы Алекспо провоцируете. На форуме вроде это неприличным считается.
Надумает что сказать, сам придет и вставит свои шесть копеек.

Опять запрет на противодействие релятивисту! Вы, Apet, плохо читаете сообщения открытого вами топика. Вот, познакомьтесь, пожалуйста:

Может потому, что вы погрузились слишком глубоко в тайны мироздания? А надо просто вернуться к школьному курсу физики... 1) Для сил инерции не выполняются законы Ньютона - уже этого достаточно, а ведь еще:
2) они отсутствуют в любой ИСО
3) Им не соответствует ни одно из фундаментальных взаимодействий. 

Lons: "Этого не может быть, патамушто этого не может быть никогда!" (С) 
    Сила инерции вдавила нашего доцента в спинку кресла стартующего лайнера, но он посмотрел на себя из любой ИСО -- "ан нет, не вдавлен я в спинку кресла, а безмятежно порхаю по салону..." 

    Этому моему постингу скоро неделя, а доцент всё ещё "не заметил". Вчера я повторил, а он снова "не заметил", хотя в том же моём сообщении ЗАМЕТИЛ фразу "Релятивисты плевать хотели на все ваши заклинания ЧУР МЕНЯ!", адресованную вам, игнорантный вы наш.

[Lons]

Во собрались идиоты! И с увеличением напряжённости гравитации, и с укорочением подвеса частота колебаний маятника растёт, но при чём тут время? 

Пока что тут прорезался ОДИН идиот, совершенно не понимающий иронии:
    Темп колебаний маятника с УКОРОЧЕНИЕМ его (маятника!) длины ВОЗРАСТАЕТ. Тут у АЭ ещё одна ошибка...
          Да, Apet, с такими "потрясными" познаниями в области Теории относительности вам, в самом деле, не остаётся ничего иного, как ИГНОРИРОВАТЬ изобретение Эйнштейна.

[Edvid]

Apet:  Вы молодец,  что задумались о темпе времени маятника.
Только вопреки Эйнштейну, темп колебаний маятника с ростом напряженности укорачивается. Т.е. темп времени возрастает.
Подумайте об этом. Здесь у АЭ ошибка. Её нужно откорректировать.
////////////////////////////
Так я  говорю:  с ростом напряженности гравитации увеличивается собственная частота (темп процесса, скорость процесса, быстрота) для любой микрочастицы (также, как и для фотонов), что соответствует увеличению  её массы покоя. С уменьшением напряженности, собственная частота, соответствующая массе покоя микрочастицы, тоже уменьшается (замедляется темп), что соответствует уменьшению её массы покоя. Изменяя напряженность гравитации, можно изменять продолжительность жизни живых организмов, например, если уменьшить напряженность гравитации, то продолжительность жизни любых организмов увеличится, потому что темп процессов замедлился. Эта зависимость подтверждена экспериментами спецами из США на микроорганизмах, и один годовой эксперимент с близнецами. Я к этим выводам пришел сорок лет назад без всяких экспериментов. Тогда для меня косвенным подтверждением была более высокая продолжительность  жизни жителей в той местности, где  величина напряженности гравитации ниже средней:  в частности, высоко в горах, на японских островах (вдоль Большого тихоокеанского разлома земной коры).

[Apet]

Apet: Физическое время, на самом деле, действительно непростая физическая сущность. Но оно не в правилах релятивизма и, одновременно, действительно не абсолютно в ньютоновском понимании. Но говорить об этом невозможно, да и не с кем. Сразу же, не вникая, как знатоки истины, забросаете меня шкурками бананов и апельсинов с новогоднего стола. Опыт уже есть.
////////////////////
  Мы можем сравнивать не время, а темпы процессов, в просторечии -  темп хода процесса. Паунд и Ребка показали, что частота фотона (а значит и его масса) растет при увеличении гравитации и наоборот. Я считаю, что не только масса фотона, но и масса покоя любой частицы зависит таким же образом от напряженности гравитации.
  У Альберта наоборот - чисто механическое представление. У него с ростом гравитации частота периодического процесса уменьшается, но так и должно быть в макродинамике, раз масса увеличилась, то период колебания тоже увеличивается.
  Об одном и том же явлении он судит посредством механического маятника.

Вы молодец, цепляете вопросы которые могут представлять определенный интерес и, кажется, не совсем проработаны.
Я не совсем с Вами согласен по здесь высказанному, но давайте мы вот что сделаем. Я также выскажу свое мнение, а Вы, с чем не согласны, будете контраргументировать. Так, возможно, мы сможем сближать позиции, не топтаться на месте, что наверное более продуктивно.
В отличие от многих присутствующих, я считаю время, наряду с полевым пространством и массой, третьей фундаментальной материальной сущностью (некоторые под материей понимают только вещество, но это ведь не наши проблемы). Поэтому все эти темпы, длительности процессов, показания часов - словесная эквилибристика, не приводящая к сути. Мы будем говорить именно о физическом времени.
Паунд и Ребке в свое время показали, что падающая в грав. потенциале световая волна повышает частоту (здесь два процесса повидимому, но пока только факт). Что любопытно, но подобное поведение наблюдается и у обычного механического маятника. На вершине горы он колеблется медленнее чем у подножия. Эти два примера, не единственные, дают нам возможность сделать общее заключение, что с увеличением напряженности поля темп протекания "процессов" ускоряется. А еще точнее нужно сказать, ускоряется сам темп протекания физического времени.
Т.е. наблюдается общая физическая закономерность, время, как физическая сущность, является функцией напряженности поля.
Наше заключение, что любопытно, прямо противоположно заявлению АЭ. У него с ростом напряженности течение времени замедляется. Но это, опять же, не наша проблема, а проблема порочного, никчемного релятивизма.

Предлагаю далее рассмотреть ситуацию в приложении к атому. Весьма интересно.