Конференция координатор Русского Имперского Движения Н.Н. Трущалова

[Бергсон]

Почти у каждого народа-меньшинства, будь то чеченцы, буряты, татары и т.д. есть своя республика,  некоторые их них имеют даже статус суверенного государство в составе РФ.

     Вопрос ведь всё тот же, зачем делать национальное государство, если не для преференций титульной нации? Ели вы не делаете преференций, тогда это не национальное государство, но если преференции вы всё же сделали, но не пользуетесь ими, зачем их делать?

Президент является выразителем только той части элит, которые его поставили на это президентство.

     Так и короля делает свита. Не понравился окружению, - табакеркой по башке, и нового монарха.

Не поленитесь посмотреть догмат о Святой Троице.

    Так я вас не про догмат спрашиваю, а про здравый смыл. Ведь догмат придуман как раз для того, чтобы не отвечать на вопросы, - сказано так, и никаких гвоздей. Однако придуманное для пастухов Африки две тысячи лет назад, это совершенно не годится для современного мира проникнутого интеллектом.

Если бы Христос относился к язычникам, как к животным, зачем тогда он велел ученикам распространять среди них Своё учение? Зачем оно "животным"? Где логика?

     Потому что он любил людей (евреев), и даже животных (не евреев). очевидно же.    

Этнических религий сегодня только две: иудаизм и синтоизм, в остальных такого утверждения нет.

     Так с точки зрения государства Израиль, и раввината нет никаких этнических евреев. Вы опровергаете каноны государства Израиль, и раввината? Лучше их знаете кто такие евреи? Еврейство ярчайший пример религиозной общности.  

*/.Вы географию в школе учили?

     Евреи в Египте жили? Египет где находится? А Палестина сильно далеко? Что вы к мелочам придираетесь?

С какой стати? Наоборот я принимаю русскую европейскую культуру, основанную на наследии славянских предков, Римской Империи и универсализме христианского вероучения.

     Так вы не просто принимаете "европейскую культуру", вы переносите мифологию маленького скотоводческого народа жившего НА ГРАНИЦЕ АФРИКИ И АЗИИ, отказываясь замечать право русских на свою собственную мифологию.

Первым человеком был Адам (мужчина)

      Значит, женщина не человек, ибо она не по образу и подобию бога создана?

Скандалы случаются и среди президентов. Однако, британцы не торопятся отказываться от монархии в пользу республики.  

     Так очевидно почему, - наследие колониальной политики, - рухнет монархия, навсегда уйдут доминионы.

А как подходящим кадрам пробиться к власти?

     Николай Николаевич, вы в один вопрос свалили два.
1. Как найти профессионала-управленца
2. Как добиться чтобы профессионал-управленец не воровал и не обманывал.
       Соответственно будут и два разных ответа.

Рост промышленности в развитых странах в XX в. - это общемировая тенденция. В России он начался еще накануне Первой Мировой войны.

     А можете показать другой пример, чтобы за 75 лет 60% населения из деревни в город, и 200% прирост количества городов, да ещё при участии в 2 мировых войнах? Что-то похожее было у Мелкобритании, но за счёт чудовищной эксплуатации мировых колоний.  

Вопрос - какой ценой это происходило в СССР?

     И какой же такой особой ценой?

[Бергсон]

Кому это коммунисты что вернули? Отняли и поделили между собой.

      90% всего созданного в России, - дело рук коммунистов. Они умерли, и нам это всё оставили. Ни одного счёта Сталина, или Брежнева в швейцарских банках до сих пор не нашли. О каком дележе и отнятии вы говорите?   

Так и Жуков убивал (травил газом) русских тамбовских парней, за что получил первый орден.  Правда об этом как-то не принято сейчас вспоминать...

      Если бандит тамбовский, он становится благородным рыцарем?
Не путайте душевное с духовным.
      Можете пояснить разницу? Только без ссылок на догматы, ибо я сам могу натаскать цитат, - мало не покажется.
Благодать - это не рейтинг, причем здесь процент населения?
      А разве "голосование ногами", - то есть незаинтересованность в театрализованных представлениях РПЦ, не показатель отсутствия душевного отклика?

Это в принципе невозможно, т.к. ересь жидовтсвующих была разгромлена в России еще в XVI веке , и подобные взгляды православными христианами практически отвергаются.

      Если это так, то как объяснить факт сжигания людей попами РПЦ? Причём, если в цивилизованной Европе их гуманно сжигали живьём, то в России живьём коптили.
Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России

Е. Шацкий: РПЦ и сожжения

[lCanekl]

"Жуков убивал (травил газом) русских тамбовских парней, за что получил первый орден.

дэжавю, об этом знаю что маршал Тухачевский причастен, за что ему и верная дорога, был казнен в Сталинских чистках, как и прочие троцкисты, замаравшие руки в народной крови ... (Он руководил подавлением восстания в Тамбовской губернии.) к Великой Отечественной Войне, уже были люди не причастные к террору... смотрел фильм, поисковики на телах солдат крассной армии находят крестики, "ведрами собирают" - не мои слова... на "50% солдат"... Только после войны поколение детей ростут в тотально новом государстве на атэизме (и социализме)....

[AlexAW]

В цивилизованном обществе джентльмены не стесняются называть друг друга синьорыми. Или "синьоры в Париже"?

Ну почему в Париже.? Сегодня  ГОСПОДА -  властьимущие  РФ.Слово Товарищ -пока что сохранилось в армии РФ,в отличии от Украины где расхожим обращением даже к офицеру является слово-Пан.

Судя по году вашего рождения  -1980 - общественно-политический строй,с преобладанием социалистической направленности  существовавший в Советском Союзе для Вас - "темная сторона".
Вопрос
1. почему Вы считаете возрождение монархии в России будет благом для всех?
2.Говоря о коммунистическом движении в России  разделяете ли Вы коммунистов на а) ленинскую гвардию б) верных ленинцев в) сталинцев г) хрущевцев. Кто из них,на ваш взгляд  виновен в  предпосылках дальнейшего развала Союза ССР?

[В.Г. Кедреянов]

В дальнейшем прошу задавать вопросы по существу деятельности и идеологии нашей организации в формате интервью.  

Сколько человек в вашей организации?

[рrivet]

ВНИМАНИЕ!

В дальнейшем прошу задавать вопросы по существу деятельности и идеологии нашей организации в формате интервью.  
Один вопрос (или несколько в одном посте) - один ответ (или соответственно несколько). Дополнительных комментариев не будет. Я доказывать никому ничего не собираюсь.
Вопросы исторические и богословско-вероисповеднические пересылайте к специалистам в данных областях.  Троллям просьба кормиться на других конференциях.

.....Николай, КАК Вы намерены строить монархию в России притом, что ЭЛИТА РФ - ЗАПАДНАЯ АГЕНТУРНАЯ, ЦЕРКОВЬ - ФАЛЬШИВАЯ и ПРЕДАЛА РУССКИЙ НАРОД, а НАРОД - ГЛУП и РАСТЛЕНЕН?

[Прон]

Русские добровольно поддержали коммунизм? Нет, коммунизм был навязан евреями и одураченными ими маргиналами самым жестоким способом. Многие русские (и другие народы) активно сопротивлялись большевикам до конца Второй мировой войны и дальше.  

Он наверно не читал Шульгина:

…с первых же минут обозначилось «еврейское засилье» на верхах революционной стихии.
Каждый новый день и каждый новый час приносил подтверждение этого наблюдения. Движимые каким-то неудержимым напором, евреи поползли «наверх». Точного их «процента» никто не посчитал, но впечатление было оглушающее. …потому, что всюду и везде – в собраниях, союзах, организациях, манифестациях, съездах… и в особенности в печати – заправилами явными или закулисными были евреи. Меня всегда удивляло, когда люди удивлялись, каким образом после февральской революции 1917 года всюду очутились евреи в качестве руководителей (эта же традиция перешла и к бол  mвикам, когда совершилась революция октябрьская). Эти удивляющиеся люди как будто проспали четверть века! Они не заметили, как еврейство за это время прибрало к своим рукам политическую жизнь страны. Когда собралась Государственная Дума и в  печать в то время была в еврейских руках. …еврейство завладело политической Россией. Тот процесс, который теперь все видят и которым объясняется нынешний сов тский антисемитизм, в своих основных чертах совершился уже тогда. Мозг нации… оказался в еврейских руках и привыкал мыслить по еврейской указке. … 

Для меня наличность  еврейского засилья» в русском интеллигентном классе была уже ясна в начале века. Евреи, кроме университетов, захватили печать и через нее руководство умственной жизнью страны. Результатом этого засилья была энергия и вирулентность «освободительного движения»…
<…>
В настоящее время… поняли, что отрицать это еврейское засилье (в революционной стихии) нельзя. Оно есть попросту факт…

Не нравится нам в вас то, что вы приняли слишком выдающееся участие в революции, которая оказалась величайшим обманом и подлогом. Не нравится нам то, что вы явились спинным хреб    и костяком коммунистической партии. Не нравится нам то, что своей организованностью и волей, вы консолидировали и укрепили на долгие годы самое безумное и самое кровавое предприятие, которое человечество знало от сотворения мира. …Не нравится нам то, что эта ужасная история разыгралась на русской спине и что она стоила нам, всем сообща и каждому в отдельности, потерь неизрекаемых. Не нравится нам то, что вы, евреи, будучи сравнительно малочисленной группой в составе российского населения, …фактически стали нашими владыками. Не нравится нам то, что, став нашими владыками, вы оказались гос одами далеко не милостивыми; …разница получится потрясающая. Под вашей властью Россия стала страной безгласных рабов; они не имеют даже силы грызть свои цепи.

[Прон]

Очень надеюсь, что в России гражданской войны не будет. И чем быстрее наступит национальная диктатура, тем меньше шансов на то, что война внутри России будет развязана.

Верно, быстрый и решительный дворцовый переворот. Но он должен быть подготовлен.

[Прон]

Зачем из России делать Швейцарию?

В России нет Гражданского общества, невозможно раздать оружие народу, как это сделано в Швейцарии, народ тут же начнёт стрелять.
А без громадной пропагандистской работы в армии она на вашу сторону не перейдёт. Вы читали письмо Савенкова Деникину.???

   Сударь генерал!
  Вы сделали слишком много для России. Это даёт мне право говорить с Вами откровенно. С большой надеждой и с большой тревогой следил я в течении года моего прибывания за границей за успехами Вашей армии и Вашего правительства.
  Я преклоняюсь перед величием подвигов Ваших, и я был смущён безрезультативностью их. Я спрашивал себя: чем объяснить, что честность, храбрость, любовь к Родине и беззаветное самоотречение не могут до сих пор сокрушить силу людей нечестных, малодушных, не любящих отечество. Чем объяснить, что беспримерная по своей доблести Добровольческая армия, руководимая таким бесстрашным и опытным вождём, как Вы, не победила до сих пор армии большевиков?  Желая Вам всей душой победы, по мере моих сил способствуя Вам здесь за границей, но не берясь оценивать все положения дел в России, я нахожу лишь один ответ: Вы слишком далеки от Европы, Вы не можете знать и видеть, что делается здесь, а между тем без помощи союзников победить большевиков невозможно.
   Европа расшатана. Сила большевиков не в мощи их их армии: она в слабости тех, кто борется с ней. Почти всё еврейство с большевиками, почти все социалисты с большевиками. Почти вся народная масса в Англии, Франции, Италии, Бельгии, тёмная, как везде, смущённая большевистской пропагандой, колеблется и не знает, с кем ей быть, с Лениным или с Вами?
  Ленин для неё враг. Друг ли Вы?  Тёмные люди не могут дать себе отчёта. Они сказали бы, что Вы им друг, если бы правительство Ваше было определённо ДЕМОКРАТИЧНО, и не на словах, а на деле. Демократическим флагом и демократической программой Вы выйграли бы сочувствие народов Европы.
  Для чего оно Вам необходимо?  Ныне союзные правительства, считаясь с общественным мнением своих стран, ( а не считаться с ним они не могут), не в силах Вам помочь так, как они этого бы желали и как Вам это необходимо.
  Они не могут дать Вам достаточно оружия, достаточно денег, ибо, если бы они их Вам дали, они вынуждены были бы уйти в отставку и их заменили бы полубольшевики. Даже Черчиль, истинный друг России и Ваш, быть может единственный человек, понявший, что помогать России выгоднее всего безкорыстно не может делать больше того, что он делает, ибо завтра он не будет у власти.
  Таково положение. Такова его объективная сущность. Демократическому правительству, возглавляемому Вами, союзники готовы и могут помочь много. Правительству, подозреваемому в так называемой реакционности, даже и возглавляемому Вами, они помочь много не могут, даже если того и пожелают.
  Без их же деятельности, непрекращаемой планомерной помощи победить большевиков, повторяю, возможности нет. Вы знаете это и сами. Чтобы добиться победы и взять Москву, что-то надлежит изменить у Вас. Вы ответите за Россию перед Богом и историей, ибо на Вас тягчайшее бремя власти. Только Вы одни можете решитиь, что, как, когда надо изменить. Но и я несу часть ответственности - неизмеримо меньше Вашей, - и то, что я несу часть ответственности, даёт мне право и налгает обязанность сказать Вам откровенно и прямо: настало время, когда необходимо принять решения важности государственной.
   Верьте мне, сударь генерал, что то, что написано здесь, отвечает истинному положению вещей. Верьте мне, что только моя любовь к Родине даёт мне смелость утруждать Вас этим письмом. Верьте мне, высказанное моё мнение не диктуется ни какими партийными или иными соображениями и что вся моя надежда на Вас, на Вашу мудрость, на Вашу преданность России, на Вашу твердость и Вашу решительность.
                                                      С глубоким уважением и преданностью  Б. Савинков.

[Прон]

В принципе, уже сейчас в РФ формируется наследственная элита (дети чиновников идут по стопам своих отцов), также уже давно происходит в США.

В США всё таки выборы представляют из себя состязательный процесс и народ доволен победой своего лидера.

В РФ установилась практика КПСС номенклатуры и закулисного подбора кадров.  Как говориться две большие разницы.
Недовольство в народе зреет, но вот когда оно проснётся ещё не ясно. Дерзну предсказать, что к осени.

[Прон]

Как-то неэффективно, 1900 лет не кланялись, зато как христианство стали забывать, так сразу попали им в кабалу.

Царизм и Православная церковь не допускали закобаления.

Читая очередное послание потомкам от русской эмиграции (Е.И.Балабин “Далекое и близкое”) наткнулся на интереснейший факт:
“Во время пребывания Государя (1868-1918) в Париже (в 1896 году) президент Французской республики Фор (Феликс Фор 1841-1899) уговаривал своего высокого гостя хоть на несколько минут посетить большой бал еврея Ротшильда.

 Государь долго не соглашался, но потом поехал.
 Там президент стал уговаривать Государя поговорить с Ротшильдом. Государь согласился.
 Ротшильд сразу задал вопрос Государю:
 “Как велик русский долг Франции?” Государь ответил: “Столько-то миллиардов”.
 Ротшильд сказал:
 “Я весь этот долг беру на себя, если вы согласитесь дать в России равноправие евреям”.

 Государь отказал, говоря, что русский народ еще темный и очень доверчивый и при равноправии он немедленно попадет в кабалу евреям.

Отойдя от Ротшильда, Государь сказал:
 “Сейчас я подписал себе смертный приговор”.

[сторонник Че]

по конституции рф ст 3, 5, 9 и 65 русского народа как такового не существует, юридически это расизм, т.к русскому населению отказано в правах , которые имеют татары, чечены , башкиры -  иметь свою землю, власть, законы и президента... . Может для начала хотя бы этот вопрос поднять, хотя бы дать людям надежду на то, что они есть ?
  На фоне событий убийства русского населения на украине , с одной стороны, и  расизма еврейского кремля против русских  , с другой, говорить  о каком -то императоре и прочее как-то глупо. Русскому народу - русскую власть, а уж кто будет править  - киевский князь или  московский царь или народное вече  , это дело десятое, для начало нужно чтобы народ был и русская земля определена юридически, а то получается  как индейцы народ вымирает, а интеллигенция о  императоре мечтает...

[Trion]

 Сначала в России  должно появиться новое Учение, в соответствии с которым  необходимо обустраивать Россию, вводить тот или иной  политический, экономический и социальный строй, а лишь затем следует говорить о том, какая власть должна быть в России. Я лично сторонник теотехнократии – власти представителей Творцов нашей вселенной и Науки, при чем не только в России. Творцам нашей вселенной должно быть предоставлено их законное  Право Владения всеми земными, подземными, водными и подводными, воздушными и космическими  пространствами планеты Земля, а в перспективе и других планет на том простом основании, что всю Вселенную и все во вселенной  создали Творцы. Если этого не сделать, то человечество погибнет в третьей мировой войне, которая, скорее всего, произойдет из-за территорий и природных ресурсов. Лакомыми кусочками в этой войне, конечно же, будут страны Ближнего Востока  и Россия.
 В связи с этим  Право Распоряжения всеми  земными, подземными, водными и подводными, воздушными и космическими  пространствами планеты Земля, а в перспективе и других планет должно принадлежать не  Государствам и их правителям, не, олигархам, не оппозиции  и даже не народу или народам, а должно принадлежать   представителям Творцов, например, Теотехнократической Организации Мира ТОМ.  ТОМ должна будет Распоряжаться  и предоставлять Право Пользования территориями и природными  различным государствам и народом на основании  уровня их политического, экономического и социального развития.
 В  России  Право Распоряжения земными, подземными, водными и подводными, воздушными и космическими  пространствами России, должно принадлежать  Теотехнократической Организации России ТОР. Возможно, что во главе ТОР будет стоять Монарх. В этом случая  правителям, представителям власти различных  уровней России, олигархам, включая и народ России  не должно принадлежать Право Распоряжения, а тем более Право Владения территориями и природными ресурсами, а  должно принадлежать лишь Право  Пользования, при чем, на определенный срок (цикл), с определенным пространственным расположением и территориями и при  определенных условиях. Преимущественное Право Пользования, которое предоставляет ТОР, на мой взгляд, должно  предоставляться  тем районам, регионам, республикам  РФ, которые в очередном цикле, смоги достичь наивысшего уровня и наибольших темпов политического, экономического и социального развития. В этом случае России предоставляется возможность стать моделью устройства и функционирования всего мира.

[vlaveselow]

Николай Николаевич, хотя ваши ответы обстоятельны, тем не менее остаётся некая недосказанность. Непонятны ваши мотивы. Судя по происхождению, вы никакого отношения к монархии не имеете. Зачем же тогда она вам. Более того. Вы лукавите, когда говорите, что вы сын офицера. А надо писать сын СОВЕТСКОГО офицера. Или вы считаете, что может быть две присяги. Нет, присяга бывает только первая, а вторая это предательство.
Вот вы предлагаете переименовывать. Ну вот скажите, на что вы переименуете ... Комсомольск-на-Амуре. Неужели на ... Гуласударьа-Амуре.
Ниолай Николаевич, вам не приходила простая мысль, что если вы окажетесь среди истинных монархистов в парижах, то получите довольно холодный приём. Ведь они-то мечтают о реставрации своих привелегий. А у вас какие привелегии. Хочу заметить, что, например, когда Михалков гоношится о монархии, то это объяснимо. Он хочет получить хоть моральную компенсацию. А вот какую компенсацию получит русский народ...

[Lbktnfyn-2]

Монархия, как она таки есть:
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10797115.html
-"Сами заголовки с сайта можно читать, как стихотворения в прозе. Весьма большое внимание уделяется такому насущному делу, как борьба с колдовством:

"Комиссия по противодействию колдовству округа Дабъа обезвредила колдовские артефакты в виде талисманов и молитв со взыванием о помощи к джиннам"

"Комиссия по поощрению добродетели и удержанию от порока пресекла деятельность колдуна и его помощников, практикующих колдовство отворота и приворота"

"Комиссия по поощрению добродетели и удержанию от порока округа Дабаъа прекратила страдания семьи от колдовства, свершаемого посредством ободранной овечьей головы"

"Шариатская гестапо Эр-Рийяда проводит занятия с сотрудниками по навыкам оперативной работы с колдунами и ведьмами""

[Николай Трущалов]

      Позвольте, Николай Николаевич, но тут у вас ещё одна путаница. Февральская революция произошла, когда большевики находились либо за границей, либо сидели по тюрьмам, и каторгам, то есть были вообще не при делах. Когда же они начали появляться в России, фронта и государства уже не стало. Власть они осенью взяли в стране, распавшейся на 51 часть, и почти всё собрали назад. Большевикам противостояли белые, и вы, вроде, на их стороне? Но позвольте полюбопытствовать почему? Вообще всё так называемое «белое движение» целиком и полностью организовано, вооружено, накормлено, обуто, одето, странами Антанты!  В июле 1919 г. в британском парламенте был сделан запрос правительству по поводу английской политики по отношению к большевикам. Военный министр Черчилль дал следующие разъяснения: «Меня спрашивают, почему мы поддерживаем Деникина, когда первый министр (Ллойд Джордж) придерживается мнения, что наше вооружение было бы актом величайшей глупости. Я отвечу парламенту с полной откровенностью. Когда был заключен Брест-Литовский договор, в России были провинции, которые не принимали участия в этом постыдном договоре, и они восстали против правительства, его подписавшего. Позвольте мне сказать вам, что они образовали армию по нашему наущению и, без сомнения, в значительной степени на наши деньги. Такая же помощь являлась для нас целесообразной военной политикой, так как, если бы мы не организовали этих русских армий, германцы захватили бы все ресурсы России и тем ослабили бы нашу блокаду».
      Так почему вы, Николай Николаевич, на стороне иностранных наёмников, на стороне иностранных держав, без которых не было бы никакой гражданской войны? Вы за кого? Большевики страну спасли от иностранной агрессии, они для вас плохие, а белые обуты, одеты, вооружены иностранными державами, - для вас хорошие.  

Я не поддерживаю белое движение безоговорочно.  Антанта помогала белым, т.к. большевики были ставленники немцев, и финансировались через еврейские американские банки, так что не надо про "наемников иностранных держав".  И вообще, не было бы большевиков, не было бы и "агрессии".

[Николай Трущалов]

1. Объясните пожалуйста, каким именно образом Вы собираетесь формировать аристократию. Это будут выборные люди?

2. Каково будет полит.устройство новой российской монархии? Будут ли паразитирующие классы(аристократия)?

3. Вернете ли крепостничество?

1. Что Вы понимаете под аристократией? Если военное сословие, то оно формируется не по выборным спискам, и не по назначениям сверху, а по личным качествам (также должно быть и с чиновниками).

2. Парламентская монархия корпоративного типа. Безклассовое или не сословное общество невозможно в принципе. Даже если их упразднить, они начнут формироваться снова. Но прибыль от использования национального достояния (например, природных ресурсов)  должна распределяться справедливо между всеми гражданами.

3. Разумеется нет. Должно быть сформировано фермерство, которое пользуется поддержкой государства.

[Николай Трущалов]

Николай Трущалов

Мне кажется, Вы идеализируете царскую Россию и необъективно оцениваете большевиков.

Русские выбрали большевизм, просто поймите это. Белые тоже наши предки, это трагическая история, но не надо белых идеализировать.

Монархию и Российскую империю я не идеализирую. Было очень много недостатков, но которые можно было исправить без революций и выворачивания всей страны наизнанку. Я еще раз утверждаю, что русские большевизм не выбирали. Что касается "развитого социализма" позднего СССР, то разумеется, я не отрицаю его многочисленных достижений.

[Николай Трущалов]

     Вопрос ведь всё тот же, зачем делать национальное государство, если не для преференций титульной нации? Ели вы не делаете преференций, тогда это не национальное государство, но если преференции вы всё же сделали, но не пользуетесь ими, зачем их делать?

Национальное государство означает, что этническое большинство определяет его развитие. Если у него будут такие же права, как у меньшинств, то решения принимаются численным преимуществом.
  

   Так и короля делает свита. Не понравился окружению, - табакеркой по башке, и нового монарха.   

Получить табакеркой или ледорубом по голове может и монарх, и генсек, и президент и кто угодно.

    Так я вас не про догмат спрашиваю, а про здравый смыл. Ведь догмат придуман как раз для того, чтобы не отвечать на вопросы, - сказано так, и никаких гвоздей. Однако придуманное для пастухов Африки две тысячи лет назад, это совершенно не годится для современного мира проникнутого интеллектом.

Трудно объяснять здравый смысл тому, который не хочет его принимать.   

Впрочем, как я говорил, на вопросы религиозно-богословские я в дальнейшем отвечать не буду, чтобы не тратить время. Я свою позицию по этому поводу кажется достаточно ясно прояснил.

1. Как найти профессионала-управленца
2. Как добиться чтобы профессионал-управленец не воровал и не обманывал.
       Соответственно будут и два разных ответа.  

1. Путем создания "школы управленцев".
2. Жесткой борьбой с коррупцией, как в Китае.

     Что-то похожее было у Мелкобритании, но за счёт чудовищной эксплуатации мировых колоний.    

А в Совдепии путем эксплуатации русского народа.

     И какой же такой особой ценой?

Несколько миллионов человек.

[Николай Трущалов]

Ну почему в Париже.? Сегодня  ГОСПОДА -  властьимущие  РФ.Слово Товарищ -пока что сохранилось в армии РФ,в отличии от Украины где расхожим обращением даже к офицеру является слово-Пан.

Судя по году вашего рождения  -1980 - общественно-политический строй,с преобладанием социалистической направленности  существовавший в Советском Союзе для Вас - "темная сторона".

Нет, разумеется, глупо объявлять все достижения советского социализма "темной стороной".

Вопрос
1. почему Вы считаете возрождение монархии в России будет благом для всех?
2.Говоря о коммунистическом движении в России  разделяете ли Вы коммунистов на а) ленинскую гвардию б) верных ленинцев в) сталинцев г) хрущевцев. Кто из них,на ваш взгляд  виновен в  предпосылках дальнейшего развала Союза ССР?

1. Возрождение монархии - не панацея от всех проблем, но это лучше, чем президентство, даже формально надпартийное, или тем более власть генсека одной партии. Монарх - это "арбитр" между всеми политическими силами, потому что независим.
2. Предпосылки развала СССР были заложены в нем самом. Волюнтаристские границы республик и вредоносная национальная политика - это дело прежде всего Ленина и Сталина.