Ну, вот, дожили... уже приходится объяснять, что такое аргументы и факты. Ну, что поделаешь - мрачные времна победы дерьмократии во всём мире. Ладно, объясняю: АРГУМЕНТЫ - это логически и на основе ФАКТОВ, приводимые доводы, в пользу неких утверждений. А ФАКТЫ - это бесспорные и очевидные вещи, приводимые в качестве АРГУМЕНТОВ.
Вот, некоторые тут утверждают, что де в ранешные времена, так существовали такие, называемые, "тяжёлые пулемёты кавалеристы" напрочь закованные в броню (наз. "латы"), на огроменных, тоже бронированных, битюгах... И, якобы, вся эта "тяжёлая кавалерия" представляла собой практически непобедимую силу... И в качестве "аргументов" приводят разноцветные картинки и рассказы "авторитетных" изторегов и пейсателей... Ах, да! Ещё же музейные экспонаты, которыми "забиты все музеи" аж там от них не повернуться!... Ну, куда деваться?!!!
Смотреть на это, нормальному человеку, без смеха, невозможно. И вмешиваться в разговоры в песочнице, взрослому человеку, ну, как бы не стоило... Но детишки порой "мочат такие корки", что можно уписиться, если не вмешаться.
Вот и приходится объяснять детишкам что; нарисованный Дед Мороз "броне-рыцарь" на "броне-коне", и кагтавые дядечки, рассказывающие захватывающие дух изтореи, а так же музейные аттракционы - не могут служить доказательством реальности рисуемой картины. Для научной картины, нужны более весомые - НАУЧНЫЕ, АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ.
Для науки, цветистые картинки и слюнявые рассусоливания - это не факт. И даже музейные "артефакты" могут быть ФАКТАМИ только в случае их научного исследования, на предмет, как минимум, датировки... Не говоря уже о логическом обосновании, применения и технологии производства...
И, тем более, такие рассказы, о том, что кто-то там нырял куда-то и доставал монументы на которых, "отлита в граните" дата - 500-лохматый год до н.э. ...
