Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

Мой вариант ответа: у американцев не было и  полкило, не то что пол-тонный. А где они этот мизер взяли, или добыли, или из метеоритов ли накрошили - это уже неважно.

Падаждём иво высочиства Алежика 13-того..  +@>

[BomBarDir]

                                      Ребята!   
        Обращаю ваше внимание на одну странную деталь в набившем оскомину ролике со стартом возвращаемой кабины. В первую секунду платформа с вспыхнувшим бенгальским огнём как бы вдруг удаляется от зрителя. ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? 

Это значит, дубина, оператор на земле зум поправил, чтобы камера фокус не потеряла на удаляющемся объекте...

[BomBarDir]

BomBarDir-у по сусалам вы заехали. Теперь осталось заехать по сусалам Глимунту насчёт чисто кислородного дыхания астронавтов в миссии "Apollo". 

Это ты сусалами йоПнулся об ролик....валенок, пилять, простейших вещей объяснить не в состоянии...Вот сто маховик животворящий делает! 

[BomBarDir]

Бомбик, тут Глимка без тебя тижолого артыста обделался..
У тебя как, нет желание напечатать какую нить монументальную фразу,
ну, что бы сразу в гранит и титан?  +@>

Не верю! Ты пестТишь! 

[BomBarDir]

Охо-хонюшки! И не говори, кума. Таки замчатные амерские двигатели бороздять прасторы уселенной... Но, технологии утеряны, панимашь, вот и приходитца покупать российское дерьмо. 

Ага, утеряны...Особливо на Дельте, Фальконе...Летают, падлы, с утерянными технологиями.
Ды и на тех же Аресах и Атласах...Верхние ступени тоже на наших летают? 

[BomBarDir]

Только безграмотные валенки верят в "самый мощный двигатель", пришедший ниоткуда, добившийся триумфа (несмотря на пороки конструкции) и бесследно растворившийся. "По телику же говорят, чо???" (с)

С верой , в Апупею Моисеевну, живёте вы...А мы ДОВЕРЯЕМ фактам!

[BomBarDir]

Мой вариант ответа: у американцев не было и  полкило, не то что пол-тонный. А где они этот мизер взяли, или добыли, или из метеоритов ли накрошили - это уже неважно.

Это не вариант ответа, это бред сивай кабылы! 

[Xipi]

Не верю! Ты пестТишь! 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.1560

"последующее событие никак не доказывает предыдущее"

авторок Глимка-Пуримка..  

[Xipi]

Это не вариант ответа, это бред сивай кабылы! 

Давай свой вариант.

Мы таки все внимание..  +@>

[BomBarDir]

Оператор работает лебёдкой. Не на ту кнопку нажал и трос поехал вперёд.

Нефуй было неграм кнопки доверять...

[BomBarDir]

Ты советских учёных идиотами считаешь? Они что, не смогли отличить метеориты от Лунного грунта и не могли определить от куда сигнал идёт? За ними же в телескопы наблюдали и не только в СССР.

Самое прикольное то, что принадлежность метеорита к Луне смогли определить только после того, как привезли грунт с Луны Аполлоном 11.  До этого момента никто не знал, с Луны он или ещё откуда.

[Акельев Н.]

Ну к Плутону и на Марс то американские космические аппараты летали не на российских двигателях.

Меня интересует вот какой вопрос. Когда СССР посылал автоматические станции на Луну и Венеру и они передавали фотографии с поверхности этих планет, то в зарубежные центры, имеющие необходимую аппаратуру, заранее рассылались сообщения о частоте сигнала, принципе кодирования изображения. В результате в зарубежной прессе фотографии советских станций с поверхности указанных планет принимались, расшифровывались и публиковались даже раньше, чем в советской. Сейчас по легенде непрерывно в режиме он-лайн идёт телетрансляция с поверхности Марса и из окрестностей Плутона. Что-то я не слышал, чтобы эти непрерывные телетрансляции принимал кто бы-то ни было кроме НАСА.

[Николай LXIII]

Меня интересует вот какой вопрос. Когда СССР посылал автоматические станции на Луну и Венеру и они передавали фотографии с поверхности этих планет, то в зарубежные центры, имеющие необходимую аппаратуру, заранее рассылались сообщения о частоте сигнала, принципе кодирования изображения. В результате в зарубежной прессе фотографии советских станций с поверхности указанных планет принимались, расшифровывались и публиковались даже раньше, чем в советской. Сейчас по легенде непрерывно в режиме он-лайн идёт телетрансляция с поверхности Марса и из окрестностей Плутона. Что-то я не слышал, чтобы эти непрерывные телетрансляции принимал кто бы-то ни было кроме НАСА.

По видимому, для жертв фурсенковского обрезования ("безопасной жизнедеятельности") уже не требуется "доказательств" типа молотовских записей переговоров с "Луной"... Нынешний ольманкинг хавает НАСАвскую стряпню без лишних вопросов.

[Alow]

Меня интересует вот какой вопрос. Когда СССР посылал автоматические станции на Луну и Венеру и они передавали фотографии с поверхности этих планет, то в зарубежные центры, имеющие необходимую аппаратуру, заранее рассылались сообщения о частоте сигнала, принципе кодирования изображения. В результате в зарубежной прессе фотографии советских станций с поверхности указанных планет принимались, расшифровывались и публиковались даже раньше, чем в советской. Сейчас по легенде непрерывно в режиме он-лайн идёт телетрансляция с поверхности Марса и из окрестностей Плутона. Что-то я не слышал, чтобы эти непрерывные телетрансляции принимал кто бы-то ни было кроме НАСА.

Так кроме холодной войны есть ещё война научных приоритетов. И в СССР обожали хвалиться своими достижениями. Но в любой науке так не делается. Взять ту же палеонтологию. Какой-нибудь учёный найдёт спонсора, откопает в глуши скелет, опубликует фотографию, но так, что бы по ней нельзя было сделать открытие, ну и окучивает эту поляну всю жизнь, получая звания и награды. Так же делаются в космосе. Те же американцы получив данные от своих станций, сначала проверяют, а нет ли отличий от современных представлений. Если нет отличий, то эти данные оставляются. Если есть отличия на тех же фотографиях, то на копиях, предназначенных для средств массовой информации их ретушируют. Потом фотографии даются учёным. Если что-то их заинтересовало, то это тоже или ретушируется или заменяется. Дальше идёт инженерная экспертиза, если на снимке видны части станции. То определяются, не являются ли детали станции технологическим секретом. Если так, то тоже ретушируется или заменяется. Американцы тратят деньги не для того, что бы учёные других стран делали научные открытия, поднимая престиж своих стран на американские деньги.  За примером далеко идти не надо. Первый снимок марсохода показал голубое небо на Марсе. Его сразу же  заштриховали. Потом они объясняли это тем, что мол люди не поверят в это. На самом деле или их учёные не заинтересовались этим эффектом или по каким-то другим причинам, но они показали правильный снимок. И всегда шла и будет идти война престижей. Наши пробурили скважину в Антарктиде в одно озеро, которое не соединялось с атмосферой больше миллиона лет. Была передача по этому поводу, а вот что там нашли – молчат как рыба об лёд.
По всему миру спорят о том, кто первый сделал то или иное открытие. А местные глупцы с тупым упорством ищут нестыковки на разных снимках и пытаются опровергнут с помощью их то или иное событие. И показанный тут взлёт с Луны, возможно тоже фальшивка, что бы не раскрывать секреты стартового модуля. Некоторые технологии могут использоваться и в промышленности, принося большие прибыли.

[Xipi]

Вот жэ педираст, российским учёным нельзя иметь никаких амбиций,
по мнению этого ублюдка в халатике, а вот амеркам даже положено.
Мразь..  

[Шнуфель]

С верой , в Апупею Моисеевну, живёте вы...А мы ДОВЕРЯЕМ фактам!

И как вы относитесь к факту, что перед отправкой вольных каменщиков копытить реголит Сатурн не прошел ни одного успешного испытания? И что доказательств успешной работы F-1 с заявленными характеристиками тоже никаких? Или у тебя есть факт (которому ты доверяешь)? Тогда милости просим. Только, пож-ста, не пиши "тысячи людей на старте видели как". Тысячи людей на старте сами не знают, что видели.

[zzcw]

Так кроме холодной войны есть ещё война научных приоритетов. И в СССР обожали хвалиться своими достижениями. Но в любой науке так не делается. Взять ту же палеонтологию. Какой-нибудь учёный найдёт спонсора, откопает в глуши скелет, опубликует фотографию, но так, что бы по ней нельзя было сделать открытие, ну и окучивает эту поляну всю жизнь, получая звания и награды. Так же делаются в космосе. Те же американцы получив данные от своих станций, сначала проверяют, а нет ли отличий от современных представлений. Если нет отличий, то эти данные оставляются. Если есть отличия на тех же фотографиях, то на копиях, предназначенных для средств массовой информации их ретушируют. Потом фотографии даются учёным. Если что-то их заинтересовало, то это тоже или ретушируется или заменяется. Дальше идёт инженерная экспертиза, если на снимке видны части станции. То определяются, не являются ли детали станции технологическим секретом. Если так, то тоже ретушируется или заменяется. Американцы тратят деньги не для того, что бы учёные других стран делали научные открытия, поднимая престиж своих стран на американские деньги.  За примером далеко идти не надо. Первый снимок марсохода показал голубое небо на Марсе. Его сразу же  заштриховали. Потом они объясняли это тем, что мол люди не поверят в это. На самом деле или их учёные не заинтересовались этим эффектом или по каким-то другим причинам, но они показали правильный снимок. И всегда шла и будет идти война престижей. Наши пробурили скважину в Антарктиде в одно озеро, которое не соединялось с атмосферой больше миллиона лет. Была передача по этому поводу, а вот что там нашли – молчат как рыба об лёд.
По всему миру спорят о том, кто первый сделал то или иное открытие. А местные глупцы с тупым упорством ищут нестыковки на разных снимках и пытаются опровергнут с помощью их то или иное событие. И показанный тут взлёт с Луны, возможно тоже фальшивка, что бы не раскрывать секреты стартового модуля. Некоторые технологии могут использоваться и в промышленности, принося большие прибыли.

Очевидно, американца на Луне нашли секрет, как делать быстрые компьютеры и суперёмкие флешки

[Alow]

Очевидно, американца на Луне нашли секрет, как делать быстрые компьютеры и суперёмкие флешки

Ну и развитие компьютеров космонавтика помогала. Нужны были компактные компы и программы управления.

[Alow]

Вот жэ педираст, российским учёным нельзя иметь никаких амбиций,
по мнению этого ублюдка в халатике, а вот амеркам даже положено.
Мразь.. 

Ты хоть понял что я написал? Наши тоже тем же занимаются. И престижной войной занимаются абсолютно все страны. И у всех стран есть свои секреты. Вот только идиотом и придурком не надо быть и пытаться по фоткам  делать открытия и выводы.

[Lons]

Не отвлекайся от мытья жопы. Как только отмоешь, сообщи... Если ты об РД-180, то они его и не собирались копировать.

Вдобавок к шиЗе у тебя ещё и диЗлексия! При чём тут РД-180? Амеры  с луны взлетали на антиграве, взятом напрокат у инопланетян. За два года ленд-лиЗа не смогли слиЗать его конструкцию, вот и покупают российское дерьмо. Не отвлекайся, ищи струю на фоне чёрного лунного небосвода:


   Учи матчасть! Тебе вот подсказывают:

Это могло значить, что здесь фальсификация взлёта. Но это не значит, что взлёта не было.