Не только о лунной афере. ч. 16

[Kraft]

Ну, то есть у Вас примеров такой рекламы нет? Спасибо  

Роликов не видал, но вот тут http://graphics.kodak.com/US/en/corp/aboutus/heritage/milestones/default.htm на сайте kodak'а про 1969 написано:
Construction began on Kodak Colorado Division - a manufacturing unit for films and papers, located in Windsor, Colorado. ♦ A very special stereo camera made by Kodak accompanied astronauts Aldrin and Armstrong when they set foot on the moon. ♦ Kodak received an Emmy® Award for its development of fast color film processing for television use. ♦ The KODAK EKTAGRAPHIC Slide Projector, Kodak's first slide projector designed for the professional audio-visual market, was introduced. ♦ The number of shareowners passed the 200,000 mark.

Перевод выделенного текста, однако, как-то странно выглядит.
Особая стерео камера сделана Kodak'ом сопровождала астронавтов Олдрина и Армстронга, когда они ступили на Луну.

Не про плёнку, а про камеру. Причём мы-то про эту особую камеру, как-то и не особо в курсе, если что. Что за стереокамера, и где эти особые снимки? В А-11 - только вот это: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/alscc/magazine/?45 Не густо, 35 фоточек. А всё остальное к кодаку, получается, не имеет отношения? Как-то действительно странно.

Хотя, если по логике, получается так. NASA заказало стереокамеру у кодака - они её сделали. Для других фотографий плёнку они специально не заказывали, купили в магазине. Ну и что про неё писать? Всё равно другой плёнки в американском магазине не было (наверное).

П.С. А в реале, получается, что мало того, что плёнку даже не попытались зарекламировать за счёт аполлониады, так и про сам стереоаппарат так хитро написали. Сопровождал Армстронга и Олдрина, когда они устанавливали ногу на луне. Не ноги (feet), а ногу. Если в смысл фразы вдуматься, то можно понять и так, что делали фото, изображавшее ногу на Луне. А на Луне или не на Луне, мы не знаем. И всё, руки умыты.

И так, вскользь, как не самое первое, и не самое последнее важное происшествие 1969 года. А, так, между делом. Типа помогли сделать величайшее достижение человечества, да. Но сначала:
onstruction began on Kodak Colorado Division - a manufacturing unit for films and papers, located in Windsor, Colorado. Это, конечно, важнее. Это поможет спасти зелёных человечков с альфы центавры, как минимум. Подумаешь - Луна. А если кто-то считает, что самое важное говорится в конце, то для конца у нас вот:
The number of shareowners passed the 200,000 mark. Хрен знает, что это такое, но зато целых 200 тыщ.

Кто там говорил: запоминается то, что сказано в начале и в конце? Ну дык - вот оно самое и есть. Видимо, нельзя было полностью проигнорить. Но написать так, чтобы все поняли, что кодак и без луны хорош, как тот мёд без дёгтя - это же никто не запрещал.

[Kraft]

Но на всякий случай обитаемые модули орбитальной станции дополнительно прикрыли презервативами:

С большой вероятностью, не столько для защиты от метеоритов, сколько для сокрытия происхождения этих модулей.

Точная копия станции Мир. Дополнительно, кожухи могут использоваться для теплоизоляции. Шаттлы могли как раз доставлять ту самую теплоизоляцию. Инженеры-грузчики, загружавшие шаттл перед отправкой, были 100% уверены, что на орбиту летят настоящие модули, а не упаковка.

[Pribavkin]

Объясните, наконец, за счёт чего корабль "Союз" спускается? Всякий раз, когда я задаю вам этот вопрос, вы уходите "в карантин".

1 способ - "Союз" просто спускается по тросу вниз с торможением, так как, если его не тормозить, то притяжение Земли разгонит до неприемлемой скорости.
2 способ - "Союз" выталкивается пружинным механизмом назад по ходу движения спутника. Этот способ запатентован в России.
3 способ - Он позволяет поднимать грузы с Земли - человека он не поднимет.
4 способ - О нем я не буду писать, так как намерен его запатентовать. В отличие от способов 1 и 2, мой способ позволит не только спускать корабль с орбиты, но и поднимать его на орбиту с Земли. Причем, что характерно, поднимать вместе с космонавтом. То есть космонавта в космос можно будет выводить без ракеты.
5 способ - Это обычный космический трос до синхронной орбиты.
6 способ - Это космический трос Александра Багрова от Луны до Земли.
Для способов 5 и 6 нужен трос из нанотрубок - это отдаленная перспектива. Остальные способы можно реализовать сейчас.

[Elfhybr]

"Пакетики с гавном, вот эти, ВСЁ?!!!
Да всё.
Ну я тебя..   (непереводимая игра слов)"

Уха-ха-ха..  


А насчёт "правды недоступной" - так ведь пока, пока недоступной.

Это, кстати, была аллюзия!
Насчет, правды, согласен, ждем-с!

[Elfhybr]

Из жизни барона Мюнхгаузена:
Идет международная конференция барона Иеронима фон Мюнгаузена. К нему с вопросом обращается журналистка из США.

Журналистка: Скажите мистер барон, когда вы летали на Луну, вы видели там американских астронавтов?

Мюнхгаузен: Это таких странных белых человекоподобных существ?

Журналистка: Ну-у, да? (Зал притихает)

Мюнхгаузен: С такими большими, круглыми, блестящими головами?

Журналистка: Д-да… (В зале слышится возбужденный шепот: Гермошлемы! Он говорит про гермошлемы!)

Мюнгаузен: Они ещё скакали по Луне такой нелепой походкой?

Журналистка: Да!!! (В зале слышатся всхлипывающие стоны: О, май год, лунная походка Базза Олдрина!)

Мюнхгаузен: И носились по Луне в смешной повозке на сумасшедшей скорости?

Журналистка: О-о-о да, да!!! (В зале смятение. Американские журналисты вскакивают со своих мест: Это лунный ровер! ЛУННЫЙ РОВЕР!)

Мюнхгаузен (дождавшись, пока журналисты немного успокоятся): Нет, не видел!

Американские журналисты изображают немую сцену «LRO сфотографировал места посадки «Аполлонов».

[Kraft]

1 способ - "Союз" просто спускается по тросу вниз с торможением, так как, если его не тормозить, то притяжение Земли разгонит до неприемлемой скорости.
2 способ - "Союз" выталкивается пружинным механизмом назад по ходу движения спутника. Этот способ запатентован в России.
3 способ - Он позволяет поднимать грузы с Земли - человека он не поднимет.
4 способ - О нем я не буду писать, так как намерен его запатентовать. В отличие от способов 1 и 2, мой способ позволит не только спускать корабль с орбиты, но и поднимать его на орбиту с Земли. Причем, что характерно, поднимать вместе с космонавтом. То есть космонавта в космос можно будет выводить без ракеты.
5 способ - Это обычный космический трос до синхронной орбиты.
6 способ - Это космический трос Александра Багрова от Луны до Земли.
Для способов 5 и 6 нужен трос из нанотрубок - это отдаленная перспектива. Остальные способы можно реализовать сейчас.

Ответ шикарен, правда. Можно ближе к телу. Вот перед нами Союз, весом, скажем 3 тонны. Допустим, его отстыковали от МКС и он завис от МКС на расстоянии вытянутой руки. Привязали трос, можно даже до отстыковки. Что дальше?

Трососкептики считают, что дальше ничего не произойдёт, и Союз будет продолжать болтаться в том же месте, дрейфуя в течение каждого оборота вокруг Земли на сколько-то метров туда и обратно. Что нужно предпринять, чтобы Союз начал просто спускаться, натягивая трос?

Трососкептики утверждают, что для этого придётся включить двигатели, как минимум.

П.С. Что касается вашего примера со ссылкой на ковбойские похождения Джемини и Аджены (кстати, на высоте 700+ км, т.е. глубоко в РПЗ) - почему с тех пор ни гу-гу? Ведь это же тогда было так просто - вылез, канатиком привязал, и давай хороводы водить. Можно стать хороводоводом. А потом те, кто про это диссер защитят, станут хороводоводоведами. А те, кто будут любить такие книжки читать, станут хороводоводоведофилами. А те, кто их будут кушать, станут хороводоводоведофилофагами. А те, кто будут их изничтожать, станут антихороводоводоведофилофагами. И т.д. Вот весело-то будет.

П.П.С. Пружинный механизм - на гибкой верёвке - это немного не то. Вот если бы вместо троса была жёсткая ферма... Но кто же будет строить железнодорожную ветку длиной 50 км в космосе - столько металла в космос запулить ещё никому не удавалось.

[Xipi]

Это, кстати, была аллюзия!
Насчет, правды, согласен, ждем-с!

Нужно чтобы нашенским "реальным пацанчикам" так яйца зажало что бы они
попали в ситуацию "поздняк метаться"..
И вот тогда Elfhyb и сыграем Е2-Е4..
Мат одним ходом..  

[Elfhybr]

Нужно чтобы нашенским "реальным пацанчикам" так яйца зажало что бы они
попали в ситуацию "поздняк метаться"..
И вот тогда Elfhyb и сыграем Е2-Е4..
Мат одним ходом..  

— Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

[Xipi]

— Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

Какой ещё к чёрту факт?
Это вероятное будущее, в какой то степени.
Так оно будет в случае такого течения событий.
Да я та, уже шесть лет "бью" в этот вариант.
Почему?
Потому что тогда Мы уже при нашей с Вами жизни
достигнем звёзд. 
Во всех остальных вариантах развития событий
это будет отложено на неопределенный срок.
Что на мой вкус - печально.. 

[Xipi]

Вот меня споры по поводу ОТО и СТО достают, иногда.
Почему?
Да потому что никто из спорщиков не предлагает
проверить то, а может ли элементарная частица
двигаться быстрее скорости света?
Никто, вообще никто..
Их спор чем то наш спор с НАСАрогами напоминает,
никто из нас не знает есть ли там на Луне амерское железо
или это фейк. Никто не проверят прямо, есть оно там или нет.
Со спорщиками по теме ОТО/СТО то же самое -
никто из них даже мысленно не пытается проверить, а вдруг?
И причём, вот ведь фокус покус, сделать ускоритель,
который смог бы разогнать электрон, к примеру, быстрее "С", не очень
сложно, но никто не спешит этого делать.
Вывод по жизни - СПОР ВСЁ, ФАКТЫ НУ ИХ НАХ..  +@> #&
Страшно, аш-ш жуть, а вруг..
И всё, хана, мы снова на зыбкой почве незнания, непонимания
и снова на земле терра инкогнито.. 

Лана мужики.. Пока, пока..

The Best of Mozart


http://www.youtube.com/watch?v=Rb0UmrCXxVA

[Шнуфель]

Роликов не видал, но вот тут http://graphics.kodak.com/US/en/corp/aboutus/heritage/milestones/default.htm на сайте kodak'а про 1969 написано:
Construction began on Kodak Colorado Division - a manufacturing unit for films and papers, located in Windsor, Colorado. ♦ A very special stereo camera made by Kodak accompanied astronauts Aldrin and Armstrong when they set foot on the moon. ♦ Kodak received an Emmy® Award for its development of fast color film processing for television use. ♦ The KODAK EKTAGRAPHIC Slide Projector, Kodak's first slide projector designed for the professional audio-visual market, was introduced. ♦ The number of shareowners passed the 200,000 mark.

Перевод выделенного текста, однако, как-то странно выглядит.
Особая стерео камера сделана Kodak'ом сопровождала астронавтов Олдрина и Армстронга, когда они ступили на Луну.

Не про плёнку, а про камеру. Причём мы-то про эту особую камеру, как-то и не особо в курсе, если что. Что за стереокамера, и где эти особые снимки? В А-11 - только вот это: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/alscc/magazine/?45 Не густо, 35 фоточек. А всё остальное к кодаку, получается, не имеет отношения? Как-то действительно странно.

Хотя, если по логике, получается так. NASA заказало стереокамеру у кодака - они её сделали. Для других фотографий плёнку они специально не заказывали, купили в магазине. Ну и что про неё писать? Всё равно другой плёнки в американском магазине не было (наверное).

П.С. А в реале, получается, что мало того, что плёнку даже не попытались зарекламировать за счёт аполлониады, так и про сам стереоаппарат так хитро написали. Сопровождал Армстронга и Олдрина, когда они устанавливали ногу на луне. Не ноги (feet), а ногу. Если в смысл фразы вдуматься, то можно понять и так, что делали фото, изображавшее ногу на Луне. А на Луне или не на Луне, мы не знаем. И всё, руки умыты.

И так, вскользь, как не самое первое, и не самое последнее важное происшествие 1969 года. А, так, между делом. Типа помогли сделать величайшее достижение человечества, да. Но сначала:
onstruction began on Kodak Colorado Division - a manufacturing unit for films and papers, located in Windsor, Colorado. Это, конечно, важнее. Это поможет спасти зелёных человечков с альфы центавры, как минимум. Подумаешь - Луна. А если кто-то считает, что самое важное говорится в конце, то для конца у нас вот:
The number of shareowners passed the 200,000 mark. Хрен знает, что это такое, но зато целых 200 тыщ.

Кто там говорил: запоминается то, что сказано в начале и в конце? Ну дык - вот оно самое и есть. Видимо, нельзя было полностью проигнорить. Но написать так, чтобы все поняли, что кодак и без луны хорош, как тот мёд без дёгтя - это же никто не запрещал.

Спасибо. В принципе, я так и думал. Упоминание о Луне находил, но не непосредственно в рекламе, а в более обстоятельных описаниях истории фирмы. Хотя для 70-х, с их более примитивной и броской рекламой, это было бы то, что доктор прописал: "We've been to the Moon!" - коротко и доходчиво.

[Elfhybr]

Потому что тогда Мы уже при нашей с Вами жизни
достигнем звёзд. 
Во всех остальных вариантах развития событий
это будет отложено на неопределенный срок.
Что на мой вкус - печально.. 

Без вариантов, даже с Луной при нашей жизни не решится. Перспективочка...

[zzcw]

Что это за файер-шоу, которое наблюдали за сотни тысяч км?  

Файер-шоу STS-107




http://www.youtube.com/watch?v=PoXbVTv9r7k


Близнецы-братья-шоу    

[Lons]

1 способ - "Союз" просто спускается по тросу вниз с торможением, так как, если его не тормозить, то притяжение Земли разгонит до неприемлемой скорости.
2 способ - "Союз" выталкивается пружинным механизмом назад по ходу движения спутника. Этот способ запатентован в России.
             ........................

Изобилие способов вызывает подозрение, что все они -- не более, чем космический мусор. Давайте начнём хотя бы с первого. Капсула Союз рядом с МКС подвержена действию тех же сил, что действуют на саму МКС. Сама МКС НЕ СПУСКАЕТСЯ к земле, так почему у вас спускается "Союз", и даже не просто спускается, а ПАДАЕТ с ускорением?
2-й способ такая же липа, как первый. Что значит выталкивается назад? Если на МКС установить магнитную пушку, сообщающую снаряду скорость 7,5 км/сек, и выстрелить назад, то снаряд станет отвесно падать, то есть реализовать ваш 1-й способ. Надеюсь, вы не собираетесь патентовать этот гибрид с целью возвращения людей и грузов из ближнего космоса.

Ответ шикарен, правда...  ..............
П.П.С. Пружинный механизм - на гибкой верёвке - это немного не то. Вот если бы вместо троса была жёсткая ферма...

Даже если допустить существование такой жёсткой фермы, толку никакого, так как сам собой груз по ней спускаться не будет. Ему надо постоянно помогать, то есть как-то отбирать ту энергию, что в настоящее время идёт на аэродинамическое торможение.

[BomBarDir]

Для конечных идиотов это "Мир".  Для вменяемых - файер-шоу, которое ничего не доказывает, а скорее даже опровергает. 

Вменяемые идиоты - идиоты обменивающиеся идиотизмом...Для них всё шоу, в силу фатального разжижения мозгов...брызги, брызги...  

[Lons]

Траектория такой сцепки ,дуга влево до земли. Вес шаттла тянет вниз ,тяга окурков,вверх.И они не совпадают!Сильно похоже на фотошоп или закрепленную модельку 1/100.Птички в фокусе?

Не может быть, чтоб инженеры НАСы не знали про момент силы. Значит, и тут им инопланетяне антигравилётом пособили. Ну, а хорошо видная стартовая башня что, тоже моделька?

[Lons]

Вменяемые идиоты - идиоты обменивающиеся идиотизмом...Для них всё шоу, в силу фатального разжижения мозгов...брызги, брызги...  

Так значит, обе твои головы согласны на версию инопланетянского ленд-лиза?

    ТО-ТО ЖЕ!!

[Lons]

Удобнее замерять по высоте ограждения (его условно можно взять за 1-60 или 1-65 - стоящий рядом чел явно не двухметрового роста). Высота ограждения по умолчанию одинакова, и в одном месте оно вплотную примыкает к шаттлу (дальняя от объектива площадка). Вот исходя из этого и нужно мерить. Никакими 37 метрами там, конечно же, не пахнет.

Разумеется, не пахнет, но нужно найти те метры которыми "пахнет". Вы про какого человека и ограждение? Если про ближнего, то он стоит примерно в метре от перил, так что их (перил!) высота не более метра десять сантиметров, а никак не метр шестьдесят.

[Lons]

Спасибо! Просто хочется иногда разрядить напряженную обстановку!
В конце концов, стоит ли нам так уж расшибаться в бескомпромиссной битве за недоступную правду?

Правда, как раз очень даже доступна. Более того, этих правд столько, сколько людей. У каждого своя правда, и только ИСТИНА неподвластна релятивизму!

[Pribavkin]

Изобилие способов вызывает подозрение, что все они -- не более, чем космический мусор. Давайте начнём хотя бы с первого. Капсула Союз рядом с МКС подвержена действию тех же сил, что действуют на саму МКС. Сама МКС НЕ СПУСКАЕТСЯ к земле, так почему у вас спускается "Союз", и даже не просто спускается, а ПАДАЕТ с ускорением?
2-й способ такая же липа, как первый. Что значит выталкивается назад? Если на МКС установить магнитную пушку, сообщающую снаряду скорость 7,5 км/сек, и выстрелить назад, то снаряд станет отвесно падать, то есть реализовать ваш 1-й способ. Надеюсь, вы не собираетесь патентовать этот гибрид с целью возвращения людей и грузов из ближнего космоса.
 Даже если допустить существование такой жёсткой фермы, толку никакого, так как сам собой груз по ней спускаться не будет. Ему надо постоянно помогать, то есть как-то отбирать ту энергию, что в настоящее время идёт на аэродинамическое торможение.

Способ 1 студенты реализовали на практике, развернув трос длиной 30 км. Хотя в первый полет это у них не получилось - выпустили только 8 км, а дальше трос запутался. У тросовой системы есть такое понятие - местная вертикаль. Протяженная система сама выстраивается по направлению к центру Земли (или Луны) и так и остается в этом положении. Не сразу это происходит, но когда случится, то это устойчивое положение. Эту вертикаль обеспечивает притяжение Земли. Там даже две вертикали - вторая направлена в сторону от Земли (от Луны). Эта вертикаль вызывает ступор у некоторых, поскольку непонятно. Её обеспечивает центробежная сила. Казалось бы - ну откуда там эта сила, если
там царит невесомость? Тем не менее - вторая вертикаль есть.
Но нам покамест важна первая вертикаль. То есть получилась конструкция, когда трос сам вытягивается по первой вертикали и так и остается в этом положении. Теперь "Союз" можно передвигать по тросу вниз или вверх по тросу - тут проблем с пониманием нет, так как появилась опора.