Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

http://www.iki.rssi.ru/books/2013veselova2167.pdf
ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
(ИКИ РАН)
И.М. Сидоров, Г.В. Веселова "О возможности развёртывания орбитальной тросовой системы на базе Международной космической станции". Москва 2013.
При увеличении длины троса (>100 км) появляется возможность создания нового способа доставки грузов на МКС.

П. С. Стоит обратить внимание на слова: При увеличении длины троса (>100 км) появляется возможность создания нового способа доставки грузов на МКС
Сейчас, как известно, используется единственный способ доставки грузов на МКС - это грандиозные ракеты.
А тут вдруг ученые ИКИ РАН начинают талдычить об еще каком-то способе доставки грузов на МКС.
Причем, этот способ явно не связан с батутом, которым Рогозин предлагал воспользоваться американцам.
А прямо и честно сказано, что доставлять будут тросом. Причем не каким-то там тросом длиной в десятки тыщ километров, а всего каких-то около 100 км. Вернее, там стоит значок (>100 км). То есть явно можно использовать зайлоновый трос. Если уж зайлоновым тросом сейчас можно вытаскивать свой застрявший в грязи Жигуль, то почему его нельзя использовать, чтобы затащить на МКС груз? Вот о том спецы и упомянули в своем отчете.
Они из скромности не стали разжевывать как, но, надо полагать, что есть еще один отчет, в котором все разложено по полочкам. То есть - в мозгах ученых все уже устаканилось и для них это обычное дело - грузы на МКС можно доставлять и без ракет.
Еще один вывод можно сделать - они, сказав про грузы, не добавили про людей. Это явно неспроста и я мог бы все объяснить как и почему, но в другой раз. Так как я пишу о доставке грузов и людей на Луну.
Вот здесь я уже о доставке людей пишу, смело и нагло досажая ракетчикам, так как это им дико не понравится. Они, панимашь ли, могли гигантскую ракету воздвигнуть для доставки людей на Луну, а тут какой-то хмырь болотный со своей веревкой путается под ногами.
Им, панимашь ли, хочется услышать грандиозный гром, издаваемый их громадной ракетой, а тут им, панимашь ли, ноги стреноживают путами.
И еще важный момент можно извлечь из этой фразы - грузы на МКС можно доставлять уже сейчас, а не когда-то завтра-послезавтра. То есть МКС еще будет болтаться на орбите, а не утопнет в море-окияне.
И в самом деле - достаточно доставить на орбиту зайлоновый трос длиной более 100 км и можно начинать эксперименты и отработку режимов доставки грузов.
Вот только одна загвоздка - в полетном графике ну никак не найдется времени на эти эксперименты - настолько он забит.
Во всяком случае - до окончания строительства грандиозной ракеты этого времени никак не найдется - даже и не мечтайте!
Вспомним историю - как только Королев умер - сразу же отменили подготовку эксперимента Королева с тросом на орбите. Хочу обратить внимание, что Королев готовил два варианта тросового эксперимента. Первый вариант с кораблем "Восход", а второй с кораблем "Союз". А последнее говорит о том, что Королев смотрел в будущее, так как корабль "Союз" готовился на перспективу. Замечу, в том числе и на лунную перспективу, так как корабль "Зонд" - это фактически "Союз".
Более того, сразу же угробили и грандиозную ракету Королева, причем сделал это академик Глушко. Зато у Глушко появилась возможность строить свою грандиозную ракету "Энергия".
Впрочем, вскоре после смерти Глушко в 1989 г. история повторилась - его "Энергию" в 1990 г. успешно угробил какой-то другой главный конструктор.
То есть вреда от главных конструкторов, порой, гораздо больше, чем от самого прилежного и старательного диверсанта. Диверсант может угробить одну ракету, другую - потом его или изловят или сделают двигатель стружко- гайко- и болтоустойчивым.
А главный конструктор угробит целое поколение хороших ракет, которые могли быть в будущем и перевезти много народно-хозяйственных грузов.

[EREMA]

Почти согласен. С маленькой поправкой - шаттлы вообще не нужны.

Сопсно, оч даже нужны. Одно их "существование" достовернейшим образом вскрывает блеф с "МКС". 

[stary]

Почти согласен. С маленькой поправкой - шаттлы вообще не нужны.

....еще более уточню: шаттлы нужны для отмывания денег... вспомните знаменитый ихний город - игровой центр... как там его имя...
ЛАС - ВЕГАС

http://www.youtube.com/watch?v=ZKo307fiYpw

[Чёрный Глиммунг]

Не орбита. Модель на ниточках.

    Да я понял, понял(c)Кин-дза-дза

Понял. Подсвечен лампочками. Как минимум одна лампочка светит прямо внутрь бачка.

    Вы не поняли. Для того чтобы осветить белую стенку цилиндра, нам нужно свет направить на неё, а не пустить вдоль, в противном случае мы осветим дно/основание цилиндра.

 

Вот тут хорошо видно.

Вырезаем саму модель и приближаем:

Лампа, изображающая Солнце, светит прямо сверху. Чуть-чуть слева, судя по тени от горлышка, и по яркому пятну на нижней части горлышка. Если это одна лампа-Солнце, и свет падал бы слева, то сопло справа не было бы освещено настолько близко к модели бака. Но тогда света внутри бака попало слишком много для настоящего вакуума, отразившись от всего лишь маленького фрагмента горлышка.

    Посмотрите ещё раз внимательно.



    Солнце НЕ светит прямо сверху, у нас цилиндр, по всем законам жанра тогда терминатор проходил бы красной лини, освещая половину видимой части цилиндра. Посмотрите на тень от горбика топливной магистрали:



    Солнце не НАД нами, оно в значительной степени ПЕРЕД нами. Перед нам и слева. Поэтому освещённый сектор цилиндра скрыт от нас его стенкой. И именно он подсвечивает кишки массогабаритного макета. Ещё обратите внимание на чёткую тень от "опор ЛМ"



и сравните с тенью от крестовины. Тень размыта из-за большой площади источника света, при этом она почти направлена от нас:



   А всё почему. А потому что она, эта крестовина, освещена ослепительно яркой белой пов-стью, скрытой от нас бочиной.

Я уже объяснил: модель, подвешенная на ниточках. Фотографии вместе с глобусом Земли не получились. Поэтому 16-я серия идёт раздельно: моделька ступени раздельно, Земля - отдельно. К Земле претензий не имею - похожа на настоящую, снятую автоматически, по командам с Земли. Поэтому подобрать нужный ракурс было тяжело. Всё время вертелась и съезжала вбок. А вот модельку можно было аккуратно подвесить, зафиксировать, отцентрировать и снять в лучшем виде.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?16

    Ну мне вас прям жалко, ей-богу. Вам приходится придумывать такие ажурные смысловые конструкции, чтобы свести концы с концами. Скажите, а что мешало вклеить этот цилиндр S-IVB в изображение Земли? Ведь в следующей миссии Аполлон-9 всё происходит на фоне Земли.



    А согласно упоротой теории А.И.Попова, ничто из железа программы Аполлон не могло долететь до орбиты. Так почему не вклеили-то? Не было такого специалиста по фотомонтажу, а потом его пригласили на A-9, а потом он пригрозил срывом покровов и его убили, поэтому потом опять пришлось вернуться к вертлявым моделькам, поэтому потом опять нет ступеней на фоне Земли. Придумайте чё-нить такое, чтобы потом было что почитать. 
   

Снимок прекрасный. В том-то и дело. Как и все снимки, сделанные как бы в космосе. Это уже потом наверное догадались, что нужно хотя бы несколько кадров "зажевать" для реалистичности, типа, не получилось. А эти серии в А-8 - просто на загляденье. Ну, почти. А ведь у фотографов того времени не было возможности сделать предпросмотр, настроить выдержку по результатам этого предпросмотра, и это при том, что снимки делались при совершенно разных условиях освещения. Это не фотоаппарат - это просто чудо какое-то, совеременным кэнонам и никонам идти и идти пешим ходом далеко-далеко, на край Вселенной. Туда, где спрятался изобретатель Хасселя - учиться у него, как делать надо.

    О, вы даже не представляете, насколько этот снимок прекрасен во всех смыслах. Опровергатели много теряют в плане эмоционального катарсиса от созерцания чарующих лунных ландшафтов и гордости за Человека, ступившего на другую планету. Им не до этого, не до прекрасного. Беседовать с ними об этом - это всё равно что с лобковой вошью обсуждать эротизм снимка женского тела. А по поводу технического мастерства этого снимка (как и подобных в этом ряду) вы явно преувеличиваете, нет никаких проблем выставить объектив на бесконечность, выдержку 1/250 и, вспомнив о годах тренировок, направить камеру на объект, ориентируясь по верхней плоскости тушки.
 

[Шнуфель]

Опровергатели много теряют в плане эмоционального катарсиса от созерцания чарующих лунных ландшафтов и гордости за Человека, ступившего на другую планету.

Скептики с удовольствием уступают право порыдать от счастья и гордости за голливудского Человека менее логически мыслящему и более технически непродвинутому благонамеренному планктону.  Например, Глимке.

[Чёрный Глиммунг]

А это шо за ........ня??? 3:40


http://www.youtube.com/watch?v=3lUEZIt37iI

Такое впервые вижу.

    Хм. Вот кстати. Очень показательное сообщение. Товарищи опровергашки, обратите внимание на это выступление в поддержку того самого плакатика уважаемого Дуайта Л.Глиммунга:



   На какой тупой, невежественный и доверчивый скот рассчитаны ваши источники. Те корыта, из которых вы чавкаете информацию.

    На 3:40 по таймингу мы видим охренительную загадку, каким образом появились следы протектора на грунте, когда ровер ещё не распакован:



    Хрюк! Информация счавкнута, афера опять разоблачена. Окормляемому скоту не надо знать, что ровер размещался в левом Quad'е (на снимке справа), и он пустой, из-за ЭВТИ внутри это не так заметно. Под ним даже можно заметить вспомогательный дивайс для разгрузки/развёртывания ровера, типа вертикальной направляющей. Собственно, вот:

 

    А из правого отсека откинут MESA с научным барахлом под чехлом, сам ровер сроду чехлом не накрывался.

    
    

[zzcw]

Сопсно, оч даже нужны. Одно их "существование" достовернейшим образом вскрывает блеф с "МКС". 

"21.05.2011. У космонавтов появилась уникальная возможность сфотографировать Международную космическую станцию вместе с пристыкованным к ней шаттлом «Индевер» со стороны....23 мая должен отстыковаться наш «Союз-ТМА20». На российском корабле возвратятся домой Дмитрий Кондратьев, Кэтрин Коулман и Паоло Несполи после пятимесячного пребывания на космической станции. Но после расстыковки «Союз» ненадолго притормозит на расстоянии 200 метров от МКС. У астронавта ESA Паоло Несполи будет около 15 минут времени, чтобы заснять на видео и сделать фотоснимки МКС и пристыкованного к ней шаттла."
http://www.seti-ceti.ru/283

"Съемка" как бы состоялась. Эта ситуация - единственное нарушение из общего правила: когда "шаттл пристыкован к станции", ни один из других кораблей не производит ни стыковок, ни расстыковок.

Помню, года 2-3 тому назад в доступе еще лежал ролик, якобы снятый в этот "исторический момент"  . Но сейчас его нет. Можно найти несколько фоток, и всё.

Почему я про него вспомнил - захотелось повнимательнее рассмотреть конфигурацию макета, который при "съёмке" изображал из себя МКС  Уж больно структура МКС "скачет" от источника к источнику

[Kraft]

    Да я понял, понял(c)Кин-дза-дза

    Вы не поняли. Для того чтобы осветить белую стенку цилиндра, нам нужно свет направить на неё, а не пустить вдоль, в противном случае мы осветим дно/основание цилиндра.

 
    Посмотрите ещё раз внимательно.



    Солнце НЕ светит прямо сверху, у нас цилиндр, по всем законам жанра тогда терминатор проходил бы красной лини, освещая половину видимой части цилиндра. Посмотрите на тень от горбика топливной магистрали:



    Солнце не НАД нами, оно в значительной степени ПЕРЕД нами. Перед нам и слева. Поэтому освещённый сектор цилиндра скрыт от нас его стенкой. И именно он подсвечивает кишки массогабаритного макета. Ещё обратите внимание на чёткую тень от "опор ЛМ"



и сравните с тенью от крестовины. Тень размыта из-за большой площади источника света, при этом она почти направлена от нас:



   А всё почему. А потому что она, эта крестовина, освещена ослепительно яркой белой пов-стью, скрытой от нас бочиной.
    Ну мне вас прям жалко, ей-богу. Вам приходится придумывать такие ажурные смысловые конструкции, чтобы свести концы с концами. Скажите, а что мешало вклеить этот цилиндр S-IVB в изображение Земли? Ведь в следующей миссии Аполлон-9 всё происходит на фоне Земли.



    А согласно упоротой теории А.И.Попова, ничто из железа программы Аполлон не могло долететь до орбиты. Так почему не вклеили-то? Не было такого специалиста по фотомонтажу, а потом его пригласили на A-9, а потом он пригрозил срывом покровов и его убили, поэтому потом опять пришлось вернуться к вертлявым моделькам, поэтому потом опять нет ступеней на фоне Земли. Придумайте чё-нить такое, чтобы потом было что почитать. 
   

    О, вы даже не представляете, насколько этот снимок прекрасен во всех смыслах. Опровергатели много теряют в плане эмоционального катарсиса от созерцания чарующих лунных ландшафтов и гордости за Человека, ступившего на другую планету. Им не до этого, не до прекрасного. Беседовать с ними об этом - это всё равно что с лобковой вошью обсуждать эротизм снимка женского тела. А по поводу технического мастерства этого снимка (как и подобных в этом ряду) вы явно преувеличиваете, нет никаких проблем выставить объектив на бесконечность, выдержку 1/250 и, вспомнив о годах тренировок, направить камеру на объект, ориентируясь по верхней плоскости тушки.
 

Еще раз, оставляя в стороне ваши высокопарные рассуждения о родственных вам лобковых вшах:

Нет проблем прицелиться-выставить? А почему Земля на кадрах 2587-2590, 2594 фиг знает где, а товарищ фотограф фотографирует бесконечность?

И спасибо за разворот. Вот как раз на этом развороте хорошо видно, что Солнце светит сверху. А внутренность бачка освещена едва ли хуже, чем внешняя часть. Напоминаю так же, что линии решётки оказались чудесным образом параллельны краям кадра, на снимках 2582, 2583.

В миссии 9 сняли ступень на фоне облаков - молодцы. А как так получилось, что практически такая же же ступень в одном случае улетела вверх, а в другом - вниз? Причем, вверх, в сторону от Земли - как раз в якобы облётной миссии, где она должна была остаться сзади.

Я считаю, что фотографии из якобы миссии 8 носят признаки подделки и фальсификации. Земля отцентрирована плохо, при том, что модель ступени отцентрирована хорошо. И это на соседних кадрах. Освещение модели ступени явно поставленное и искусственное. Выглядит так, как модель на ниточках подвешена к потолку горизонтально, и оттуда же, с потолка, лампочка светит. Вероятность такого именно положения относительно источника света весьма невелика. Но почему-то реализовалась.

Да, и насчёт мишуры, которая в лучах солнца кому-нибудь могла показаться звёздами. Тут ведь штука вот какая. Фотография не могла быть сделана сразу после расстыковки. В корабле (КК+ЛМ) нет окошек, которые смотрят прямо назад. Вот схема корабля А-13, правда, но разница небольшая.


Но блёстки терпеливо ждали, когда корабль повернётся боком, и их можно было сфотографировать, наконец. И только потом раз - и уплыли в космос.

[XZ]

      Хрюк! Информация счавкнута, афера опять разоблачена. Окормляемому скоту не надо знать, что ровер размещался в левом Quad'е (на снимке справа), и он пустой, из-за ЭВТИ внутри это не так заметно. Под ним даже можно заметить вспомогательный дивайс для разгрузки/развёртывания ровера, типа вертикальной направляющей.

Помнится были сведения о центровке LM. Получается, чтобы сцентровать шайтан арбу, нужно добавить дополнительную массу или перераспределить существующую. Глимкинд, ты как считаешь добавили или перераспределили?

[XZ]

 

  

Аж зло берет, отличный ведь снимок, свет лег прям как студийный. То что хлам принадлежит СШП отлично видно. Я так понимаю отраженный от грунта свет ровным слоем растекся по курятнику. Так получается, глимман? И да, вот ты старый опытный троль, как человеческий глаз воспринял эту картину, так же без резких переходов между тенью и освещенными участками?
Видишь грани труб амортизаторов? Вот не кажется ли тебе, что подсвечены они тихонечка?

[BomBarDir]

"21.05.2011. У космонавтов появилась уникальная возможность сфотографировать Международную космическую станцию вместе с пристыкованным к ней шаттлом «Индевер» со стороны....23 мая должен отстыковаться наш «Союз-ТМА20». На российском корабле возвратятся домой Дмитрий Кондратьев, Кэтрин Коулман и Паоло Несполи после пятимесячного пребывания на космической станции. Но после расстыковки «Союз» ненадолго притормозит на расстоянии 200 метров от МКС. У астронавта ESA Паоло Несполи будет около 15 минут времени, чтобы заснять на видео и сделать фотоснимки МКС и пристыкованного к ней шаттла."
http://www.seti-ceti.ru/283

"Съемка" как бы состоялась. Эта ситуация - единственное нарушение из общего правила: когда "шаттл пристыкован к станции", ни один из других кораблей не производит ни стыковок, ни расстыковок.

Помню, года 2-3 тому назад в доступе еще лежал ролик, якобы снятый в этот "исторический момент"  . Но сейчас его нет. Можно найти несколько фоток, и всё.

Почему я про него вспомнил - захотелось повнимательнее рассмотреть конфигурацию макета, который при "съёмке" изображал из себя МКС  Уж больно структура МКС "скачет" от источника к источнику

Ты, по обыкновению, нагло лжёшь! Ролик лежит в сети и никуда не исчезал.



Лжёшь ты и про модельки и про Шаттлы...наверное потому, что имбецил и не осознаёшь реалий. 

[Штурман]

http://www.dissercat.com/content/dinamika-kosmicheskoi-trosovoi-sistemy-dlya-dostavki-poleznoi-nagruzki-na-zemlyu#ixzz3UQxkzZW4
Стратилатов Н.Р.
Динамика космической тросовой системы для доставки полезной нагрузки на землю
Для доставки груза с орбиты на поверхность планет традиционно используются спускаемые аппараты и капсулы, переводимые на орбиту спуска с помощью реактивных двигателей. В последние десятилетия активно ведутся работы по созданию альтернативной схемы доставки груза с использованием космических тросовых систем (КТС), состоящих из космического аппарата (КА), троса и спускаемой (возвращаемой) капсулы с полезной нагрузкой (груз). Главным достоинством этой схемы является снижение стоимости осуществления маневра за счёт отказа от использования реактивного топлива, например [1,2].
Суть транспортной операции доставки груза с орбиты с помощью тросовой системы качественно можно описать следующим образом. С находящегося на орбите КА на гибком тросе в вертикальном направлении с некоторой скоростью выпускается груз. Под действием кориолисовой силы он отклоняется от местной вертикали в сторону направления движения КА. По мере увеличения длины троса высота груза над поверхностью Земли будет уменьшаться, а гравитационное ускорение, действующее на груз, будет увеличиваться по сравнению с аналогичным ускорением, действующим на КА. За счёт этого груз совершит возвратное движение. Находясь в окрестности местной вертикали КА, груз будет иметь скорость меньшую, чем скорость КА. Другими словами, за счёт возвратного движения груз получит отрицательное приращение к орбитальной скорости, эквивалентное тормозному импульсу. Если на этом этапе разорвать трос, то груз по определенной траектории совершит спуск в атмосферу.
Описанная транспортная операция была реализована в 2007 году в рамках российско-европейского эксперимента "Young Engineers' Satellite 2 — YES2" [3] . Со спутника "Фотон-М" N3, движущегося на высоте порядка 250 км, отделялась капсула, установленная на нём и скрепленная с ним (здесь и далее звездочкой отмечаются работы автора) тросом. При достижении расчётной длины троса (около 30 км) происходил его принудительный разрыв, и капсула по баллистической траектории спускалась на поверхность Земли. Автор принимал участие в подготовке и выпуске ряда документов по эксперименту.

П.С. По результатам этого эксперимента Стратилатов защитил диссертацию. Естественно, в ней он изложил и теоретические идеи, заложенные в этом методе. Ну и поделился методами решения проблем, так как он был главным конструктором проекта.
Использовался трос из дайнима диаметром 0,5 мм, длиной 30 км, вес его был 5,4 кг.

Ай да бредни...
Так какой массы была капсула?
Попала ли она на Землю от слова совсем?
И что куда улетело в ИТОГЕ?

А в итоге мы имеем, что частично проведенный ЭКСПЕРИМЕНТ показал ВОЗМОЖНОСТЬ ...
хотя и оказался ЧАСТИЧНО УДАЧНЫМ...

Ну, как бы с Луны вернулся Аполло, полет был удачным, но на Земле его не нашли...

Позорник Прибавкин.... дешевый.
Аминь. #&

[stary]

Зачем трос ? просто тормозни капсулу... и она сама улетит  на Землю 

[Шнуфель]

   Хм. Вот кстати. Очень показательное сообщение. Товарищи опровергашки, обратите внимание на это выступление в поддержку того самого плакатика уважаемого Дуайта Л.Глиммунга:



   На какой тупой, невежественный и доверчивый скот рассчитаны ваши источники. Те корыта, из которых вы чавкаете информацию.

    На 3:40 по таймингу мы видим охренительную загадку, каким образом появились следы протектора на грунте, когда ровер ещё не распакован:





    Хрюк! Информация счавкнута, афера опять разоблачена. Окормляемому скоту не надо знать, что ровер размещался в левом Quad'е (на снимке справа), и он пустой, из-за ЭВТИ внутри это не так заметно. Под ним даже можно заметить вспомогательный дивайс для разгрузки/развёртывания ровера, типа вертикальной направляющей. Собственно, вот:

 

    А из правого отсека откинут MESA с научным барахлом под чехлом, сам ровер сроду чехлом не накрывался.

    
    

Я рад, что всего-навсего коротенький мой вопрос (прошу рефери отметить - всего лишь вопрос, не утверждение чего либо - я действительно вижу данный кадр впервые, и о смысле его и спросил, не более) стал триггером столь заполошного развернутого и пафосного высера уважаемого дебанкера "Черный Глиммунг", игнорирующего мои посты (как он неоднократно утверждал, напившись дешевенького коньячку). То есть мне было приписано некое утверждение (какового я, как может убедиться любой человек, обладающий хотя бы сносным зрением и столь же сносным умением читать, не делал) и тут же мастерски оно было опровергнуто. Теперь вы видите, уважаемые судьи, что за животное - дебанкер, и какими зловонными методами оно пользуется?

Ахтунг, Глимка, фальстарт.   Зри, что я для тебя нашел: http://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/astons-toy-auctions/catalogue-id-srast10006/lot-92de606d-b6ee-4b71-8ff8-a42f008958f1

Что, засвербело уже?   Небось, дрожащими потными ручонками пересчитываешь хивишные рейхсмарки центики - хватит ли на такую цацку?

[Шнуфель]

Еще раз, оставляя в стороне ваши высокопарные рассуждения о родственных вам лобковых вшах:

+++

В точку. Природа данного подвида именно такова.

[Бергсон]

Тебя только ленивый на вранье не ловил...Остальные все поймали...Потому то ты носишь почётную кликуху БРЕХСОН! 

      BomBarDir, ты гордость БФ, единственный, кто умеет лаять жопой. 

[Венцислав]

      BomBarDir, ты гордость БФ, единственный, кто умеет лаять жопой. 

Поздравляю всех товарищей правдоискателей (которые защищают народ од НАСА лжи) со наступающим старым Новым Годом! Ура!

[Бергсон]

Поздравляю всех товарищей правдоискателей (которые защищают народ од НАСА лжи) со наступающим старым Новым Годом! Ура!

     Спасибо, конечно, но "старый новый год" это прерогатива попов.  
      А вы в курсе, что сегодня годовщина обрезания армянского Христа? Завтра, кстати, будет годовщина обрезания православного Христа.   +@>

[Ceus]

Хотя...Гагарин сел в Саратове,  там время было сдвинуто на час....вот в чем фишка.

С временем тогда авторы гагаринской афёры вообще заврались.
Вот полюбуйся.
Человек в космосе! В 9 часов 07 минут (в техническом отчёте время старта - 09:06:59,7) 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин вошёл в историю.
9 час.о7 мин. - это какое время, местное Байконуровское или московское?
Сообщения из космоса:

«По полученным данным с борта космического корабля «Восток», в девять часов двадцать две минуты по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: «Полёт проходит нормально, чувствую себя хорошо».
В 10 часов 15 минут по московскому времени пилот-космонавт майор Гагарин, пролетая над Африкой, передал с борта космического корабля «Восток»: «Полёт протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо».

После успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский космический корабль «Восток» совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза.

9 час.о7 мин. - это какое время, местное Байконуровское или московское?

[Lbktnfyn-2]

"9 час.о7 мин. - это какое время, местное Байконуровское или московское?"

- Уж точно - не твоё! Это было Советское Время!