Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

Я думаю, что в случае с интервью Кубрика не все так просто. По одной простой причине: сегодня существуют надежнейшие технологии идентификации человека по спектру его голоса. Это почти как с отпечатками его пальцев.  В нашем же случае либо (1) ничего подобного не было сделано (это представляется мне совершенно невероятным), либо (2) эти результаты в СМИ не попали. Нужное подчеркнуть.
Думаю, что результаты такой экспертизы в СМИ не пропускают.
Отсюда вывод...

Известный ролик с "кубриком" был вброшен и отрекламирован сразу по многим каналам. Экспертиза не нужна - достаточно взглянуть на фотки настоящего Кубрика, чтобы понять - лицо человека совсем другое. Сходство только в наличии растительности на лице.
На то и расчет - взбаламутить ситуацию, спровоцировать реакцию септиков, а затем публично посадить их в лужу. Да так, чтобы любому "мимо проходящему" было понятно: ВСЕ обвинения НАСА во лжи БЕСПОЧЕВЕННЫ.  

[Дальний]

Ещё пара вопросов для НАСА:

Как контролировался уровень выдыхаемой углекислоты на борту КК? Она удалялась или как то перерабатывалась в кислород?

Как организм обходится длительнле время без азота? Разве организмы астронавтов его не выделяли? И если выделяли, то как контролировался ещё и уровень азота на борту?

Вдогонку про азот...

Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека»  Время издания 1960 год.
Книга находится по адресу - http://www.allbeton.ru/wiki/Газообмен+через+кожу+и+его+значение+для+организма+человека+(петрунь)/
Можно скачать бесплатно.
Кратко в этой работе рассматривается газообмен кислорода углекислого газа и азота через кожу человека. В основном упор сделан на исследование газообмена кислорода и углекислого газа в различных условиях.
На странице 15 этой серьёзной работы есть любопытная табличка где «засветился» азот.

 
Это за время наблюдения один час. Давление атмосферное.
Если основываясь на данных этой работы что газообмен через кожу равен примерно 1% от дыхания через лёгкие, то за один час организм человека, в нормальном состоянии выделит примерно 1, 8 литра азота.
Эта работа независимо подтверждает исследования М. И. Вольского о роли газообразного азота в нормальной жизнедеятельности.
По Волскому смотреть здесь - http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Научное открытие  "Усвоение атмосферного азота живыми организмами".
Где в конце есть такой отрывочек –
«…Помимо приведенных профессором М. И. Волским фактов об ассимиляции азота воздуха куриными эмбрионами и куколками пчел, в зоотехнии известны также факты, когда при изучении азотистого обмена на животных получается положительный баланс азота, который раньше не находил убедительного объяснения. Исследования профессора Волского по данной проблеме являются открытием и заслуживают не только положительной оценки, но и обеспечения условий для дальнейшего специального их изучения в интересах теории и практики"….»

[stary]

Известный ролик с "кубриком" был вброшен и отрекламирован сразу по многим каналам. Экспертиза не нужна - достаточно взглянуть на фотки настоящего Кубрика, чтобы понять - лицо человека совсем другое. Сходство только в наличии растительности на лице.
На то и расчет - взбаламутить ситуацию, спровоцировать реакцию септиков, а затем публично посадить их в лужу. Да так, чтобы любому "мимо проходящему" было понятно: ВСЕ обвинения НАСА во лжи БЕСПОЧЕВЕННЫ.  

... да и никто из наших на эту утку и не клюнул...

[Верт]

 
 

    А из правого отсека откинут MESA с научным барахлом под чехлом, сам ровер сроду чехлом не накрывался.

    
    

Привет, Глимунг. А что, Луна таки действительно вся серая?

[Дальний]

Ещё пара вопросов для НАСА:

Как контролировался уровень выдыхаемой углекислоты на борту КК? Она удалялась или как то перерабатывалась в кислород?

Как организм обходится длительнле время без азота? Разве организмы астронавтов его не выделяли? И если выделяли, то как контролировался ещё и уровень азота на борту?

Отрывки из прошлого на данном форуме.....

Рассмотрим полёт Джемини-7.
Длительность полёта 14 суток. Объём кабины – 2,55 кубических  метра.
Атмосфера – кислородная, давление треть атмосферы.
Из систем объективного контроля  за газовым составом - один датчик определения содержания СО2…. И всё… То есть содержание азота в кабине они не контролировали.
Как выяснилось из другого источника (независимого) человек в процессе жизнедеятельности выделяет газообразный азот. Примерно 1,8 литра в час (при атмосферном давлении)
Теперь задачка для первоклассника – сколько выделится газообразного азота в кабине Джемини через 14 дней?
Конечно это упрощённая задача.  Совсем не факт что азот будет выделятся постоянно. Но то что проблема выделения(и поглощения) газообразного азота существует – это однозначно. И то, что американцы абсолютно игнорировали (не знали) эту проблему – это факт.
А по факту -  Джемини-7 должен привезти два трупа…

[zzcw]

Отрывки из прошлого на данном форуме.....

Рассмотрим полёт Джемини-7.
Длительность полёта 14 суток. Объём кабины – 2,55 кубических  метра.
Атмосфера – кислородная, давление треть атмосферы.
Из систем объективного контроля  за газовым составом - один датчик определения содержания СО2…. И всё… То есть содержание азота в кабине они не контролировали.
Как выяснилось из другого источника (независимого) человек в процессе жизнедеятельности выделяет газообразный азот. Примерно 1,8 литра в час (при атмосферном давлении)
Теперь задачка для первоклассника – сколько выделится газообразного азота в кабине Джемини через 14 дней?
Конечно это упрощённая задача.  Совсем не факт что азот будет выделятся постоянно. Но то что проблема выделения(и поглощения) газообразного азота существует – это однозначно. И то, что американцы абсолютно игнорировали (не знали) эту проблему – это факт.
А по факту -  Джемини-7 должен привезти два трупа…

1,8*24*14*3 = 2 куб. м. азота.
Результат давление ~ 2/3 атмосферного, примерно половина - азота.

Как бы, ничего страшного...

[EREMA]

Известный ролик с "кубриком" был вброшен и отрекламирован сразу по многим каналам. Экспертиза не нужна - достаточно взглянуть на фотки настоящего Кубрика, чтобы понять - лицо человека совсем другое. Сходство только в наличии растительности на лице.
На то и расчет - взбаламутить ситуацию, спровоцировать реакцию септиков, а затем публично посадить их в лужу. Да так, чтобы любому "мимо проходящему" было понятно: ВСЕ обвинения НАСА во лжи БЕСПОЧЕВЕННЫ.  

Возможно, что и так, но я бы не был столь категоричен. По основаниям, которые выше привел.

[XZ]

Привет, Глимунг. А что, Луна таки действительно вся серая?

И кстати, спектр отраженного от грунта света тоже серый, да, глимкевич?   Баланс серого белого то на пленочке хорош, не отнять

Положительно, китайцы очень мало снимков предоставили, не с чем сравнивать. Скупердяи

[Дальний]

BomBarDir-у по сусалам вы заехали. Теперь осталось заехать по сусалам Глимунту насчёт чисто кислородного дыхания астронавтов в миссии "Apollo". 

Не, эти хитрожопые американцы уже изменили показания...

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6501/
... В дальнейшем, при тренировках и перед стартом, корабль стали заполнять смесью кислорода (60%) и азота (40%) при нормальном давлении. При выведении на орбиту она заменялась атмосферой, состоявшей на 98% из кислорода и только на 2% из азота, но давление при этом снижалось втрое. Правда, на станции «Скайлэб» американцы, не меняя давления, заменили четверть кислорода азотом, главным образом чтобы снизить пожароопасность.

 отрывочек -"...В дальнейшем, при тренировках и перед стартом, корабль стали заполнять смесью кислорода (60%) и азота (40%) при нормальном давлении".
 -
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/15.htm
«…Подкрепившись, они продолжили работу. Астронавты отстыковали «Аполлон» от
станции, затем разгерметизировали кабину и открыли люк в командном отсеке. Вейц
высунулся из него и с помощью специального крюка на длинной ручке попытался
вытащить обломок противометеоритного экрана из механизма раскрытия панелей
солнечных батарей. Но все его усилия оказались тщетными. Измучившись, он
прекратил свои попытки, отложив их на потом. На Земле решили, что астронавтам
следует отдохнуть — ведь они находились без сна более 20 часов. Закрыв люк,
экипаж наддул кабину кислородно-азотной смесью и снял скафандры….»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%E0%E9%EB%FD%E1
Внешняя длина комплекса «Скайлэб» с пристыкованным к ней транспортным кораблем Аполлон — 36 м, масса — 91,1 т. В жилых отсеках общим объёмом 352,4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера (74 % кислорода и 26 % азота) давлением 0,35 атм и температурой 21-32 °C.


Так что по их словам они уже вовсю пользовали кислород азотную атмосферу... Причём во всяких разных концентрациях, во как!

Но вот чудо! Настала пора Союз-Аполлон и оказалось что их система абсолютно не готова к атмосфере состоящей из азота и кислорода.
Пришлось мострячить всякие переходные шлюзы и прочее....

Где ложь а где правда.?
Пользуясь бритвой, а также своими мозгами - нихрена у них ничего не было, одни сказки.И что обидно, этими сказками нас же и потчевало наши же вчёные.

[XZ]

И что характерно, во всех шести районах высадок цвет грунта исключительно одинаков и сер, во всех смыслах.

Глимкавец, ты как предатель (а четр, Т9) представитель сил света, добра и демократии, видел на снимках вблизи метеоритные воронки? Должны же они там быть. С вероятностью равной 100 %. А то кругом скучный цемент, ну как так
Вот взять:
Как на стройке.

[zzcw]

Не, эти хитрожопые американцы уже изменили показания...

Где ложь а где правда.?
Пользуясь бритвой, а также своими мозгами - нихрена у них ничего не было, одни сказки.И что обидно, этими сказками нас же и потчевало наши же вчёные.

Конечно обидно. Противно.
И вся эта хрень  продолжается. Наши вчёнкины продолжают всем нам врать, заставляя это делать подкаблучников-космонавтов, героев СССР и России. Дискредитируя всё и вся.  

За примерами далеко ходить не надо - шаттлы, МКС и, похоже",  "Драконы" от Х-спейса.
Вот где надо пидорасню брать за яйца, крепко, и вращать.

[XZ]

К цветности:

И камни, просто серые. Цвета нет, как в том месте где живет глимка

[Дальний]

    Вряд ли дождусь чего-нибудь забавнее, чем разоблачение по трансфокатору, но я в тебя верю и надежды не теряю. 
   Ну в искусстве верчения жёппой ты проявил себя ещё в истории со шлюзовым отсеком Атлантиса, в этом деле ты фору можешь дать даже Петру Ивановичу Д. А чё ты так неглубоко в ноздре копаешь в поисках ответов? Ты копни глубже, может там будет что-нибудь типа "Бондаренко сам принёс свой кислородный баллон, а тот случайно вскрылся", чё-нить такое. Ковыряй, не стесняйся.
 

   Кто сказал? Ах, ну да, ну да. "Прозревший" неофит Акопян трёхзначное число на два умножил да Ерёма подхрюкнул. Нет, родной, это не так. И все космонавты там в кислородной среде по 2 недели сидели, и не просто так это делалось. И все живы остались, иначе у нас не было бы космонавтов, ни Гагарина с Леоновым, ни Николаева с Титовым.





   Это вам можно хрюкать про неминуемую смерть через сутки, но таких, как известно, и не берут в космонавты. А тогда вопрос о моногазовой атмосфере для советских КК стоял серьёзно, и отказались от неё отнюдь не по причине смертельности. И кстати, плитка там тоже была, ага:



   Какая деза, чудик? Афера ведь мутилась совместно, разве нет? То есть ты хочешь сказать, что oh-those-russian'ам даже в таком вопросе доверять нельзя, обязательно наипут? И убьют трёх астронавтов Аполлон-1? Гордишься этим, Лонсик? 

Странно там указано давление кислорода 198 мм рт ст. Ни больше не меньше. Почему?
А какое давление кислорода в Аполлонах?

И ещё в советской работе сказано о каких то физиологических изменениях (и довольно серьёзных) в начале эксперимента.
А ну ка из американских источников о подобном влиянии кислорода на организм приведите!

[zzcw]

Возможно, что и так, но я бы не был столь категоричен. По основаниям, которые выше привел.

Так это или не так, пусть насчет НАСА болит голова у американцев.
А у нас свой геморрой - продажность. Роскосмос превратился в публичный дом. За бабло дает всем, остальным обещает, обещает, обещает.  

[Pribavkin]

Похоже, вы все (и "ивал", и др.), плохо себе представляете орбитальную кибенематику. Вы, по видимому полагаете, что стоит придать телу, движущемуся по орбите, импульс направленный к центру, то это тело (спутник) перейдёт на более низкую орбиту? Но, это не так. На самом деле, вы, всего лишь, сместите его эксцентрисет и его орбита, скажем, из круговой, перейдёт в эллиптическую. И это тело, станет как бы бултыхаться вокруг той точки на орбите, в которой ему был придан импульс.
Для перехода спутника на более низкую орбиту, надо уменьшить его орбитальный момент, путём уменьшения его скорости торможением. А для этого, требуется энергия, намного большая, нежели толчёк пружины и т.п. Для того и нужны тормозные двигатели у спускаемых аппаратов.

Вы правы, когда пишете о том, что бесполезно пихать капсулу к центру Земли. И правы, когда пишете, что для перехода на более низкую орбиту
надо уменьшить скорость капсулы относительно спутника. Для этого достаточно толкнуть капсулу назад по ходу движения спутника.
Можно пихнуть коленкой, но лучше пружиной.
Но Вы делаете неправильные выводы из своего же утверждения. Для обычного метода посадки действительно нужен тормозной ракетный двигатель достаточной мощности - иначе капсула не войдет в атмосферу.
Но в данном случае речь идет о "безрасходном спуске". Этот термин не я придумал - он устоявшийся в области тросовой космонавтики.
Уж неверное, там не придурки сидят и Вам надо бы напрячь мозги и попытаться понять, что за этим стоит.
Можно почитать описание этого патента:

http://bankpatentov.ru/node/436201
МПК: B64G
Патент на изобретение № 2497729
Способ доставки с орбитальной станции на землю спускаемого аппарата на основе использования пассивного развертывания космической тросовой системы
Авторы: Щербаков Валерий Иванович, Софьин Алексей Петрович
Патентообладатель: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (RU)

Чтобы Вам понапрасному не сомневаться, напишу, что Щербаков является к.т.н., он на Можайке заведует кафедрой теоретической механики и теории механизмов и машин.
Конечно, Вы до икоты можете его считать придурком и прочее, но он влепит Вам "неуд" и на этом Ваше студенчество накроется медным тазом.
Хотя я не исключаю, что Вы второгодник из пятого класса, малость поднатаскавшийся на форумах.
В 2009 г. издательством «Лань» было выпущено учебное пособие «Основы математической статистики и теории случайных процессов», написанное В. И. Щербаковым в соавторстве с И. В. Хрущевой и Д. С. Левановой. Изложение материала учебного пособия, его содержание, логическое построение, а также глубина и строгость обусловлены требованиями учебных программ по наукоемким специальностям политехнического вуза и научно-педагогическим опытом и методическими разработками его авторов.

[Pribavkin]

(Продолжение)
А теперь о сути их изобретения в изложении, понятном для пятиклассника:
1. Летит спутник, из которого со скоростью 1-15 м/сек назад по ходу полета выталкивают спускаемый аппарат (капсулу). Любому пятикласснику понятно, что при этом спутник получит некоторый импульс вперед, а спускаемый аппарат, наоборот, потеряет некоторую скорость, то есть он перейдет на более низкую орбиту, окажется ниже спутника и даже перегонит его. Естественно, новая орбита капсулы не будет касаться атмосферы, да такую цель и не ставят. Орбита капсулы будет немного ниже орбиты спутника.
2. Одновременно со спутника или из капсулы выпускают трос, причем так, чтобы он не тормозил движение спускаемого аппарата и не мешал ему свободно лететь . То есть трос просто стравливают.
3. Когда трос стравлен на всю длину, ситуация оказалась какой? Спутник летит себе, спускаемый аппарат оказался ниже него и даже впереди. Но трос кончился и в результате произошел рывок, из-за чего спутник получил еще один ускоряющий импульс, а спускаемый аппарат еще больше тормознул, то есть потерял немного скорости.
4. В таком положении спускаемый аппарат повиснет на спутнике и будет колебаться как маятник в поле тяготения Земли довольно долго, так как воздуха почти нет.
5. Но авторы сделали так - как только спускаемый аппарат начал своё первое колебательное движение, они отстреливают спускаемый аппарат в самой нижней точке. В этой точке спускаемый аппарат имеет скорость, направленную назад относительно спутника. Поскольку трос отстрелен, то спутник получает дополнительный ускоряющий импульс и выходит на более высокую орбиту, а спускаемый аппарат получил тормозящий импульс (так как его скорость еще больше уменьшилась относительно той, какая была). То есть он войдет в плотные слои атмосферы и начнет тормозится атмосферой. Благодаря этой нехитрой процедуре капсула войдет в плотные слои атмосферы, не тратя ни грамма топлива.
Вот и получается, что спускаемый аппарат сошел с орбиты без ракетного движка, а спутник без движка вышел на более высокую орбиту.

Этот эксперимент спецы давно предлагают провести на системе МКС-"Прогресс", но кто-то тормозит его.
Скорее всего америкосы - они хотят быть впереди в области космических тросовых систем, а другим всячески мешают. Тем более России.
Конечно, я понимаю, что читателям, все-таки непонятно - за счет чего спутник получил импульс и вышел на более высокую орбиту,
а капсула приобрела импульс и перешла на более низкую орбиту. Причем это случилось в момент отделения от троса.

[Николай LXIII]

Вот фантазии ваши о представлениях ивала старайтесь придерживать в рамках приличий, всё-таки я имею достаточный уровень знаний и приличный практический опыт в упомянутой вами области).

Моё мнение о ваших (и не только) представлениях, сложилось из достаточно длительного наблюдения за дискуссией. Я долго пытался понять причины недоразумения, и пришёл к выводу, что все участники дискуссии, имеют слабое представление об орбитальной физике. Поэтому, я, набравшись  смелости, позволил себе высказаться на эту тему. Приношу свои извинения, если я кого-то нечаянно обидел.  "=? )*<

[Дальний]

Ты бы уж фильм о Королеве (Укрощение Огня) с реальной жизнью Королева
не путал. А то насмотрятся тут всякие голивуда и верят в то что амерки
уже "рядового райна" с Марса спасают.. 

В этом, необычайно жизненном фильме, особенно мне понравилась роль первого плана сыгранная скотчем!

[EREMA]

И камни, просто серые. Цвета нет, как в том месте где живет глимка

C явными следами ветровой эрозии. Впрочем, в нашем случае это метла и некомпетентность декораторов.

[EREMA]

Так это или не так, пусть насчет НАСА болит голова у американцев.
А у нас свой геморрой - продажность. Роскосмос превратился в публичный дом. За бабло дает всем, остальным обещает, обещает, обещает.  

В рынок "вписываются" только люди определенного склада. Чем дальше, тем приличных людей остается все меньше. Объективный процесс...