Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Но дело в том, что приземление модуля сопровождается работой центрального сопла вплоть до полной посадки, а если сопло будет работать всего в 30 сантиметрах от земли, логично предположить, что под воздействием его выхлопов будет поднято огромное облако из реголита, которое впоследствии осядет, опять же, на лунный модуль и его окрестности.

Таким образом, пологие чаши, находящиеся под опорами, должны содержать приличное количество реголита, но где же он?

Защитники утверждают, что всему виню является вакуум... в вакууме не будет сформировано  "облако"  пыли , аналогичное пылевому облаку у поверхности Земли... Защитники утверждают , что у поверхности Луны  частицы реголита движутся по эллиптическим траекториям не испытывая соударения друг с другом и с поверхностью "пепелаца"...поэтому "пепелац" чистый ...

http://www.youtube.com/watch?v=WhIfMlNcZTU&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=111

[Lons]

Защитники утверждают, что всему виню является вакуум... в вакууме не будет сформировано  "облако"  пыли , аналогичное пылевому облаку у поверхности Земли... Защитники утверждают , что у поверхности Луны  частицы реголита движутся по эллиптическим траекториям не испытывая соударения друг с другом и с поверхностью "пепелаца"...поэтому "пепелац" чистый ... 

Эта отмазка относится только  к вертикальным плоскостям. А уж про чашки опор и говорить нечего: "эллиптические траектории" наполнили бы их до краёв!

[Kraft]

Защитники утверждают, что всему виню является вакуум... в вакууме не будет сформировано  "облако"  пыли , аналогичное пылевому облаку у поверхности Земли... Защитники утверждают , что у поверхности Луны  частицы реголита движутся по эллиптическим траекториям не испытывая соударения друг с другом и с поверхностью "пепелаца"...поэтому "пепелац" чистый ...

http://www.youtube.com/watch?v=WhIfMlNcZTU&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=111

Да, и при этом аккуратно огибают по этим эллиптическим траекториям ноги пепелаца, обмотанные фольгой.
Если бы хотя бы часть пыли ударилась об ноги, то что дальше было бы? Или плёнку пообрываало бы, или эта пыль осталась на плёнке, или часть пыли попадало бы в тарелку. Кроме того, около тарелки на левой ноге видно немалое количество следов от попрыгаев. И пыль они тоже, стало быть, поднимать были должны. И хоть что-то, "по эллиптическим траекториям", в рядом стоящую тарелку бы насыпалось. Но нет, ничего не попало.


А ещё вот какой вопрос мне лично интересен. В каком бы месте они не садились, ото всюду привозили по полцентнера камней. А в той точке, где стоял сам пепелац - хоть бы один камушек под ногой. При том, что струёй должно быть выдута вся лишняя пыль, ну или хотя бы часть. Да, есть отмазка, что кормчий рулил ступу в то место, где было поменьше кратеров и неровностей. Но этой отмазке противоречит описываемое летунами поднятое количество пыли и плохая видимость в момент посадки. Просто трагический сонм противоречей и нестыковок.

[stary]

Эта отмазка относится только  к вертикальным плоскостям. А уж про чашки опор и говорить нечего: "эллиптические траектории" наполнили бы их до краёв!

... в этом  и есть  слабость позиции  защитников  : они утверждают, что любые частицы отталкиваются от поверхности "пепелаца" , поэтому тарелки чистые ... Однако есть Сервейер...

[▫]

Скажите честно и откровенно! Есть следы или нет следов?

Как же так, Стасик, то тебе "верхние слои" "сообщили":"были!", то ты "терзаешь" других вопросом: "есть следы или нет следов?"? Неужели "верхние слои" оказались, таки, нечестными и неоткровенными, али, конкретно про следы, они тебе ничего не "сообщили"?

[Прибой]

Забыли своих хероев...

[stary]

Забыли своих хероев...

Я таки думаю, что ЭТО  стало последней каплей , повернувшей программу к ГОЛЛИВУДУ... Чёй-то я тоже не пойму? Это сгоревший "Аполлон -1 " или чёё???

[DonJon]

... в этом  и есть  слабость позиции  защитников  : они утверждают, что любые частицы отталкиваются от поверхности "пепелаца" ,
поэтому тарелки чистые ... Однако есть Сервейер...

детские сказки на ночь про луно-Сервейор стали прологом сказок про марсо-Курьёзити

ШирНарМассы про это не знают, но можно, как вступительный взнос,
посмотреть,  что  выдают  амерСкептики  на  анти-NA$Aвском  сайте:

http://www.nasamoonhoax.com/fake-mars-rover-curiosity-is-in-greenland-nasa-lies-again/

остров Девон,  Гренландия ... (ограничение по возрасту: 30+)  Приятного просмотра.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NpdBSrANbb4

[TheWho]

http://www.youtube.com/watch?v=NpdBSrANbb4
______________________________________________________
Fake Mars Rover CURIOSITY is near GREENLAND – NASA lies again!

-Пилять! А шож НАСАсранцам делать?
Если, на 3-ий же SOL Кьюриосити был обстрелян марсиянами, и шас стоит и гниёт в том месте.

Никакого сочувствия к своим соплеменникам. :(

[Бергсон]

Защитники утверждают, что всему виню является вакуум... в вакууме не будет сформировано  "облако"  пыли , аналогичное пылевому облаку у поверхности Земли... Защитники утверждают , что у поверхности Луны  частицы реголита движутся по эллиптическим траекториям не испытывая соударения друг с другом и с поверхностью "пепелаца"...поэтому "пепелац" чистый

      Что-то я тут не вижу ни одного защитника, а то б спросил:
1. Какие такие силы природы в вакууме запрещают мелким частицам сталкиваться.
2. Какие такие силы осаждают лунную пыль быстрее, чем на Земле, хотя сила тяжести на Луне в шесть раз ниже.
3. Какие такие силы запрещают выбрасываемой из-под  колёс шайтан-арбы на Луне пыль подниматься ввысь как положено на Луне, в шесть раз выше, нежели на Земле? 


http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g

[stary]

      Что-то я тут не вижу ни одного защитника, а то б спросил:
1. Какие такие силы природы в вакууме запрещают мелким частицам сталкиваться.
2. Какие такие силы осаждают лунную пыль быстрее, чем на Земле, хотя сила тяжести на Луне в шесть раз ниже.
3. Какие такие силы запрещают выбрасываемой из-под  колёс шайтан-арбы на Луне пыль подниматься ввысь как положено на Луне, в шесть раз выше, нежели на Земле? 


http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g

Вот в этой ветке  где - то на страницах 500-- 600  , кажется , должен быть диалог на эту тему ( по поводу облака...)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0

[EREMA]

3. Какие такие силы запрещают выбрасываемой из-под  колёс шайтан-арбы на Луне пыль подниматься ввысь как положено на Луне, в шесть раз выше, нежели на Земле? 

Вы видели мою модель устойчивости "ровера" (равно и ковбоев, и курятника) при 1/6 земной гравитации?

[Бергсон]

Вот в этой ветке  где - то на страницах 500-- 600  , кажется , должен быть диалог на эту тему ( по поводу облака...)

     На страницах 500 - 600, - всего-то на сутки поиска. Ща, только штаны подтяну.  

Вы видели мою модель устойчивости "ровера" (равно и ковбоев, и курятника) при 1/6 земной гравитации?

     Ознакомьте, пожалуйста.

[BomBarDir]

      Что-то я тут не вижу ни одного защитника, а то б спросил:

Дык наши посты трут. Чего нам тут делать? Хочешь чего узнать иди в соседнюю ветку. "Не только о программе Аполлон"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg6131448#msg6131448

[BomBarDir]

Мне половая идентификация не грозит...не стОит...

Докатилась Лунка! 

[EREMA]

     На страницах 500 - 600, - всего-то на сутки поиска. Ща, только штаны подтяну.        Ознакомьте, пожалуйста.

отдельной записи нет, а искать в прошлом не умею. Потому, кратко и без графики.

Условие равновесия
 на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;

 на Луне:
ah = bg/6.

где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

Все более, чем элементарно. ни так ли? здесь в левой части уравнений момент, который выводит наш "объект" из равновесия, справа - уравновешивающий момент.
Что следует? Еще проще. Мы можем исходя их этих уравнений легко смоделировать условия лунного равновесия на Земле. Так, например, если мы уменьшим колесную базу "ровера" в 6 раз (у нас это 2b) и запустим его по Земле, то увидим, что с ним произошло бы на Луне. На деле это будет выглядеть так, как если бы мы поставили тот "ровер на колесную базу игрушечного автомобильчика (не помню уже цифры, но что-то вроде 50х25 см). Что будет с ровером при разгоне, торможении, повороте, наезде на первую кочку? Правильно, он моментально перевернется. Можно воспроизвести эти условия равновесия иначе. можно увеличить высоту ЦТ в 6 раз. (у нас это "h"). что произойдет с "ровером" при разгоне... Правильно, опрокинется. Можно изменить "а" изменив скорость или радиус поворота (здесь все линейно - в шесть раз). То же и с ковбоями, надо запустить ковбоя по Земле, но ЦТ его понять на 7, где-то мнтров (можно на ходули его поставить). Тот же курятник. Мы подсознательно, когда на него смотрим, представляем его на Земле, но на самом-то деле... На самом деле, когда он "прилунялся", он был в лунных условиях равновесия. Просто, хотя бы мысленно, уменьшим его опорную базу в шесть раз. теперь вы увидите, что бы с ним стало при касании пов-ти при мизерной горизонтальной скорости. Хорошо было бы поставить телегу сравнимую по массе с "ровером" на игрушечный грузовичок. Очень было бы наглядно для публики...




http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=o2dpXYGaISU

[Бергсон]

Дык наши посты трут.

      Лжёте, гражданин. Тереть может только автор темы. Автор темы я. Я не тёр. Лжёте, т.к. вам нечего возразить. Вы трусливо сдриснули.   

Так, например, если мы уменьшим колесную базу "ровера" в 6 раз (у нас это 2b) и запустим его по Земле, то увидим, что с ним произошло бы на Луне.

      Враньё, гражданин. На представленном видео мы лицезреем, как пыль на ролике тормозится о несуществующую атмосферу. На Луне официально нет атмосферы? Тогда обо что тормозится пыль? Там чётко виден фронт торможения. Какая, нахрен, земля? Или вы уже по умолчанию признали, что ролик снят на Земле? Тогда согласен.  

[EREMA]

    Враньё, гражданин. На представленном видео мы лицезреем, как пыль на ролике тормозится о несуществующую атмосферу. На Луне официально нет атмосферы? Тогда обо что тормозится пыль? Там чётко виден фронт торможения. Какая, нахрен, земля? Или вы уже по умолчанию признали, что ролик снят на Земле? Тогда согласен.  

при чем здесь пыль? Вы прочитали то, что я написал? Понять попытались?

[TheWho]

Ни разу не видев грунт в нАтуре, а рассуждаете о нем, как о пыльной сельской Земной дороге , где-то в даревне Гадюкино..

У меня создалось впечетление, после просмотра гарцовавших на шайтан-арбе амеров, что типа нашего мокрого песка. Если сравнить колесо EVA-то с драгой, которая выбрасывает струю песка вверх при чистки реки с песчанным дном или добычей песка.

 А мелкозернистой пыли там оч. мало.
Да и сами астронавты говорили не раз, что  напоминает мокрый песок.

   И только поэтому на пятках нет пыли, хотя канавки от сдутого реголита есть. И по большому счёту, есть и пыль , на увеличенном фрагменте видно, но яркость такова, что свет скрадывает эту пыль.

-Да, и естест., нет атмосферы, и пыль НЕ подхватывается потоками воздуха.А падает как молоток вертикально. Тем более, говорите, что кто-то отвечал на этот вопрос.

http://firepic.org/?v=2.2015-12-11_3ab91bsykin3.jpg