Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

А в этом заключено нечто греховное? У меня довольно большая подборка разных журналов, в том числе и старых американских.

Оно не способно рассуждать логично и доказательно в принципе.

Летала стая педирастов, сОдилися и исчо возвращалися абратна..

[Zhnets]

Уважаемые, я предлагаю всем здравомыслящим разоблачителям лунной аферы, отпустить горемычного AE150359 на вечерние процедуры. Спасибо всем кто принял сегодня непосредственное участие в лечении этого пациента. Случай действительно очень запущенный - прогрессирующий мимикризм и попугаизм на фоне врождённой майдaнутости головного мозга. Ну, а что Вы хотите - бандеровец на всю голову  *?/;$ . Доктор Жнец всё больше склоняется к мысли, что этого пациента, для безопасности окружающих и на благо всего человечества следует отправить в 404 или усыпить, чтобы не мучилась скотинка насарожья   .

Ну, а пока наш пациент AE150359 принимает очередную порцию узбагоина, изготовленного по особому рецепту сердобольного доктора Жнеца   , мы можем снова заняться весьма полезным делом - разоблачением насатых лунных прохвостов.

[Lons]

Дайте угадаю.
1.чудом сохранившаяся вторая ступень  Falcon 9
2.памятник DMSP-F13 в Техасе.
3. мммм овальный кабинет м-ра Барака?   

Честно заработанный плюс!(+)

[Lons]

А ты, откуда знаешь? Читал, шалунишка?   

Подведём итог сегодняшней многостраничной перепалки дискуссии.
          Наш метролуховый НЕТОТ-ПСИХОТИП, как ни пыжился, как ни булькал, так и не "вспомнил" ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ бесспорное доказательство гуляния по Луне NASA-вских астронавтов. Даже вожделенный хвост не помог.  

                                      SIC TRANSIT GLORIA MUNDI!

[Lons]

...да, ну ...вас! испохабили ветку своим троллингом...

Да ну? Не хотите ли помочь "ссынку Алексу" отыскать-таки это ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ? 

[stary]

Да ну? Не хотите ли помочь "ссынку Алексу" отыскать-таки это ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ? 

Да нет там ни одного , достаточно произвести ревизию на МКС ... все системы СОВЕТСКИЕ...может салфетки влажные -- американские!!!
Кто может после этого на серьёзном уровне говорить о приоритете Америки в области освоения космоса!?

[Прон]

Можно и без парашюта.
Парашют используется для аэродинамического торможения при входе в разреженную  атмосферу Марса..
Это позволяет экономить немного топлива
Но, осуществить мягкую посадку на парашютах не удается..

Насколько мне помнится, на Марсе атмосфера очень и очень жиденькая:

Планета. ---- Средняя плотность. ---- Температура поверхности. --- Давление атмосферы.
----------------- (грамм/см.куб) ------------ (градус Цельсия) ------------- (атмосфер)

Меркурий ----------- 5,4 ---------------- +350 день, - 170 ночь ---------- практически нет
Венера -------------- 5,3 ------------------------+475 --------------------------- 70
Земля --------------- 5,5 -------------------------+22 ----------------------------- 1
Марс ----------------- 3,9 ------------------------ -23 ------------------------- 0,003


С парашютом хорошо на Венеру.  Но там кислота.

[Lons]

Да нет там ни одного , достаточно произвести ревизию на МКС ... все системы СОВЕТСКИЕ...может салфетки влажные -- американские!!!
Кто может после этого на серьёзном уровне говорить о приоритете Америки в области освоения космоса!?

ТАМ, может, и есть. А вот ТУТ только такие:

А почему ты решил, что кто-то захочет тебе что-то доказывать????  Пошёл на фуй, мелкой рысью.

[---]

Спасибо Альфа.
Я целую следы Ваших ног..

Напрасно.
Альфа - не Админ.
Она не сможет забанить ненавистного Алекса

[---]

О!?
Челобитная дошла до Админа!  
Окей, Админ!

Еще разок отправляю вот это:

Спросите меня - Всемогущего Мага.

Не прикидывайся психом, совОк
Ты не псих.
Ты совОк.
Ты "рожден и воспитан страной"
Ты моральный урод.
Человекообразная блевотина

Мама твоя рожала тебя в муках.
Не спала ночами, когда ты болел.
Отец твой качал тебя на руках, баюкая.
Родители твои учили тебя, насекомое, ходить на двух ногах, падаль, говорить по человечески.
Встречали тебя из школы.
Растили лелеяли.
А ты, сука, на излете своей бесстыжей бессмысленной жизни пишешь, что тебя "родила и воспитала страна"
Ну ты и тварь! $

И что характерно?!

Насароги все рождены Матерями, и Семьями воспитаны!
Опровергасты, поголовно "рожденные и воспитанные страной"

И тут меня осенило!
Ксипи, шнуфели, лонсы, жнецы, и прочая энтомология действительно родилась не от Женщин, и Мужчин..
Вся эта слизь и плесень, возможно,  самозародились в Красных уголках парткомов, профкомов, месткомов.
В верхних ящиках канцелярских столов, на которых партийные секретари трахали секретарей комсомольских..
А, может, они вылупились из яиц, которые откладывали зеленые навозные мухи на иконку вождя мирового пролетариата..

Но!
Совершенно точно, эта мерзота не могла произойти от Людей!  $


И, больше на этой Теме ты меня не увидишь, Админ

[Бергсон]

Почему-то Бергсон верит, что глупость, повторённая тысячекратно, перестаёт быть глупостью...

То есть Бергсон спросил - "Я уже задавал вопрос, какие именно спутники НАСА снимали радиационный фон у Луны, где об этом на официальных сайтах НАСА, какие именно детекторы стояли, какой у них диапазон работы. Никто мне не ответил./"

А ему ответили что - "Почему-то Бергсон верит, что глупость, повторённая тысячекратно, перестаёт быть глупостью..."

А что логично!
/Когда ответить конструктивно нечем а указать приборы и характеристики  не можем то в ход идёт обыкновенный Шахер-махер!
П.С.
Да дайте же наконец Бергсону характеристики приборов.
Или вы не владеете информацией?

     Нечего опровергателям здравого смысла от НАСА отвечать, ибо нет у них сведений ни о типе радиоактивных детекторов посланных НАСА к Луне, ни о носителях детекторов, ни о диапазоне их работы. Кроме того они понимают, что любой детектор работает в строго определённом диапазоне, и совершенно слеп к тому, что в него не входит. В качестве иллюстрации я уже приводил пример самого распространённого и надёжного в СССР дозиметрического прибора, можно сказать, гениальной разработки советских инженеров РУП1 (Радиометр Универсальный Переносной).

Альфа: диапазон от 0,5 до 20000 частиц/мин.см² энергией от 2 Мэв и выше.
Бета: диапазон от 10 до 50000 частиц/мин.см² энергией от 0.07 Мэв и выше.
Гамма: диапазон от 0,2 до 1000 мкр/сек для блока детектирования со штангой
И от 2 до 10000 мкр/сек для кабеля энергией от 0.2 до 1,25 Мэв.
Тепловые нейтроны: от 20 до 100000 нейтр/сек*см² энергией от 0.025 Мэв и выше.
Быстрые нейтроны: от 20 до 100000 нейтр/сек*см² энергией от 0,2 до 20 Мэв.
Таким образом, этот прибор не регистрирует альфа-частицы с энергией менее 2 Мэв, а они могут быть. По бета детектор слеп для потоков менее 0,07 Мэв. По гамма остаётся неизвестным поток квантов выше 1,25 Мэв. По нейтронам их не видно при энергиях ниже 0.025 Мэв и свыше 20 Мэв.
Если имеются большие потоки, например,
Альфа: 1,9 Мэв  
Бета: 0.06 Мэв
Гамма: 1,35 Мэв
Нейтроны: 21 Мэв.
Они остаются неизвестными. И, кстати, мы ещё не обсуждали протонные излучения.   И нет никакой гарантии, что за пределами магнитосферы не ждут новые, смертельно опасные для здоровья открытия в области элементарных частиц.

[Бергсон]

Я думаю не проблема найти источник того времени и не один который считался тогда не только серьёзным а очень серьёзным.

     Товарищ, я бы хотел прояснить, когда именно были «гонения на кибернетику в СССР», если: в 1951 году в Киеве заработала первая в континентальной Европе вычислительная машина — МЭСМ, созданная коллективом, возглавляемым С. А. Лебедевым. В 1952 году стали действовать машины М-1 и М-2, созданные в коллективе И. С. Брука, в 1953 году появился первый экземпляр ЭВМ «Стрела», созданный в СКБ-245 под руководством Ю. Я. Базилевского, а с 1954 года началось семейство машин «Урал», главным конструктором которого был Б. И. Рамеев. Мало того, с 1953 года в нашей стране налажен серийный выпуск вычислительных машин. Первой в серию пошла «Стрела». Вопросами развития новой отрасли интересовался лично И. В. Сталин. Например, когда вице-президент Академии Наук Украинской ССР М. А. Лаврентьев написал Сталину о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и перспективах использования ЭВМ, то он был вскоре назначен директором созданного летом 1948 года (почти одновременно с США) в Москве Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) АН СССР.
      Есть у вас такая информация?  

[Бергсон]

Вы читайте предложенный Вами же документ подряд. Там в явном виде говорится, чем подходы времён миссий Appolo отличаются от применяемых сейчас. И уж там ни коим образом не говорится о том, что у нАСА нет данных о радиационном фоне в космосе. Потому что для установления предельных доз это знание и не требуется.

     Ага, ага, особенно когда говорится, что Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах.
      Далее цитируем: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: "Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты" [Augustine, 2009, стр.100].

Я Вас разочарую. Чтобы иметь допуск к работе в условиях ионизирующего излучения (во всяком случае, при уровнях, сравнимых с космическими), достаточно проити базовый курс по радиационной безопасности И ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗИМЕТР. Ничего более. Замеры и таблицы - это из Ваших фантазий.

     Это просто говорит о вашей полно безграмотности как физика, и всё. Вы сами расписались в том, что тупы, как пробка. Дозиметр, конечно, покажет постфактум дозу, но очень может быть, что она составит пять годовых норм, и работник прямиком отправится на кладбище. Именно по этому есть дозиметристы, которые определяют сколько работник может работать вот в этом месте. Может час, а, может, пять минут.  

Припоминаю. Год назад у Вас тоже были какие-то странные фантазии про работу дозиметристов... Их знания сводятся к тому, как при помощи имеющихся у них приборов максимально корректно выполнить измерение, не схватив лишней дозы самому.

     Слили позорно вопрос. Понятно. Что ж вам оставалось ещё делать. В очередной раз сами себя повозили мордой об собственное невежество.

      Всё, я CASTRO попользовал. Марш в душ!

[Бергсон]

Бергсон, Вы прочитайте-таки документ полностью. Вы можете, конечно, пытаться пускать кому-то пыль в глаза такими нехитрыми  трюками, но те, кто читал документ, понимают, о чём там говорится и чего касаются выводы.

NASA relies on external guidance from the National Academy of Sciences (NAS) and the National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP) for establishing dose limits. Due to the lack of data and knowledge, the NAS and NCRP recommended that radiation limits for exploration missions could not be determined until new science data and knowledge was obtained.

"НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания." [Arch. Study, 2005, стр.109].

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
      Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: "Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты" [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии Аполлонов. Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].

Правильно. Потому что ПДД - штука практическая. Если есть категория работников, которые работают в некоторых условиях, то должны быть и нормы для этих условий. Так вот, в данном случае категории работников, которым эти нормы срочно необходимы, попросту нет. И НАСА честно говорит: пока мы не знаем, какие нормы оптимальны. Вот и всё.

     Для того, чтобы получить допуск к работе в условиях ионизирующего излучения, нужно просто открыть НРБ, потом провести замер, и сверится с таблицами. Всё это можно сделать, если есть результаты измерений. Но у НАСА нет данных о радиационных фонах за пределами магнитосферы, в чём оно и признаётся.  

Бергсон, Вы уже определитесь о каких дозах Вы говорите. О предельно допустимых? Ну так ежу понятно что для их введения , в общем-то, не нужно измерять радиационный фон в космосе. Если Вы этого не понимаете, то зачем вообще лезете в спор? Если о каких-то других, то зачем Вы ссылаетесь на мой предыдущий пост? Там ни о каких других дозах речи не шло.

     Вы обладаете знаниями в объеме дозиметриста? Выпишите мне допуск к работе, и опишите эту процедуру. Или это для вас слишком сложная задача?   +@>

[Бергсон]

   Я же вам объяснял, как нужно сделать. Вы пишете, что такое-то космическое достижение/программа доказана, потому что... и приводите док-во. А лунные миссии не доказаны, потому что... и рассказываете, чего там не хватает, каких доказательств.

     Кто утверждает, что лохонавты были на Луне, тот и доказывает. К вам же вопрос, известно ли вам хотя бы одно доказательство высадок лохонавтов на Луну. Вопрос понятен? Отвечать отказываетесь?
Выбор у вас небогатый.
1. Вы можете прикинуться придурком, и вообще ничего не ответить по заданному вопросу.
2. Вы можете сказать, что вам такое доказательство неизвестно.
3. Вы можете назвать такое доказательство.
      Могу спорить на что угодно, вы выберете первый вариант.    +@>

   Допустим. Но вы не ответили, что в таком случае отбрасывает тень в виде первого слева "горба".

     Другое ребро ранца, возможно, расположенное ниже, но точно это установить не получится, ибо непонятно где располагался точечный источник света.  

    То есть, вы полагаете, что группа снимков сделана в павильоне, а потом в этот ряд добавлен отдельно снятый кадр с бархатной занавеской? Зачем, интересно? Ведь можно было просто вклеить Землю в снимки, сделанные в павильоне, меньше шансов на палево. Тем более, что снимков с Землёй в кадре и большой панорамой местности там достаточно. Нелогично, Бергсон.

     Для того чтобы снять близко одного человек с флагом на чёрном фоне, не нужен павильон. Проще это сделать в помещении малого размера. Тогда же не знали, что появится фотошоп, который обман вскроет.

   Ничего не доказывает, хе-хе. А мой увеличенный снимок доказывает смаз звёзд в одном направлении. Хе-хе.  

     Я не вижу там смаза в одном направлении, просто из-за малости звёзд они «расплылись».

Так вот, Бергсон, невозможность установить предельные дозы для дальних и длительных космических экспедиций (там, обратите внимание, речь идет не только о Луне) следует не из того, что радиационный фон в космосе неизвестен. А из того, что не достаточно данных о влиянии радиации на человеческий организм, находящийся в экстримельных условиях. О чём НАСА как относительно честная контора прямо и пишет.

     В комментарии НАСА чётко сказано, что предельные дозы облучения не могут быть определены ни вообще везде, а именно при исследовательских миссиях за пределами низкой околоземной орбиты (НОО). Что касается всех земных ситуаций, то предельные дозы облучения тут определены, и прописаны в НРБ, это известно любому инженеру. В прошлом году вы врали, будто радиацию можно измерить на глаз в буквальном смысле, просто посмотрев в бинокль, или в телескоп.  +@>

[Дальний]

Ничего, родной
Я и впредь буду блаженно "переживать" эту Великую Миссию Человечества..
Я бы с удовольствием по-переживал бы "полет Гагарина", но!
Но, по этому "событию" совершенно нет никаких подробностей, а потому и переживать нечего

Нет!
Лукавиш австралиец.
Если бы твёрдо верил, то сюда бы не ходил, и Россию не оплёвывал.
Гложет тебя червь сомнения, гложет.
А ну как окажется что не летали?
И сейчас там в неудачниках ходиш, а что с тобой будет когда афера станет общепризнанной?
Страшно тебе автралиец, страшно!
Поэтому ты и здесь!

[Дальний]

А, чем орбитальная хуже?
Что такое "реальные знания о Луне"?
И чем они лучше тех, которые добыли астронавты НАСА в 1969 - 1972 годах?

Добыли?
Огласите весь список, пожалуйста!

[Дальний]

Осталось объявить Луну музейным экспонатом "в честь её покорения" и запретить её посещение "с ногами".
"Посмотреть" - извольте, вот снимочки с LRO  

Ха-ха!
А что там делать на этом "унылом куске шлака"?
На Марс!
На Марс!!
На Марс!!! 

[Шнуфель]

Ха-ха!
А что там делать на этом "унылом куске шлака"?
На Марс!
На Марс!!
На Марс!!!  

Таким нехитрым и дешевым способом янки скоро и до Сириуса доберутся (если их все же не поймают за шаловливую жуликоватую ручонку).

[Дальний]

Т.е. посадка на реактивной тяге в 1969 году на Луну - это миф. Сам признал, за язык никто не тянул.

Но проблема с возвратом с Марса - совсем не в посадке. Сесть можно и с парашютами.

Там ещё проблемы с радиацией. А есть ещё отсутствие магнитного поля за пределами Земли. Это вообще неизвестно к чему приведёт. Для начала, было бы неплохо каких-нибудь мышек к Марсу запулить. Это необходимый этап. Без него пусть все Маски побреются.

Зачем мышек?
Они уже запулили на Марс фантастический фильм!
Так что про Марс мы теперь всё- всё знаем!
Да, но тогда зачем нам Марс, этот унылый жёлтый шлак?
А не рвануть ли американцам сразу на спутники Юпитера или Сатурна?
Там говорят даже речки есть!
Будут сплавляться по реке!
А курятник переименуем в корыто!